Etiqueta: Estados Unidos

  • Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    El histórico encuentro de la Serie A entre el Milan y el Como 1907, programado para el 8 de febrero de 2026 en Perth, Australia, ha sido oficialmente cancelado debido a las condiciones impuestas por la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), que implicaban riesgos financieros tanto para la liga italiana como para el Gobierno de Australia Occidental.

    “La Serie A y el Gobierno australiano acordaron cancelar los planes para realizar el primer partido de un campeonato europeo fuera de sus fronteras”, informó la liga en un comunicado conjunto. Aunque el evento contaba con el respaldo de los 20 clubes, la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) y la UEFA, las restricciones adicionales exigidas por la AFC resultaron inviables.

    El presidente de la Serie A, Ezio Simonelli, lamentó la cancelación y la calificó como “una oportunidad perdida para el crecimiento del fútbol italiano a nivel internacional”, ya que miles de aficionados fuera de Europa esperaban ver un partido oficial en vivo.

    Por su parte, la ministra de Deportes de Australia Occidental, Rita Saffioti, también expresó su decepción por la decisión, pero la consideró responsable. “No estábamos dispuestos a exponer a Australia Occidental a un nivel de riesgo inaceptable”, afirmó.A pesar de la suspensión, el impacto med

    iático de la candidatura de Perth fue significativo. El comunicado destaca que desde abril, la propuesta generó más de $280 millones en valor de exposición global, con menciones destacadas en medios internacionales de Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Indonesia y Francia.

    El Milan y el Como habían mostrado siempre su disposición a jugar en territorio australiano, incluso después de que un intento similar de LaLiga por llevar un partido oficial a Miami fuera igualmente cancelado años atrás.

  • Juez federal evaluará este lunes si Kilmar Ábrego debe volver a custodia migratoria en Estados Unidos

    Juez federal evaluará este lunes si Kilmar Ábrego debe volver a custodia migratoria en Estados Unidos

    Un juez federal escuchará este lunes los argumentos del gobierno estadounidense para determinar si Kilmar Ábrego García debe regresar a custodia migratoria tras haber sido detenido sin una base legal válida.

    Un juez federal analizará si Kilmar Ábrego García debe ser devuelto a la custodia del sistema migratorio de Estados Unidos, luego de que fuera liberado el 11 de diciembre de un centro de detención en Pensilvania por orden judicial, informó la televisora KTVL.

    De acuerdo al medio estadounidense, Ábrego García permanecía detenido desde agosto en el Centro de Procesamiento de Moshannon Valley, ubicado en el sector de Phillipsburg, cuando la jueza federal de distrito Paula Xinis ordenó su liberación al concluir que estaba recluido “nuevamente sin autoridad legal”, según documentos judiciales.

    La jueza explicó que el juez de inmigración que conoció el caso en 2019 no emitió una orden final de deportación contra Ábrego García, por lo que no puede ser expulsado del país sin ese requisito legal.

    Desde su detención en agosto, el gobierno estadounidense ha planteado la posibilidad de deportarlo a países como Uganda, Esuatini, Ghana y, más recientemente, Liberia. No obstante, no ha realizado gestiones para enviarlo a Costa Rica, el único país al que Ábrego ha manifestado estar dispuesto a trasladarse, según informó el medio estadounidense.

    Por su parte, la jueza Xinis acusó a las autoridades de Estados Unidos de engañar al tribunal al sostener que Costa Rica no estaba dispuesta a recibirlo.

    «La negativa persistente del gobierno a reconocer a Costa Rica como una opción viable de expulsión, sus amenazas de enviar a Ábrego García a países africanos que nunca aceptaron recibirlo y su tergiversación ante la Corte de que Liberia es ahora el único país disponible para Ábrego García, todo refleja que cualquiera que fuera el propósito detrás de su detención, no fue por el ‘propósito básico’ de una expulsión oportuna a un tercer país», escribió la Jueza.

    De acuerdo al medio estadounidense, documentos presentados la semana pasada, los abogados del gobierno argumentaron que, exista o no una orden final de deportación, continúan los esfuerzos para expulsarlo del país, lo que , según su postura, justificaría su detención durante el proceso.

    “Si no hay una orden final de deportación, los procedimientos de inmigración continúan y el peticionario está sujeto a detención previa a la orden final”, escribieron en su declaración.

    Por su parte, la defensa de Ábrego García citó un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que establece que “debido a que los procedimientos de inmigración ‘son civiles, no penales’, la detención debe ser ‘no punitiva’”. 

    Los abogados sostienen que, en este caso, la detención tiene un carácter punitivo, ya que no existe un plan realista para su deportación.

    “Si la detención migratoria no cumple el propósito legítimo de efectuar una expulsión razonablemente previsible, es punitiva, potencialmente indefinida e inconstitucional”, afirmaron.

     

     

     

     

     

  • Un asilo de Maduro dependería de garantías que gobiernos no pueden ofrecer

    Un asilo de Maduro dependería de garantías que gobiernos no pueden ofrecer

    En medio del aumento de presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro, marcado por nuevas sanciones de Estados Unidos contra buques petroleros que entren o salgan de Venezuela, el posible exilio del mandatario venezolano sigue siendo incierto y dependería de garantías que, según expertos, los gobiernos no están en condiciones de prometer.

    Aunque países como Bielorrusia, Colombia y Panamá han mostrado disposición para recibir a Maduro, el chavismo no ha dado señales de buscar una salida negociada. Por el contrario, insiste en que está preparado para “defender el territorio”, mientras continúan las tensiones geopolíticas en la región.

    Tras cuatro meses de despliegue aeronaval estadounidense en el Caribe —operativo que Washington justifica como lucha antidrogas, pero que Caracas interpreta como un intento de cambio de régimen—, las conversaciones entre ambos países han sido limitadas. Incluso se confirmó una llamada entre el presidente Maduro y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sin que se alcanzaran acuerdos.

    El abogado internacionalista Mariano de Alba considera que, por ahora, “se percibe muy difícil” un exilio negociado del líder chavista, ya que esa opción “ni siquiera se ha planteado seriamente” dentro del chavismo. En caso de contemplarlo, Maduro exigiría garantías de que el país de acogida no lo entregará en el futuro como parte de una negociación internacional.

    “Un asilo es una apuesta política. Si me voy a Rusia, ¿quién garantiza que Estados Unidos no presionará a Putin para extraditarme?”, planteó De Alba, al considerar que cualquier salida dependerá del contexto, especialmente si se trata de una huida improvisada o planificada.

    Tras las cuestionadas elecciones del 28 de julio de 2024, en las que el Consejo Nacional Electoral —controlado por el oficialismo— declaró la reelección de Maduro, el gobernante perdió el respaldo de gran parte de la comunidad internacional, incluidos gobiernos aliados como Colombia y Brasil. El presidente colombiano, Gustavo Petro, incluso lo calificó recientemente como “dictador”.

    De Alba señala que los destinos más probables para Maduro serían Rusia, Irán, Turquía o China, por mantener alianzas políticas activas. Rusia sería, a su juicio, “la opción más clara y segura”, recordando que ese país ya ha dado refugio a figuras como el presidente sirio Bashar Al Asad.

    Sin embargo, países como Colombia o Panamá, firmantes del Estatuto de Roma, estarían obligados a entregar a Maduro si la Corte Penal Internacional (CPI) emite una orden de captura. La CPI investiga desde 2018 posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela a partir de 2017, durante el mandato del líder chavista.

    La posibilidad de apoyo activo de aliados como Cuba también luce limitada.

    “No tienen la capacidad ni la voluntad de enfrentarse directamente a Estados Unidos por proteger a Maduro”, advirtió De Alba.

    En su opinión, la presencia de drones iraníes o vuelos de carga rusos podrían complicar una operación militar, pero no evitarla.

    El destino final del mandatario dependerá de las circunstancias en que se vea forzado a abandonar el poder. “Una cosa es salir huyendo esta noche, y otra es negociar condiciones”, concluyó el analista.

     

  • Netflix lanzará videojuego de la FIFA antes del Mundial 2026

    Netflix lanzará videojuego de la FIFA antes del Mundial 2026

    La plataforma de streaming Netflix anunció que pondrá a disposición de sus usuarios un videojuego oficial de la FIFA antes del inicio del Mundial 2026, que se celebrará del 11 de junio al 19 de julio en Estados Unidos, México y Canadá.

    El título será desarrollado por la empresa estadounidense Delphi Interactive y estará accesible sin costo adicional a través de la sección ‘Netflix Games’, según detalló la organización deportiva en un comunicado divulgado este miércoles.

    “Con este videojuego, los aficionados podrán sentir la emoción de la competición desde su casa. Queremos volver a los orígenes del fútbol al ofrecer un juego del que todo el mundo puede disfrutar con solo apretar un botón”, afirmó Alain Tascan, presidente de Netflix Games.

    Por su parte, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, aseguró que este nuevo videojuego “cambiará por completo el concepto de simulador de deportes y supondrá el inicio de una nueva era para los videojuegos de fútbol”.

    El videojuego formará parte de las estrategias digitales que acompañarán la promoción del Mundial 2026, considerado uno de los eventos deportivos y culturales más relevantes del año.

     

  • Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) negó este domingo que el presidente Donald Trump tenga relación alguna con la eliminación de imágenes vinculadas al caso del fallecido magnate Jeffrey Epstein, entre ellas varias fotografías en las que aparece el mandatario. Las imágenes fueron retiradas tras preocupaciones de organizaciones de víctimas y no por presión política, aseguró la institución.

    “Tras publicar las fotografías, nos enteramos de que existían preocupaciones sobre (la identidad de) esas mujeres y el hecho de que habíamos publicado las fotos, por lo que las retiramos. No tiene nada que ver con el presidente Trump. Ya se han publicado docenas de fotos del presidente Trump con el señor Epstein”, aclaró el fiscal general adjunto Todd Blanche, en declaraciones a la cadena NBC.

    El funcionario calificó como “absurda” la idea de que se haya removido contenido para proteger al presidente. Las declaraciones surgieron tras la difusión de miles de páginas desclasificadas sobre el caso Epstein, donde inicialmente se incluyeron fotografías de personalidades junto al magnate, incluido Trump.

    Entre las imágenes retiradas figuraba una fotografía de un escritorio con retratos enmarcados y, en un cajón abierto, varias fotos del presidente junto a mujeres en traje de baño, según reportó NBC. Otras imágenes eliminadas contenían obras de arte de carácter sexual explícito, buzones repletos de correspondencia y una hoja con nombres y números telefónicos.

    El vínculo entre Trump y Epstein ha sido ampliamente debatido, sobre todo por sectores opositores, aunque el presidente ha reiterado que cortó su relación con el magnate en 2004, mucho antes de que este enfrentara acusaciones por abuso y explotación sexual de menores.

    Blanche defendió que las eliminaciones se realizaron en cumplimiento con solicitudes de organizaciones de víctimas y aseguró que los archivos se volverán a publicar tras realizar las ediciones necesarias. “Si necesitamos censurar rostros u otra información, lo haremos, y luego la volveremos a publicar. De esta manera, estamos cumpliendo con la ley, que, por cierto, es lo que el presidente Trump nos ha estado pidiendo que hagamos desde antes de ser elegido. No hay nada que él tenga que ocultar en los archivos de Epstein”, afirmó.

    También justificó el retraso en la publicación completa de los documentos, alegando que se busca proteger a las víctimas antes de divulgar información sensible. Pese a ello, varios legisladores demócratas criticaron el manejo del caso.

    El senador Dick Durbin, líder del Comité Judicial del Senado, advirtió que su partido investigará lo que considera una “violación de la ley” en el proceso de desclasificación y prometió que “el pueblo estadounidense lo sabrá”.

    Los documentos fueron liberados en cumplimiento con una ley de transparencia ratificada por el propio presidente Trump y forman parte de la investigación en curso sobre la red de abusos sexuales que operaba bajo la dirección de Jeffrey Epstein, quien fue hallado muerto en prisión en 2019.

  • Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes denunció que el Departamento de Justicia eliminó una imagen en la que aparece el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de los archivos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein, publicados en cumplimiento de una ley bipartidista aprobada por el Congreso.

    Los documentos, compartidos en el portal oficial bajo el título ‘Biblioteca Epstein’, fueron difundidos horas antes de vencerse el plazo legal. Sin embargo, el archivo número 468, que incluía una fotografía en la que Trump aparecía junto a su esposa Melania, Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell, fue retirado sin explicación. En la imagen también se observaba un escritorio con varias fotografías y un cajón con más instantáneas.

    “¿Pam Bondi, esto es cierto? ¿Qué más se está ocultando? Necesitamos transparencia para el público estadounidense”, publicó el grupo demócrata en su cuenta oficial en la red social X. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que podrían estar frente a un caso de encubrimiento. “Este podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos”, sostuvo.

    Pese a las acusaciones, el Departamento de Justicia explicó que los documentos “seguirán siendo revisados y redactados de acuerdo con la ley con mucha precaución a medida que recibamos información adicional”. El fiscal general adjunto, Todd Blanche, también rechazó las críticas y defendió que “las únicas censuras que se aplican a los documentos son las exigidas por ley, punto. De conformidad con el estatuto y las leyes aplicables, no censuramos los nombres de personas o políticos a menos que sean víctimas”.

    Los documentos revelados han sido criticados por la gran cantidad de censura: muchos rostros fueron tapados, algunos expedientes se eliminaron y hasta el caso ante el gran jurado se publicó parcialmente. Incluso se informó que al menos 550 páginas de los nuevos archivos divulgados este sábado están completamente cubiertas por tinta negra. El representante republicano Thomas Massie, impulsor de la ley junto con el demócrata Ro Khanna, reprochó la censura e insistió en que la normativa fue diseñada para evitar precisamente ese tipo de ocultamientos.

     

     

     

  • Zelenski denuncia señales negativas de Rusia pese a esfuerzos diplomáticos

    Zelenski denuncia señales negativas de Rusia pese a esfuerzos diplomáticos

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, aseguró este domingo que, a pesar de los esfuerzos diplomáticos impulsados por Estados Unidos para alcanzar una salida al conflicto armado, Rusia continúa enviando únicamente «señales negativas», lo cual obstaculiza cualquier avance hacia el fin de la guerra.

    Durante una conversación telefónica con el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store, el mandatario ucraniano señaló que Moscú sigue atacando el frente de batalla, perpetrando crímenes de guerra en zonas fronterizas y lanzando ofensivas contra la infraestructura crítica del país. “Las señales reales procedentes de Rusia siguen siendo solo negativas: ataques en el frente, crímenes de guerra rusos en las zonas fronterizas y ataques continuos contra nuestra infraestructura”, afirmó.

    Zelenski subrayó que Ucrania continúa con un “trabajo diplomático en marcha”, incluyendo encuentros celebrados en Florida entre funcionarios ucranianos y representantes estadounidenses, con participación de aliados europeos. Destacó la importancia de ampliar estas consultas con más países aliados del continente.

    El jefe de Estado consideró fundamental que las negociaciones avancen de forma constructiva, pero aclaró que ello depende de que Rusia “sienta de verdad que necesita poner fin a la guerra”, una condición que, por el momento, no se vislumbra.

    Finalmente, el presidente ucraniano agradeció al primer ministro noruego por su respaldo, especialmente en los esfuerzos de reconstrucción tras los ataques. Señaló que Noruega continuará apoyando a Ucrania con la recuperación del sistema energético, uno de los sectores más golpeados por la ofensiva rusa.

  • Milei insta a Mercosur a apoyar presión militar de Estados Unidos contra Venezuela

    Milei insta a Mercosur a apoyar presión militar de Estados Unidos contra Venezuela

    El presidente de Argentina, Javier Milei, llamó este sábado a los países miembros del Mercosur a respaldar la presión militar que Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, mantiene contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

    Durante su intervención en la Cumbre del Mercosur, celebrada en Foz de Iguazú, Brasil, Milei sostuvo que “el tiempo de tener un acercamiento tímido en esta materia se ha agotado” y pidió al bloque regional que condene “tajantemente a este experimento autoritario”, en referencia al gobierno venezolano.

    El mandatario argentino respaldó el despliegue naval que Estados Unidos ejecuta en el Caribe desde septiembre, así como el anuncio de Washington sobre el bloqueo de las exportaciones de petróleo venezolano. Recordó además que Venezuela permanece suspendida del bloque por incumplir el Protocolo de Ushuaia, que garantiza el compromiso democrático de los miembros del Mercosur.

    “La dictadura atroz e inhumana del narcoterrorista Nicolás Maduro extiende una sombra oscura sobre nuestra región. Este peligro y esta vergüenza no pueden seguir existiendo en el continente o nos terminará arrastrando a todos consigo”.
    Javier Milei, presidente de Argentina en su discurso.

    El presidente también reiteró su exigencia por la liberación de todos los presos políticos venezolanos, incluyendo al gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido desde hace un año tras ingresar a Venezuela en un viaje personal.

    Milei además celebró el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz 2025 a la opositora María Corina Machado, destacando su valentía y liderazgo. “Saludamos el reconocimiento internacional al coraje de María Corina Machado y reiteramos nuestro llamado a que se respete la voluntad del pueblo venezolano”, declaró.

    El mensaje del presidente argentino contrasta con la posición del anfitrión de la cumbre, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, quien advirtió que una intervención militar en Venezuela sería “una catástrofe” y representaría “un grave precedente para toda Sudamérica”.

  • Marco Rubio: “Cuba es un desastre, no solo por marxistas, sino por incompetentes”

    Marco Rubio: “Cuba es un desastre, no solo por marxistas, sino por incompetentes”

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró el viernes que cualquier administración estadounidense, independientemente de su ideología, desearía un cambio radical en Cuba, y calificó al actual Gobierno como “terrorista” e “incompetente”.

    “Fue un desastre. Es un desastre. No es solo porque sean marxistas y terroristas. Son incompetentes. Son personas incompetentes que destruyeron ese país”, afirmó Rubio en una rueda de prensa en Washington, al ser consultado sobre la posición de la Casa Blanca respecto al régimen cubano.

    Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y una de las figuras más influyentes del gabinete del presidente Donald Trump, ha mantenido una postura crítica constante contra el sistema político cubano, tanto durante los gobiernos de Fidel y Raúl Castro como en la administración actual de Miguel Díaz-Canel.

    Durante su intervención, Rubio responsabilizó al Gobierno cubano por la crisis económica que atraviesa la isla desde hace más de cinco años, la cual ha provocado un éxodo masivo de ciudadanos hacia Estados Unidos y otros países.

    “Cuba ha sido destruida por un sistema fallido, sostenido por la represión y la propaganda. No hay futuro en ese modelo”, subrayó.

    Regreso de la Doctrina Monroe

    Las declaraciones del secretario de Estado se producen en un contexto en el que la administración Trump ha reforzado su política exterior hacia América Latina. Desde su retorno al poder en enero pasado, Washington ha adoptado una nueva estrategia regional basada en una versión actualizada de la llamada Doctrina Monroe, que promueve la influencia directa de EE. UU. en los asuntos internos del continente.

    Rubio también hizo referencia a la presión que mantiene EE. UU. sobre el presidente venezolano, Nicolás Maduro, a quien acusó de liderar una red de narcotráfico. Caracas ha rechazado dichas acusaciones.

    Aunque La Habana y Washington restablecieron relaciones diplomáticas en 2014 bajo la presidencia de Barack Obama, la llegada de Trump a la Casa Blanca en 2016 revirtió los avances en la normalización. La nueva administración ha retomado una línea dura, reforzando sanciones y denunciando violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno cubano.

     

  • TikTok en EE.UU. será controlado mayoritariamente por inversionistas locales, informa CBS

    TikTok en EE.UU. será controlado mayoritariamente por inversionistas locales, informa CBS

    El gigante chino de las redes sociales TikTok llegó a un acuerdo para que sus operaciones en Estados Unidos queden bajo el control mayoritario por inversores estadounidenses para cumplir una orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, firmada en septiembre, informó este viernes la cadena CBS.

    La nueva estructura establece que Oracle Corporation y la firma de capital privado Silver Lake tendrán cada una un 15 % de la empresa conjunta estadounidense, mientras que ByteDance, matriz china de TikTok, retendrá menos del 20 %, de acuerdo con un archivo que obtuvo acceso CBS.

    De acuerdo con el archivo, MGX, firma de inversión de los Emiratos Árabes Unidos, contará también con un 15 % de participación y la compañía estadounidense controlará la junta directiva y tendrá la mayoría en las decisiones estratégicas.

    El acuerdo pone énfasis en el control estadounidense sobre el algoritmo de recomendaciones y la moderación de contenido dentro del país, cumpliendo con los objetivos de seguridad y soberanía digital promovidos por Trump.

    Además, los datos de los usuarios estadounidenses serán almacenados localmente en una nube gestionada por Oracle, reforzando las garantías de protección de información sensible.

    El CEO de TikTok, Shou Chew, indicó que todavía queda «más trabajo por hacer» antes de la finalización del acuerdo, prevista para el 22 de enero de 2026, y destacó que la reestructuración permitirá que más de 170 millones de estadounidenses continúen usando la plataforma bajo control mayoritariamente local.

    El pacto se enmarca en la orden ejecutiva de Trump que dio a TikTok un plazo de 270 días, que vence este diciembre, para cortar sus lazos con ByteDance o enfrentar la prohibición en EE.UU. La medida refleja la estrategia del republicano de garantizar que las operaciones de plataformas extranjeras críticas en Estados Unidos queden bajo supervisión y propiedad estadounidense.