Etiqueta: Estados Unidos

  • La inteligencia artificial provoca una crisis energética sin precedentes, según expertos

    La inteligencia artificial provoca una crisis energética sin precedentes, según expertos

    Líderes del sector energético coincidieron este lunes en que la energía nuclear es la única solución viable a largo plazo para enfrentar la creciente demanda eléctrica provocada por el auge de la inteligencia artificial (IA), una situación que ya está elevando los costos de electricidad para los consumidores en Estados Unidos.

    “El crecimiento de la demanda no tiene precedentes”, afirmó Andrew Waranch, presidente de Spearmint Energy, durante el World Strategic Forum (WSF), que se desarrolla esta semana en Miami. Waranch advirtió que el país no estaba preparado para este salto en el consumo energético.

    Shawn Bennet, gerente de la división de Energía y Resiliencia, coincidió en que la industria no anticipó el impacto de la IA, especialmente en la operación de centros de datos, cuya actividad intensiva en energía ha provocado retrasos logísticos críticos. “Los pedidos de turbinas de gas ahora tienen tiempos de espera de hasta siete o diez años”, señaló, frente a los dos años habituales.

    Este cuello de botella está generando un alza progresiva en los costos de la electricidad, lo que terminará afectando directamente a los consumidores. De acuerdo con los especialistas, los estadounidenses podrían ver duplicadas sus facturas eléctricas en los próximos años si no se encuentra una solución estructural.

    En este contexto, la mayoría de panelistas del foro señalaron la energía nuclear como la única opción real para enfrentar la crisis energética con una fuente “limpia, estable y escalable”. Así lo aseguró Demian Reidel, presidente de Nucleoeléctrica Argentina, quien además destacó que la energía nuclear puede generar una base sólida de suministro frente a otras fuentes más volátiles.

    Isaiah Taylor, fundador de Valar Atomics, defendió que los nuevos desarrollos en energía nuclear, como los reactores modulares, pueden estar listos para su comercialización en solo “uno o dos años”, a diferencia de los proyectos tradicionales que tardan entre cinco y diez.

    No obstante, Reidel subrayó que aún existen obstáculos importantes como los permisos, la interconexión a redes y los sistemas de transmisión eléctrica, que ralentizan su implementación.

    En julio pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó acelerar el encendido de los reactores nucleares modulares antes de julio de 2026. Estos reactores, más pequeños que las centrales tradicionales, tienen una capacidad aproximada de 300 megavatios y representan una apuesta estratégica del gobierno.

    Cabe destacar que el sector nuclear estadounidense se ha mantenido prácticamente estancado desde el accidente de Three Mile Island en 1979, en Pensilvania, aunque algunos sectores apuntan ahora a una reactivación gradual como respuesta al nuevo panorama energético.

  • El 80% de los latinos en EEUU desaprueban políticas migratorias y económicas de Trump

    El 80% de los latinos en EEUU desaprueban políticas migratorias y económicas de Trump

    Una encuesta del Pew Research Center reveló que el 80 % de los latinos en Estados Unidos considera que las políticas del presidente Donald Trump afectan negativamente a la comunidad hispana. El estudio también destaca que el 71 % de los encuestados cree que el mandatario ha excedido los límites en materia de deportaciones.

    La investigación, realizada entre 8,046 adultos hispanos, analiza la percepción sobre su situación durante el primer año del segundo mandato de Trump, comparándola con la visión que se tenía entre 2017 y 2021. El sondeo confirma un incremento del temor frente a la política migratoria actual.

    De acuerdo con los datos, un 52 % de los latinos teme que ellos mismos o personas cercanas puedan ser deportadas. Esta cifra representa una tendencia al alza en comparación con el 42 % registrado al inicio del primer mandato, y el 56 % observado en marzo de este año.

    La desaprobación del trabajo presidencial también se refleja en otros aspectos: el 70 % de los latinos rechaza la forma en que Trump está manejando su administración, mientras que el 65 % expresa desacuerdo con la política migratoria implementada desde la Casa Blanca.

    En cuanto a la economía, el 61 % de los encuestados considera que las decisiones económicas del presidente han afectado sus condiciones de vida. Cerca del 50 % asegura tener dificultades para costear gastos básicos como alimentación, vivienda o servicios médicos.

    A pesar de este panorama, el estudio muestra una mezcla de pesimismo y esperanza. Mientras la mayoría mantiene una visión negativa del rumbo económico del país, aproximadamente la mitad de los latinos espera una mejora en su situación financiera personal durante el próximo año.

    El apoyo de la comunidad hispana al presidente también ha disminuido entre sus propios votantes. Aunque el 81 % de los latinos que apoyaron a Trump en 2024 aún aprueban su gestión, esta cifra representa una baja frente al 93 % registrado durante su primer mandato.

    Por el contrario, casi la totalidad de los latinos que respaldan a Kamala Harris —candidata demócrata a la presidencia en 2024— reprueban la gestión de Trump, reflejando una marcada polarización en la opinión pública hispana de cara a las próximas elecciones.

     

  • Presencia militar de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico: armamento, bases y alianzas

    Presencia militar de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico: armamento, bases y alianzas

    Estados Unidos ha reforzado en los últimos meses su presencia militar en el Caribe y en el Pacífico latinoamericano con buques, aviones de combate y fuerzas especiales, en medio de crecientes tensiones con Venezuela, en un despliegue que la Administración de Donald Trump enmarca en su iniciativa ‘Lanza del Sur’ y en la lucha contra el narcotráfico.

    Desde agosto, el mar Caribe y la entrada al Pacífico oriental se han convertido en escenario de una expansión militar estadounidense que incluye destructores de misiles guiados, submarinos de ataque nuclear, aeronaves F-35, helicópteros de ataque, aerodeslizadores anfibios, drones de vigilancia y tropas destinadas, según Washington, a operaciones de vigilancia e interdicción del narcotráfico.

    De acuerdo con un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), la flota inicial en el sur del Caribe estuvo compuesta por destructores clase Arleigh Burke, barcos anfibios de desembarco, un submarino rápido de ataque y aeronaves F-35, además del empleo de drones MQ-9.

    El CSIS también apunta que el número total de tropas estadounidenses proyectado podría alcanzar decenas de miles, lo que convertiría esta operación en la mayor presencia militar de EE.UU. en la región en décadas, algo que no se veía desde las guerras estadounidenses en Oriente Medio.

    Entre agosto y octubre, la cifra de buques desplegados pasó de dos o tres a unas diez unidades —incluidos destructores, barcos anfibios y submarinos—, y con la llegada del portaaviones USS Gerald R. Ford el movimiento naval prácticamente se duplicó respecto al nivel previo. Más de 2.200 marines han sido movilizados desde agosto y diez aviones F-35 aterrizaron en Puerto Rico en septiembre junto a cientos de militares de apoyo, con lo que para octubre se contabilizaban al menos 10.000 tropas estadounidenses desplegadas en el Caribe.

    También se estima que unos 170 misiles Tomahawk están listos para ser empleados desde barcos o submarinos. Motivaciones y tensiones La Administración Trump presenta la misión como un esfuerzo contra el narcotráfico y el tráfico de personas.

    El CSIS, sin embargo, señala que, aunque ese es el objetivo declarado, el tipo de medios involucrados sugiere una preparación para operaciones más amplias, incluida una posible presión militar sobre el Gobierno de Nicolás Maduro.

    El informe también destaca que el volumen de tropas y equipos, junto a tecnología robótica y fuerzas de despliegue rápido, altera el equilibrio militar en la región frente a los activos venezolanos, que considera fragmentados.

    Aunque EE.UU. no dispone, según el estudio, de fuerzas terrestres suficientes para una invasión a gran escala, sus capacidades aéreas y navales serían suficientes para lanzar operaciones de misiles y bombardeos. Sin embargo, el Pentágono ha reconocido que ha entregado a Trump diferentes opciones, incluidos ataques a instalaciones militares venezolanas.

    Movimientos y alianzas Al despliegue se han sumado alianzas, visitas de funcionarios estadounidenses y el uso de infraestructura militar y civil en varios países del Caribe y Centroamérica. Trinidad y Tobago, a pocos kilómetros de la costa venezolana, acoge maniobras de la Marina estadounidense en zonas urbanas y rurales.

    Los ejercicios, iniciados el pasado domingo, están previstos hasta este viernes. La primera ministra, Kamla Persad-Bissessar, los calificó como parte de una alianza «profunda y duradera», mientras Maduro los denunció como una «hipoteca» extranjera sobre su país. Guyana, que mantiene con Venezuela una disputa por el Esequibo, ha respaldado el despliegue aunque sin ejercicios recientes en su territorio. El 7 de noviembre recibió la visita del jefe del Comando Sur para abordar «la larga alianza de defensa» bilateral.

    Puerto Rico se ha convertido en una plataforma estratégica. Desde agosto se han realizado ejercicios de desembarco e infiltración con un aerodeslizador LCAC, helicópteros UH-1Y y Apaches, y cazas F-35B, según un vídeo del Pentágono del 1 de noviembre. Parte del aeropuerto de Roosevelt Roads —una antigua base militar cerrada en 2004— está nuevamente bajo control operativo estadounidense.

    Mientras que la Administración Federal de Aviación (FAA) estableció una prohibición temporal de vuelos en esa zona hasta el 31 de marzo de 2026 por «razones especiales de seguridad». Granada recibió una solicitud de Washington para instalar un radar y equipo militar en el aeropuerto internacional Maurice Bishop.

    El primer ministro, Dickon Mitchell, dijo que analizarán los criterios legales y técnicos al tratarse de una instalación civil. En Panamá, el presidente José Raúl Mulino negó que el país participe en algún «acto hostil contra Venezuela» y sostuvo que la presencia de militares estadounidenses responde a acuerdos de cooperación.

    Los ejercicios conjuntos son frecuentes desde la invasión de 1989 y se reforzaron tras renovar la cooperación en abril. República Dominicana y la Administración de Control de Drogas de EE.UU. (DEA) acordaron la semana pasada enfrentar a los carteles del narcotráfico, en particular al Cartel de los Soles, designado como organización terrorista por ambos países y que, según EE.UU., lidera Maduro.

    Además, Ecuador, Paraguay y Argentina expresaron a Trump su respaldo a su estrategia antidrogas y también declararon al Cartel de los Soles como organización terrorista internacional. El Ejército de EE.UU. asegura haber hundido una veintena de embarcaciones y provocado la muerte de unas 80 personas en operaciones desplegadas en aguas del Caribe y el Pacífico, en el marco de los operativos que inició en septiembre para combatir al narcotráfico.

  • El jefe del Estado Mayor de EE.UU. visita Puerto Rico en medio de tensiones con Venezuela

    El jefe del Estado Mayor de EE.UU. visita Puerto Rico en medio de tensiones con Venezuela

    El jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Dan Caine, llegó este lunes a Puerto Rico para inspeccionar a las tropas desplegadas en la región y supervisar uno de los navíos de guerra anclados en el Caribe, parte clave de la operación “Lanza del Sur”, que Washington ejecuta contra el narcotráfico.

    Es la segunda vez que Caine viaja a la isla caribeña desde que iniciaron los operativos en septiembre. La visita ocurre justo antes del Día de Acción de Gracias y coincide con crecientes reportes sobre un posible aumento de la presión militar estadounidense contra Venezuela.

    Según un comunicado del Departamento de Defensa, Caine se reunirá con miembros del Ejército estadounidense para agradecer su “destacado apoyo” en las misiones regionales. Además, recorrerá las instalaciones navales donde saludará a marineros “por su dedicación e inquebrantable servicio” en la zona que cubre el Comando Sur.

    El jefe militar también revisará el estado de preparación de los equipos y efectivos desplazados en el área, en lo que expertos consideran el mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe desde la Crisis de los Misiles de 1962. Estados Unidos mantiene más de 10,000 soldados en la región, incluyendo su mayor portaviones, el USS Gerald R. Ford, próximo a las costas venezolanas, como parte de la lucha antidrogas.

    La operación también incluye buques con infantes de marina y unos 5,000 efectivos distribuidos en bases militares dentro de Puerto Rico, territorio que Estados Unidos reconoce como Estado Libre Asociado.

    El viaje de Caine coincide con la designación oficial del Cartel de los Soles como “organización terrorista extranjera” por parte del Gobierno estadounidense. Este grupo, poco conocido públicamente, ha sido vinculado por Washington con altos mandos del Ejército y el Gobierno venezolano, incluyendo al presidente Nicolás Maduro, señalamiento que Caracas ha negado categóricamente.

    En medio de este contexto, el diario The New York Times reveló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría autorizado a la CIA para avanzar en acciones encubiertas dentro de Venezuela, lo que ha elevado la tensión en la región. A esto se suma una alerta internacional emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA), que pidió extremar precauciones al sobrevolar el país sudamericano y el sur del mar Caribe.

    Como resultado, aerolíneas como Latam, Iberia, TAP, Gol y Turkish Airlines han cancelado múltiples vuelos hacia la región, mientras monitorean posibles nuevas operaciones militares.

    Desde el inicio de la campaña “Lanza del Sur”, el Pentágono ha reportado la destrucción de al menos veinte embarcaciones presuntamente cargadas con droga, así como la muerte de más de 80 personas vinculadas a estas actividades ilícitas.

  • El Kremlin rechaza las modificaciones europeas al plan de paz de Estados Unidos

    El Kremlin rechaza las modificaciones europeas al plan de paz de Estados Unidos

    El Kremlin rechazó este lunes las modificaciones introducidas por los países europeos al plan de paz para Ucrania presentado por Estados Unidos.

    «En lo que se refiere a los planes que circulan por ahí, esta mañana tuvimos conocimiento del plan europeo que, a primera vista, es absolutamente no constructivo, no nos conviene», dijo Yuri Ushakov, asesor internacional del Kremlin, a medios locales.

    La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, enfatizó este lunes la necesidad de respetar la soberanía y el territorio de Ucrania. Además, subrayó que es una decisión exclusiva de Ucrania, como país soberano, determinar el futuro de sus Fuerzas Armadas y su propio destino.

    Von der Leyen hizo estas declaraciones en Luanda, junto al presidente del Consejo Europeo, António Costa, durante una cumbre entre la Unión Europea y la Unión Africana. Sus comentarios se dan en el contexto de las negociaciones de paz con Rusia impulsadas por Estados Unidos.

    El diplomático consideró «lógico» que ahora los estadounidenses se pongan en contacto con Moscú «para reunirse y comenzar la discusión de manera presencial».

    «Sabemos que hay ciertas señales al respecto, pero no existe un acuerdo concreto sobre un encuentro entre representantes rusos y estadounidenses», señaló, al añadir que el Kremlin no ha recibido propuestas sobre «quién y cuándo tiene intención de venir a Moscú».

    Subrayó que Rusia recibió el plan original de 28 puntos que recoge «los entendimientos que fueron alcanzados en Alaska», donde tuvo lugar la cumbre en agosto pasado entre los presidentes ruso, Vladímir Putin, y estadounidense, Donald Trump.

    «Muchas, yo diría que no todas, pero muchas de las cláusulas de ese plan nos parecen totalmente aceptables», señaló sobre el plan original que fue refutado por Kiev y los europeos al considerarlo demasiado prorruso.

    Con respecto a otros puntos del plan original de EE.UU., «por supuesto requieren una discusión y un análisis de lo más pormenorizado entre las partes».

    Al mismo tiempo, consideró «natural» que el plan original «sea modificado con cambios por nuestra parte, seguramente también por parte ucraniana, y por la parte estadounidense y europea».

    Al igual que hiciera esta mañana el portavoz del Kremlin, Ushakov aseguró que existen muchas «especulaciones» al respecto y que las autoridades rusas sólo creen lo que recibieron «por los correspondientes canales» oficiales.

    El plan que Washington presentó a Moscú rechazaba categóricamente el ingreso de Ucrania en la OTAN, mientras la nueva versión deja espacio a una decisión consensuada de los países miembros de la Alianza Atlántica.

    Además, obligaba a Ucrania a abandonar todo el Donbás, cuando sus tropas aún controlan en torno al 20 % del territorio de la región de Donetsk.

    Eso sí, ambos planes no contemplan una declaración de un alto el fuego hasta que ambos bandos acepten el plan de paz.

    Aunque tras conocerse la existencia del plan, Putin respondió primero desplazándose a un puesto de mando para conocer la marcha de la ofensiva rusa en Ucrania, después aseguró que puede servir de base «para el arreglo pacífico definitivo» del conflicto.

    Requiere «un análisis exhaustivo», afirmó al reunirse el viernes con el Consejo de Seguridad de Rusia.

    Estados Unidos y Ucrania informaron en un comunicado conjunto que, como resultado de las conversaciones mantenidas el domingo en Ginebra, los dos países han elaborado «un marco de paz actualizado y perfeccionado».

    «Cualquier acuerdo futuro debe respetar plenamente la soberanía de Ucrania y lograr una paz justa y sostenible», señalaba la nota oficial.

  • EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, descartó el domingo que la economía del país pueda entrar en recesión en 2026, pese a las presiones actuales en sectores clave. En una entrevista concedida al programa ‘Meet the Press’, de la cadena NBC, aseguró que los cimientos para un crecimiento sostenido ya han sido colocados.

    «Soy muy, muy optimista respecto a 2026. Hemos sentado las bases para una economía con un crecimiento muy fuerte y no inflacionario», expresó Bessent, al referirse a la actual política económica de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El titular del Tesoro admitió que algunas industrias, particularmente aquellas sensibles a las tasas de interés, están experimentando dificultades. Mencionó al sector inmobiliario como uno de los más afectados, pero recalcó que esto no representa una amenaza para toda la economía.

    “El sector inmobiliario enfrenta dificultades, y ciertos sectores han entrado en recesión, pero en general no vemos una recesión para 2026”, afirmó Bessent.

    Uno de los factores que impactó la economía en los últimos meses fue el cierre del Gobierno federal, que se extendió por 43 días, el más largo en la historia reciente del país, y que terminó el pasado 12 de noviembre. Pese a ello, el funcionario confía en la recuperación.

    Bessent resaltó que las políticas arancelarias y los recientes acuerdos comerciales firmados por Trump contribuirán a fortalecer la economía a mediano plazo. Entre ellos destacó el denominado “One Big, Beautiful Bill”, aprobado durante el verano, como un paquete de reformas clave.

    «Tengo mucha confianza en 2026, porque lo que vamos a ver es que el presidente ha cerrado acuerdos de paz, acuerdos fiscales y acuerdos comerciales», añadió el secretario del Tesoro.

    En materia de precios, Estados Unidos registró una inflación interanual del 3 % en septiembre, el último dato oficial disponible debido al cierre gubernamental. El control de la inflación se mantiene como una prioridad para la administración republicana.

    Como parte de las medidas para aliviar la presión sobre ciertos productos, Trump redujo el pasado jueves los aranceles a productos de Brasil, como carne bovina, vegetales, café y cacao, devolviendo el gravamen al 10 %, tras haberlo elevado anteriormente al 40 %.

    La Casa Blanca espera que estas decisiones fortalezcan las relaciones comerciales con América Latina y sirvan como estímulo para sectores estratégicos de la economía nacional.

     

  • EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    El despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe ha encendido las alertas en América Latina, al evocar el escenario de 1989, cuando las tropas norteamericanas invadieron Panamá y derrocaron al general Manuel Antonio Noriega. Hoy, el blanco parece ser el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también acusado de narcotráfico por Washington.

    Fernando Berguido, diplomático y autor del libro El colapso de Panamá, advierte que aunque existen paralelismos entre ambos contextos, hay diferencias clave. “Noriega y Maduro comparten ser dictadores y las acusaciones de vínculos con el narcotráfico”, señala, pero en el caso panameño, las imputaciones judiciales eran previas y formales.

    Maduro fue acusado por Estados Unidos en 2020, bajo el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por cargos de narcotráfico y terrorismo. Este año, Washington duplicó la recompensa por su captura, elevándola de $25 millones a $50 millones. Además, el Departamento de Estado anunció que a partir del 24 de noviembre designará al Cartel de los Soles, presuntamente ligado a Maduro, como organización terrorista.

    El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, en uniforme militar. EFE

    A diferencia de Panamá en 1989, Venezuela presenta un reto logístico mayor para cualquier operación militar. Con 916,000 km² de extensión y 30 millones de habitantes, supera ampliamente el territorio y población panameña de entonces. Además, en Panamá existían 14 bases militares estadounidenses que facilitaban el control táctico, algo que no ocurre en suelo venezolano.

    La operación «Causa Justa» en Panamá se desarrolló sin maniobras navales previas. George H. W. Bush justificó la invasión por la protección de ciudadanos estadounidenses, la defensa del Canal y la lucha contra el narcotráfico. La invasión fue anunciada cuando ya estaba en marcha, mientras que con Venezuela, el despliegue militar es visible y prolongado.

    Un detonante en 1989 fue la anulación de las elecciones por parte del régimen de Noriega, quien se negó a reconocer la victoria de la oposición liderada por Guillermo Endara. La represión incluyó ataques de los llamados “Batallones de la Dignidad”, grupos civiles armados similares a los actuales milicianos creados por Maduro.

    En Venezuela, la reelección de Maduro en julio de 2024 fue considerada fraudulenta por la oposición, que asegura que Edmundo González fue el verdadero ganador. El organismo electoral, dominado por el chavismo, proclamó a Maduro, lo que generó protestas y rechazo internacional.

    Fotografía de archivo de 1990 del fallecido ex general panameño Manuel Antonio Noriega sosteniendo su ficha policial. EFE/ US Marshall

    El 20 de diciembre de 1989, Estados Unidos movilizó 26,000 soldados para capturar a Noriega, quien se entregó semanas después. Aunque no hay cifras oficiales definitivas, se estima que murieron entre 500 y 4,000 civiles. Noriega, exagente de la CIA, fue condenado por narcotráfico y murió en 2017.

    El coronel retirado panameño Roberto Díaz Herrera considera que la actual fuerza militar en el Caribe no ha sido desplegada en vano. “No se puede movilizar tanta flota, tanto armamento, para luego no hacer nada. Están listos para actuar”, advirtió.

    El escenario venezolano se torna cada vez más incierto. Con señales de una posible intervención militar y un gobierno acusado de narcoestado, la presión internacional crece, mientras los venezolanos enfrentan una crisis sin precedentes desde la llegada del chavismo al poder.

     

  • Siete aerolíneas suspenden vuelos a Venezuela tras alerta de EE.UU. y tensión militar

    Siete aerolíneas suspenden vuelos a Venezuela tras alerta de EE.UU. y tensión militar

    La tensión en el Caribe aumentó este domingo tras la decisión de siete aerolíneas internacionales de cancelar vuelos hacia Venezuela, luego de que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) emitiera una alerta internacional para “extremar la precaución” al sobrevolar ese país y el sur del mar Caribe.

    Latam Airlines, la mayor aerolínea de América Latina, fue una de las primeras en confirmar la suspensión de vuelos. En un comunicado oficial, la compañía informó que canceló preventivamente sus rutas Bogotá-Caracas para el 23 y 24 de noviembre, señalando que la seguridad de sus pasajeros y tripulación es una prioridad.

    Turkish Airlines, una de las diez mayores aerolíneas del mundo, también anunció la cancelación de varios vuelos hacia Caracas entre el 24 y el 28 de noviembre. La decisión fue confirmada tanto por la aerolínea como por la presidenta de la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela (ALAV), Marisela de Loaiza.

    La suspensión de vuelos también fue adoptada por otras compañías como Iberia (España), TAP (Portugal), Gol (Brasil), Avianca (Colombia) y Caribbean Airlines (Trinidad y Tobago), esta última desde septiembre. La mayoría de las decisiones están relacionadas con la alerta emitida por la FAA, en el marco del despliegue militar estadounidense que inició en agosto bajo la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Pese a la creciente incertidumbre, varias aerolíneas venezolanas informaron que mantienen operaciones con normalidad. Entre ellas se encuentran Rutaca, Laser, Estelar y Venezolana de Aviación, que continúan ofreciendo vuelos internacionales a destinos como Cuba, Panamá, Curazao y España. También la aerolínea Avior y la colombiana Wingo aseguraron que sus vuelos se mantienen activos.

    El despliegue militar ordenado por Trump en el mar Caribe ha sido justificado como una operación contra el narcotráfico, aunque el Gobierno de Nicolás Maduro lo considera una amenaza directa. Caracas sostiene que estas maniobras buscan provocar un “cambio de régimen” mediante presión militar y diplomática.

    Al respecto, Ramesh Lutchmedial, exdirector general de Aviación Civil de Trinidad y Tobago, aclaró que la alerta de la FAA no implica un conflicto inminente, sino una recomendación preventiva para las aerolíneas estadounidenses.

    Sin embargo, el diario The Washington Post informó que la Casa Blanca estudia lanzar panfletos desde aviones militares sobre Caracas, con información sobre la recompensa de $50 millones por la captura de Maduro, a quien Estados Unidos acusa de narcoterrorismo.

    En ese mismo contexto, este lunes el Departamento de Estado designará formalmente al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera. Esta agrupación, que Washington vincula al alto mando militar venezolano, sumará más tensión a la situación regional.

     

  • Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Estados Unidos designará al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), medida que será oficial a partir de este lunes como parte de la estrategia del presidente Donald Trump para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

    El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó el pasado 16 de noviembre que existen “bases fácticas suficientes” que vinculan a este grupo con actividades terroristas, según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que regula este tipo de designaciones.

    Dicha normativa establece que una organización extranjera puede ser catalogada como terrorista si está implicada en actos violentos y representa una amenaza para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o para los intereses nacionales de Estados Unidos.

    La decisión se suma a una medida previa del Departamento del Tesoro, que en julio calificó al Cartel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT). En su momento, el Gobierno de Venezuela rechazó la acusación y afirmó que se trataba de un “invento” de Washington.

    Según Rubio, este cartel, al igual que otras estructuras criminales como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, están detrás de acciones violentas en el continente y del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa.

    El Cartel de los Soles, cuyo nombre se atribuye a las insignias que portan los generales venezolanos, estaría conformado principalmente por militares de alto rango desde los años noventa. Sin embargo, fue hasta marzo de 2020, durante el primer mandato del presidente Trump, que el Departamento de Justicia reconoció oficialmente su existencia y señaló como cabecillas al presidente Nicolás Maduro y al ministro del Interior, Diosdado Cabello.

    La designación como FTO se da en paralelo a un despliegue militar de Estados Unidos en el mar Caribe, donde el gobierno estadounidense afirma haber destruido alrededor de 20 embarcaciones presuntamente usadas para el narcotráfico y causado la muerte de al menos 83 personas vinculadas a dichas operaciones.

  • Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló este domingo que «el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada por los conservadores» y apuntó que en el país «no triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno».

    La mandataria encabezó este domingo la conmemoración por los 200 años de la consolidación de la Independencia en el Puerto de Veracruz (este), repasó las gestas históricas que permitieron la retirada definitiva de las tropas españolas en 1825 y elogió el trabajo de la Marina Armada de México.

    «No triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno, pero siempre el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada, sí, por los conservadores (…) hoy como ayer estamos llamados a defender nuestra independencia y la justicia», expresó Sheinbaum en su discurso.

    «Cuando el amor por el pueblo, el amor por la patria y la razón se unen, el odio y el llamado al injerencismo se debilitan», añadió.

    Previamente, Sheinbaum había dicho que la historia muestra que «no triunfa quien convoca a la violencia como instrumento de presión o quien cree que unas cuantas personas callan la alegría de un pueblo» y que tampoco «triunfa el uso de la fuerza para acabar con la razón».

    La mandataria estuvo acompañada en el acto por integrantes de su gabinete, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, además del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, y las presidentas de la Cámara de Diputados y Senadores, Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo, respectivamente.

    El pasado martes, en su conferencia de prensa, Sheinbaum rechazó cualquier posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano, luego de que el mandatario Donald Trump afirmara el lunes que estaría dispuesto a enviar tropas para combatir a los carteles del narcotráfico.

    Dos días después, el jueves, Sheinbaum, defendió, durante el 115 aniversario de la conmemoración de la Revolución Mexicana, la soberanía del país y aseguró que «se equivoca» quien convoque «a una intervención extranjera».

    La semana pasada, Sheinbaum había expresado que «cualquier intervención de Estados Unidos queda descartada, aunque hay todavía personas que la piden aquí en México», en referencia a algunos opositores.

    En los últimos meses, sectores conservadores en Estados Unidos han presionado para una respuesta más agresiva contra el narcotráfico, mientras México insiste en que la cooperación bilateral debe centrarse en intercambio de inteligencia, reducción del tráfico de armas y respeto absoluto a la soberanía.