Etiqueta: Gustavo Petro

  • Millonaria sanción a campaña presidencial de Gustavo Petro eleva tensión electoral en Colombia

    Millonaria sanción a campaña presidencial de Gustavo Petro eleva tensión electoral en Colombia

    La sanción del Consejo Nacional Electoral (CNE) contra la campaña que llevó al presidente colombiano, Gustavo Petro, al poder en 2022 desató este jueves una oleada de reacciones políticas que profundizó la tensión institucional en vísperas del comienzo del ciclo electoral de 2026.

    El ministro del Interior, Armando Benedetti, quien fue la primera figura del Gobierno en reaccionar, acusó al organismo electoral de actuar con «animadversión» contra el mandatario.

    Benedetti consideró «muy sospechoso» que la decisión se haya tomado «ad portas de las elecciones del 2026» en las que se elegirá Senado y Cámara de Representantes el 9 de marzo, mientras que la primera vuelta de las presidenciales será el 31 de mayo.

    El fallo del CNE determinó que la campaña superó los límites de financiación y omitió reportar aportes de sindicatos y partidos, lo que llevó al organismo a imponer multas al entonces gerente de campaña de Petro y actual presidente de la estatal Ecopetrol, Ricardo Roa, a otros dos funcionarios, y a dos partidos de la coalición oficialista.

    En el caso de Roa, al igual que la auditora María Lucy Soto y la tesorera Lucy Aydée Mogollón, deberán pagar solidariamente una multa superior a 5.900 millones de pesos (unos 1,5 millones de dólares).

    Por otra parte, Colombia Humana, el partido de Petro, y la Unión Patriótica (UP) fueron sancionadas «de manera individual y con multa equivalente a 583 millones» de pesos (unos 155.000 dólares).

    «Un acto contra la democracia»

    La UP rechazó con dureza el fallo, que calificó como «un acto político contra la democracia».

    En un comunicado, el partido argumentó que las cuentas de la campaña habían sido aprobadas mediante resoluciones del propio CNE y que cualquier intento posterior de invalidarlas tendría que hacerse por vía de lesividad, «el único procedimiento legalmente previsto».

    Las irregularidades en la campaña de Petro fueron denunciadas en febrero de 2023 mediante una queja anónima, lo que llevó al CNE a abrir la investigación, algo que criticó ese partido pues «fue presentada fuera del plazo legal de 30 días posteriores a la elección presidencial», lo que, aseguraron, dejaría al CNE sin competencia para abrir un proceso sancionatorio de este tipo.

    Además, cuestionó la solidez de las pruebas aportadas y afirmó que las sanciones desconocen precedentes administrativos.

    La UP anunció que acudirá a instancias judiciales e internacionales para revertir la decisión, que considera un intento por «deslegitimar la voluntad popular» expresada por los ciudadanos colombianos en las elecciones de 2022.

    Por su parte, la presidenta de Colombia Humana, Gloria Flórez, se sumó a las críticas de la UP en un video difundido en X en el que expresó que el CNE busca «atacar al presidente y afectar al Pacto Histórico (coalición oficialista) en plena época electoral».

    Críticas de la oposición

    Por su parte, la precandidata presidencial y periodista Vicky Dávila, una de las voces más críticas del Gobierno, dijo en X que «violar topes de una campaña es corrupción» y aseguró que «Petro llegó así a la presidencia» y «así ha gobernado».

    La también precandidata presidencial Paloma Valencia, del Centro Democrático, expresó que confía en que «de una vez por todas las autoridades competentes tomen cartas en el asunto».

    Petro todavía no se ha pronunciado y por este caso está siendo investigado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, debido a su fuero presidencial.

  • Reclutamiento de menores por grupos armados colombianos crece 300 % en cinco años

    Reclutamiento de menores por grupos armados colombianos crece 300 % en cinco años

    Más de 1,200 menores fueron reclutados por grupos armados ilegales en Colombia entre 2019 y 2024, una cifra que representa un aumento del 300 % en un período de cinco años, según advirtió este jueves la representante de Unicef, Tanya Chapuisat, durante un evento por el Día Mundial de la Infancia celebrado en Bogotá.

    La funcionaria indicó que solo en 2024 se han verificado 453 casos de reclutamiento infantil, lo que equivale a que cada 20 horas, en promedio, un niño, niña o adolescente es captado por estructuras armadas.

    «Cada año estamos verificando los casos de niños reclutados y vemos que los números van aumentando», expresó Chapuisat, al recordar que estos datos apenas reflejan los casos que han podido ser confirmados.

    Los departamentos más afectados son Cauca, Nariño, Antioquia y Chocó, en la costa pacífica y oeste del país, así como Arauca y Norte de Santander, en la frontera con Venezuela. La violencia, la pobreza y el abandono institucional son factores que han permitido la permanencia de estas prácticas, según detalló Unicef.

    Julien Hayois, especialista de protección del organismo, explicó que el reclutamiento infantil no solo implica el alejamiento forzoso de los menores de sus escuelas y comunidades, sino también graves violaciones a sus derechos. “Son sacados de sus colegios y comunidades, y llevados a la guerra; y una vez en los rangos de los grupos armados sufren grandes violaciones basadas en género o malos tratos y pierden su libertad”, declaró.

    El presidente colombiano, Gustavo Petro, asumió recientemente la responsabilidad política por bombardeos contra el Estado Mayor Central, disidencia de las FARC, en los que murieron al menos 12 menores. Aunque pidió perdón a las familias, afirmó que los ataques se ejecutaron bajo el cumplimiento del derecho internacional, pues, según él, el Ejército desconocía la presencia de menores en el lugar.

    En el marco del Día Mundial de la Infancia, la ONU y la Embajada de Canadá lanzaron la campaña “Desarma tu indiferencia”, con el fin de generar conciencia en la sociedad colombiana y buscar soluciones para erradicar esta forma de violencia contra la niñez.

     

  • Petro admite que visitó un burdel en Lisboa pero niega «compra de sexo»

    Petro admite que visitó un burdel en Lisboa pero niega «compra de sexo»

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reconoció públicamente haber visitado un club de striptease en Lisboa, Portugal, durante un viaje oficial en mayo de 2023, y aseguró que aprendió a no “comprar sexo” ni acostarse con mujeres que no le inspiren sentimientos genuinos. Su declaración generó revuelo tras la filtración de un informe sobre sus gastos durante dicha gira.

    “Hay dos cosas que he aprendido en la vida, a no acostarme con mujer de la que no nazca nada en mi corazón, y a no comprar el sexo cuando aún soy capaz de la seducción y de la poesía”, escribió el mandatario este jueves en su cuenta de X.

    “Siempre hay que combinar la sexualidad con la cultura, eso se llama erotismo”, agregó.

    El escándalo estalló luego que medios colombianos filtraran un informe de 31 páginas elaborado por una entidad del Ministerio de Hacienda encargada de prevenir operaciones financieras ilegales. En el documento destaca una factura por 209,969 pesos colombianos (equivalentes a unos $43) en el Ménage Strip Club, ubicado en Lisboa.

    Petro no negó la visita y declaró que “algún día” contará por qué gastó esa cantidad en el club nocturno. El presidente insistió en que el foco debe estar en la “arbitrariedad” cometida por Washington al incluirlo, junto a varios allegados, en la conocida ‘Lista Clinton’, que conlleva el congelamiento de cuentas por supuestos vínculos con actividades ilícitas.

    “No necesito comprar sexo, no me gusta. Tengo aún cierta capacidad de seducción que me permite no acudir a esas prácticas de hombres tristes”, expresó el mandatario colombiano, quien se defendió de los señalamientos asegurando que sus cuentas personales reflejan total transparencia.

    El escándalo sexual no es el primero en envolver al presidente. En septiembre de este año, Petro ya había causado polémica durante un consejo de ministros televisado, al afirmar que “una mujer libre hace lo que se le dé la gana con su clítoris y con su cerebro”, declaración que fue ampliamente criticada en redes sociales y por sectores feministas.

    A este episodio se sumó recientemente otra controversia relacionada con su exesposa y primera dama, Verónica Alcocer, luego que el diario sueco Expressen publicara un artículo sobre su supuesto estilo de vida lujoso en Estocolmo. Petro negó que Alcocer utilice fondos públicos y defendió su libertad.

    “La grosería de Trump” fue como calificó Petro la decisión del presidente de Estados Unidos de incluir también a Alcocer en la ‘Lista Clinton’. Aprovechó para revelar que ambos están separados “desde hace años”, lo que ha reavivado el debate sobre sus funciones como primera dama.

    El mandatario colombiano continúa en el centro del debate público, mientras insiste en que las acusaciones en su contra son parte de una campaña orquestada desde Washington para deslegitimar su gobierno y la lucha de Colombia contra el narcotráfico.

     

  • Petro publica sus gastos personales y revela pagos en tiendas de lujo y en un burdel en Portugal

    Petro publica sus gastos personales y revela pagos en tiendas de lujo y en un burdel en Portugal

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, publicó esta semana sus gastos personales desde 2022 como respuesta a su reciente inclusión en la llamada “Lista Clinton”, en un intento por demostrar que sus ingresos son legítimos y desmentir cualquier vínculo con el narcotráfico.

    La revelación ocurre luego de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo señalara como supuesto “líder del narcotráfico” y lo incluyera, junto a su esposa Verónica Alcocer, su hijo mayor Nicolás Petro y el ministro del Interior, Armando Benedetti, en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

    “He publicado mis cuentas desde el 2022 hasta la fecha, y quisiera que fuera desde más atrás, para que no quede duda de mis ingresos. Pueden investigar lo que quieran sobre ellas y comparar con mi declaración de renta que he hecho públicas también”, escribió el presidente en su cuenta oficial de X.

    Tras esta declaración, medios colombianos divulgaron extractos de un informe de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), organismo oficial encargado del monitoreo de lavado de dinero y financiamiento ilícito. El documento, inicialmente clasificado como secreto, detalla los movimientos bancarios del mandatario entre 2023 y mediados de 2025.

    En los registros aparecen pagos en hoteles, restaurantes, farmacias, tiendas por departamento y abonos hipotecarios. Entre las tiendas en el exterior se listan desde cadenas como Zara, El Corte Inglés, Saks Fifth Avenue y Nordstrom, hasta marcas de lujo como Gucci, Prada y La Rinascente.

    Uno de los gastos que más llamó la atención de la prensa local fue uno realizado en mayo de 2023 en el Ménage Strip Club, un establecimiento de entretenimiento para adultos en Lisboa, Portugal. El consumo fue de 209,969 pesos colombianos, equivalentes a aproximadamente $56. Petro se encontraba en Portugal en visita oficial el 6 y 7 de mayo, luego de una gira por España.

    El presidente reaccionó a la publicación del informe financiero cuestionando al canal Noticias RCN, uno de los medios que replicó el contenido: “¿Algo que rechazar señores de RCN? ¿Encontraron que mis gastos son superiores a mis ingresos salariales y de regalías de mi libro?”, escribió Petro sin añadir más comentarios.

    Hasta el momento, ni el Gobierno de Colombia ni las autoridades estadounidenses han emitido comunicados adicionales sobre la inclusión del presidente en la Lista Clinton.

     

     

  • Presidente colombiano bajo presión tras muerte de siete menores en bombardeo

    Presidente colombiano bajo presión tras muerte de siete menores en bombardeo

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrenta una nueva ola de cuestionamientos por el agravamiento de la violencia en el país, tras un atentado con explosivos en Cauca y la confirmación de que siete menores de edad murieron durante un reciente bombardeo militar en la región selvática del Guaviare.

    El ataque en Cauca, uno de los departamentos más afectados por el conflicto armado y las disputas del narcotráfico, fue ejecutado con drones y ráfagas de fusil contra una estación policial en Mondomo, zona rural de Santander de Quilichao. Aunque no hubo víctimas, el hecho dejó daños en viviendas y comercios, y fue atribuido por Petro al Estado Mayor Central (EMC), la disidencia más fuerte de las FARC.

    Ante este repunte de violencia, el gobernador de Cauca, Octavio Guzmán, pidió al gobierno una “respuesta con toda la capacidad del Estado” y una “militarización total” de la Vía Panamericana, principal arteria del suroeste del país.

    “Estos hechos violentos evidencian que las medidas actuales no están generando resultados efectivos (…) Lo que está ocurriendo desborda completamente nuestras capacidades institucionales y operativas”, advirtió Guzmán en sus redes sociales.

    La polémica se intensificó cuando Medicina Legal confirmó que siete menores de edad murieron entre los 20 disidentes abatidos en el bombardeo ordenado por Petro en Guaviare.

    “Claro que es lamentable toda muerte de personas y más de menores de edad. Pero si se deja avanzar los 150 hombres de Iván Mordisco que iban por la selva, entonces emboscan 20 soldados jóvenes que estaban al frente a pocos kilómetros”, justificó el mandatario.

    Petro, quien en 2022 prometió retomar los diálogos de paz con los grupos armados, ha sido criticado por sectores que le reprochan haber condenado acciones similares en gobiernos anteriores.

    “No es un crimen de guerra, no teníamos otro método para defender la vida de los soldados”, respondió a quienes compararon el operativo con el bombardeo de 2019 durante la gestión de Iván Duque, cuando también murieron siete menores y renunció el entonces ministro de Defensa.

     

  • EE.UU. lanza “Lanza del Sur”, operación militar en el Caribe contra Maduro

    EE.UU. lanza “Lanza del Sur”, operación militar en el Caribe contra Maduro

    Estados Unidos bautizó como “Lanza del Sur” su reciente operativo militar en el Caribe, que ha incluido ataques a embarcaciones y un masivo despliegue naval con el argumento de combatir el narcotráfico. La operación, sin pruebas públicas concluyentes, ha intensificado la presión contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien Washington acusa de liderar el denominado “Cartel de los Soles”.

    El secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, informó a través de su cuenta oficial en la red social X que el operativo será liderado por un grupo de trabajo conjunto bajo el mando del Comando Sur. No ofreció detalles específicos sobre los objetivos ni duración del despliegue militar.

    El anuncio coincide con la llegada al Caribe del portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande del Pentágono, acompañado por su grupo de ataque, compuesto por más de 4,000 marinos y decenas de aeronaves. A esto se suman otros buques de guerra, un submarino nuclear y escuadrones de cazas ya apostados en la zona.

    Desde agosto, Estados Unidos ha movilizado en el Caribe su mayor contingente militar desde la primera Guerra del Golfo, como parte de una supuesta ofensiva antidrogas que vincula al gobierno venezolano con redes criminales. Washington ofrece una recompensa de $50 millones por información que conduzca a la captura de Maduro.

    Según datos oficiales, desde el 2 de septiembre hasta el 4 de noviembre, las fuerzas estadounidenses hundieron 17 lanchas en el Caribe y Pacífico, con un saldo de 66 personas muertas. La primera acción militar alegó sin pruebas que once miembros del Tren de Aragua se dirigían desde Venezuela hacia Estados Unidos transportando drogas.

    Este despliegue ha generado fricciones diplomáticas con Colombia, especialmente después de que EE.UU. excluyera a ese país de la lista de naciones cooperantes en la lucha antidrogas y revocara el visado del presidente Gustavo Petro, a quien Donald Trump tildó de “narcotraficante”.

    Organismos internacionales también han reaccionado. El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, denunció el 31 de octubre que estos ataques “violan el derecho internacional” y exigió su cese inmediato ante el creciente costo humano.

    El Kremlin, por su parte, advirtió el 14 de noviembre que espera que Estados Unidos “no desestabilice” la situación en torno a Venezuela ni en la región del Caribe. Mientras tanto, el gobierno venezolano movilizó a 200,000 militares en ejercicios de defensa ante las crecientes “amenazas” de Washington, según informó el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López.

     

  • La Fiscalía colombiana imputa seis delitos a hijo del presidente Petro por corrupción

    La Fiscalía colombiana imputa seis delitos a hijo del presidente Petro por corrupción

    Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue imputado este lunes por la Fiscalía colombiana por su presunta participación en un caso de corrupción cuando se desempeñaba como diputado de la Asamblea del Atlántico, en el norte del país.

    Durante una audiencia celebrada en Bogotá, la fiscal Lucy Laborde detalló que se le acusa de seis delitos: interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación, tráfico de influencias, falsedad en documento público, falsedad en documento privado y falso testimonio.

    Según el Ministerio Público, entre 2021 y 2022, Petro Burgos habría gestionado de forma irregular la celebración de dos contratos entre la Gobernación del Atlántico y la Fundación Conciencia Social (Fucoso), de los cuales se habría apropiado de al menos 111 millones de pesos colombianos, equivalentes a unos $29,500.

    La fiscal explicó que el hijo del presidente no tenía una función directa en la administración de los fondos públicos, por lo que su responsabilidad se configura como “interviniente” en el delito de peculado por apropiación, en complicidad con los administradores de los recursos.

    Este proceso se suma a otro caso penal abierto en julio de 2023, donde se le señala de haber recibido hasta 500 millones de pesos (alrededor de $132,000) de personas con vínculos con el narcotráfico, como Samuel Santander Lopesierra, alias “Hombre Marlboro”, y Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del empresario Alfonso “Turco” Hilsaca.

    Parte de esos fondos, según la Fiscalía, habrían sido canalizados hacia la campaña presidencial de Gustavo Petro. No obstante, Nicolás Petro afirmó en una entrevista con la revista Semana que su padre no estaba al tanto de estas transacciones.

     

  • Trump descarta guerra con Venezuela pero dice que la caída de Maduro está cerca

    Trump descarta guerra con Venezuela pero dice que la caída de Maduro está cerca

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó el domingo una guerra contra Venezuela, pese a la creciente tensión militar en el Caribe por ataques de su gobierno a supuestas narcolanchas, que ya han dejado al menos 64 fallecidos desde septiembre.

    En una entrevista con la cadena CBS, el mandatario fue cuestionado sobre la posibilidad de una intervención directa en el país sudamericano. “Lo dudo, no lo creo”, respondió Trump, refiriéndose al posible conflicto, mientras se espera la llegada del portaaviones USS Gerald Ford a aguas del Caribe.

    Consultado sobre si Estados Unidos planea una intervención terrestre en Venezuela, el presidente evitó confirmar o negar cualquier acción.

    “No me inclinaría a decir que haría eso porque no hablo con los periodistas sobre si voy a atacar o no… no le voy a decir qué voy a hacer con Venezuela, si es que lo voy a hacer o no”, sostuvo Trump, agregando que el gobierno de Caracas “nos ha tratado muy mal, no solo con las drogas”.

    El presidente reiteró su acusación de que las autoridades venezolanas han enviado a miles de criminales a Estados Unidos. “Han traído a nuestro país a… a 11,888 asesinos”, declaró, responsabilizando de esta situación a las políticas migratorias del expresidente Joe Biden. “Venezuela vació sus cárceles en Estados Unidos. Dejaron entrar a gente que jamás debió haber entrado”.

    Trump defendió los bombardeos a embarcaciones como una acción contra el narcotráfico, asegurando que cada lancha destruida representa un golpe al crimen transnacional. “Cada uno de esos barcos que ven derribados —y estoy de acuerdo, es algo terrible— mata a 25,000 estadounidenses”, dijo, en referencia al daño causado por las drogas que ingresan desde Sudamérica.

    Donald Trump (i) presidente de Estados Unidos y Nicolás Maduro, gobernante venezolano. EFE

    La caída de Maduro está cerca

    Al ser cuestionado sobre si estas operaciones buscan derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, el mandatario estadounidense respondió con ambigüedad, pero dejando entrever sus intenciones.

    “Yo diría que sí. Creo que sí”, afirmó, sugiriendo que el tiempo de Maduro al frente de Venezuela estaría llegando a su fin.

    Las recientes declaraciones del presidente se dan tras un nuevo ataque del Ejército estadounidense en el Caribe, donde murieron tres personas, provocando fuertes críticas del gobierno de Venezuela y de Colombia, encabezado por Gustavo Petro. Ambos mandatarios denunciaron la operación como una violación a la soberanía regional.

    Organizaciones no gubernamentales han calificado las ofensivas como “ilegales” y han pedido una rendición de cuentas. Naciones Unidas también expresó preocupación, señalando que “ninguno de los individuos en los barcos atacados representaba una amenaza inminente”, y llamó a una investigación “rápida, independiente y transparente”.

    Según reportes de la CBS, las operaciones militares estadounidenses en el Caribe y el Pacífico han dejado al menos 64 personas muertas desde septiembre, en un contexto de creciente presión internacional contra las acciones unilaterales del gobierno de Trump.

     

  • Petro tacha de «criminal y arbitrario» intento de Leopoldo López de vincularlo con narcos

    Petro tacha de «criminal y arbitrario» intento de Leopoldo López de vincularlo con narcos

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, rechazó este lunes las declaraciones del opositor venezolano Leopoldo López, quien insinuó que el mandatario podría formar parte de una estructura criminal ligada al presidente venezolano, Nicolás Maduro. Petro calificó el señalamiento como “criminal y arbitrario”, en una publicación en su cuenta en la red social X.

    “El intento de Leopoldo López de ligarme con estructuras narcotraficantes es criminal y arbitrario”, escribió el mandatario colombiano, en respuesta a las afirmaciones hechas por López desde Madrid, donde permanece exiliado desde 2020.

    Durante una rueda de prensa, López aseguró que Petro “se ha convertido en el primer vocero internacional en apoyo a la dictadura de Nicolás Maduro” y sugirió que ese respaldo podría deberse a una relación directa o un interés compartido con lo que definió como una “estructura criminal”.

    El presidente Petro respondió que no posee cuentas ni bienes en el extranjero y que sus ingresos provienen únicamente de su salario como funcionario público. “Ni un peso más. No tengo cuentas en el extranjero ni bienes. Mi único bien es la casa que hice para mis hijos, terminada antes de ser alcalde; de ella debo dinero al banco y no vive nadie en ella. No tengo más bienes ni en Colombia ni fuera del país, así que deje de ser majadero (bobo)”, replicó el mandatario.

    Las declaraciones se producen luego de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos incluyera a Petro, su esposa Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y al ministro del Interior, Armando Benedetti, en la llamada ‘Lista Clinton’ de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), por presuntos vínculos con el narcotráfico.

    La inclusión en esa lista implica el bloqueo de activos en territorio estadounidense y la prohibición de realizar transacciones financieras con entidades del país norteamericano.

  • Trump intensifica ofensiva política y militar con medidas radicales contra narcotráfico, migración y comercio internacional

    Trump intensifica ofensiva política y militar con medidas radicales contra narcotráfico, migración y comercio internacional

    La administración de Donald Trump ha intensificado en las últimas semanas su estrategia de mano dura, combinando operativos militares, lenguaje agresivo y decisiones unilaterales que han marcado un nuevo rumbo en la política exterior e interna de Estados Unidos.

    “Los mataremos a todos”, declaró Trump al referirse a las operaciones militares contra embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico.

    Esta afirmación se enmarca en una campaña que, según analistas, difumina la línea entre el control criminal y la guerra abierta, al ordenar ataques marítimos que han dejado muertos y sin pruebas presentadas públicamente.

    Las operaciones, lideradas por el Ejército en aguas cercanas a Venezuela y Colombia, han resultado en la destrucción de embarcaciones y la muerte de sus tripulantes, a quienes el Gobierno califica de «narcoterroristas».

    Organismos como Human Rights Watch (HRW) han denunciado que estas acciones podrían constituir ejecuciones extrajudiciales, mientras expertos como el politólogo Salvador Santino Regilme advierten que se trata de «actos legalmente insostenibles».

    La retórica también escaló hacia los gobiernos de la región. Trump llamó “matón” al presidente colombiano Gustavo Petro, amenazando con intervenir directamente en “campos de muerte” relacionados al narcotráfico si el mandatario no actúa con mayor contundencia.

    Migración: redadas y militarización

    En el plano interno, la administración Trump ha reactivado su política migratoria más estricta. Desde enero, el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) ha llevado a cabo redadas masivas en ciudades como Chicago y Nueva York, utilizando incluso tácticas militares y granadas aturdidoras.

    “Estamos deteniendo a criminales muy peligrosos”, justificó el mandatario ante la prensa. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha respaldado estas acciones con campañas que etiquetan a los migrantes como “monstruos” o “lo peor de lo peor”.

    La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) calificó estos operativos como desproporcionados y violatorios de derechos humanos.

    Fotografía de archivo de agentes de inmigración. EFE
    Fotografía de archivo de agentes de inmigración en una redada. EFE

    Política comercial: aranceles como castigo

    Trump también ha utilizado su política comercial como herramienta de presión. Esta semana impuso nuevos aranceles del 50 % a Brasil e India, en represalia por casos judiciales y acuerdos energéticos con Rusia, respectivamente.

    Además, suspendió conversaciones con Canadá tras acusar al gobierno de difundir publicidad “engañosa” que tergiversa mensajes históricos de Ronald Reagan. También denunció un intento de “interferencia” canadiense en una próxima resolución de la Corte Suprema sobre sus políticas arancelarias.

    Transformaciones en la Casa Blanca

    A nivel simbólico, el mandatario busca dejar huella en la sede del poder. Esta semana inició la demolición del Ala Este de la Casa Blanca para construir un salón de baile valorado en 300 millones de dólares, financiado por donantes cercanos a su campaña.

    El proyecto fue aprobado sin consenso institucional y ha generado controversia por su financiamiento privado y propósito personalista.