Etiqueta: invasión rusa

  • La Unión Europea pide endurecer condiciones de paz a Rusia

    La Unión Europea pide endurecer condiciones de paz a Rusia

    La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó el domingo que Rusia atraviesa su momento más débil desde el inicio de la guerra en Ucrania y defendió endurecer las condiciones frente a Moscú en eventuales negociaciones de paz.

    «Vamos a ser claros con respecto a Rusia: Rusia no es una superpotencia», declaró Kallas durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Según la funcionaria, tras más de una década de conflicto —incluidos cuatro años de guerra a gran escala— Rusia apenas ha avanzado más allá de las líneas de 2014, a un costo superior al millón de bajas.

    La jefa de la diplomacia europea aseguró que “hoy Rusia está rota, su economía hecha pedazos, está desconectada de los mercados energéticos europeos y sus propios ciudadanos están huyendo”. No obstante, advirtió que la mayor amenaza actual es que Moscú obtenga más beneficios en la mesa de negociación con Estados Unidos y Ucrania de los que consiguió en el campo de batalla.

    Kallas subrayó que no basta con participar en el diálogo, sino que es clave definir las exigencias. “Las demandas maximalistas de Rusia (…) no pueden satisfacerse con una respuesta minimalista”, sostuvo. En ese sentido, planteó que si se limita el tamaño del Ejército ucraniano, también debería limitarse el ruso; que Rusia pague indemnizaciones por los daños causados; que no haya amnistía por crímenes de guerra y que los niños ucranianos trasladados a territorio ruso sean devueltos de inmediato.

    La alta representante expresó además dudas sobre la verdadera intención del Kremlin.

    “Sospechamos que la paz no es su objetivo”, manifestó, al tiempo que indicó que Europa avanza en su rearme junto a sus aliados y promueve la ampliación del bloque como “antídoto contra el imperialismo ruso”.

    Sus declaraciones se producen en un contexto de renovadas conversaciones diplomáticas para intentar poner fin al conflicto en Ucrania.

     

  • Estados Unidos pone en duda la voluntad rusa para terminar la guerra en Ucrania

    Estados Unidos pone en duda la voluntad rusa para terminar la guerra en Ucrania

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania, que Washington no tiene certeza de que Rusia negocie seriamente el fin de la guerra en Ucrania, aunque insistió en que su país debe poner a prueba la disposición del Gobierno de Vladímir Putin.

    «No lo sabemos. No sabemos si los rusos van en serio para acabar con la guerra. Ellos dicen que sí», declaró Rubio durante su intervención en el foro internacional. El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que EE.UU. continuará evaluando la voluntad negociadora de Moscú en el proceso que media entre Rusia y Ucrania.

    Rubio reconoció que se han producido avances en las conversaciones entre ucranianos y rusos bajo mediación estadounidense, aunque advirtió que persisten temas complejos por resolver. «La buena noticia es que los temas que hay que tratar para acabar la guerra se han reducido y la mala noticia es que se han reducido hasta las cuestiones más difíciles a las que responder. Y en ese frente hay que seguir trabajando», señaló.

    El funcionario destacó además las medidas adoptadas por su Gobierno mientras continúan las negociaciones. «Entre tanto, todo lo demás sigue pasando, EE.UU. ha impuesto sanciones adicionales al petróleo ruso, en nuestras conversaciones con la India hemos conseguido su compromiso para que dejen de comprar más petróleo ruso, Europa ha tomado sus pasos para avanzar, el programa PURL continúa y se vende armamento estadounidense para la guerra ucraniana», apuntó.

    Ante cuestionamientos sobre si Rusia estaría dilatando el proceso, Rubio aseguró: «No se está comprando tiempo». También afirmó que Washington seguirá buscando «un resultado con el que Ucrania pueda vivir y que Rusia acepte». Está previsto que la tercera ronda de conversaciones entre ambas partes, bajo mediación estadounidense, se celebre los próximos días 17 y 18 en la ciudad suiza de Ginebra.

     

  • Rusia confirma nueva ronda de negociaciones con Ucrania en Ginebra

    Rusia confirma nueva ronda de negociaciones con Ucrania en Ginebra

    Rusia confirmó este viernes que la próxima ronda de negociaciones trilaterales con Ucrania y Estados Unidos se celebrará el 17 y 18 de febrero en la ciudad suiza de Ginebra, tras la aceptación del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a una propuesta de Washington para retomar el diálogo.

    El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, informó que “la próxima ronda de negociaciones sobre un acuerdo en Ucrania tendrá lugar en formato trilateral ruso-estadounidense-ucraniano el 17 y el 18 de febrero en Ginebra”, luego de adelantar previamente que los contactos se realizarían la próxima semana. Añadió que la delegación rusa estará encabezada por Vladimir Medinski, quien ya participó en conversaciones anteriores en Estambul. Las conversaciones buscan avanzar en un posible acuerdo que ponga fin a la invasión rusa iniciada en febrero de 2022 por orden del presidente Vladimir Putin.

    Según Zelenski, el nuevo encuentro se centrará principalmente en el futuro de los territorios del este y sureste de Ucrania actualmente bajo control ruso. El mandatario ucraniano también reveló que sobre la mesa figura una propuesta de Washington para establecer en el Donbás una zona franca que permita el comercio libre y funcione como área de amortiguamiento.

    Hasta ahora se han realizado dos rondas trilaterales en Emiratos Árabes Unidos, donde se logró un intercambio de más de 300 prisioneros de guerra, aunque sin avances políticos significativos.

    La nueva cita en Ginebra se produce en medio de esfuerzos diplomáticos por reactivar el diálogo y reducir la escalada del conflicto, en un escenario internacional marcado por tensiones geopolíticas y presión para alcanzar un entendimiento sostenible.

  • Zelenski reitera que no convocará elecciones en Ucrania hasta que existan «medidas de seguridad adecuadas»

    Zelenski reitera que no convocará elecciones en Ucrania hasta que existan «medidas de seguridad adecuadas»

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, reiteró este miércoles que no convocará elecciones mientras no existan “todas las garantías de seguridad adecuadas”, en medio de los rumores sobre una supuesta fecha electoral fijada para el 24 de febrero, coincidiendo con el segundo aniversario del inicio de la invasión rusa.

    Zelenski calificó como “una idea absolutamente estúpida” utilizar esa fecha simbólica para anunciar unos comicios. “No se pueden anunciar elecciones, ningunas elecciones, el 24 de febrero”, zanjó el mandatario en declaraciones recogidas por la agencia Ukrinform.

    Explicó que bastaría con un alto el fuego para poder iniciar un proceso electoral, aunque aseguró que esta iniciativa ha sido planteada más por “algunos socios” internacionales que por el propio Gobierno ucraniano. A pesar de ello, afirmó que están “listos” para votar, siempre que existan condiciones seguras para todos los ciudadanos.

    El presidente negó, además, que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo esté presionando para acelerar una convocatoria electoral como condición para continuar el apoyo internacional en materia de seguridad.

    Zelenski expresó su esperanza de lograr un acuerdo antes del verano, aunque subrayó que todo dependerá de la disposición de Rusia a cesar los ataques y de la capacidad de presión que ejerza Estados Unidos en las próximas semanas.

    Según el Financial Times, durante una reciente reunión entre representantes de Kiev y Washington se negoció la posibilidad de celebrar elecciones el 15 de mayo, fecha en la que también se realizaría un referéndum sobre un posible acuerdo de paz con Rusia.

    En paralelo, Zelenski confirmó que están abiertos a participar en una nueva ronda de negociaciones trilaterales entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia. Aunque aún no se define la sede, se mencionan ciudades como Abu Dabi o Miami para el 17 o 18 de febrero. “No nos importa dónde nos encontremos, lo importante es que haya un resultado”, comentó el jefe de Estado.

    El presidente ucraniano descartó tajantemente Moscú como posible sede de las conversaciones, tras una propuesta del Kremlin en ese sentido. “No puedo negociar con Putin en Moscú, la capital del país agresor. Estamos dispuestos a reunirnos en cualquier territorio: América, Europa, países neutrales, cualquier Estado, excepto la Federación Rusa y Bielorrusia”, sentenció.

  • Ucrania estima en 1.25 millones las bajas rusas durante la invasión

    Ucrania estima en 1.25 millones las bajas rusas durante la invasión

    Las Fuerzas Armadas de Ucrania estiman que el Ejército de Rusia suma cerca de 1.25 millones de bajas en combate —entre muertos y heridos— desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, una cifra que Moscú no ha corroborado y que no contrasta con datos oficiales rusos, ausentes desde hace meses.

    El Estado Mayor ucraniano detalló en sus redes sociales que “las pérdidas total en combate del enemigo entre el 24 de febrero de 2022 y el 11 de febrero de 2026 son de cerca de 1.249.380”, e indicó que 820 de esas bajas se habrían producido en las últimas 24 horas. Kiev usa estas cifras como referencia interna, aunque no puedan ser verificadas de manera independiente.

    Según el mismo balance, las fuerzas rusas habrían perdido hasta ahora 11.661 carros de combate, 24.020 vehículos blindados de combate, 37.148 sistemas de artillería, 435 aviones, 347 helicópteros, 28 barcos y dos submarinos, datos que el Estado Mayor subraya como provisionales al señalar que “los datos están siendo actualizados”.

    En el lado ucraniano, el presidente Volodimir Zelenski afirmó la semana pasada que el conflicto ha dejado más de 100.000 muertos en Ucrania, de los cuales 55.000 serían militares fallecidos en combate. “Hablamos de decenas de miles de muertes, más de 100.000. En Ucrania, oficialmente en el campo de batalla, el número de soldados muertos, ya sean militares de carrera o personas movilizadas, es de 55.000. Hay un gran número de personas que Ucrania considera desaparecidas”, declaró en una entrevista con la cadena francesa France 2.

    La guerra, desencadenada por la orden de invasión del presidente ruso, Vladimir Putin, supera ya los tres años y medio de combates, con su epicentro en el este de Ucrania. En esa zona, las tropas rusas han logrado avances en los últimos meses, mientras los esfuerzos diplomáticos internacionales para forzar un alto el fuego y un acuerdo de paz siguen sin resultados tangibles.

     

  • Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    La invasión rusa de Ucrania y el cambio de prioridades en la política exterior de Estados Unidos —acentuado por el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca— han reactivado con fuerza un viejo debate en Europa: ¿debe la Unión Europea crear su propio ejército?

    Varios gobiernos, incluido el de España, han expresado su respaldo a esta idea. Sin embargo, la falta de claridad sobre su alcance real y la ausencia de voluntad política concreta han dejado la propuesta anclada en la retórica.

    “¿Qué se entiende por ejército europeo?”, se pregunta el investigador Félix Arteaga, del Real Instituto Elcano. “¿Un ejército de la UE? ¿De países europeos? ¿Incluye al Reino Unido y Noruega? ¿O solo una ‘coalición de los que quieren y pueden’?”, cuestiona, evidenciando que ni siquiera hay consenso sobre el concepto.

    Por su parte, Rafael Martínez, del CIDOB, advierte que un ejército común implicaría responder a una pregunta clave: ¿sería una única fuerza supranacional o una estructura paralela a los ejércitos nacionales? “¿Vendrían los finlandeses a defender Ceuta y Melilla?”, plantea.

    Cuatro modelos posibles para un ejército europeo

    Según Martínez, podrían existir cuatro formas distintas de concretar esta iniciativa:

    Un ejército único e intergubernamental, en el que los gobiernos mantengan control político. Sería, a su juicio, el modelo más ineficaz.

    Un ejército único y común, bajo mando de las instituciones europeas, lo que implicaría renunciar a la soberanía nacional en defensa.

    Un ejército no único e intergubernamental, basado en contribuciones voluntarias, similar a los actuales ‘battlegroups’ que nunca se han activado.

    Un ejército no único pero común, creado desde cero y bajo control europeo. Esta opción tendría mayor viabilidad técnica, aunque también requeriría una fuerte inversión y coordinación.

    Militares alemanes en un ejercicio militar.

    Obstáculos estructurales y culturales

    Entre los principales desafíos se encuentra la heterogeneidad de los ejércitos nacionales, sus doctrinas, niveles de inversión, equipos y hasta culturas de defensa.

    “La defensa sigue siendo un bastión de la soberanía nacional”, apuntan los expertos. Además, la existencia de la OTAN como garante de la seguridad europea ha frenado durante décadas el impulso de una estructura militar propia.

    Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre el compromiso de EE.UU. con la defensa europea han provocado incertidumbre. “Si EE.UU. se retirara de Europa, habría que actuar con rapidez”, advierte Arteaga.

    La seguridad preocupa, pero no moviliza

    El último Eurobarómetro muestra que el 84% de los españoles se dice preocupado por los conflictos armados cerca de Europa, frente al 72% de media comunitaria. A pesar de este dato, el respaldo electoral a un ejército europeo no es firme, y las operaciones militares siguen teniendo ‘mala venta’ política, como lo resume Arteaga.

    “Hablar de ejército europeo es una forma de escalar el problema a nivel de la UE y evitar el desgaste nacional”, considera. Pero si no hay acuerdo para desplegar una fuerza de reacción rápida de 5.000 efectivos, se pregunta: “¿cómo se pondrán de acuerdo para crear un ejército europeo, que es una estructura mucho más ambiciosa?”

    La idea de un ejército europeo sigue siendo más una aspiración simbólica que una política concreta. Para los analistas, se trata de una respuesta más emocional que práctica, impulsada por las tensiones geopolíticas actuales pero carente de hoja de ruta clara.

    Mientras tanto, Europa sigue confiando en la OTAN como pilar de su defensa, aunque las circunstancias obligan a reflexionar sobre su autonomía estratégica. Si el contexto cambia, puede que lo que hoy parece una quimera, mañana se vuelva una necesidad urgente.

     

  • Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aseguró este sábado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto como fecha límite el mes de junio para que Ucrania y Rusia alcancen un acuerdo de paz, antes de que la administración estadounidense enfoque su agenda política en las elecciones legislativas de noviembre.

    “Estados Unidos nos ha dicho que quieren que todo esté listo para junio. ¿Por qué? Porque sus cuestiones internas tienen un impacto y, desde luego, cobrarán más relevancia para ellos”, afirmó Zelenski durante una reunión con periodistas ucranianos.

    El mandatario reconoció que la Casa Blanca priorizará a partir de ese mes los temas electorales, sobre todo el control del Congreso, un escenario que podría modificar el enfoque internacional del gobierno republicano.

    Zelenski asumió que el enfoque político de Washington cambiará conforme avance el calendario electoral.

    “Entendemos que dedicarán todo su tiempo a los procesos internos, como las elecciones, y a cambiar el clima social”, agregó, aludiendo a un posible desgaste para el partido de gobierno si los resultados legislativos no le son favorables.

    Desde hace meses, el gobierno ucraniano ha propuesto lo que Zelenski calificó como un “plan de secuencia realmente claro” para avanzar en las negociaciones de paz con Moscú. Sin embargo, no descartó que el presidente Trump proponga una vía más directa, presionando a ambas partes para firmar los acuerdos clave de manera simultánea.

    Trump se enfoca en su base electoral

    La postura del presidente de Estados Unidos busca cerrar cuanto antes el conflicto europeo, que se ha extendido por más de dos años, y liberar a su administración del compromiso militar y diplomático con Ucrania de cara a las legislativas, donde se juega el control del Congreso y el fortalecimiento de su proyecto político nacional.

    Aunque no se han revelado detalles sobre el tipo de acuerdos que Washington espera, la Casa Blanca ha dejado entrever que el apoyo estadounidense podría condicionarse al avance de negociaciones concretas entre Kiev y Moscú.

     

  • Moscú «no es invencible», su ejército está estancado y su economía se resquebraja, dice la Unión Europea

    Moscú «no es invencible», su ejército está estancado y su economía se resquebraja, dice la Unión Europea

    La jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, defendió este viernes las nuevas sanciones aprobadas por la Comisión Europea contra Rusia porque «perjudican gravemente la economía rusa» y merman su capacidad para la guerra.

    «Moscú no es invencible. En el campo de batalla, su ejército se está estancando. En casa, su economía se está resquebrajando», señaló Kallas en redes sociales.

    En la misma línea, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, subrayó que las sanciones «funcionan» y la UE seguirá «aplicándolas hasta que Rusia entable negociaciones serias con Ucrania para lograr una paz justa y duradera».

    Ambas dirigentes europeas se pronunciaron en este sentido después de que la Comisión Europea (CE) propusiera este viernes el vigésimo paquete de sanciones contra Rusia centrado en la energía, los servicios financieros y el comercio, con idea de que pueda entrar en vigor cuando se cumplan cuatro años desde que comenzó la invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022.

  • La guerra en Ucrania podría dejar dos millones de bajas en 2026, según estudio del CSIS

    La guerra en Ucrania podría dejar dos millones de bajas en 2026, según estudio del CSIS

    El conflicto entre Rusia y Ucrania podría alcanzar la alarmante cifra de dos millones de soldados muertos, heridos o desaparecidos para la primavera de 2026, si se mantiene la actual intensidad de la guerra, advirtió este martes el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) con sede en Washington.

    El análisis indica que casi 1.2 millones de soldados rusos y cerca de 600,000 ucranianos han muerto, resultado heridos o permanecen desaparecidos desde que comenzó la invasión en 2022. En conjunto, las bajas ascienden ya a 1.8 millones, lo que convertiría este conflicto en el más mortífero para grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial.

    “Están pagando un precio extraordinario por ganancias mínimas”, señala el informe, que subraya el costo humano frente al escaso avance territorial.

    El documento del CSIS destaca, por ejemplo, que en Pokrovsk, Donetsk, las tropas rusas han logrado conquistar territorio a un ritmo de apenas 70 metros por día, y que desde enero de 2024 han recuperado menos del 1.5 % del territorio ucraniano.

    El informe se publicó tras las reuniones trilaterales entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos celebradas el pasado fin de semana en Abu Dabi, donde se busca establecer una hoja de ruta para una eventual salida negociada del conflicto. Según fuentes diplomáticas, se espera la realización de nuevos encuentros bajo el mismo formato en los próximos días.

    En el plano económico, el estudio del CSIS advierte de un deterioro continuo en la economía rusa, con una caída sostenida en la producción industrial y niveles de inflación persistentemente altos.

    Según el centro de análisis, “Rusia se está convirtiendo en una potencia económica de segunda o tercera categoría”, lo que pone en entredicho su capacidad de sostener la guerra a largo plazo.

     

  •  Trump cierra primer año de mandato sin cumplir promesa sobre terminar la guerra en Ucrania

     Trump cierra primer año de mandato sin cumplir promesa sobre terminar la guerra en Ucrania

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, concluye el primer año de su segundo mandato con una de sus promesas más ambiciosas aún incumplida: poner fin a la guerra en Ucrania. Durante su campaña de 2024, aseguró repetidamente que lograría un acuerdo de paz “en 24 horas”, algo que sigue lejos de concretarse.

    A lo largo de los últimos doce meses, el mandatario ha pasado de mostrarse confiado en alcanzar una solución rápida al conflicto, a reconocer públicamente su complejidad. “No es una situación fácil, debo decirles. Qué desastre”, expresó en diciembre, evidenciando su cambio de tono.

    Trump insiste en que heredó el conflicto de sus antecesores, Joe Biden y Barack Obama, y aunque asegura haber puesto fin a “ocho guerras”, la situación en Ucrania continúa sin avances significativos.

    La evolución de su postura ha ido en paralelo al desgaste de su relación con el presidente ruso, Vladímir Putin, con quien dijo estar “muy decepcionado”, y al fortalecimiento de sus vínculos con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

    Uno de los episodios más tensos entre Trump y Zelenski ocurrió en febrero, durante un encuentro en el Despacho Oval. Trump lo acusó de ser un “desagradecido” frente a la ayuda enviada por Washington y lo confrontó al decir: “Te estás jugando la Tercera Guerra Mundial”.

    A partir de ese incidente, ambos mandatarios lograron recomponer la relación, e incluso conversaron a solas durante el funeral del papa Francisco, en el Vaticano, en lo que la Casa Blanca calificó como una reunión “muy productiva”.

    No obstante, ni el aumento de contactos diplomáticos ni las fotografías protocolarias han frenado los ataques rusos. El intento más claro por avanzar hacia la paz fue una reunión en Turquía que reunió a delegaciones de Ucrania, Rusia y EE.UU., sin resultados positivos.

    El 15 de agosto, Trump sostuvo su primer encuentro con Putin como presidente reelecto en la base aérea de Anchorage, Alaska. Tras tres horas de diálogo, el presidente estadounidense afirmó que hubo avances, pero concluyó: “No hay acuerdo hasta que haya un acuerdo”. Moscú se negó a detener su ofensiva y tampoco aceptó discutir una retirada total del territorio ucraniano.

    En noviembre, una propuesta de paz impulsada por el enviado especial Steve Witkoff y negociada inicialmente con Rusia fue cuestionada por países europeos, que la consideraron favorable al Kremlin. Tras ser ajustado, el plan de 20 puntos recibió la aprobación de Zelenski “en un 90 %”, pero el principal obstáculo continúa siendo la negativa de Ucrania y sus aliados a ceder territorios ocupados, en particular la región de Donetsk.

    El último encuentro entre Trump y Zelenski se celebró en diciembre de 2025 en Florida, y no se logró ningún acuerdo. Está previsto que ambos vuelvan a reunirse esta semana en el Foro Económico Mundial de Davos.

    A estas alturas, el presidente Trump ha admitido que el conflicto en Ucrania “llevará tiempo resolver”, alejándose del discurso de una solución inmediata que repitió antes de volver a la Casa Blanca.