Etiqueta: invasión rusa

  • La Unión Europea acelera rearme tras cuatro años de guerra en Ucrania

    La Unión Europea acelera rearme tras cuatro años de guerra en Ucrania

    La guerra de Rusia contra Ucrania, que cumple cuatro años, ha forzado a la Unión Europea (UE) a acelerar su rearme y asumir mayor responsabilidad en materia de defensa, en un contexto marcado por la incertidumbre sobre la postura de Estados Unidos. El conflicto puso a prueba la unidad y los valores del bloque, que ahora enfrenta el desafío de fortalecer su autonomía estratégica.

    Según el analista Ian Hernandez, del European Policy Centre, “la guerra de Rusia contra Ucrania ha obligado a Europa a replantearse cómo se lucha hoy un conflicto de alta intensidad”.

    Durante este periodo, la UE creó nuevos mecanismos de apoyo financiero y militar a Kiev, impulsó compras conjuntas de armamento y reforzó su base industrial. También revivió el debate sobre el artículo 42.7 del Tratado de la UE, que establece asistencia mutua en caso de agresión armada, e incluso surgieron discusiones sobre un eventual ejército europeo y la necesidad de analizar una disuasión nuclear propia.

    El impacto también alcanzó a la OTAN, que sumó a Finlandia en 2023 y a Suecia en 2024, ampliando su frontera con Rusia.

    La Alianza pasó de proporcionar ayuda no letal a Ucrania a coordinar entrenamiento militar y el envío de armamento. Aunque los países europeos incrementaron su gasto en defensa, expertos advierten que la estructura de la OTAN sigue siendo dependiente de Estados Unidos. Paralelamente, varios gobiernos europeos evalúan ampliar reservas estratégicas e incluso considerar fórmulas de servicio obligatorio ante posibles escenarios de crisis.

    En el plano político, la posible adhesión de Ucrania a la UE cobró protagonismo. Kiev solicitó formalmente su ingreso y obtuvo el estatus de candidato, pero el proceso requiere unanimidad de los Estados miembros. Hungría, cercana al Kremlin, se mantiene como principal obstáculo para avanzar en la apertura de capítulos de negociación. El portavoz comunitario Anouar El Anouni subrayó que la adhesión de Ucrania representaría “una garantía de seguridad por derecho propio”.

    Analistas coinciden en que la integración ucraniana dependerá tanto del fin de los combates como de la voluntad política europea. Aunque existen preocupaciones por los costos económicos, expertos advierten que dejar a Ucrania al margen ralentizaría su recuperación y debilitaría la estabilidad regional.

    La guerra, en definitiva, redefinió la arquitectura de seguridad europea y obligó al bloque a replantear su papel en el escenario internacional.

     

  • Trump amplía un año más las sanciones contra Rusia por la guerra de Ucrania

    Trump amplía un año más las sanciones contra Rusia por la guerra de Ucrania

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prorrogó este jueves por un año adicional las sanciones económicas contra Rusia impuestas en represalia por la guerra en Ucrania, medida que se adopta pocos días antes de que se cumplan cuatro años desde el inicio de la invasión en febrero de 2022.

    La decisión, publicada en el Registro Federal, mantiene vigentes tanto las sanciones establecidas durante la Administración de Barack Obama en 2014, tras la anexión de Crimea, como las implementadas posteriormente por el Gobierno del expresidente Joe Biden tras la ofensiva militar rusa.

    Según el documento oficial, las acciones de Moscú continúan representando “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y los intereses de la política exterior de Estados Unidos”, por lo que las restricciones deberán seguir en vigor después del 6 de marzo de 2026.

    Las primeras sanciones fueron activadas en 2014, cuando la Administración Obama impuso medidas contra autoridades, empresarios, bancos y compañías rusas, así como contra funcionarios vinculados al entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovich, tras la crisis política y la anexión de la península de Crimea.

    Con esta prórroga, Washington reafirma su postura frente al conflicto en Ucrania y mantiene la presión económica sobre Moscú en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas y negociaciones diplomáticas aún inciertas.

     

  • Zelenski rechaza ceder territorio y exige más sanciones a Rusia

    Zelenski rechaza ceder territorio y exige más sanciones a Rusia

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, afirmó el lunes que no está dispuesto a “repetir errores” del pasado ni a ceder territorio a Rusia, en la antesala de una nueva ronda de contactos en Ginebra con participación de Estados Unidos y Rusia, donde se abordarán posibles salidas al conflicto.

    En un mensaje divulgado en redes sociales, el mandatario subrayó que permitir que el “agresor se quede con algo” fue “un gran error” en crisis anteriores, en alusión a la anexión de Crimea y la ocupación de territorios en el este de Ucrania en 2014, así como a la guerra en Georgia en 2008 y el conflicto en Chechenia.

    “No se puede detener a Putin con besos o flores”, advirtió, en referencia directa al presidente ruso, Vladimir Putin.

    Zelenski sostuvo que cualquier cesión territorial abriría la puerta a que Moscú reconstruya su capacidad militar y prepare nuevos ataques. Por ello, insistió en que las decisiones sobre el futuro de los territorios en disputa deben discutirse entre líderes y no mediante fórmulas que comprometan la soberanía ucraniana.

    En el marco de las negociaciones, Washington ha planteado la posibilidad de establecer una zona franca en áreas en disputa como fórmula de compromiso, mientras que Kiev propone congelar las líneas del frente.

    Rusia, por su parte, mantiene su aspiración de controlar la totalidad del Donbás, incluidos territorios que no ocupa desde el inicio de la invasión en febrero de 2022.

    Además, el mandatario ucraniano reclamó “sanciones totales” contra Moscú. Valoró como “pasos firmes” las recientes medidas del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra las petroleras rusas Lukoil y Rosneft, pero pidió ampliar las restricciones al sector nuclear, en particular contra la agencia estatal Rosatom.

    “Vete a Rusia. Vete a tu país. No respetas a nadie en Estados Unidos. No respetas las normas. No respetas la democracia. No respetas a Ucrania ni a Europa. Vete a tu país”, manifestó en referencia a la élite rusa que reside en Occidente.

     

  • La Unión Europea pide endurecer condiciones de paz a Rusia

    La Unión Europea pide endurecer condiciones de paz a Rusia

    La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó el domingo que Rusia atraviesa su momento más débil desde el inicio de la guerra en Ucrania y defendió endurecer las condiciones frente a Moscú en eventuales negociaciones de paz.

    «Vamos a ser claros con respecto a Rusia: Rusia no es una superpotencia», declaró Kallas durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Según la funcionaria, tras más de una década de conflicto —incluidos cuatro años de guerra a gran escala— Rusia apenas ha avanzado más allá de las líneas de 2014, a un costo superior al millón de bajas.

    La jefa de la diplomacia europea aseguró que “hoy Rusia está rota, su economía hecha pedazos, está desconectada de los mercados energéticos europeos y sus propios ciudadanos están huyendo”. No obstante, advirtió que la mayor amenaza actual es que Moscú obtenga más beneficios en la mesa de negociación con Estados Unidos y Ucrania de los que consiguió en el campo de batalla.

    Kallas subrayó que no basta con participar en el diálogo, sino que es clave definir las exigencias. “Las demandas maximalistas de Rusia (…) no pueden satisfacerse con una respuesta minimalista”, sostuvo. En ese sentido, planteó que si se limita el tamaño del Ejército ucraniano, también debería limitarse el ruso; que Rusia pague indemnizaciones por los daños causados; que no haya amnistía por crímenes de guerra y que los niños ucranianos trasladados a territorio ruso sean devueltos de inmediato.

    La alta representante expresó además dudas sobre la verdadera intención del Kremlin.

    “Sospechamos que la paz no es su objetivo”, manifestó, al tiempo que indicó que Europa avanza en su rearme junto a sus aliados y promueve la ampliación del bloque como “antídoto contra el imperialismo ruso”.

    Sus declaraciones se producen en un contexto de renovadas conversaciones diplomáticas para intentar poner fin al conflicto en Ucrania.

     

  • Estados Unidos pone en duda la voluntad rusa para terminar la guerra en Ucrania

    Estados Unidos pone en duda la voluntad rusa para terminar la guerra en Ucrania

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania, que Washington no tiene certeza de que Rusia negocie seriamente el fin de la guerra en Ucrania, aunque insistió en que su país debe poner a prueba la disposición del Gobierno de Vladímir Putin.

    «No lo sabemos. No sabemos si los rusos van en serio para acabar con la guerra. Ellos dicen que sí», declaró Rubio durante su intervención en el foro internacional. El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que EE.UU. continuará evaluando la voluntad negociadora de Moscú en el proceso que media entre Rusia y Ucrania.

    Rubio reconoció que se han producido avances en las conversaciones entre ucranianos y rusos bajo mediación estadounidense, aunque advirtió que persisten temas complejos por resolver. «La buena noticia es que los temas que hay que tratar para acabar la guerra se han reducido y la mala noticia es que se han reducido hasta las cuestiones más difíciles a las que responder. Y en ese frente hay que seguir trabajando», señaló.

    El funcionario destacó además las medidas adoptadas por su Gobierno mientras continúan las negociaciones. «Entre tanto, todo lo demás sigue pasando, EE.UU. ha impuesto sanciones adicionales al petróleo ruso, en nuestras conversaciones con la India hemos conseguido su compromiso para que dejen de comprar más petróleo ruso, Europa ha tomado sus pasos para avanzar, el programa PURL continúa y se vende armamento estadounidense para la guerra ucraniana», apuntó.

    Ante cuestionamientos sobre si Rusia estaría dilatando el proceso, Rubio aseguró: «No se está comprando tiempo». También afirmó que Washington seguirá buscando «un resultado con el que Ucrania pueda vivir y que Rusia acepte». Está previsto que la tercera ronda de conversaciones entre ambas partes, bajo mediación estadounidense, se celebre los próximos días 17 y 18 en la ciudad suiza de Ginebra.

     

  • Rusia confirma nueva ronda de negociaciones con Ucrania en Ginebra

    Rusia confirma nueva ronda de negociaciones con Ucrania en Ginebra

    Rusia confirmó este viernes que la próxima ronda de negociaciones trilaterales con Ucrania y Estados Unidos se celebrará el 17 y 18 de febrero en la ciudad suiza de Ginebra, tras la aceptación del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a una propuesta de Washington para retomar el diálogo.

    El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, informó que “la próxima ronda de negociaciones sobre un acuerdo en Ucrania tendrá lugar en formato trilateral ruso-estadounidense-ucraniano el 17 y el 18 de febrero en Ginebra”, luego de adelantar previamente que los contactos se realizarían la próxima semana. Añadió que la delegación rusa estará encabezada por Vladimir Medinski, quien ya participó en conversaciones anteriores en Estambul. Las conversaciones buscan avanzar en un posible acuerdo que ponga fin a la invasión rusa iniciada en febrero de 2022 por orden del presidente Vladimir Putin.

    Según Zelenski, el nuevo encuentro se centrará principalmente en el futuro de los territorios del este y sureste de Ucrania actualmente bajo control ruso. El mandatario ucraniano también reveló que sobre la mesa figura una propuesta de Washington para establecer en el Donbás una zona franca que permita el comercio libre y funcione como área de amortiguamiento.

    Hasta ahora se han realizado dos rondas trilaterales en Emiratos Árabes Unidos, donde se logró un intercambio de más de 300 prisioneros de guerra, aunque sin avances políticos significativos.

    La nueva cita en Ginebra se produce en medio de esfuerzos diplomáticos por reactivar el diálogo y reducir la escalada del conflicto, en un escenario internacional marcado por tensiones geopolíticas y presión para alcanzar un entendimiento sostenible.

  • Zelenski reitera que no convocará elecciones en Ucrania hasta que existan «medidas de seguridad adecuadas»

    Zelenski reitera que no convocará elecciones en Ucrania hasta que existan «medidas de seguridad adecuadas»

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, reiteró este miércoles que no convocará elecciones mientras no existan “todas las garantías de seguridad adecuadas”, en medio de los rumores sobre una supuesta fecha electoral fijada para el 24 de febrero, coincidiendo con el segundo aniversario del inicio de la invasión rusa.

    Zelenski calificó como “una idea absolutamente estúpida” utilizar esa fecha simbólica para anunciar unos comicios. “No se pueden anunciar elecciones, ningunas elecciones, el 24 de febrero”, zanjó el mandatario en declaraciones recogidas por la agencia Ukrinform.

    Explicó que bastaría con un alto el fuego para poder iniciar un proceso electoral, aunque aseguró que esta iniciativa ha sido planteada más por “algunos socios” internacionales que por el propio Gobierno ucraniano. A pesar de ello, afirmó que están “listos” para votar, siempre que existan condiciones seguras para todos los ciudadanos.

    El presidente negó, además, que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo esté presionando para acelerar una convocatoria electoral como condición para continuar el apoyo internacional en materia de seguridad.

    Zelenski expresó su esperanza de lograr un acuerdo antes del verano, aunque subrayó que todo dependerá de la disposición de Rusia a cesar los ataques y de la capacidad de presión que ejerza Estados Unidos en las próximas semanas.

    Según el Financial Times, durante una reciente reunión entre representantes de Kiev y Washington se negoció la posibilidad de celebrar elecciones el 15 de mayo, fecha en la que también se realizaría un referéndum sobre un posible acuerdo de paz con Rusia.

    En paralelo, Zelenski confirmó que están abiertos a participar en una nueva ronda de negociaciones trilaterales entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia. Aunque aún no se define la sede, se mencionan ciudades como Abu Dabi o Miami para el 17 o 18 de febrero. “No nos importa dónde nos encontremos, lo importante es que haya un resultado”, comentó el jefe de Estado.

    El presidente ucraniano descartó tajantemente Moscú como posible sede de las conversaciones, tras una propuesta del Kremlin en ese sentido. “No puedo negociar con Putin en Moscú, la capital del país agresor. Estamos dispuestos a reunirnos en cualquier territorio: América, Europa, países neutrales, cualquier Estado, excepto la Federación Rusa y Bielorrusia”, sentenció.

  • Ucrania estima en 1.25 millones las bajas rusas durante la invasión

    Ucrania estima en 1.25 millones las bajas rusas durante la invasión

    Las Fuerzas Armadas de Ucrania estiman que el Ejército de Rusia suma cerca de 1.25 millones de bajas en combate —entre muertos y heridos— desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, una cifra que Moscú no ha corroborado y que no contrasta con datos oficiales rusos, ausentes desde hace meses.

    El Estado Mayor ucraniano detalló en sus redes sociales que “las pérdidas total en combate del enemigo entre el 24 de febrero de 2022 y el 11 de febrero de 2026 son de cerca de 1.249.380”, e indicó que 820 de esas bajas se habrían producido en las últimas 24 horas. Kiev usa estas cifras como referencia interna, aunque no puedan ser verificadas de manera independiente.

    Según el mismo balance, las fuerzas rusas habrían perdido hasta ahora 11.661 carros de combate, 24.020 vehículos blindados de combate, 37.148 sistemas de artillería, 435 aviones, 347 helicópteros, 28 barcos y dos submarinos, datos que el Estado Mayor subraya como provisionales al señalar que “los datos están siendo actualizados”.

    En el lado ucraniano, el presidente Volodimir Zelenski afirmó la semana pasada que el conflicto ha dejado más de 100.000 muertos en Ucrania, de los cuales 55.000 serían militares fallecidos en combate. “Hablamos de decenas de miles de muertes, más de 100.000. En Ucrania, oficialmente en el campo de batalla, el número de soldados muertos, ya sean militares de carrera o personas movilizadas, es de 55.000. Hay un gran número de personas que Ucrania considera desaparecidas”, declaró en una entrevista con la cadena francesa France 2.

    La guerra, desencadenada por la orden de invasión del presidente ruso, Vladimir Putin, supera ya los tres años y medio de combates, con su epicentro en el este de Ucrania. En esa zona, las tropas rusas han logrado avances en los últimos meses, mientras los esfuerzos diplomáticos internacionales para forzar un alto el fuego y un acuerdo de paz siguen sin resultados tangibles.

     

  • Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    La invasión rusa de Ucrania y el cambio de prioridades en la política exterior de Estados Unidos —acentuado por el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca— han reactivado con fuerza un viejo debate en Europa: ¿debe la Unión Europea crear su propio ejército?

    Varios gobiernos, incluido el de España, han expresado su respaldo a esta idea. Sin embargo, la falta de claridad sobre su alcance real y la ausencia de voluntad política concreta han dejado la propuesta anclada en la retórica.

    “¿Qué se entiende por ejército europeo?”, se pregunta el investigador Félix Arteaga, del Real Instituto Elcano. “¿Un ejército de la UE? ¿De países europeos? ¿Incluye al Reino Unido y Noruega? ¿O solo una ‘coalición de los que quieren y pueden’?”, cuestiona, evidenciando que ni siquiera hay consenso sobre el concepto.

    Por su parte, Rafael Martínez, del CIDOB, advierte que un ejército común implicaría responder a una pregunta clave: ¿sería una única fuerza supranacional o una estructura paralela a los ejércitos nacionales? “¿Vendrían los finlandeses a defender Ceuta y Melilla?”, plantea.

    Cuatro modelos posibles para un ejército europeo

    Según Martínez, podrían existir cuatro formas distintas de concretar esta iniciativa:

    Un ejército único e intergubernamental, en el que los gobiernos mantengan control político. Sería, a su juicio, el modelo más ineficaz.

    Un ejército único y común, bajo mando de las instituciones europeas, lo que implicaría renunciar a la soberanía nacional en defensa.

    Un ejército no único e intergubernamental, basado en contribuciones voluntarias, similar a los actuales ‘battlegroups’ que nunca se han activado.

    Un ejército no único pero común, creado desde cero y bajo control europeo. Esta opción tendría mayor viabilidad técnica, aunque también requeriría una fuerte inversión y coordinación.

    Militares alemanes en un ejercicio militar.

    Obstáculos estructurales y culturales

    Entre los principales desafíos se encuentra la heterogeneidad de los ejércitos nacionales, sus doctrinas, niveles de inversión, equipos y hasta culturas de defensa.

    “La defensa sigue siendo un bastión de la soberanía nacional”, apuntan los expertos. Además, la existencia de la OTAN como garante de la seguridad europea ha frenado durante décadas el impulso de una estructura militar propia.

    Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre el compromiso de EE.UU. con la defensa europea han provocado incertidumbre. “Si EE.UU. se retirara de Europa, habría que actuar con rapidez”, advierte Arteaga.

    La seguridad preocupa, pero no moviliza

    El último Eurobarómetro muestra que el 84% de los españoles se dice preocupado por los conflictos armados cerca de Europa, frente al 72% de media comunitaria. A pesar de este dato, el respaldo electoral a un ejército europeo no es firme, y las operaciones militares siguen teniendo ‘mala venta’ política, como lo resume Arteaga.

    “Hablar de ejército europeo es una forma de escalar el problema a nivel de la UE y evitar el desgaste nacional”, considera. Pero si no hay acuerdo para desplegar una fuerza de reacción rápida de 5.000 efectivos, se pregunta: “¿cómo se pondrán de acuerdo para crear un ejército europeo, que es una estructura mucho más ambiciosa?”

    La idea de un ejército europeo sigue siendo más una aspiración simbólica que una política concreta. Para los analistas, se trata de una respuesta más emocional que práctica, impulsada por las tensiones geopolíticas actuales pero carente de hoja de ruta clara.

    Mientras tanto, Europa sigue confiando en la OTAN como pilar de su defensa, aunque las circunstancias obligan a reflexionar sobre su autonomía estratégica. Si el contexto cambia, puede que lo que hoy parece una quimera, mañana se vuelva una necesidad urgente.

     

  • Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aseguró este sábado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto como fecha límite el mes de junio para que Ucrania y Rusia alcancen un acuerdo de paz, antes de que la administración estadounidense enfoque su agenda política en las elecciones legislativas de noviembre.

    “Estados Unidos nos ha dicho que quieren que todo esté listo para junio. ¿Por qué? Porque sus cuestiones internas tienen un impacto y, desde luego, cobrarán más relevancia para ellos”, afirmó Zelenski durante una reunión con periodistas ucranianos.

    El mandatario reconoció que la Casa Blanca priorizará a partir de ese mes los temas electorales, sobre todo el control del Congreso, un escenario que podría modificar el enfoque internacional del gobierno republicano.

    Zelenski asumió que el enfoque político de Washington cambiará conforme avance el calendario electoral.

    “Entendemos que dedicarán todo su tiempo a los procesos internos, como las elecciones, y a cambiar el clima social”, agregó, aludiendo a un posible desgaste para el partido de gobierno si los resultados legislativos no le son favorables.

    Desde hace meses, el gobierno ucraniano ha propuesto lo que Zelenski calificó como un “plan de secuencia realmente claro” para avanzar en las negociaciones de paz con Moscú. Sin embargo, no descartó que el presidente Trump proponga una vía más directa, presionando a ambas partes para firmar los acuerdos clave de manera simultánea.

    Trump se enfoca en su base electoral

    La postura del presidente de Estados Unidos busca cerrar cuanto antes el conflicto europeo, que se ha extendido por más de dos años, y liberar a su administración del compromiso militar y diplomático con Ucrania de cara a las legislativas, donde se juega el control del Congreso y el fortalecimiento de su proyecto político nacional.

    Aunque no se han revelado detalles sobre el tipo de acuerdos que Washington espera, la Casa Blanca ha dejado entrever que el apoyo estadounidense podría condicionarse al avance de negociaciones concretas entre Kiev y Moscú.