Etiqueta: Irán

  • Agencia Internacional de la Energía propone medidas para reducir consumo global de petróleo

    Agencia Internacional de la Energía propone medidas para reducir consumo global de petróleo

    La Agencia Internacional de la Energía (AIE) recomendó un paquete de medidas para reducir la demanda global de petróleo ante la crisis provocada por la guerra en Oriente Medio.

    El organismo planteó acciones como aumentar el teletrabajo, reducir vuelos de negocios y fomentar el uso del transporte público, incluso con gratuidad, para disminuir el uso de vehículos privados.

    Según el informe, estas medidas de emergencia podrían ahorrar entre 4 y 6 millones de barriles diarios, aunque solo compensarían parcialmente la caída en el suministro global.

    La AIE advirtió que el conflicto ha generado una interrupción sin precedentes en el mercado petrolero, especialmente por la afectación del estrecho de Ormuz.

    “El conflicto en Oriente Medio ha provocado la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado mundial del petróleo, debido a la parálisis casi total del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz”, constató la agencia.

    Antes de la crisis, por ese paso estratégico transitaban diariamente unos 15 millones de barriles de crudo y 5 millones de productos petrolíferos, equivalente a cerca del 20 % del consumo mundial.

    Sin embargo, esos flujos se han reducido considerablemente, lo que ha presionado los precios del petróleo, que ya superan los $100 por barril.

    La agencia también alertó sobre el impacto de estos precios en la economía global, especialmente en hogares y empresas.

    “Crece la preocupación por el impacto de estos altos precios en los hogares, las empresas y la economía en general”, señaló.

    Entre las medidas propuestas, la AIE sugiere reducir en al menos 10 kilómetros por hora los límites de velocidad en autopistas, lo que permitiría ahorrar entre 5 % y 10 % de combustible por vehículo.

    También plantea restringir el tráfico en grandes ciudades mediante sistemas de circulación alternada y promover el uso compartido de automóviles.

    Además, ante la escasez de gas licuado, recomienda impulsar el uso de estufas eléctricas o placas de inducción para evitar desabastecimientos en los hogares.

    Pese a estas iniciativas, el director de la AIE, Fatih Birol, reconoció que las medidas no serán suficientes sin una solución estructural al conflicto.

    “La reanudación del tránsito por el estrecho de Ormuz es la acción individual más importante para recuperar la estabilidad de los flujos de petróleo y gas y reducir la presión sobre los mercados y los precios”, afirmó.

    El organismo recordó que, a diferencia de la crisis energética de 2022, los gobiernos tienen ahora menos margen fiscal para apoyar a los consumidores.

    En ese sentido, recomendó que cualquier ayuda estatal se dirija prioritariamente a los sectores más vulnerables.

     

  • La guerra en Irán amenaza el futuro político de Marco Rubio, la estrella en ascenso del trumpismo

    La guerra en Irán amenaza el futuro político de Marco Rubio, la estrella en ascenso del trumpismo

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha reducido la distancia frente al vicepresidente JD Vance en las encuestas como posible candidato presidencial republicano para 2028.

    El ascenso de Rubio se ha consolidado en los últimos meses, impulsado por su protagonismo en la política exterior y su cercanía con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Incluso, durante una reunión con donantes en Florida, el mandatario consultó sobre una eventual candidatura entre Rubio y Vance, obteniendo respaldo mayoritario para el actual jefe de la diplomacia.

    El crecimiento político de Rubio contrasta con su pasado como rival de Trump en las primarias republicanas de hace una década, cuando representaba al ala tradicional del partido.

    Tras aquella derrota, el político logró alinearse con el movimiento trumpista, lo que le permitió escalar posiciones hasta convertirse en el primer hispano en dirigir la Secretaría de Estado.

    Con el tiempo, Trump ha incrementado su confianza en Rubio, asignándole responsabilidades clave como la asesoría en seguridad nacional, un rol que no se concentraba en una sola figura desde la década de 1970.

    Además, ha liderado operaciones relevantes en política exterior, como la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, lo que fortaleció su imagen dentro del partido.

    Según encuestas recientes, Rubio cuenta con un 64 % de aprobación entre votantes republicanos, acercándose al 75 % que registra Vance.

    El principal desafío para las aspiraciones presidenciales de Marco Rubio es la guerra en Irán.

    No obstante, el principal desafío para sus aspiraciones presidenciales es la guerra en Irán, iniciada tras una ofensiva conjunta con Israel.

    El conflicto ha generado rechazo entre la población estadounidense, con un 60 % en contra, además de provocar bajas militares y un aumento en los precios de la gasolina.

    “El principal obstáculo para la candidatura de Rubio es su vínculo con la guerra. No puede desvincularse completamente de ella, y Trump podría terminar culpándolo”, advierte el politólogo Seth Masket.

    Dentro del propio movimiento republicano, algunos sectores consideran que la guerra contradice la política de “Estados Unidos primero”, que buscaba evitar conflictos prolongados en el exterior.

    En contraste, el vicepresidente JD Vance ha mantenido un perfil más discreto frente al conflicto, lo que podría favorecer su posicionamiento entre las bases del partido.

    “Las bases MAGA de Trump hacen lo que él quiere”, explica el analista Larry Sabato. “Todavía es muy temprano y hemos visto que Trump puede cambiar de opinión rápidamente”.

    El futuro político de Rubio dependerá en gran medida del desarrollo del conflicto en Irán y del respaldo que continúe recibiendo del mandatario estadounidense.

     

  • Israel intensifica la guerra en Irán y EE.UU. pide apoyo

    Israel intensifica la guerra en Irán y EE.UU. pide apoyo

    La guerra en Irán, iniciada el pasado 28 de febrero tras una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel, cumple su tercera semana marcada por una fuerte escalada militar y crecientes tensiones internacionales.

    Israel intensificó sus ataques con bombardeos dirigidos contra la cúpula militar y política iraní, así como infraestructuras energéticas clave, lo que elevó el nivel del conflicto en la región.

    Entre los objetivos alcanzados figuran altos cargos como el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, y el jefe de la fuerza paramilitar Basij, Golamreza Soleimani, además del ministro de Inteligencia, Esmaeil Jatib.

    Estos ataques han generado una respuesta contundente de Irán, que ha prometido una “guerra económica total” y advirtió que actuará con “cero moderación” ante nuevas ofensivas.

    Uno de los puntos más críticos fue el ataque israelí al yacimiento de gas South Pars, lo que provocó represalias iraníes contra instalaciones energéticas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí.

    La escalada también ha generado preocupación global por el impacto en los mercados energéticos, con el petróleo alcanzando los $114 por barril y el gas triplicando su valor.

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció que no fue informado previamente del ataque israelí a la infraestructura energética, lo que evidenció diferencias entre ambos aliados.

    “Le dije que no hiciera eso y no lo hará. No lo discutimos. Somos independientes, pero nos llevamos muy bien y estamos coordinados”, afirmó el mandatario sobre su conversación con el primer ministro israelí.

    Desde la inteligencia estadounidense también señalaron divergencias estratégicas, indicando que Israel se centra en eliminar al liderazgo iraní, mientras Washington mantiene otros objetivos en el conflicto.

    En medio de esta situación, Estados Unidos solicitó apoyo internacional para controlar el estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio energético mundial.

    Sin embargo, varios aliados europeos han mostrado reticencia a participar, lo que provocó críticas de Trump hacia la OTAN, a la que calificó de “tigre de papel” por su falta de respaldo.

    “Hace falta dinero para eliminar a los malos”, subrayó el secretario de Defensa, Pete Hegseth, al justificar la solicitud de $200,000 millones para financiar la ofensiva militar.

    El Pentágono también evalúa ampliar el despliegue militar, que ya ronda los 50,000 efectivos, mientras Israel anticipa al menos tres semanas más de ataques e incluso una posible operación terrestre.

    Analistas consideran que el conflicto podría entrar en una nueva fase con el control de puntos estratégicos en el Golfo Pérsico o instalaciones nucleares como objetivos principales.

    En paralelo, Estados Unidos ha ajustado su narrativa sobre la guerra, pasando de plantear un cambio de régimen en Irán a centrarse en debilitar sus capacidades militares.

    Pese a ello, Trump ha reiterado que el programa nuclear iraní representa una amenaza global, insistiendo en que Teherán estaba cerca de desarrollar un arma nuclear.

    Mientras tanto, el Pentágono defiende que las operaciones avanzan según lo previsto y rechaza que el conflicto se convierta en una guerra prolongada.

    “Nadie puede ofrecer perfección en tiempos de guerra, pero informen de la realidad. Estamos ganando, de manera decisiva y en nuestros propios términos”, aseguró Hegseth.

     

  • Trump minimiza el impacto por las muertes de líderes iraníes

    Trump minimiza el impacto por las muertes de líderes iraníes

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia el viernes al impacto político derivado de la muerte de altos dirigentes iraníes durante los ataques conjuntos con Israel iniciados el 28 de febrero.

    Las operaciones militares han provocado la muerte de figuras clave del régimen iraní, incluido el líder supremo Alí Jamenei al inicio de los bombardeos, así como otros altos cargos en los días posteriores.

    Entre los fallecidos recientes se encuentra el secretario de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, quien murió esta semana en el marco de los ataques.

    El presidente de Estados Unidos reconoció previamente que estas bajas reducían las posibilidades de negociación con Irán, pero ahora consideró que la situación es favorable para su país.

    «Todos los líderes de la siguiente generación han muerto. Y la mayoría de los líderes de la siguiente generación también han muerto. Y ahora, nadie quiere ser líder allí. Lo están pasando mal», afirmó.

    Trump aseguró que la falta de interlocutores dificulta cualquier diálogo, pero señaló que esto no representa un problema para su administración.

    «Queremos hablar con ellos, pero no hay con quién hablar. No tenemos con quién hablar. ¿Y saben qué? Nos gusta así», expresó.

    El mandatario también afirmó que las fuerzas militares iraníes han sido severamente debilitadas tras la ofensiva.

    «La Armada ha desaparecido, la Fuerza Aérea ha desaparecido. Sus radares han desaparecido. Todo ha desaparecido», sostuvo.

    Los ataques han sido calificados por Irán como asesinatos selectivos y han incrementado la tensión en Oriente Medio, generando preocupación internacional por una escalada del conflicto.

    La eliminación de figuras clave del liderazgo iraní marca un punto crítico en el conflicto, con efectos tanto en el ámbito militar como en el político.

  • Pedro Sánchez afirma que el «no a la guerra» no es solo un grito de España sino un clamor

    Pedro Sánchez afirma que el «no a la guerra» no es solo un grito de España sino un clamor

    El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, afirmó este viernes que el “no a la guerra” no es únicamente una consigna nacional, sino un “clamor cargado de orgullo y de verdad” que, según dijo, resuena a nivel global.

    El mandatario realizó estas declaraciones tras un Consejo de Ministros extraordinario en el que se aprobó un plan de respuesta valorado en $5,000 millones, destinado a mitigar los efectos económicos derivados de la guerra en Irán.

    Sánchez subrayó la relevancia de que la Unión Europea haya dejado claro que este conflicto no le corresponde, una postura que, recordó, ya había sido expresada previamente por España.

    A su juicio, la opinión pública internacional, especialmente en Occidente, muestra un alto nivel de conciencia frente a la necesidad de rechazar el conflicto en Oriente Medio.

    El jefe del Ejecutivo español ha sido uno de los líderes que desde el inicio cuestionó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, al considerar que vulneran el derecho internacional.

    En ese contexto, insistió en la necesidad de exigir el cese inmediato de las hostilidades y de reforzar el respeto a las normas internacionales.

    Asimismo, evocó el lema “no a la guerra”, popularizado durante la invasión de Irak en 2003, como una expresión vigente en el escenario actual.

    «Tenemos que hacerlo todos, también los partidos políticos», subrayó el presidente, al llamar a una postura unificada frente al conflicto.

  • Trump llama «cobardes» a los países de la OTAN por no ayudar en el estrecho de Ormuz

    Trump llama «cobardes» a los países de la OTAN por no ayudar en el estrecho de Ormuz

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado como «cobardes» a los países miembro de la OTAN por no colaborar para abrir el estrecho de Ormuz en plena guerra estadounidense en Irán.

    «No quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz; una simple maniobra militar que constituye la única razón de esos elevados precios del petróleo. Algo tan fácil de hacer para ellos, y con tan poco riesgo. ¡COBARDES, y nosotros lo RECORDAREMOS!», escribió este viernes el mandatario en su red Truth Social.

    Trump consideró que los países de la Alianza Atlántica «no quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con capacidad nuclear. Ahora que esa batalla ha sido GANADA militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar», agregó.

    En otro mensaje, el Presidente de Estados Unidos cuestionó la relevancia del bloque militar al afirmar: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un TIGRE DE PAPEL!”.

    Las declaraciones surgen luego de que varios países de la Alianza Atlántica, así como Australia, Japón y Corea del Sur, rechazaran la propuesta de Washington para conformar una coalición militar destinada a garantizar la navegación en el estrecho.

    Esta ruta marítima es clave para el comercio energético mundial, ya que por ella transita cerca del 20 % del comercio global de hidrocarburos, lo que incide directamente en los precios internacionales del petróleo.

    Según Trump, las naciones aliadas le comunicaron que “no desean involucrarse” en el conflicto, al considerar que no es una guerra que ellos iniciaron, pese a respaldar en términos generales la postura estadounidense frente a Irán.

    Durante una reunión con el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, el mandatario también advirtió que la OTAN comete “un error muy tonto” al no atender su llamado, y reiteró que Estados Unidos no necesita apoyo externo tras haber “diezmado al Ejército iraní”.

  • La guerra en Irán se traslada al ciberespacio global

    La guerra en Irán se traslada al ciberespacio global

    El conflicto en Irán ha abierto un nuevo frente invisible en el ciberespacio, donde en las últimas semanas se han intensificado ataques informáticos, campañas de desinformación y operaciones de espionaje a nivel global.

    Compañías especializadas en ciberseguridad han advertido sobre un aumento significativo de amenazas digitales, incluyendo ataques sofisticados como los llamados “wiper”, diseñados para borrar de forma irreversible la información de sistemas afectados con fines de sabotaje.

    Además, el contexto de guerra ha sido aprovechado por actores externos para lanzar campañas de “pishing”, suplantación de identidad y robo de datos, así como acciones de hacktivismo orientadas a promover causas políticas o religiosas.

    Estos fenómenos combinan espionaje, sabotaje y propaganda digital, lo que incrementa los riesgos para gobiernos, empresas e infraestructuras críticas en distintas regiones del mundo.

    El responsable global de operaciones de Panda Security, Hervé Lambrert, explicó que en escenarios de tensión geopolítica es habitual el incremento de la actividad en el ciberespacio.

    “En estos contextos suelen aparecer campañas de desinformación, intentos de phishing vinculados a la actualidad y movimientos de grupos organizados con distintos objetivos”, indicó Lambrert.

    El ejecutivo de Panda Security señaló que los ataques más comunes incluyen ingeniería social, manipulación de información en redes sociales y ataques dirigidos a sistemas críticos, con el objetivo de robar datos o generar caos.

    También advirtió que muchas organizaciones no están suficientemente preparadas para enfrentar estas amenazas, ya que los ataques son cada vez más sofisticados y continúan aprovechando errores humanos básicos.

    Por su parte, la empresa Palo Alto Networks identificó ataques recientes contra organizaciones en Israel y Estados Unidos, vinculados a grupos como “Handala Hack”, asociados al aparato de inteligencia iraní.

    Según sus análisis, estos grupos utilizan campañas de phishing y el abuso de privilegios administrativos para infiltrarse en sistemas, acceder a cuentas con altos permisos y ejecutar acciones destructivas como el borrado masivo de datos.

    Otras firmas como Proofpoint y Fortinet también detectaron un incremento de ciberactividad vinculada al conflicto, incluyendo ataques oportunistas de actores no directamente involucrados, que aprovechan el contexto para ejecutar operaciones maliciosas.

    Estos ataques incluyen desfiguración de sitios web, interrupciones en servicios digitales, intrusiones en sistemas y difusión de información no verificada en redes sociales y plataformas como Telegram.

    Expertos coinciden en que el ciberespacio se ha convertido en un nuevo campo de batalla, donde no solo participan Estados, sino también grupos organizados y ciberdelincuentes que explotan el caos para sus propios fines.

     

  • Trump minimiza alza del petróleo por conflicto con Irán

    Trump minimiza alza del petróleo por conflicto con Irán

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia este jueves al incremento en los precios del petróleo y el gas provocado por la escalada del conflicto con Irán, al considerar que el impacto económico ha sido menor de lo esperado.

    Desde el Despacho Oval, previo a reunirse con la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, el mandatario sostuvo que anticipaba un escenario más adverso tras la ofensiva en la región del Golfo.

    “Pensé que los números serían peores. Pensé que subirían más de lo que lo hicieron. Pero estamos haciendo esta incursión y, cuando termine, tendremos un mundo mucho más seguro”, afirmó.

    El gobernante indicó que la economía estadounidense se mantenía en condiciones favorables antes del conflicto, con precios del petróleo en niveles bajos, pero justificó la intervención militar como una acción necesaria.

    Según explicó, era consciente de que la ofensiva contra Irán generaría un aumento en los precios del crudo y una desaceleración económica, aunque reiteró que el impacto ha sido menor al previsto.

    “Dije: ‘si hacemos esto, los precios del petróleo subirán, la economía bajará un poco’. Pensé que sería peor, mucho peor, en realidad. Pensé que había una posibilidad de que fuera mucho peor”, expresó.

    El presidente también adelantó que la situación no será prolongada y confió en que el conflicto terminará en un corto plazo, lo que permitiría estabilizar los mercados energéticos.

    Este jueves, el precio del petróleo Brent registró un aumento superior al 6 % y superó los $114 por barril, muy por encima de los $72 previos a los ataques contra Irán.

    En paralelo, el gas natural en el mercado europeo TTF subió más de 23 %, alcanzando los $73 por megavatio/hora tras la conversión desde euros.

    El alza en los precios energéticos se produce en medio de ataques a infraestructuras clave en Oriente Medio, incluyendo refinerías y complejos de gas, lo que ha incrementado la tensión en los mercados internacionales.

    El conflicto se intensificó luego de que Irán atacara una instalación de gas natural licuado en Ras Lafan, en Catar, en respuesta a bombardeos previos de Israel sobre el yacimiento South Pars.

     

  • Irán advierte de represalias «sin contención» en caso de nuevo ataque a su infraestructura

    Irán advierte de represalias «sin contención» en caso de nuevo ataque a su infraestructura

    Irán lanzó este jueves una advertencia directa sobre una posible escalada del conflicto en Medio Oriente, al asegurar que responderá sin límites si se producen nuevos ataques contra su infraestructura, luego de los recientes bombardeos atribuidos a Israel.

    El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, afirmó que la respuesta previa de su país fue contenida y limitada en capacidad. “Nuestra respuesta al ataque de Israel contra nuestra infraestructura utilizó solo una fracción de nuestro poder. La única razón por la que nos contuvimos fue por respeto a la desescalada solicitada. No habrá contención si vuelven a atacar nuestras infraestructuras”, expresó en la red social X.

    El funcionario también subrayó que cualquier salida al conflicto iniciado el 28 de febrero, en el que involucra a Estados Unidos e Israel, debe contemplar compensaciones por los daños ocasionados a instalaciones civiles iraníes.

    La tensión aumentó tras el ataque del miércoles contra las instalaciones gasísticas de Pars Sur, un estratégico yacimiento compartido entre Irán y Catar, considerado el mayor campo de gas natural del mundo.

    Como respuesta, Irán lanzó ofensivas contra Emiratos Árabes Unidos y Catar, acciones que provocaron un incendio en la refinería de Ras Laffan, principal planta de gas natural licuado catarí, así como en un depósito de combustible para aviación en Riad.

    El presidente iraní, Masud Pezeshkian, ya había advertido que atacar la infraestructura energética de su país agravaría la crisis regional y podría “desencadenar consecuencias incontrolables que afectarían a todo el mundo”.

    En la misma línea, el Ejército iraní aseguró que los ataques contra objetivos energéticos constituyen “un grave error” y reiteró que las represalias no han concluido, elevando el tono de amenaza frente a posibles nuevas acciones militares.

    Las autoridades iraníes advirtieron que, de repetirse los ataques, las infraestructuras de Israel, Estados Unidos y sus aliados podrían convertirse en objetivos directos “hasta su destrucción”, lo que incrementa el riesgo de una escalada mayor en la región.

  • Estados Unidos bombardea misiles iraníes cerca estrecho Ormuz

    Estados Unidos bombardea misiles iraníes cerca estrecho Ormuz

    Estados Unidos ejecutó este martes un ataque contra varias instalaciones de misiles iraníes ubicadas estratégicamente cerca del estrecho de Ormuz, en medio de la escalada militar en la región.

    El Comando Central estadounidense informó que las posiciones atacadas correspondían a sistemas de misiles antibuques, cuya ubicación representaba un riesgo directo para la navegación internacional en ese paso marítimo clave.

    La entidad militar difundió un mapa en sus plataformas oficiales donde se detalla la localización de los objetivos, asegurando que los bombardeos se realizaron «con éxito».

    Para el ataque, las fuerzas armadas utilizaron aproximadamente cinco toneladas de municiones antibúnker, dirigidas a instalaciones fortificadas donde Irán almacenaba este tipo de armamento.

    Según el Comando Central, estos sistemas estaban posicionados de forma estratégica para amenazar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, uno de los puntos más sensibles para el comercio energético global.

    La ofensiva estadounidense ocurrió pocas horas después de que Teherán confirmara la muerte de su secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, tras un bombardeo atribuido a Israel.

    El ataque también se produjo luego de que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticara a sus aliados de la OTAN por no sumarse a un frente común para garantizar la libre circulación en esa zona.

    El estrecho de Ormuz permanece cerrado temporalmente por Irán desde el 15 de marzo, lo que ha intensificado las tensiones y afectado el flujo de petróleo desde países como Arabia Saudita, Irán e Irak, aumentando la presión sobre los mercados internacionales.