Etiqueta: Irán

  • La producción de petróleo registró la mayor caída de la historia en marzo

    La producción de petróleo registró la mayor caída de la historia en marzo

    La producción mundial de petróleo registró en marzo una caída histórica de 10.1 millones de barriles diarios, impulsada por el conflicto en Oriente Medio, según el informe mensual de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

    El organismo detalló que las pérdidas acumuladas superaron los 360 millones de barriles en marzo y podrían aumentar a 440 millones en abril, lo que anticipa un escenario aún más crítico para el mercado energético global.

    El impacto se concentra en el bloqueo del estrecho de Ormuz, un paso estratégico para el comercio de hidrocarburos, donde el flujo cayó de más de 20 millones de barriles diarios en febrero a apenas 3.8 millones a inicios de abril.

    Aunque países como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Irak han habilitado rutas alternativas, las exportaciones globales registran pérdidas superiores a 13 millones de barriles diarios, obligando a recurrir a reservas estratégicas.

    En paralelo, la AIE redujo significativamente sus previsiones de demanda mundial de petróleo para 2025, estimándola en 104.259 millones de barriles diarios, es decir, 730,000 barriles menos de lo proyectado anteriormente.

    Entre el segundo y cuarto trimestre del año, el consumo podría caer hasta 1.5 millones de barriles diarios, en la que sería la contracción más brusca desde la crisis provocada por la pandemia de covid-19 en 2020.

    El informe advierte que, si las interrupciones en la producción y exportación persisten, la caída de la demanda podría alcanzar hasta 5 millones de barriles diarios en términos interanuales.

    En ese escenario, el uso de reservas alcanzaría niveles “insostenibles” de 6 millones de barriles diarios, lo que obligaría a reducir el consumo para equilibrar el mercado.

    El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, alertó que “abril debería ser peor que marzo” para el sector energético, debido a que ya no se contará con los cargamentos previos al conflicto.

    “Es la crisis energética más importante de la historia”, advirtió, al subrayar que el impacto no solo afecta al petróleo y gas, sino también a productos clave como fertilizantes y petroquímicos.

    La incertidumbre también ha disparado los precios físicos del crudo, que han alcanzado niveles cercanos a los $150 por barril, reflejando una fuerte tensión en el mercado internacional.

  • El petróleo de Texas se mantiene en $91 pendiente del diálogo EEUU-Irán

    El petróleo de Texas se mantiene en $91 pendiente del diálogo EEUU-Irán

    El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) se mantuvo este miércoles en $91 por barril, en medio de la expectativa por la evolución de los contactos diplomáticos entre Estados Unidos e Irán.

    Al cierre de la jornada, los contratos de futuros del WTI para mayo registraron un leve incremento de $0.1 respecto al martes, cuando el crudo cayó un 8.5 % hasta los $91.28, impulsado por la posibilidad de retomar negociaciones entre Washington y Teherán.

    El WTI es el precio de referencia para El Salvador y el resto de Centroamérica.

    El mercado energético permanece atento a los avances diplomáticos luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que Irán se ha comunicado con la Casa Blanca para buscar una segunda ronda de conversaciones.

    El primer intento de diálogo concluyó el fin de semana en Pakistán sin acuerdos, tras una maratónica reunión que se extendió por 21 horas.

    En ese contexto, el jefe del Ejército pakistaní, Asim Munir, llegó este miércoles a Irán para sostener reuniones de alto nivel y facilitar la reanudación de los contactos entre ambas naciones.

    Según medios iraníes, la visita busca trasladar un mensaje de Estados Unidos y preparar una nueva ronda de negociaciones que podría realizarse en los próximos días en Islamabad.

    Aunque Irán no ha confirmado oficialmente su regreso a la mesa de diálogo, Trump aseguró que los acercamientos podrían concretarse en un plazo de dos días.

    El mandatario también sostuvo que el conflicto se acerca a su fin y que su gobierno ha cumplido con las condiciones del acuerdo, que contemplaba un cese de hostilidades sujeto a la reapertura del estrecho de Ormuz.

    Sin embargo, la situación en este paso estratégico para el comercio mundial de petróleo continúa sin resolverse y se ha agravado con el bloqueo impuesto por Estados Unidos, luego de que Irán no restableciera el flujo marítimo.

     

  • Presidente de Asociación Transporte Internacional de Carga pide estabilizar el precio del diésel por tres meses

    Presidente de Asociación Transporte Internacional de Carga pide estabilizar el precio del diésel por tres meses

    El presidente de la Asociación de Transporte Internacional de Carga (ASTIC), Raúl Alfaro, pidió al Ministerio de Economía (MINEC) establecer un precio fijo para el diésel, con una revisión trimestral en lugar de quincenal.

    Alfaro argumentó que el constante incremento del costo del combustible torna «insostenible» la operación del transporte público y de carga, por lo que esta medida podría regular el desempeño de este gremio según manifestó.

    “Previendo la subidas y bajadas, yo propuse al Ministerio de Economía, primero que estabilizara el precio del diésel, ya que lo ocupamos nosotros como transporte y lo ocupa el transporte público y que nos diera una estabilización de tres meses en el precio del diésel”, expresó Alfaro durante el programa de entrevistas matutinas ‘Frente a Frente’.

    Por ello, Alfaro estableció una tabla de precios de flete sugeridos, escalonados en incrementos de 10 centavos según el precio del diésel, con el fin de mantener la tarifa.

    “Yo hice tablas como esas por rango de cada 10 centavos. Es decir, ahorita estoy en $4.30, $4.40. Está la de $4.20, la de $4.10, la de $4.00. Mientras no pase el diésel del rango de $4.30 a $4.40, mientras puede ser cuatro $4.33, $4.37, $4.35, la tarifa se mantiene. Si me baja, si me sube, ya está expresada en tablas como esta según el precio del diésel”, expresó Alfaro.

    Alfaro también afirmó que, a su juicio, el gremio está de acuerdo con los precios que se establecerán para evitar un alza o incremento, especialmente en el costo del flete.

    “Si hoy son $765 aproximadamente las últimas dos bajadas andaba por $690 ó $700 dólares, trato de ser que seamos conscientes como gremio de transporte de que el incremento que hay que aumentarle al flete para que no se dispare paren otras cosas”, expresó.

    Alfaro también explicó, según su criterio, sobre las consecuencias para los transportistas en caso de no cubrir los costos necesarios: las empresas no podrán seguir absorbiendo pérdidas, lo que resultará en camiones inoperativos (por falta de reparaciones o mantenimiento) y, consecuentemente, en el cese de actividades por parte de los transportistas..

    “Ahora viene la lucha con nuestro propio cliente, que si me lo quiere pagar o no me lo quiere pagar. Yo le puedo decir, ‘Mire, a partir de hoy le voy a cobrar $700 y antes era $675’ y si él me lo quiere pagarlo, si no quiere, ¿qué opciones tengo? No transportarme y quedarme sin trabajo. Y resulta que nuestro rebaño se ha llenado excesivamente de camiones”, aseguró Alfaro.

    El directivo explicó que si no se cubren los costos directos e indirectos del flete, los transportistas carecerían de fondos para adquirir neumáticos o repuestos de fricción. Además, resultaría más costoso realizar el mantenimiento del tráiler en otro país que haberlo efectuado antes de iniciar el viaje.

    El pasado lunes, la Dirección General de Energía, Hidrocarburos y Minas (DGEHM) informó sobre el aumento entre los $0.14 y $0.27 en la próxima quincena del 14 al 27 de abril.

    En cuanto al diésel, el aumento actual no es el mayor, pero sí representa un incremento de $0.14 en la zona oriental y de $0.15 en las regiones central y occidental. Como resultado, el precio del diésel se uniformará en $4.30 a nivel nacional.

    En un comunicado, la dirección detalló que el aumento en los precios se debe a varios factores: el “continuo cierre del estrecho de Ormuz”, el ataque de Irán al oleoducto de Arabia Saudita y la disminución en las reservas de gasolina y diésel, según lo informado por la Agencia Internacional de Energía.

     

     

  • La inteligencia israelí asegura que sus objetivos solo se cumplirán con un cambio de régimen en Irán

    La inteligencia israelí asegura que sus objetivos solo se cumplirán con un cambio de régimen en Irán

    El director del Mossad, David Barnea, afirmó que los objetivos de Israel en su confrontación con Irán no se han completado y que solo se alcanzarán con un cambio de régimen en el país persa.

    Durante un discurso por el Día Internacional de Recuerdo del Holocausto, Barnea sostuvo que la estrategia israelí va más allá de las acciones militares recientes y apunta a una transformación política en Teherán.

    “Nuestro compromiso solo se cumplirá cuando este régimen extremista sea reemplazado. El régimen que quiere destruirnos debe desaparecer del mundo”, declaró el funcionario en su intervención.

    El jefe de inteligencia destacó además el papel de las fuerzas israelíes en la neutralización de amenazas, particularmente los sistemas de misiles que, según indicó, representaban un riesgo para la población de Israel.

    Barnea señaló que estas operaciones se ejecutaron en coordinación con aliados internacionales, a los que describió como “la potencia más fuerte del mundo”, en una acción conjunta basada en principios de justicia y libertad.

    “El Mossad actuó una vez más con total transparencia (…) No creíamos que esta misión se iba a completar inmediatamente después de que cesaran los combates, sino que también planeamos que nuestra campaña continuara y se manifestara incluso después de los ataques en Teherán”, agregó.

    Las declaraciones reflejan la postura de Israel de mantener una presión constante sobre Irán, en medio de crecientes tensiones en la región y tras recientes acciones militares en territorio iraní.

    El pronunciamiento también deja entrever que el conflicto podría prolongarse, dado que los objetivos planteados incluyen cambios estructurales en el liderazgo iraní.

     

  • Trump afirma que la guerra con Irán está cerca de finalizar

    Trump afirma que la guerra con Irán está cerca de finalizar

     El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que la guerra con Irán está próxima a terminar, al tiempo que señaló que el gobierno iraní busca alcanzar un acuerdo en el corto plazo.

    Durante una entrevista con Fox News, el mandatario indicó que percibe un desenlace cercano del conflicto iniciado semanas atrás entre ambas naciones.

    “Veo la guerra muy cerca de terminar”, expresó Trump al ser consultado sobre su valoración del desarrollo del enfrentamiento.

    El presidente sostuvo que Irán intenta “desesperadamente” llegar a un acuerdo, por lo que no descartó avances en las próximas rondas de negociaciones.

    Asimismo, reiteró que la ofensiva militar lanzada en febrero, denominada ‘Furia Épica’, fue necesaria para frenar el desarrollo del programa nuclear iraní.

    “Si no lo hacíamos hoy Irán tendría armas nucleares y no queremos eso”, afirmó el mandatario, insistiendo en uno de los principales argumentos de su administración.

    Trump adelantó que las negociaciones presenciales, que iniciaron el fin de semana en Pakistán, podrían retomarse en los próximos días.

    Incluso sugirió que podrían registrarse avances importantes en un corto plazo, al recomendar a una periodista permanecer en Islamabad ante posibles novedades.

    «Deberías quedarte allí, de verdad, porque algo podría pasar en los próximos dos días”, señaló.

    El vicepresidente JD Vance encabezó la primera ronda de conversaciones con representantes iraníes, en lo que representó el contacto de más alto nivel entre ambos países en décadas.

    Sin embargo, las negociaciones concluyeron sin acuerdo tras más de 20 horas, mientras Estados Unidos ordenó medidas adicionales como el bloqueo del estrecho de Ormuz.

     

  • EEUU pidió a Irán suspender el enriquecimiento de uranio durante 20 años para lograr un acuerdo

    EEUU pidió a Irán suspender el enriquecimiento de uranio durante 20 años para lograr un acuerdo

    El Gobierno de Estados Unidos planteó a Irán suspender durante 20 años su programa de enriquecimiento de uranio como condición para alcanzar un acuerdo en medio del actual conflicto.

    La propuesta fue discutida en recientes conversaciones celebradas en Islamabad, Pakistán, que finalizaron sin un acuerdo tras más de 21 horas de negociaciones entre ambas delegaciones.

    Fuentes cercanas al proceso indicaron que Washington propone restricciones estrictas al programa nuclear iraní, sin contemplar una reducción inmediata de sanciones, una de las principales exigencias de Teherán.

    Las autoridades iraníes defienden su derecho a desarrollar actividades nucleares con fines pacíficos, en línea con el Tratado de No Proliferación Nuclear.

    Pese a no lograr avances concretos, ambas partes mantienen contactos para organizar una segunda ronda de conversaciones antes del 21 de abril, fecha en la que finaliza el alto el fuego vigente.

    Desde la Casa Blanca confirmaron que se evalúan nuevas reuniones, aunque aclararon que aún no hay una agenda definida para el próximo encuentro.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, señaló que una nueva ronda podría realizarse en los próximos días y destacó el papel de Pakistán como mediador en el proceso.

    Las negociaciones se desarrollan en un contexto de alta tensión, luego de la ofensiva militar iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán.

    Además, persisten disputas en torno al estrecho de Ormuz, parcialmente bloqueado por Irán, lo que ha generado preocupación internacional por el impacto en el comercio energético.

    Washington exige la normalización del tránsito marítimo en la zona, mientras Teherán condiciona su apertura al respeto de su soberanía y plantea incluso el cobro de tarifas a embarcaciones.

    Las diferencias sobre el programa nuclear y la seguridad regional continúan siendo los principales obstáculos para alcanzar un acuerdo entre ambas naciones.

     

     

  • Italia mantiene opción de ir al Mundial 2026 por posible baja de Irán

    Italia mantiene opción de ir al Mundial 2026 por posible baja de Irán

    Italia mantiene viva la posibilidad de clasificar al Mundial 2026 ante un escenario excepcional derivado de una eventual retirada de Irán por el conflicto con Estados Unidos.

    La selección italiana, que quedó fuera tras perder la final de la repesca ante Bosnia y Herzegovina, sigue de cerca la situación internacional que podría abrirle una inesperada oportunidad.

    Según la normativa de la FIFA, el organismo puede designar un sustituto en caso de que una selección clasificada renuncie a su participación en el torneo.

    En este contexto, la posición de Italia en el ranking mundial, donde ocupa el puesto 12, podría favorecerla en una eventual decisión del ente rector del fútbol.

    Otra alternativa contemplada sería la organización de una repesca extraordinaria entre selecciones de distintas confederaciones para definir al reemplazo.

    En ese escenario, podrían competir dos equipos europeos, como Italia y Dinamarca, junto a dos selecciones asiáticas en un formato de semifinales y final a partido único.

    Por ahora, no existe una decisión oficial ni calendario definido, ya que todo dependerá de la evolución del conflicto en Oriente Próximo y de la confirmación sobre la participación iraní.

    La resolución final correspondería al Consejo de la FIFA, encargado de determinar cómo cubrir una eventual vacante en el Grupo G del Mundial.

    El torneo está programado para iniciar el 11 de junio, y el reglamento establece sanciones para selecciones que se retiren con menos de 30 días de anticipación, lo que fija el 12 de mayo como fecha clave.

    La Federación Italiana de Fútbol se mantiene a la expectativa de una posible vía hacia el Mundial, tras quedar fuera por tercera ocasión consecutiva.

     

  • La  ONU advierte que la guerra en Oriente Medio traería pobreza a más de 30 millones de personas de 162 países

    La  ONU advierte que la guerra en Oriente Medio traería pobreza a más de 30 millones de personas de 162 países

    El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advirtió el lunes que la guerra en Oriente Próximo podría empujar a más de 30 millones de personas a la pobreza en 162 países, debido a sus efectos económicos globales.

    El organismo detalló que el conflicto, iniciado hace más de un mes tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, ya genera impactos que van más allá de la fase inicial y evolucionan hacia consecuencias prolongadas.

    Según la proyección, en el peor de los escenarios, hasta 32 millones de personas adicionales podrían caer en la pobreza, incluso pese al alto el fuego de doce días alcanzado recientemente entre Washington y Teherán.

    El informe indica que los efectos más severos se concentran en países directamente afectados por el conflicto, como Líbano e Irak, así como en naciones que dependen de la importación de energía.

    No obstante, el PNUD advirtió que también habrá consecuencias negativas significativas a largo plazo en países más pobres, incluso aquellos alejados geográficamente de la zona de guerra.

    “La guerra es desarrollo en sentido inverso. Un conflicto puede deshacer en semanas lo que los países han construido durante años (…)”, señaló el administrador del PNUD, Alexander de Croo.

    El funcionario subrayó que el impacto de la escalada no se limita a los países involucrados, sino que golpea con mayor fuerza a economías con menor capacidad para enfrentar el alza en precios de energía y alimentos.

    “En estos países, la crisis obliga a tomar decisiones imposibles entre estabilizar los precios hoy o financiar la salud, la educación y el empleo. Eso es inaceptable y evitable. Actuar con anticipación en materia de políticas es fundamental”, agregó.

     

  • Las críticas de Trump al papa indignan a la comunidad católica y a políticos en EE.UU.

    Las críticas de Trump al papa indignan a la comunidad católica y a políticos en EE.UU.

    Las palabras del presidente estadounidense, Donald Trump, contra el papa León XIV provocaron este lunes una ola de indignación entre la comunidad católica y parte de la política de EE.UU.

    «Me apena que el presidente haya elegido escribir palabras tan despectivas sobre el Santo Padre. El papa León no es su rival; ni ​​tampoco es el papa un político. Él es el Vicario de Cristo, que habla desde la verdad del Evangelio y para el cuidado de las almas», escribió en un comunicado el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU., el arzobispo Paul Coakley.

    Como él, otros miembros de la Iglesia católica denunciaron las declaraciones de Trump, quien aseguró el domingo que el pontífice es un hombre «débil contra el crimen» y «terrible en política exterior», aludiendo a sus críticas sobre Irán y Venezuela.

    El sacerdote jesuita y escritor estadounidense, James Martin, escribió en redes sociales: «Dudo que el papa pierda el sueño por esto, antes de iniciar su peregrinación a África. Pero el resto de nosotros sí deberíamos perderlo. Porque esto es desquiciado, falto de caridad y anticristiano. ¿Acaso no tiene fondo esta miseria moral?».

    También figuras de la política nacional, como la excongresista republicana y exaliada del presidente, Marjorie Taylor Greene, han condenado sus palabras.

    «Denuncio completamente esto y estoy orando en contra de ello», publicó Greene en X.

    Trump publicó en la noche del domingo una imagen que parece ser creada por inteligencia artificial en la que se muestra encarnando a la figura de Jesucristo y aparentemente sanando a un enfermo postrado en una cama.

    «Durante la Pascua ortodoxa, el presidente Trump atacó al papa –quien, con toda razón, se opone a la guerra de Trump en Irán- y, acto seguido, publicó esta fotografía suya, como si estuviera suplantando a Jesús. Esto ocurre tras la publicación de la semana pasada, en la que difundió su malévola diatriba durante la Pascua», prosiguió Greene.

    En respuesta al republicano, Robert Prevost dijo este lunes a bordo del avión papal que «no tiene miedo a la administración Trump» y que «seguirá levantando la voz para construir la paz».

    El papa y el presidente de su país de nacimiento han protagonizado hasta ahora varios desencuentros, pero el desencadenante fue la condena de León XIV a la amenaza del republicano con acabar con «toda una civilización» en su guerra con Irán.

    Aunque sin citar su nombre, el papa la ha tachado de inaceptable y ha animado a los fieles a «comunicarse» con los congresistas para pedir paz.

  • Los cinco nudos que amenazan el diálogo de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad

    Los cinco nudos que amenazan el diálogo de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad

    Las delegaciones de Estados Unidos e Irán se reunirán este sábado en Islamabad en un intento por avanzar hacia un acuerdo que ponga fin al conflicto, aunque el proceso inicia marcado por profundas diferencias.

    Uno de los principales obstáculos es la falta de consenso sobre el documento base de negociación. Mientras Teherán defiende un texto de 10 puntos presentado por Pakistán, Washington sostiene que la propuesta válida es un documento de 15 puntos impulsado por el expresidente Donald Trump.

    Esta divergencia incluye temas sensibles como el reconocimiento del programa nuclear iraní y la inclusión del Líbano en el alto el fuego, aspectos que Estados Unidos rechaza.

    Otro punto crítico es la situación en el Líbano, donde continúan los ataques de Israel contra el grupo Hizbulá, pese a llamados internacionales para reducir las operaciones militares.

    El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió que el cese de estos ataques es una condición indispensable para avanzar en las conversaciones.

    A esto se suma la exigencia iraní de liberar activos financieros bloqueados por Estados Unidos, condición que Teherán considera necesaria antes de discutir un eventual levantamiento de sanciones.

    El conflicto también se extiende al estrecho de Ormuz, una vía clave por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial, cuyo control se mantiene como una carta de presión por parte de Irán.

    Teherán condiciona la reapertura de esta ruta estratégica al fin de los bombardeos en el Líbano, lo que choca con las demandas internacionales de garantizar la libre navegación.

    Por su parte, la delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, añadió una nueva exigencia: la liberación de al menos seis ciudadanos estadounidenses detenidos en Irán.

    Vance advirtió que el encuentro servirá para evaluar si Irán negocia “de buena fe” o si intenta retrasar el proceso mediante nuevas condiciones.

    Las negociaciones se desarrollan en un contexto de alta tensión y con múltiples puntos de fricción, lo que pone en duda la posibilidad de alcanzar un acuerdo en el corto plazo.