Etiqueta: Juan Carlos Peinado

  • La esposa del presidente español afrontará audiencia preliminar este martes por corrupción 

    La esposa del presidente español afrontará audiencia preliminar este martes por corrupción 

    El juez Juan Carlos Peinado convocó para este martes a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a una audiencia preliminar por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, dentro del procedimiento previsto para un eventual juicio con jurado popular.

    Según un auto emitido este lunes, el magistrado programó la audiencia en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, y estableció que deberán ser citadas personalmente las acusadas, entre ellas Gómez y su asistente en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez.

    La convocatoria se produce después de que ambas presentaran sus respectivos escritos de defensa, en los que solicitaron ser absueltas al sostener que no cometieron los delitos que se les atribuyen. La Fiscalía también defiende la absolución de las dos acusadas.

    La acusación popular encabezada por Hazte Oír solicita, en cambio, 13 años de prisión para Gómez y seis años para Álvarez por presunta malversación. La esposa de Sánchez sostiene en su defensa que «en ningún momento actuó con ánimo de enriquecerse» y que «no se apropió» del programa informático desarrollado en el ámbito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

    Gómez también argumentó que colaboraba con la universidad «mucho antes de que su marido accediera a la presidencia del Gobierno», concretamente desde 2012. Además, rechazó haber utilizado su matrimonio con Sánchez para influir sobre autoridades o funcionarios.

    Álvarez, por su parte, negó haber intervenido en el registro, contratación, transferencia o disposición del programa informático de la UCM. La asistente afirmó que actuó «siempre siguiendo instrucciones» de Gómez y bajo el convencimiento de que no estaba realizando ninguna actividad ilegal.

    La Audiencia Provincial de Madrid confirmó en julio la decisión de Peinado de encaminar el procedimiento contra Gómez hacia un juicio con jurado popular. Sin embargo, el tribunal corrigió parcialmente al instructor al ordenar el archivo de dos delitos incluidos previamente en la causa.

    La Audiencia también dispuso levantar las medidas cautelares que pesaban sobre Gómez, entre ellas la retirada de su pasaporte, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer cada 15 días ante una sede judicial. La audiencia de este martes constituye ahora un nuevo paso procesal antes de determinar la continuación del procedimiento.

     

  • Archivan la denuncia contra el juez que investiga a la esposa de Pedro Sánchez

    Archivan la denuncia contra el juez que investiga a la esposa de Pedro Sánchez

    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) archivó la denuncia contra el juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, por sugerir que sus escoltas podrían colaborar en una eventual salida del país.

    La denuncia fue presentada por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) después de que Peinado argumentara, al ordenar la retirada del pasaporte de Gómez, que los agentes encargados de su seguridad podrían eventualmente facilitar una fuga. El TSJM determinó que esas expresiones no constituyen una falta disciplinaria de desatención o desconsideración contemplada en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

    Peinado envió el pasado 20 de junio a juicio a Gómez por supuestos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado entre particulares, apropiación indebida y malversación de caudales públicos. Además, ordenó como medidas cautelares retirarle el pasaporte, prohibirle abandonar España y comparecer cada 15 días ante el juzgado.

    Para justificar la retirada del documento, el magistrado aseguró que «a mayor gravedad de la pena, más intensa puede ser la tentación de la huida y mayor el perjuicio que, en caso de materializarse la fuga, sufriría la finalidad de preservar la acción de la justicia».

    Peinado también argumentó que los integrantes de las fuerzas de seguridad encargados de proteger a Gómez podrían colaborar «en la acción o acciones que se lleven a cabo, para facilitar» una «fuga» de la acusada, declaraciones que provocaron la denuncia del sindicato policial.

    En la resolución que archivó la denuncia, el magistrado apuntaba que «no cabe duda» de que los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que forman parte de la escolta de Gómez «en un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, ser precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia».

    El juez abrió en abril de 2024 la investigación contra Gómez para indagar presuntos delitos relacionados, entre otros asuntos, con una cátedra pública de la Universidad Complutense de Madrid que ella codirigía.

    La investigación comenzó después de una denuncia presentada por Manos Limpias, organización que se autodenomina sindicato y es identificada como ultraderechista, basada inicialmente en informaciones publicadas por medios de comunicación.

  • Juez envía a juicio por corrupción a la esposa del presidente español Pedro Sánchez

    Juez envía a juicio por corrupción a la esposa del presidente español Pedro Sánchez

    Un juez español acordó abrir juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios entre particulares, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

    La decisión fue adoptada por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien además ordenó una serie de medidas cautelares contra Gómez, entre ellas la retirada de su pasaporte, la prohibición de abandonar el territorio español y la obligación de comparecer cada quince días ante el juzgado.

    El auto judicial fue divulgado este sábado y se produce después de la audiencia preliminar celebrada el pasado lunes, en la que las acusaciones populares, encabezadas por la organización Hazte Oír, solicitaron restricciones al considerar que existía riesgo de fuga.

    La Fiscalía y los abogados defensores se opusieron a la imposición de medidas cautelares y reiteraron que no existen fundamentos suficientes para sostener la causa. Sin embargo, el magistrado sostuvo que las diligencias practicadas permiten apreciar “indicios racionales de criminalidad” que justifican la continuidad del proceso.

    Peinado argumentó que la gravedad de las penas asociadas a los delitos investigados podría aumentar el riesgo de que la acusada intente eludir la acción de la justicia. Incluso señaló en su resolución que los agentes encargados de la seguridad de Gómez podrían eventualmente facilitar una hipotética fuga, una afirmación que generó una inmediata reacción política.

    Desde el Palacio de La Moncloa, sede del Gobierno español, fuentes oficiales calificaron la decisión judicial como una muestra de “persecución”, “obsesión” y “desproporción” por parte del magistrado. Asimismo, sostuvieron que la investigación carece de sustento jurídico y responde a motivaciones políticas.

    La causa se inició en abril de 2024 tras una denuncia presentada por el colectivo Manos Limpias, que cuestionó la participación de Gómez en actividades relacionadas con una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid que codirigía. Desde entonces, el caso ha generado un intenso debate político y jurídico en España.

    Además de Gómez, el juez también envió a juicio a su asesora Cristina Álvarez, a quien atribuye los mismos delitos. Igualmente, procesó al empresario Juan Carlos Barrabés por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios en el sector privado.

    En la resolución, el magistrado sostiene que Gómez se habría beneficiado de su condición de esposa del presidente del Gobierno para obtener ventajas personales. La defensa rechaza estas acusaciones y mantiene que no existen pruebas que acrediten la comisión de delitos. El proceso continuará ahora con la conformación de un jurado popular que deberá determinar las responsabilidades correspondientes.