Etiqueta: UEFA

  • PSG vence 5-4 al Bayern en semifinal vibrante de Champions

    PSG vence 5-4 al Bayern en semifinal vibrante de Champions

    El París Saint-Germain se impuso este martes 5-4 al Bayern de Múnich en la ida de las semifinales de la Liga de Campeones, en un partido electrizante disputado en el Parque de los Príncipes que dejó la serie completamente abierta para la vuelta en Alemania.

    El conjunto dirigido por Luis Enrique llegó a tener una ventaja de tres goles gracias a los dobletes de Khvicha Kvaratskhelia y Ousmane Dembélé, además de un tanto de João Neves, pero el equipo alemán reaccionó en la recta final para mantenerse con vida.

    El Bayern abrió el marcador desde el punto penal por medio de Harry Kane, quien sumó su gol número 54 de la temporada y el 13 en la Champions, consolidando su impresionante registro goleador.

    Sin embargo, el PSG respondió rápidamente con anotaciones de Kvaratskhelia y João Neves, que le dieron la vuelta al marcador en apenas diez minutos, aprovechando su efectividad en ataque.

    Michael Olise empató antes del descanso, pero Dembélé volvió a adelantar a los locales con otro penalti en el tiempo añadido, cerrando un primer tiempo de alta intensidad con marcador de 3-2.

    En la segunda mitad, el PSG amplió la diferencia con goles consecutivos de Kvaratskhelia y Dembélé, lo que parecía sentenciar el encuentro antes de la hora de juego.

    No obstante, el Bayern reaccionó con carácter. Dayot Upamecano descontó tras un tiro libre y posteriormente Luis Díaz anotó el cuarto tanto bávaro, acercando a su equipo a solo un gol.

    El tramo final fue de máxima tensión, con ocasiones claras para ambos equipos, incluyendo un remate al travesaño del PSG y un cabezazo salvado sobre la línea por la defensa parisina.

    El partido rompió el récord como la semifinal con más goles en la historia de la Liga de Campeones, reflejando el poder ofensivo de ambos equipos, que suman 76 goles combinados en la competición esta temporada.

    Con la eliminatoria aún en el aire, el desenlace se definirá en el partido de vuelta en Alemania, donde el Bayern buscará remontar y el PSG intentará sellar su pase a la final.

     

  • UEFA sanciona al argentino Gianluca Prestianni por insultos homófobos a Vinicius

    UEFA sanciona al argentino Gianluca Prestianni por insultos homófobos a Vinicius

    El Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA sancionó este viernes con seis partidos al futbolista argentino Gianluca Prestianni por conducta discriminatoria de carácter homófobo durante un partido ante el Real Madrid en la Liga de Campeones.

    El incidente ocurrió el 17 de febrero, en el duelo de ida de los dieciseisavos de final, cuando el jugador del Benfica se dirigió a Vinícius Jr. mientras se cubría la boca, lo que llevó al delantero brasileño a denunciar el hecho ante el árbitro François Letexier.

    En ese momento, Vinícius alertó al colegiado de haber recibido un insulto racista, lo que activó el protocolo antidiscriminación y provocó la suspensión temporal del encuentro durante varios minutos.

    Tras el partido, Prestianni negó haber proferido un insulto racista. Sin embargo, semanas después, en una entrevista televisiva, admitió haber utilizado un término ofensivo de carácter homófobo.

    “Para los argentinos es un insulto normal. Me tratan de racista cuando jamás lo fui ni lo seré. Para nosotros los argentinos es un insulto normal decir ‘cagón’ o ‘maricón’”, declaró el futbolista.

    Luego de una investigación encabezada por un inspector del organismo europeo, la UEFA determinó la sanción de seis partidos, aunque tres de ellos quedaron en suspenso por un período de prueba de dos años, según detalló en un comunicado oficial.

    La sanción incluye además un partido de suspensión provisional que el jugador ya cumplió en el encuentro de vuelta disputado el 25 de febrero en el estadio Santiago Bernabéu.

    Asimismo, la UEFA solicitó a la FIFA extender la sanción a nivel global, lo que podría impedir al jugador participar en competiciones internacionales durante el periodo establecido.

    El caso vuelve a poner en el centro del debate la lucha contra cualquier tipo de discriminación en el fútbol europeo, en un contexto donde los organismos buscan reforzar las medidas disciplinarias ante este tipo de conductas.

  • Presidente en funciones del Barcelona sobre el arbitraje: «Nos ha provocado un grave perjuicio deportivo y económico»

    Presidente en funciones del Barcelona sobre el arbitraje: «Nos ha provocado un grave perjuicio deportivo y económico»

    El presidente en funciones del FC Barcelona, Rafael Yuste, defendió la queja formal presentada ante la UEFA por el arbitraje en los cuartos de final de la Liga de Campeones frente al Atlético de Madrid.

    El directivo argumentó que las decisiones arbitrales registradas durante la eliminatoria generaron un impacto negativo significativo en el club, tanto en el ámbito deportivo como económico.

    “grave perjuicio deportivo y económico”, señaló Yuste al referirse a las consecuencias derivadas de los fallos arbitrales que, según el Barcelona, incidieron directamente en su eliminación del torneo.

    El dirigente explicó que la institución identificó errores que considera contrarios al reglamento, los cuales fueron detallados en el comunicado enviado al organismo europeo.

    “En la eliminatoria que nos ha dejado fuera de la ‘Champions’ se produjeron errores graves que hemos querido manifestar en este comunicado, que están muy bien expuestos, y que creemos que no se ajustan al reglamento y que nos han provocado un grave perjuicio económico y deportivo que refleja nuestra indignación ante la UEFA”, expresó.

    Yuste sostuvo que la reclamación se plantea desde una perspectiva constructiva, con el objetivo de mejorar el sistema arbitral en competiciones de alto nivel.

    “Esto hace mucho daño al reglamento y al mundo del fútbol. Todos nos podemos equivocar, pero tenemos tres personas en el campo que están arbitrando y tres más siguiendo el partido desde una sala. No entendemos cómo no se pitan acciones flagrantes de la forma adecuada”, añadió.

    Finalmente, el dirigente aseguró que el club enfocará ahora sus esfuerzos en la liga local, tras quedar fuera del torneo europeo.

  • Barcelona reclama a UEFA por arbitraje ante Atlético

    Barcelona reclama a UEFA por arbitraje ante Atlético

    El FC Barcelona presentó una queja formal ante la UEFA por el arbitraje en la eliminatoria de cuartos de final de la Liga de Campeones frente al Atlético de Madrid, que avanzó a semifinales.

    En un comunicado, el club azulgrana señaló que durante ambos partidos se registraron “varias” decisiones arbitrales que no se ajustaron a las reglas de juego, producto de una “aplicación incorrecta del reglamento”.

    La entidad también cuestionó la actuación del sistema VAR, al considerar que hubo una “falta de intervención adecuada” en jugadas clave que pudieron influir en el resultado.

    Según el Barcelona, la acumulación de estos errores tuvo una “incidencia directa” en el desarrollo de los encuentros, generando consecuencias tanto deportivas como económicas para el equipo.

    El club indicó que esta reclamación retoma solicitudes previamente planteadas al organismo europeo, y reiteró su disposición a colaborar para mejorar el sistema arbitral.

    Asimismo, pidió a la UEFA garantizar una aplicación “más rigurosa, justa y transparente” de las normas en competiciones internacionales.

    Las críticas se suman a las declaraciones del presidente del club, Joan Laporta, quien calificó la actuación arbitral como “vergüenza”.

    “Es intolerable lo que nos han hecho”, expresó el dirigente tras los partidos disputados en Barcelona y Madrid.

     

     

  • La UEFA rechaza la queja formal del Barça por el arbitraje de Istvan Kovacs

    La UEFA rechaza la queja formal del Barça por el arbitraje de Istvan Kovacs

    El Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA rechazó la queja presentada por el FC Barcelona por el arbitraje del rumano Istvan Kovacs en el duelo ante el Atlético de Madrid, correspondiente a la ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones.

    La entidad europea informó que el recurso fue declarado “inadmisible”, luego de que el club catalán denunciara irregularidades en decisiones arbitrales que, según su postura, influyeron en el desarrollo del encuentro y en el resultado final.

    El Barcelona argumentó que la actuación del juez central fue “contraria a la normativa actual, con incidencia en el desarrollo del encuentro y en su resultado”, tal como expresó en su comunicado oficial difundido tras el partido.

    La principal controversia se centró en una jugada dentro del área, en la que el defensor Marc Pubill tocó el balón con la mano tras recibir un pase del portero Juan Musso, acción que el conjunto azulgrana consideró penal.

    Desde la visión del equipo catalán, “el juego se había reanudado correctamente”, por lo que el contacto debía sancionarse como infracción, una interpretación que no compartieron ni el árbitro principal ni el equipo del VAR.

    “»El FC Barcelona entiende que esta decisión, junto con la grave no intervención del VAR, constituye un error importante. En consecuencia, el club ha solicitado la apertura de una investigación, el acceso a las comunicaciones arbitrales y, en su caso, el reconocimiento oficial de los errores y la adopción de las medidas pertinentes»”, señaló el club en su pronunciamiento.

    Asimismo, el Barcelona sostuvo que “»En este mismo sentido, el FC Barcelona considera que no es la primera vez que, en recientes ediciones de la UEFA Champions League, decisiones arbitrales incomprensibles han perjudicado gravemente al equipo, generando un claro agravio comparativo e impidiendo competir en igualdad de condiciones con otros clubes»”.

    En lo deportivo, el Atlético de Madrid tomó ventaja con una victoria de 0-2 en el partido disputado en el Spotify Camp Nou, resultado que el conjunto azulgrana buscará revertir en el encuentro de vuelta programado en el Riyadh Air Metropolitano.

  • El estadio Santiago Bernabéu se perfila como sede de la Finalissima entre España y Argentina

    El estadio Santiago Bernabéu se perfila como sede de la Finalissima entre España y Argentina

    El estadio Santiago Bernabéu aparece como la opción más firme para albergar la Finalissima entre España y Argentina, selecciones campeonas de la Eurocopa y la Copa América, respectivamente, programada para el próximo viernes 27 de marzo.

    El Real Madrid ya trasladó su disposición total para recibir el partido, según confirmaron a EFE fuentes del club, luego de las dudas sobre la realización del encuentro en el estadio de Lusail, en Catar.

    La incertidumbre surgió tras la escalada bélica iniciada el pasado 28 de febrero, con ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán y la posterior respuesta de Teherán con bombardeos contra puntos de países vecinos, entre ellos Catar. Esa situación dejó en suspenso la sede definitiva del compromiso, a la espera de una salida aceptada por Conmebol, UEFA y ambas selecciones.

    En medio de ese escenario, la Asociación de Fútbol de Catar anunció el aplazamiento de todos sus torneos y competiciones por la inestabilidad en la zona, aunque sin referirse de forma directa al choque entre España y Argentina. Catar también cerró su espacio aéreo, que fue reabierto parcialmente en fechas recientes, mientras la Liga de las Estrellas Catarí confirmó hace tres días la reanudación de su torneo para este jueves.

    Desde que comenzó el conflicto, UEFA y Conmebol mantienen comunicación constante entre sí y con las autoridades cataríes para tomar una decisión definitiva. Argentina llegará como campeona vigente de la Finalissima, luego de vencer 3-0 a Italia el 1 de junio de 2022 en Londres. Ese torneo tiene como antecedente la Copa Artemio Franchi, ganada por Francia ante Uruguay en 1985 y por la Albiceleste frente a Dinamarca en 1993.

     

  • CONMEBOL y UEFA evalúan Finalissima por conflicto en Medio Oriente

    CONMEBOL y UEFA evalúan Finalissima por conflicto en Medio Oriente

    La UEFA informó este lunes que sigue de cerca y evalúa cuidadosamente la situación generada por el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, en coordinación con la CONMEBOL y el Comité Organizador Local de la Finalissima, programada para el 27 de marzo en Doha, Catar.

    El encuentro, que debe enfrentar a las selecciones de España y Argentina como campeonas de Europa y América, respectivamente, está previsto en el estadio de Lusail. Sin embargo, la escalada bélica en Oriente Medio pone en duda la celebración del partido en la fecha y sede inicialmente establecidas.

    Fuentes del organismo europeo indicaron que supervisan atentamente los acontecimientos ante la incertidumbre que rodea el duelo entre la Roja y la Albiceleste. La Asociación de Fútbol de Catar anunció este domingo el aplazamiento de todos los torneos y competiciones en el país hasta nuevo aviso debido a la inestabilidad regional, aunque no mencionó expresamente la Finalissima.

    Hasta el momento, ni la CONMEBOL ni la FIFA se han pronunciado oficialmente sobre un posible cambio de escenario o reprogramación del partido. Tampoco lo han hecho las federaciones de España y Argentina, mientras crece la expectativa sobre la decisión final.

    La Confederación Asiática de Fútbol (AFC), que inauguró el domingo la Copa de Asia femenina en Australia, señaló que “continúa siguiendo de cerca los acontecimientos recientes en Medio Oriente durante este período desafiante”. Además, subrayó que “La principal prioridad de la AFC sigue siendo el bienestar y la seguridad de todos los jugadores, entrenadores, árbitros y aficionados”, al tiempo que confirmó el aplazamiento de varios partidos en la región oeste de sus competiciones continentales.

    El conflicto deja hasta ahora 555 muertos en Irán, según la Media Luna Roja, mientras que la ofensiva de represalia de Teherán ha provocado daños en países como Catar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait. Asimismo, Israel bombardeó este lunes Líbano tras un ataque de Hizbulá en el norte de su territorio.

    En paralelo, vuelos con origen o destino en Tel Aviv, Beirut, Dubái, Doha y Riad presentan cancelaciones o incidencias, lo que complica la logística internacional y añade presión sobre la organización de eventos deportivos en la región.

  • El presidente de la liga española opina que es «de chiste» que el PSG «lidere el ‘fair play’ financiero»

    El presidente de la liga española opina que es «de chiste» que el PSG «lidere el ‘fair play’ financiero»

    El presidente de LaLiga, Javier Tebas, calificó como “de chiste” que el Paris Saint Germain o su mandatario, Nasser Al-Khelaifi, lideren el ‘fair play’ financiero europeo, y reclamó mayor transparencia en el acuerdo alcanzado entre el Real Madrid, la UEFA y la European Football Clubs (EFC) tras el conflicto por la Superliga.

    Durante su intervención este jueves en la cumbre sobre negocio y fútbol organizada por el Financial Times en Londres, el directivo español abordó el futuro del fútbol europeo y criticó el papel que han asumido algunos clubes tras el intento fallido de crear una competición paralela en 2021.

    «Nos han tirado la Superliga en 2021 con todo el lío que fue y ahora parece que son los salvadores. Ahora hay que darles las gracias al Real Madrid: ‘gracias porque hiciste aquello’. Los únicos que hemos estado en los tribunales y en los medios, los únicos que hemos estado defendiendo a la UEFA, hemos sido nosotros. Nadie más. Ni ECA (hoy EFC), ni PSG ni nadie más», afirmó Tebas.

    El dirigente cuestionó que el pacto se haya conocido sin explicaciones detalladas. «Se ha hecho un acuerdo del que nos hemos enterado la misma mañana. Pero yo no puedo decir que este acuerdo es bueno o malo para el fútbol porque no lo conozco. Ellos se tiran bendiciones entre ellos, que Florentino diga: ‘Al-Khelaifi, qué bueno eres’ y viceversa… A mí no me dice nada. No puede ser que en 2026, este acuerdo, que afecta a toda la industria, no tenga la transparencia que tiene que tener», sostuvo.

    Sobre el control económico, Tebas fue contundente: «El comunicado dice que respetan la meritocracia deportiva, hombre, qué menos. Eso no me dice nada, también lo dijeron cuando presentaron la Superliga. Segundo, hablan del ‘fair play’ financiero. Si me dices esto, no voy a seguir, porque ¿quién va a liderar el ‘fair play financiero? Me parece de chiste que el PSG o Al-Khelaifi lideren el ‘fair play’ financiero. No creo que sea el más idóneo para que lidere esto. Es verdad que el PSG ahora está haciendo un control, pero lleva diez años haciendo la fiesta y ahora se va a meter a ser normal y a liderar esto? No, hombre, no», aseveró.

    Al ser consultado sobre la posibilidad de que Florentino Pérez impulse una nueva competición en el futuro, Tebas respondió en tono irónico: «No sé si Florentino o Al-Khelaifi; tengo la duda».

    Las declaraciones reavivan el debate sobre la gobernanza del fútbol europeo, el modelo de competiciones internacionales y la aplicación estricta del ‘fair play’ financiero en los principales clubes del continente.

  • José Mourinho y Gianluca Prestianni, en el entrenamiento del Benfica en el Bernabéu

    José Mourinho y Gianluca Prestianni, en el entrenamiento del Benfica en el Bernabéu

    José Mourinho y Gianluca Prestianni marcaron este martes el último entrenamiento del Benfica en el estadio Santiago Bernabéu, en la víspera del partido de vuelta ante el Real Madrid por la eliminatoria previa a los octavos de final de la Liga de Campeones, pese a que ambos están sancionados y no podrán participar en el encuentro.

    El técnico portugués, expulsado en el duelo de ida, volvió a pisar el césped del Bernabéu por primera vez desde su salida del club blanco al final de la temporada 2012-2013. Mourinho encabezó la salida de su equipo al campo y luego se reunió con su cuerpo técnico. Sin embargo, no podrá sentarse en el banquillo visitante este miércoles tras ver la tarjeta roja el pasado martes 17, en el minuto 86, cuando protestó una acción sobre Richard Ríos y reclamó la segunda amarilla para Vinícius Junior.

    Aún no se ha confirmado desde dónde seguirá el compromiso, si desde uno de los palcos del estadio o desde su hotel. Aunque la sanción no le impedía comparecer en la rueda de prensa previa, Mourinho cedió ese turno a su asistente, João Tralhão, quien atendió a los medios.

    En la comparecencia, el club portugués evitó responder preguntas relacionadas con el ‘caso Prestianni’, remitiéndose a los comunicados oficiales y a las declaraciones del presidente Rui Costa, presente también durante la sesión de entrenamiento.

    Prestianni, por su parte, se entrenó con normalidad pese a estar suspendido provisionalmente por la UEFA tras ser acusado de proferir insultos racistas contra Vinícius Junior durante el partido del pasado 17 de febrero. El delantero del Real Madrid sostiene que el argentino le llamó “mono”, situación que llevó al árbitro francés François Letexier a activar el protocolo contra el racismo y detener el juego durante diez minutos.

    El Benfica recurrió la decisión de la UEFA y mantiene la expectativa de que el futbolista pueda estar disponible para el encuentro. “El club ha adoptado una posición. La UEFA ha tomado una decisión y nosotros la hemos recurrido. Tenemos que preparar todos los escenarios posibles”, señaló João Tralhão en rueda de prensa.

    El caso añade tensión al enfrentamiento europeo, que se disputará en un estadio con máxima expectación y bajo estrictas medidas de seguridad, mientras la UEFA analiza las resoluciones disciplinarias correspondientes.

  • La lucha por la Premier League, a expensas del sorteo de Champions

    La lucha por la Premier League, a expensas del sorteo de Champions

    La competición inglesa informa a los aficionados y clubes de los horarios con seis semanas de antelación, pero los duelos entre West Ham United y Manchester City y Arsenal y Everton, vitales en la pelea por el título, están en el aire a la espera de que se conozcan los cruces de octavos de final.

    El West Ham-Manchester City, del sábado 14 de marzo, y el Arsenal-Everton, del domingo 15 de marzo pueden ver alterados sus horarios en función de lo que ocurra este viernes en Nyon. La competición inglesa confirmó estos horarios el pasado 21 de enero, como es habitual en ella, para tratar de facilitar los desplazamientos a los aficionados.

    Sin embargo, tendrá que modificarlos si el City tiene que jugar la ida de su eliminatoria de octavos el miércoles 11 y si el Arsenal tiene que jugar la vuelta de la suya el martes 17.

    La UEFA no ha podido garantizar que el City juegue la ida el 10 de marzo, pero es la opción más lógica, ya que si ese primer encuentro se produjera el 11 de marzo, el equipo de Pep Guardiola no tendría espacio ese fin de semana para enfrentarse al West Ham, ya que la UEFA no permite que un equipo que juegue el domingo 15 juegue de nuevo el martes 17.

    Si este fuera el escenario, la Premier League tendría un problema porque la participación del City en estos momentos en cuatro competiciones, más el parón por fútbol de selecciones en marzo, complica encontrar nuevas fechas para partidos aplazados.El rompecabezas tiene inconvenientes añadidos y es que hay cinco ingleses que quedaron entre los ocho primeros en la fase de grupos, por lo que los cinco tienen que jugar la vuelta en casa, los días 17 y 18 de marzo.

    La UEFA trata de que una misma ciudad no albergue dos partidos el mismo día por temas de seguridad y en el caso de dos equipos de la misma zona geográfica -norte de Londres-, como es Tottenham y Arsenal, está prohibido por las autoridades locales que jueguen el mismo día, ya que podría haber escasez de policías.

    La opción de que haya partidos que se jueguen el jueves 19 de marzo ha sido descartada por la UEFA.

    La carrera por el título deja en estos momentos al Arsenal líder con 61 puntos, cinco más que el City, pero los de Mikel Arteta tienen un partido más jugado.