Etiqueta: UEFA

  • La UEFA confirma la recepción de la denuncia del Real Madrid con «abundante documentación» del «caso Negreira»

    La UEFA confirma la recepción de la denuncia del Real Madrid con «abundante documentación» del «caso Negreira»

    La UEFA ha confirmado este jueves la recepción de una «cantidad sustancial de documentos» aportados por el Real Madrid en el marco de la investigación abierta sobre el FC Barcelona por el denominado ‘caso Negreira’, un expediente que el organismo continental reactivará a través de sus Inspectores de Ética y Disciplina para evaluar si las evidencias presentadas por el club blanco sobre los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira suponen una violación de su marco legal.

    En un comunicado oficial emitido por la entidad europea, la UEFA explicó que sus Inspectores de Ética y Disciplina han recibido esta «abundante documentación» presentada por el Real Madrid para ser evaluada «como parte de su revisión en curso del caso».

    Tras esta comunicación de la UEFA, la entidad madridista exigió a la institución que preside Aleksander Ceferin que la investigación progrese con la «máxima celeridad» ante unos hechos de «extraordinaria gravedad» que vulneran la integridad de las competiciones europeas.

    El Real Madrid valoró la notificación del máximo organismo del fútbol europeo y reafirmó su compromiso de colaborar de manera activa para llegar hasta el final del asunto. «La denuncia presentada por nuestro club incorpora abundante documentación y evidencias sobre unos hechos de extraordinaria gravedad, que afectan directamente a la integridad de la competición y a la confianza en el sistema arbitral», manifestó la entidad presidida por Florentino Pérez en un comunicado.

    En la misma nota, la entidad madridista consideró «imprescindible» que, una vez que UEFA dispone de esta documentación, la investigación avance «con la máxima celeridad hasta su completa conclusión» y que los órganos competentes adopten las decisiones que correspondan «conforme a la gravedad de los hechos acreditados», remarcando que el club continuará «ejerciendo cuantas actuaciones estén a su alcance para el esclarecimiento de unos hechos que considera incompatibles con los principios de integridad, transparencia y juego limpio que deben presidir el fútbol europeo».

    El envío de este material cumple el anuncio realizado el pasado mes de mayo por el presidente blanco, Florentino Pérez, quien avanzó la confección de un «dosier importante» sobre «el mayor escándalo de la historia del fútbol» para instar a que la UEFA actuase de oficio en la vía disciplinaria deportiva.

    «Vamos a ver si somos serios y la UEFA por fin mete mano en este tema, que lo va a meter porque no puede consentir que el fútbol más importante esté bajo sospecha», argumentó entonces el máximo dirigente madridista. A raíz de aquellas duras declaraciones de Florentino Pérez, en las que también cuestionó los títulos ligueros logrados por la entidad catalana durante la etapa investigada, el FC Barcelona reaccionó interponiendo una demanda de conciliación previa a una querella por presuntas calumnias.

    El presidente del Real Madrid ha sido citado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid para el próximo 25 de noviembre en un acto de conciliación promovido por el club azulgrana, al que no tendrá obligación de acudir en persona.

    La vía disciplinaria de la UEFA sobre el club ‘culer’ arrancó formalmente en marzo de 2023, cuando el organismo europeo designó a sus inspectores para esclarecer si la entidad blaugrana violó el marco legal de la competición a raíz de los más de 7,3 millones de euros abonados por el FC Barcelona entre los años 2001 y 2018 a Enríquez Negreira.

    Paralelamente, la justicia ordinaria española mantiene abierta la causa penal a través de la Fiscalía Anticorrupción contra el propio club y los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por presuntos delitos de corrupción en los negocios en el ámbito deportivo, administración desleal, apropiación indebida y falsedad en documento mercantil.

  • El Barcelona niega nuevo expediente de UEFA por el caso «Negreira»

    El Barcelona niega nuevo expediente de UEFA por el caso «Negreira»

    El FC Barcelona negó este jueves que la UEFA haya abierto un nuevo expediente contra el club por el caso Negreira y aclaró que la investigación comenzó en 2023 y continúa abierta desde entonces.

    La entidad azulgrana hizo la aclaración mediante un comunicado después de informaciones publicadas este jueves sobre la supuesta apertura de un nuevo expediente por parte del máximo organismo del fútbol europeo. La institución aseguró que el procedimiento original sigue vigente «y no se ha reabierto porque nunca se ha cerrado».

    «El expediente se inició en 2023, con la designación de dos investigadores, que desde entonces han llevado a cabo las actuaciones que han considerado oportunas. El club ha atendido siempre todos sus requerimientos», ha apuntado el Barça.

    La UEFA sí confirmó que recibió del Real Madrid «que ha recibido del Real Madrid una cantidad sustancial de documentos relacionados con la investigación en curso» y señaló que sus inspectores éticos y disciplinarios «los tendrán en cuenta como parte de su investigación en curso».

    Según el Barcelona, el comunicado de la UEFA únicamente confirma «la recepción de documentación remitida por el Real Madrid y que los investigadores la valorarán en el marco de la investigación ya existente». «El mismo texto se refiere expresamente, en dos ocasiones, a una investigación y revisión ‘en curso’. No anuncia, por tanto, la apertura, reapertura ni reactivación de ningún expediente, ni contiene pronunciamiento alguno sobre el fondo o el valor de la documentación aportada», asegura el club catalán.

    «Corresponde a los investigadores determinar las actuaciones que consideren oportunas con respecto a esta documentación. A fecha de hoy, no han hecho ningún nuevo requerimiento en el FC Barcelona ni han dado traslado al club de la denuncia del Real Madrid. Cuando lo hagan, el club responderá oportunamente, como ha hecho hasta ahora», concluye la entidad azulgrana.

    El caso Negreira investiga los pagos de unos $9.4 millones que el Barcelona realizó durante años a José María Enríquez Negreira cuando era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, a través de sociedades vinculadas a él. La cifra original de €8.3 millones fue convertida con una tasa de mercado de aproximadamente $1.13 por cada euro consultada este 1 de octubre.

    La Fiscalía sospecha que los pagos, que superaron los €7 millones -> $7.9 millones entre 2001 y 2018, pudieron estar destinados a influir en el estamento arbitral. El FC Barcelona, por su parte, sostiene que correspondían a informes y asesoramiento técnico sobre árbitros.

  • El Gobierno británico se pronuncia sobre el City: «Es un asunto increíblemente serio»

    El Gobierno británico se pronuncia sobre el City: «Es un asunto increíblemente serio»

    La ministra de Deportes del Gobierno británico, Lisa Nandy, calificó este martes como un asunto «increíblemente serio» la decisión de la Premier League de declarar culpable al Manchester City por irregularidades financieras cometidas durante nueve temporadas.

    La funcionaria se pronunció en declaraciones a la cadena británica BBC, horas después de que la Premier League confirmara la decisión sobre los 115 cargos financieros atribuidos al equipo inglés. «Es un asunto increíblemente serio. El comunicado de la Premier League es muy crudo», dijo Nandy.

    La ministra también señaló que el Manchester City todavía puede recurrir la decisión y reconoció la preocupación que el proceso genera entre los seguidores del equipo y del fútbol inglés. «El Manchester City tiene el derecho a apelar. Este es un asunto muy preocupante para los aficionado del City y para todos los aficionados al fútbol», añadió.

    El Manchester City fue acusado hace más de tres años de 115 irregularidades financieras correspondientes al período comprendido entre las temporadas 2008-2009 y 2017-2018.

    «Una comisión independiente ha declarado al Manchester City culpable de todos los cargos relativos a las graves violaciones de las reglas financieras de la Premier League durante un periodo de nueve temporadas y de la mayoría de cargos relacionados con su no cooperación con la investigación», anunció la Premier en un comunicado emitido este martes.

    Según la comisión, el Manchester City realizó contratos adulterados con determinadas empresas con el objetivo de incrementar sus ingresos y reducir sus costos, además de presentar cuentas que no reflejaban con exactitud su situación financiera.

    La resolución también responsabiliza al club de ocultar sus finanzas a los organismos del fútbol y de incumplir los límites financieros establecidos tanto por la Premier League como por la UEFA.

    La comisión señaló además incumplimientos relacionados con las obligaciones del Manchester City de cooperar con la investigación y actuar de buena fe y con máxima lealtad hacia la Premier League. El club conserva el derecho de apelar la decisión, según señaló Nandy.

  • La FIFA acusa a la UEFA de acoso y se opone a que tribunal de EE.UU. facilite datos de FFE

    La FIFA acusa a la UEFA de acoso y se opone a que tribunal de EE.UU. facilite datos de FFE

    La FIFA se opuso a la petición presentada por la UEFA ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida, en Estados Unidos, para obtener pruebas relacionadas con el proyecto FIFA FORWARD ENTERPRISE (FFE), al considerar que la solicitud fue planteada «de mala fe y con fines de acoso» y «no por una necesidad legítima de obtener pruebas».

    En un escrito presentado ante el tribunal estadounidense, la FIFA responsabilizó a la UEFA de impulsar una «campaña de desinformación», en un «intento de influir en la campaña presidencial de la FIFA», y de divulgar a los medios afirmaciones que considera falsas, entre ellas que la organización pretendía vender torneos para favorecer determinados intereses. «Este Tribunal debería rechazar cualquier intento de influir en las elecciones presidenciales de la FIFA basándose en tales argumentos», afirma el documento.

    La FIFA también rechazó la afirmación de la UEFA de que su presidente, Gianni Infantino, «pretendía tener un interés financiero personal en el proyecto de la FFE». Según el organismo, la iniciativa estaba condicionada a la aprobación tanto de las asociaciones miembro como del Consejo de la FIFA. «Las insinuaciones de la UEFA de que el Sr. Infantino infringió alguna ley o principio ético carecen categóricamente de fundamento. Lejos de representar algo parecido a una mala gestión —y mucho menos una mala gestión delictiva según la legislación suiza—, habría sido un incumplimiento del deber si la FIFA no hubiera evaluado un proyecto como el de la FFE, especialmente dada la prevalencia de mecanismos similares en el mercado del deporte y el entretenimiento», añade.

    El organismo internacional argumentó que la actuación de la UEFA, incluida su campaña en medios y la decisión de no presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad, demostraría que el procedimiento no responde a una necesidad legítima de conseguir documentación. «todos estos fallos, sumados a la campaña de prensa de la UEFA y a su conducta en este asunto —incluida la omisión de presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad—, demuestran que se trata de un caso en el que la parte solicitante ha presentado una petición al amparo del artículo 1782 con fines de acoso, y no por una necesidad legítima de obtener pruebas. Este hecho por sí solo constituye un fundamento independiente para denegar la solicitud».

    La FIFA cuestionó además las valoraciones económicas planteadas por la UEFA y aseguró que «la UEFA —ya sea deliberadamente o por desconocimiento— confunde el valor del capital propio (‘equity value’) con el valor de empresa». La UEFA sostiene que una valoración justa de FFE habría sido sustancialmente superior a $30,000 millones y que $20,000 millones no correspondían a una operación realizada en condiciones de plena competencia, sino a un acuerdo ilícito y opaco.

    Sobre la composición económica del proyecto, la FIFA precisó: «Además de sus 20.000 millones$ de valor de capital propio indiscutible, FFE incluía obligaciones garantizadas para respaldar otros 10.000 millones$ en gastos destinados a ampliar el desarrollo del fútbol; otros 4.200 millone$ en pagos a las asociaciones miembro de la FIFA y otros costes recurrentes asociados a las actividades no comerciales de la FIFA por valor de miles de millones de dólares». El documento agrega que «el valor de empresa de FFE más que duplicaba el valor del capital propio y, por consiguiente, era muy superior a la cifra que la UEFA considera justa» y que «la UEFA habría conocido todos estos datos si se hubiera molestado en verificar sus afirmaciones antes de criticar públicamente la propuesta o de presentar la solicitud ante el tribunal federal».

    La FIFA vinculó además el momento de la petición con su proceso electoral, pues recordó que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas a la presidencia y que las elecciones están programadas para el 18 de marzo en Rabat. El organismo cuestionó que la UEFA acudiera al tribunal de Florida «difundiendo información errónea sobre el Sr. Infantino» y reiteró que la corte debería impedir cualquier intento de influir en los comicios.

    La UEFA presentó su reclamación ante el tribunal de Florida a finales de agosto, bajo el Artículo 158 del Código Penal suizo, y solicitó autorización para acceder a documentación vinculada con FFE para trasladarla posteriormente a la justicia suiza. La petición incluye documentos y comunicaciones de FIFA América y del Mundial 2026 sobre el origen, desarrollo, discusiones internas y anuncio público de la propuesta; comunicaciones con Thrive, BANN, otros inversores y asesores; trabajos de valoración; y documentación sobre el proceso de gobernanza y aprobación interna presentada al Consejo de la FIFA, su Congreso y su consejo de administración en la reunión del 18 de julio.

  • Cierran votaciones para elegir el Balón de Oro 2026

    Cierran votaciones para elegir el Balón de Oro 2026

    Las votaciones para elegir al ganador del Balón de Oro masculino de 2026 cerraban este lunes a la medianoche, hora europea, después de varias semanas de campaña de los principales aspirantes al prestigioso reconocimiento.

    Un jurado integrado por 100 periodistas de todo el mundo tiene a su cargo la elección del sucesor del francés Ousmane Dembélé. El ganador será anunciado el próximo 26 de octubre durante una ceremonia que, por primera vez, tendrá lugar en Londres.

    El cambio de sede se produce tras un acuerdo entre la revista France Football, organizadora del galardón, y la UEFA, con la que mantiene una asociación. Durante la misma ceremonia se anunciará también a la ganadora del Balón de Oro femenino, elegida por un jurado compuesto por 50 periodistas.

    France Football seleccionó una nómina de 30 candidatos al Balón de Oro masculino. Los 100 integrantes del jurado representan a los primeros 100 países de la clasificación de la FIFA, mientras que para la categoría femenina participan periodistas de 50 países.

    Cada periodista elabora una lista con 10 jugadores ordenados según su preferencia. El primer lugar recibe 15 puntos, el segundo 12 y el tercero 10. Posteriormente se distribuyen 10, 8, 7, 5, 4, 3, 2 y 1 puntos entre los demás futbolistas seleccionados.

    Los periodistas deben valorar principalmente el rendimiento individual de los jugadores durante la pasada temporada, además de su capacidad para ser decisivos e impresionantes. También se toman en cuenta los títulos colectivos y el palmarés, mientras que el tercer criterio corresponde al juego limpio.

    El período evaluado comprende desde el 3 de agosto de 2025 hasta el 19 de julio de 2026 e incluye las competiciones internacionales disputadas durante esas fechas. Para el Balón de Oro femenino, la Copa África de Naciones, que terminó el 16 de agosto, será contabilizada en la próxima edición.

    La gala de Londres también servirá para entregar el trofeo Kopa a los mejores jóvenes, el Yashin a los porteros y el Johan Cruyff a los entrenadores. Estos reconocimientos se determinarán en función de los votos de antiguos ganadores.

  • El Camp Nou albergará final de la Champions masculina en 2029

    El Camp Nou albergará final de la Champions masculina en 2029

    El Spotify Camp Nou de Barcelona será la sede de la final de la Liga de Campeones masculina de 2029, según decidió este martes el Comité Ejecutivo de la UEFA durante una reunión celebrada en Tesalónica, Grecia.

    El estadio del FC Barcelona, que para entonces estará completamente reformado, volverá a recibir una final de la principal competición europea de clubes 30 años después de la disputada en 1999 entre Manchester United y Bayern Múnich, que terminó con victoria inglesa por 2-1.

    El Camp Nou también fue escenario de la final de la Copa de Europa de 1989, cuando el AC Milan derrotó por 4-0 al Steaua de Bucarest. La designación para 2029 supondrá así la tercera ocasión en la que el recinto barcelonista albergue el partido decisivo del principal torneo continental masculino.

    España organizará dos finales de la Champions masculina en un período de tres años. El Estadio Metropolitano de Madrid recibirá la definición de la temporada 2026/2027, mientras el Allianz Arena de Múnich, Alemania, será la sede de la final correspondiente a 2028.

    En la competición femenina, el Parc Olympique Lyonnais de Lyon-Décines, Francia, albergará la final de la Liga de Campeones de 2028, mientras el National Stadium of Wales de Cardiff fue seleccionado para 2029. San Mamés, que recibió la final femenina de 2024 ganada por el Barcelona, no repetirá como sede en ese período.

    La UEFA también definió los escenarios para sus otras competiciones. La final de la Europa League se jugará en Bucarest en 2028 y en Belgrado en 2029, mientras las definiciones de la Conference League tendrán lugar en Turín y Budapest, respectivamente.

    La Supercopa de la UEFA de 2027 se celebrará en el Johan Cruyff Arena de Ámsterdam y la edición de 2028 tendrá como escenario el Astana Arena de Kazajistán. Además, el Biel/Biena Arena de Suiza recibirá la final de la Liga de Campeones de fútbol sala de 2027.

    Durante su reunión, el Comité Ejecutivo también aprobó ajustes al sistema de ascensos y descensos de la Nations League 2026/27 para facilitar el cambio al formato de tres ligas previsto desde 2028/29. La próxima reunión del organismo se realizará el 7 de diciembre en Belfast, un día después del sorteo de la fase clasificatoria de la Eurocopa 2028.

     

     

  • La UEFA endurece arbitraje contra pérdidas innecesarias de tiempo en la Champions

    La UEFA endurece arbitraje contra pérdidas innecesarias de tiempo en la Champions

    La UEFA aplicará esta temporada de la Liga de Campeones de Europa nuevos criterios arbitrales destinados a reducir las pérdidas innecesarias de tiempo y unificar decisiones en sus competiciones, además de ampliar las situaciones en las que podrá intervenir el VAR y establecer procedimientos más estrictos para las reanudaciones del juego.

    Uno de los ejemplos señalados por la organización corresponde a la acción protagonizada por Juan Musso y Marc Pubill ante el Barcelona. El portero puso el balón en juego dentro del área y Pubill lo detuvo deliberadamente con la mano, aunque el árbitro Istvan Kovacs consideró entonces que el saque todavía no se había realizado y ordenó repetirlo. Con el nuevo criterio, una situación de este tipo será penalti y expulsión.

    Las sustituciones también estarán sujetas a límites más estrictos. El futbolista sustituido tendrá 10 segundos para abandonar el terreno de juego y, si demora su salida, su reemplazo deberá esperar hasta la primera interrupción después de transcurrido un minuto desde la reanudación. Los jugadores que reciban atención médica deberán permanecer fuera durante un minuto, aunque existirán excepciones por determinadas lesiones, sanciones o penaltis.

    La UEFA también pretende acelerar los saques de banda y de puerta. El árbitro realizará una cuenta regresiva de cinco segundos para poner nuevamente el balón en juego y las demoras podrán terminar concediendo un saque de esquina al equipo contrario, según los criterios difundidos por la organización para esta temporada.

    El VAR ampliará su campo de actuación en situaciones específicas. Podrá corregir errores de identidad cuando el árbitro sancione al jugador equivocado y recomendar una revisión de campo cuando una segunda tarjeta amarilla haya sido mostrada de forma claramente incorrecta, aunque no podrá revisar la infracción original en los casos de confusión de identidad.

    La tecnología también podrá intervenir ante faltas claras cometidas por el equipo atacante antes de ejecutarse un tiro libre o saque de esquina cuando tengan incidencia directa en un gol, penalti u otra sanción posterior. Si el VAR confirma la infracción, se anulará la consecuencia de la jugada y deberá repetirse la reanudación correspondiente.

    Entre los cambios opcionales permitidos por la IFAB, la UEFA podrá corregir saques de esquina concedidos incorrectamente y transformarlos en saques de meta únicamente cuando el error sea evidente y la revisión pueda completarse sin retrasar el partido. En sentido contrario, un saque de puerta concedido erróneamente no podrá convertirse en saque de esquina.

    La UEFA tampoco aplicará automáticamente una expulsión cuando un futbolista se cubra la boca para hablar con un rival, aunque el árbitro podrá interpretar esa conducta como antideportiva y mostrar amarilla. Tampoco habrá roja únicamente por abandonar el campo como protesta, pero si un equipo provoca que el encuentro no pueda continuar al quedarse con menos de siete jugadores, perderá el partido conforme al reglamento de la competición.

     

  • La UEFA investiga incidentes en el Lyon-Fenerbahce

    La UEFA investiga incidentes en el Lyon-Fenerbahce

    La Comisión de Disciplina de la UEFA abrió un expediente contra el Lyon y el Fenerbahce por los incidentes protagonizados por jugadores, miembros de los cuerpos técnicos y aficionados durante el partido de vuelta del play-off de la Liga de Campeones, disputado esta semana.

    El encuentro terminó con victoria 1-2 del Fenerbahce, resultado que permitió al conjunto turco conseguir la clasificación, pero el final del partido estuvo marcado por un enfrentamiento entre integrantes de ambos equipos sobre el terreno de juego.

    Los incidentes estuvieron precedidos por los gestos de celebración del jugador del Fenerbahce Mateo Guendouzi, quien tuvo un paso por el Olympique de Marsella, rival del Lyon en el fútbol francés.

    Durante el calentamiento, Guendouzi realizó gestos ofensivos hacia las gradas y recibió silbidos como respuesta de los aficionados. La tensión continuó después del encuentro cuando el futbolista se dirigía hacia los vestuarios.

    En ese momento, un espectador saltó al terreno de juego y agredió a Guendouzi, lo que provocó la reacción de otros jugadores del Fenerbahce contra el agresor. Desde las gradas también se produjo un lanzamiento de objetos durante los incidentes.

    La UEFA presentó cargos contra los dos clubes por el encendido de bengalas, lanzamiento de objetos e incidentes relacionados con el comportamiento del público durante el encuentro.

    Además del expediente disciplinario contra Lyon y Fenerbahce, el organismo europeo designó inspectores de ética y disciplina para investigar específicamente el enfrentamiento ocurrido después del partido.

    La investigación deberá determinar las responsabilidades por los hechos en los que estuvieron involucrados jugadores y miembros de los cuerpos técnicos de ambos clubes, además de los incidentes protagonizados por aficionados durante el encuentro.

  • La UEFA prepara una denuncia penal contra Infantino por presunta gestión desleal

    La UEFA prepara una denuncia penal contra Infantino por presunta gestión desleal

    La UEFA prepara una denuncia penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, por presunta gestión desleal relacionada con su proyecto para crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial destinada a comercializar las competiciones del organismo con participación de capital privado.

    Según un documento fechado este jueves, la UEFA contempla emprender acciones penales bajo el Artículo 158 del Código Penal suizo y solicitó autorización a un tribunal de Florida, Estados Unidos, para obtener documentos relacionados con el proyecto y trasladarlos posteriormente a la justicia de Suiza.

    La petición incluye documentos y comunicaciones de FIFA America y del Mundial 2026 sobre el origen, desarrollo, debate interno y anuncio público de FFE. También reclama las comunicaciones de la FIFA con potenciales inversores como Thrive y BANN, además de otros inversionistas y asesores involucrados desde las primeras conversaciones sobre la operación.

    El organismo europeo busca igualmente acceder a los trabajos de valoración elaborados para la propuesta, los materiales intercambiados con inversores y asesores, así como información sobre el proceso interno de gobernanza y aprobación. La solicitud comprende la documentación presentada al Consejo de la FIFA, al Congreso y al consejo de administración durante una reunión celebrada el pasado 18 de julio.

    El documento, de 60 páginas, sostiene que «los esfuerzos de Infantino por explotar las instituciones de la FIFA para su propio beneficio se han extendido más allá de la gobernanza y la economía, alcanzando el cultivo de relaciones con actores políticos poderosos —incluido el presidente de los Estados Unidos— para promover sus intereses personales e institucionales». También argumenta que la FIFA «no es una empresa en dificultades financieras que busque un rescate», al señalar que dispone de miles de millones en reservas y activos financieros líquidos y no registra deuda.

    La UEFA cuestiona además que Infantino impulsara la iniciativa sin consensuarla con las confederaciones y posteriormente estableciera el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones comunicaran su posición. El organismo europeo califica ese plazo como «un ultimátum» y asegura que actuó «No como una «decisión democrática», sino como una gobernanza mediante la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución a la que se le ha encomendado la tutela del fútbol mundial».

    La organización europea ya comunicó formalmente a la FIFA el pasado 31 de julio que analizaba emprender acciones legales por el proyecto y exigió conservar toda la documentación física y electrónica relacionada con FFE. También pidió suspender cualquier proceso de destrucción de esos archivos y advirtió de posibles consecuencias si no eran preservados.

    El proyecto impulsado por Infantino contemplaba crear una filial propiedad de la FIFA para gestionar derechos comerciales y eventos, con una valoración aproximada de $20,000 millones y la posibilidad de abrir hasta un 20 % de su capital a inversores privados. El plan proyectaba elevar los fondos de FIFA Forward de $8 millones por asociación nacional en 2023-2026 a $20 millones entre 2027 y 2030, por un total superior a $4,000 millones para las 211 asociaciones. También proponía FIFA Fast Forward, que permitiría acceder a otros $20 millones adicionales durante ese período.

  • El Camp Nou, favorito para acoger la final de la Liga de Campeones 2029

    El Camp Nou, favorito para acoger la final de la Liga de Campeones 2029

    El Camp Nou se perfila como el principal favorito para albergar la final de la Liga de Campeones de 2029, por delante del estadio londinense de Wembley, según las candidaturas presentadas para organizar el encuentro.

    La UEFA definirá la sede durante la próxima reunión de su Comité Ejecutivo, programada para el 15 de septiembre en Salónica, Grecia, donde también deberá tomar otras decisiones relacionadas con las finales de sus competiciones.

    Para 2029, el renovado estadio del Barcelona tendrá capacidad para 104,600 espectadores, lo que lo convertirá en el recinto con mayor aforo de Europa y refuerza su candidatura para recibir nuevamente una final de la máxima competición continental.

    El Camp Nou ya fue escenario de la final de 1999, cuando el Manchester United remontó en los minutos finales para vencer 2-1 al Bayern de Múnich. Una década antes, en 1989 y cuando el torneo todavía se denominaba Copa de Europa, el Milan derrotó 4-0 al Steaua de Bucarest en el estadio azulgrana.

    La candidatura que compite con Barcelona es Wembley, uno de los principales escenarios del fútbol europeo. Sin embargo, el recinto londinense ya fue elegido para recibir las dos semifinales y la final de la Eurocopa de 2028, que organizarán conjuntamente Inglaterra, República de Irlanda, Escocia y Gales.

    La designación de Wembley para esos encuentros de la Eurocopa coloca al Camp Nou en una posición favorable para conseguir la final de la Liga de Campeones un año después, aunque la decisión definitiva corresponderá al Comité Ejecutivo de la UEFA.

    La UEFA también deberá elegir en septiembre el estadio que recibirá la final de la Liga de Campeones femenina de 2028. Bilbao presentó su candidatura y compite con el Parque Olímpico de Lyon, en Francia; el St. Jacob Park de Basilea, en Suiza; y el Ali Sami Yen de Estambul, Turquía.

    Bilbao ya organizó la final femenina de la Liga de Campeones de 2024, en la que el Barcelona venció 2-0 al Lyonnes francés. La ciudad también recibió la final masculina de la Liga Europa el año pasado, cuando el Tottenham derrotó 1-0 al Manchester United.