La Comisión Política de la Asamblea Legislativa realizó el lunes una nueva jornada de entrevistas al segundo grupo de cinco candidatos a presidente, primer y segundo magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR), cuyos actuales funcionarios concluyen su periodo el 27 de agosto de 2026.
José Rodrigo Flores Ramos, segundo magistrado de la Corte de Cuentas, fue el primer entrevistado de este lunes. El funcionario hizo énfasis en el enfoque preventivo del trabajo de la Corte de Cuentas y argumentó que así que habrá mejores obras, más recursos y menos incumplimiento normativo.
Flores Ramos propuso “fiscalizar mejor, resolver mejor, funcionar digitalmente y generar confianza y valor público”.
Propuso enfocar las auditorías en prevención. “Las auditorías tienen que ser enfocadas en una prevención, siempre estamos acostumbrados a que el auditor llega cuando la gestión ya terminó, pero internacionalmente esto está cambiando y nacional, también debe cambiar. Tenemos que seguir la línea”, sostuvo. Agregó que avanzarían digitalmente a través de un Centro de Analítica de Datos.
A esto agregó la implementación de un sistema de seguimiento de recomendaciones para, según la explicación, evitar esperar a que se realice la auditoría y genere un hallazgo.
“Los administradores de fondos y los titulares de las instituciones tienen acceso a la CCR. Me he encontrado que las personas no saben que esa función existe. Si las instituciones consultaran ante una duda, los errores no se cometieran. Si nos enfocamos en auditorías orientadas a riesgos y a prevención, la función de la CCR pasará a no estar enfocada en cantidades sino en el impacto de la fiscalización”, dijo el actual segundo magistrado de la CCR.
El funcionario propuso “un sistema inteligente de gestión jurisdiccional” que alerte a los magistrados de segunda instancia y utilizar la Inteligencia Artificial para disminuir los tiempos a los juzgadores y colaboradores, “no a juzgar, nos va a ayudar a consolidar los criterios, a manejar precedentes”.
El segundo entrevistado fue Julio Alberto Jule Herrera, juez propietario del tribunal tercero contra el crimen organizado y exsecretario del juez cuarto de sentencia Ramón Iván García, dijo que su motivación es que “se puede vislumbrar un proyecto de país”.
“Los hechos notorios y públicos no requieren prueba dice un adagio del artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil”, dijo Jule Herrera durante su entrevista.
Al pronunciarse sobre la mora de 2,099 apelaciones sin resolver en la Cámara de Segunda Instancia, conformada por los tres magistrados de la CCR, aseguró que “habrán millones de reparos que se han declarado a funcionarios que, al no finalizarse con firmeza esos fondos jamás podrán ser recuperados por el Estado”.
“No hay que ser efectivos solo auditando, hay que ser efectivos ejerciendo jurisdicción, esa es mi especialidad, nosotros manejamos juicios masivos y complejos, creo tener la capacidad para ejercer el cargo”, expresó a los diputados como juez contra el crimen organizado.
El diputado Christian Guevara, jefe de fracción de Nuevas Ideas, le preguntó qué haría para comprometerse en desvanecer la mora en la primera y segunda instancia de la Corte de Cuentas.
El juez respondió que iniciaría un programa de depuración de procesos y realizaría un inventario del más antiguo al más reciente. “Hay que verificar en la Corte de Cuentas ese equipo técnico de colaboradores encargados de sustanciar los procesos, hay que capacitar ese personal en motivación de resoluciones judiciales”, indicó.
Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, le preguntó si considera que la Dirección Anticorrupción de la CCR está combatiendo la corrupción o “solo es una pantalla publicitaria”.
“Que sea pantalla, no creo que sea así”, le respondió el candidato, luego de comentarle que el artículo 13 de la Ley Anticorrupción “tiene un abanico de posibilidades”.
Jule Herrera explicó que la Unidad Anticorrupción de la Corte de Cuentas tiene acceso a las declaraciones patrimoniales y a esas 12 instituciones que forman parte del Sistema Integrado Nacional Anticorrupción: Ministerio de Hacienda, Registro Nacional de las Personas Naturales, Policía Nacional Civil, Dirección de Activos Digitales y Corte Suprema de Justicia, mencionó.
Agregó que un funcionario o empleado público puede responder por acción y omisión. Ejemplificó que si un funcionario “adquiere bienes por $1 millón, $50,000, $200,000, tendrá que activarse de manera inmediata ese sistema integrado porque para inscribir un bien”.
“¿Qué nos piden?, la solvencia del Ministerio de Hacienda, todos los bienes que excedan de $250,000, pero se va a generar la primera alerta, la Superintendencia del Sistema Financiero, veamos si este funcionario tiene la capacidad para adquirir ese bien, pero en sus cuentas nunca ha manejado nada; sistema de gestión antisobornos, ¿de dónde lo obtuvo?, si no, allá estarán los informes que se tendrán que remitir a la Fiscalía, por un soborno que se haya generado”, afirmó. El juez dijo que conoció del caso de los auditores detenidos de la CCR que formaron parte de la unidad de San Miguel y del caso Argoz.
El tercer candidato entrevistado fue Carlos Aníbal Cruz Flores, juez de cuentas de la Cámara Segunda de Primera Instancia de la CCR, quien aseveró que propuso un “trabajo colaborativo” en dicha Cámara luego de realizar un diagnóstico; y afirmó que quiere formar parte de un «proceso de transformación”. “La CCR no es la misma del año 2023, ha habido avances significativos y eso es evidente”, afirmó.
La diputada Ana Figueroa, de Nuevas Ideas, le preguntó su opinión sobre la gestión actual de la CCR. El candidato contestó que la CCR está “realizando acciones” para cumplir su función constitucional y que “está en esa dinámica del Estado”. El candidato también señaló que él haría un diagnóstico y diseñaría un plan con posibles “giros de timòn”.
El cuarto aspirante entrevistado fue José Arnoldo Gaitán Castro, quien fue juez de cuentas, fue asesor jurídico de la alcaldía de San Miguel y ha sido apoderado de distribuidoras de energía eléctrica. Antes de relatar su trayectoria, expresó: “Tengo el honor y el placer de dirigirme a ustedes y agradecerles que he sido electo entre los demás miembros que nos presentamos y deseo expresarles en primer lugar que tengo un currículum bastante bueno”.
Gaitán Castro afirmó que se enfocará en el enriquecimiento ilícito de servidores públicos a costa del Estado y presentó un plan que promete un modelo basado en resultados y en las demandas de los salvadoreños.
“Contribuirá al gobierno y sus entidades a mejorar su gestión pública, la rendición de cuentas, transparencia, combatir la corrupción, fortalecer la confianza pública y la fiscalización del uso de los fondos públicos”, propuso.
Criticó la gestión de dos de los tres magistrados actuales de la CCR. “Si dentro de tres años que vuelvan a entrevistar posiblemente van a andar en los 2,500 o 3,000 y eso no puede ser, porque no ha habido voluntad política de la institución”, dijo. Según el funcionario, la mora hace tres años era de 1,500 casos en la Cámara de Segunda Instancia.
“Hay dos magistrados que han tenido seis años, hay un presidente que acaba de comenzar, yo no lo conozco pero le miro bastante buena fe, pero los otros dos magistrados no sé por qué no han podido sacar esa mora porque ellos saben a perfección de la mora existente con que agarraron, que era de 1,500 casos”, expresó.
El abogado señaló que en la CCR había una “bodega de la corrupción”, que de esos «juicios que están dormidos ahí” «hay plata”. Así mismo, aseguró que no le fallará al presidente Nayib Bukele y denunció que en el año 2016 fue presionado para que «le ayudara a limpiar» auditorías.
Arnoldo José Parada Pineda, actual director Anticorrupción de la CCR, el quinto entrevistado de este lunes, aseguró tener 15 años de experiencia como servidor público colaborador jurídico de las unidades antinarcotráfico, patrimonio, contra las extorsiones y crimen organizado y coordinador de fiscales.
“Mi labor es dejar un legado donde los ciudadanos puedan tener accesibles esos canales de denuncias”, dijo.
El diputado Raúl Chamagua, de Nuevas Ideas, le preguntó cuál sería su principal cambio durante su gestión. El funcionario respondió que darle las herramientas necesarias a la población para tener transparencia y rendición de cuentas más cercana a la ciudadanía, tener una Corte de Cuentas más moderna y una estrategia formal de optimizar los recursos de la institución.
Deja una respuesta