Autor: Alvaro Cruz

  • Confirman expulsión de predicador hondureño «Santiago» tras condena por tráfico de menor

    Confirman expulsión de predicador hondureño «Santiago» tras condena por tráfico de menor

    El Juzgado de Instrucción de Santa Rosa de Lima condenó al predicador hondureño Santiago Cruz Zúñiga, de 59 años, conocido como “apóstol Santiago”, y a su acompañante por el delito de tráfico ilegal de personas, tras comprobar su participación en el traslado irregular de un menor de edad.

    La acompañante de Cruz Zúñiga fue identificada como Lidia Sarahay Maldonado Matute, de 38 años, también de nacionalidad hondureña.

    La resolución se emitió durante una audiencia especial bajo el procedimiento abreviado, en la que los imputados aceptaron los hechos atribuidos por la Fiscalía.

    Como resultado, el juzgado impuso una pena de tres años de prisión, la cual fue sustituida por la expulsión inmediata del territorio salvadoreño.

    Además, la sentencia establece la prohibición de reingreso al país por un período equivalente al de la condena impuesta.

    De acuerdo con el requerimiento fiscal, los hechos ocurrieron el pasado 4 de febrero, cuando agentes de la Policía Nacional Civil realizaron un control en la frontera El Amatillo.

    Durante la inspección del vehículo en el que se transportaban, las autoridades detectaron la presencia de un adolescente identificado con las iniciales Y. J. G. C., lo que levantó sospechas sobre la legalidad del traslado.

    Tras las investigaciones, se determinó que el menor era víctima del delito de tráfico ilegal de personas, lo que derivó en la captura y posterior condena de los imputados.

     

  •  Condenan a excomisionado presidencial por pedir soborno de $200,000 a empresarios

     Condenan a excomisionado presidencial por pedir soborno de $200,000 a empresarios

    El Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel condenó este miércoles al excomisionado presidencial de Proyectos Estratégicos, Cristian Herson Flores Sandoval, y a su asistente José Ángel Quintanilla Rosales por el delito de cohecho impropio, tras comprobar que solicitaron más de $200,000 a empresarios.

    Según la resolución judicial, los imputados exigían dinero a cambio de supuestos beneficios en licitaciones públicas y acceso a influencias políticas dentro del Gobierno.

    El tribunal determinó que los pagos fueron realizados por las víctimas bajo presión, engaños y abuso de poder ejercido por los acusados, quienes ofrecían gestiones que nunca se concretaron.

    Como resultado, Flores Sandoval, quien había sido capturado en abril de 2024, fue condenado a cuatro años de prisión y quedó inhabilitado para ejercer cargos públicos como parte de la pena accesoria impuesta por el tribunal.

    Por su parte, Quintanilla Rosales recibió una condena de dos años de cárcel, la cual fue sustituida por jornadas de trabajo de utilidad pública, según lo establecido en la sentencia.

    Uno de los casos documentados ocurrió en diciembre de 2021, cuando una víctima entregó $50,000 en efectivo al asistente, dinero que había sido solicitado por el exfuncionario con la promesa de facilitar proyectos en infraestructura educativa y portuaria.

    Otro testigo afirmó haber entregado $123,170, además de $25,000 y $29,567.58 entre agosto y noviembre de ese mismo año, bajo el ofrecimiento de obtener beneficios mediante supuestas consultorías.

    El tribunal también resolvió absolver a ambos de responsabilidad civil, debido a que restituyeron el dinero a las víctimas antes de la sentencia.

     

  • Bukele defiende juicio masivo contra 486 pandilleros y cuestiona a críticos

    Bukele defiende juicio masivo contra 486 pandilleros y cuestiona a críticos

    El presidente Nayib Bukele defendió este miércoles el juicio colectivo contra 486 presuntos pandilleros de la Mara Salvatrucha, acusados de miles de delitos, y cuestionó las críticas emitidas por el exdirector de Human Rights Watch, Kenneth Roth.

    El mandatario respondió a señalamientos del académico, quien calificó el proceso como “lamentablemente injusto”, en referencia al modelo de juicio masivo aplicado en el país bajo el régimen de excepción.

    “¿“Terriblemente injusto”?”, cuestionó Bukele, al tiempo que aseguró que los procesados no son delincuentes comunes, sino cabecillas de estructuras criminales con antecedentes por delitos graves.

    El presidente afirmó que los imputados han sido responsables de ordenar al menos 47,000 crímenes, incluyendo más de 29,000 asesinatos, según datos presentados por las autoridades.

    “Estos 486 terroristas no son delincuentes comunes. Son líderes de bandas criminales bien conocidos, la mayoría ya condenados por delitos que cometieron personalmente, incluyendo asesinato, violación (a menudo seguida de asesinato), extorsión y secuestro”, expresó el mandatario.

    Bukele también defendió la figura legal utilizada en el proceso, al compararla con precedentes históricos.

    “El único aspecto “novedoso” es responsabilizar a los cabecillas por los crímenes cometidos por sus organizaciones. No inventamos ese principio. Se llama “responsabilidad de mando” y se aplicó en Europa durante los Juicios de Núremberg”, sostuvo.

    En esa línea, el gobernante cuestionó directamente la postura de Roth. “¿También estás en contra de esos juicios?” (de Núremberg) ¿O simplemente aplicas la lógica de “es bueno para mí, pero no para ti”?”, agregó.

    Por su parte, la Fiscalía General de la República confirmó que este grupo enfrenta por primera vez un proceso bajo la modalidad de macroaudiencia única, tras reformas legales aprobadas en 2023.

    Entre los acusados se encuentran 21 de los 22 principales líderes de la Mara Salvatrucha, quienes serán procesados en conjunto por su presunta participación en estructuras criminales.

    La implementación de estos juicios colectivos forma parte de las medidas adoptadas durante el régimen de excepción, vigente desde 2022, en el marco de la estrategia de seguridad del Gobierno.

     

  • Carlos Vives defiende a inmigrantes y el orgullo hispano en EE.UU.

    Carlos Vives defiende a inmigrantes y el orgullo hispano en EE.UU.

    El cantante colombiano Carlos Vives defendió este miércoles la dignidad y el aporte de los inmigrantes en Estados Unidos, durante un evento en Nueva York previo al inicio de su gira “Tour al sol”.

    El artista participó en una rueda de prensa junto a la empresa Goya, que celebra su 90 aniversario y patrocina su gira, además de apoyar con una donación a su fundación Tras la Perla, enfocada en el desarrollo social en Santa Marta, Colombia.

    Consultado sobre la situación migratoria en Estados Unidos, en medio de políticas de deportación impulsadas por el Gobierno, Vives expresó su respaldo a la comunidad migrante y su contribución al país.

    “Siempre he sido defensor”, afirmó el cantante, quien resaltó “la capacidad de trabajo y amor” del “inmigrante que vino a construir y hacer más grande este país”.

    El intérprete también se identificó con los trabajadores migrantes y destacó sus raíces. “Así es el pueblo donde yo nací, gente noble y trabajadora”, agregó.

    Aunque reconoció que existen casos de inmigrantes vinculados a delitos, subrayó que estos no representan a la mayoría. “La mayoría se merecen una oportunidad, la mayoría quieren construir, quieren amar y lo hacen espectacular”, sostuvo.

    El ganador del Grammy y Latin Grammy también criticó que se utilicen los orígenes de las personas para generalizar problemas sociales, insistiendo en que la “humanidad de la gente es muy valiosa”.

    En paralelo, Vives se prepara para lanzar su nuevo álbum “El último disco” el próximo 1 de mayo, mientras que su gira en Estados Unidos iniciará este viernes en Nueva York.

    El artista cerró con un mensaje de identidad y unión cultural. “La música me llevó por el mundo (…), me mostró mi familia completa, y me devolvió algo: mi orgullo hispano, mi orgullo español. Que hace que yo, más que latino, diga: soy hispanoamericano”, expresó.

     

  • Lamine Yamal da triunfo al Barça ante Celta y se lesiona

    Lamine Yamal da triunfo al Barça ante Celta y se lesiona

    El FC Barcelona venció 1-0 al RC Celta de Vigo este miércoles en la jornada 33 de LaLiga, en el Spotify Camp Nou, con un gol de penalti de Lamine Yamal, quien terminó lesionado tras ejecutar la acción.

    El equipo azulgrana logró un triunfo clave para mantenerse líder con una ventaja de 9 puntos sobre el Real Madrid, aunque sin mostrar su mejor versión ante un Celta que complicó el partido, sobre todo en la primera mitad.

    El único tanto del encuentro llegó al minuto 40, cuando Lamine provocó y ejecutó un penalti con calma para vencer al portero rival. Sin embargo, tras el cobro, el joven atacante se resintió de los isquiotibiales y abandonó el campo.

    El partido también estuvo marcado por la salida por lesión de João Cancelo en el minuto 21, lo que obligó a modificar el esquema del técnico Hansi Flick en plena primera parte.

    Antes del gol, el Celta tuvo varias ocasiones claras, incluyendo intervenciones clave del portero Joan García, quien evitó la caída de su arco en momentos de presión del conjunto visitante.

    El duelo se detuvo por más de 20 minutos debido a una emergencia médica en las gradas, donde un aficionado sufrió un paro cardíaco. Posteriormente, se confirmó su traslado a un hospital, lo que permitió reanudar el encuentro.

    En la segunda mitad, el Barcelona mejoró su control del balón, con Pedri liderando el ritmo del juego, mientras que Ferran Torres anotó un gol que fue anulado por fuera de juego tras revisión del VAR.

    En los minutos finales, el ingreso de Iago Aspas reactivó al Celta, que presionó en busca del empate, pero el Barcelona resistió y aseguró tres puntos importantes en la recta final del campeonato.

    Con este resultado, el conjunto catalán se acerca al título de Liga, aunque queda pendiente la evolución de las lesiones de Lamine Yamal y João Cancelo.

     

  • Asamblea aprobó acuerdo comercial parcial entre El Salvador y Bolivia

    Asamblea aprobó acuerdo comercial parcial entre El Salvador y Bolivia

    Con 57 votos, la Asamblea Legislativa autorizó el martes al Gobierno de El Salvador a suscribir un acuerdo de alcance parcial con el Estado Plurinacional de Bolivia, orientado a fortalecer el comercio bilateral.

    El tratado establece un marco jurídico e institucional que facilitará la libre circulación de bienes, la diversificación de exportaciones y la eliminación progresiva de restricciones arancelarias y no arancelarias.

    Como parte del acuerdo, Bolivia otorgará beneficios a 259 productos salvadoreños, mientras que El Salvador hará lo mismo con 250 productos provenientes de la nación sudamericana.

    Entre los principales productos salvadoreños que podrán ingresar al mercado boliviano destacan la tilapia, el atún, camarones, café en grano y molido, confitería, jugos, medicamentos, cosméticos, textiles, calzado, así como productos de hierro y acero.

    La diputada Evelyn Merlos detalló que el acuerdo también incluye manufacturas como papel, cartón y productos plásticos, ampliando las oportunidades para la industria nacional.

    Por su parte, El Salvador facilitará el acceso a productos bolivianos como frutas, flores, hierba mate, medicamentos, pieles, calzado, vidrio, tuberías y muebles metálicos.

    El convenio contempla además reglas para garantizar condiciones equitativas en el comercio, incluyendo un régimen de origen, medidas de defensa comercial, así como normas sanitarias y fitosanitarias.

    Asimismo, ambos países reconocerán productos emblemáticos. Bolivia reconocerá el café Apaneca-Ilamatepec, licores artesanales y la pupusa de arroz de Olocuilta, mientras que El Salvador hará lo mismo con el singani, la quinua real y vinos del Valle de Cinti.

    Las autoridades señalaron que este acuerdo permitirá diversificar mercados, incentivar inversiones y promover la cooperación en áreas como transferencia tecnológica y energía, incluyendo experiencias en la comercialización de gas licuado de petróleo.

     

  • TSE realiza jornadas informativas para la diáspora sobre el voto en el exterior

    TSE realiza jornadas informativas para la diáspora sobre el voto en el exterior

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inició esta semana una serie de reuniones informativas en Estados Unidos dirigidas a salvadoreños en el exterior, como parte de la implementación de la Ley Especial para el Ejercicio del Sufragio en el Extranjero.

    La presidenta del TSE, Roxana Soriano, explicó que estas jornadas forman parte de una campaña para facilitar el proceso electoral a la diáspora, especialmente en la actualización de su lugar de residencia.

    “Hemos iniciado una campaña para que todos ellos puedan cambiar su lugar de residencia y ejercer este derecho sin ningún contratiempo”, afirmó la funcionaria.

    El TSE detalló que el objetivo es garantizar una participación informada, inclusiva y en igualdad de condiciones para los salvadoreños que residen fuera del país.

    “Aunque estén en el exterior, ellos han sido parte fundamental en su crecimiento económico, en el sostenimiento de sus familias y tienen ese derecho”, expresó Soriano.

    “Queremos facilitarlo”, agregó la presidenta del organismo electoral.

    Las jornadas iniciaron en los consulados de Los Ángeles, California, y Silver Spring, Maryland, desde el lunes hasta hoy miércoles 22 de abril, y continuarán en otras ciudades con alta concentración de salvadoreños.

    El calendario incluye sesiones en San Francisco, California, y Woodbridge, Virginia, los días 23 y 24 de abril; posteriormente en Fresno, California, el 25 y 26; y en San Bernardino, California, el 27 y 28 de abril.

    Los salvadoreños en el exterior tienen derecho al voto presidencial y a votos de diputados, con la salvedad que los votos de salvadoreños con Documento Único de Identidad (DUI) domiciliado en el exterior se contabilizan automáticamente para el departamento de San Salvador.

     

  • Condenan a ocho pandilleros salvadoreños por asesinatos en Houston

    Condenan a ocho pandilleros salvadoreños por asesinatos en Houston

    Ocho salvadoreños vinculados a la estructura criminal MS-13 fueron condenados en Estados Unidos por su participación en una conspiración de crimen organizado que operó en el área de Houston entre 2017 y 2018, informó el Departamento de Justicia de EEUU.

    Las autoridades estadounidenses detallaron que la red ejecutó múltiples delitos, entre ellos extorsión, tráfico de drogas, robos, obstrucción de la justicia y asesinatos, incluyendo víctimas desde los 14 años. Todos los pandilleros estaban con estatus migratorio irregular en Estados Unidos.

    «Las sentencias de hoy envían un mensaje claro: aquellos que llevan a cabo la violencia contra las organizaciones criminales transnacionales serán responsabilizados, sin importar de dónde vengan las órdenes. Estos acusados utilizaron la brutalidad para avanzar dentro de su empresa criminal, y ahora se enfrentan a las consecuencias”, dijo el fiscal John G.E. Marck, del Distrito Sur de Texas.

    Entre los sentenciados figura Edgardo Martínez-Rodríguez, alias “Largo”, de 35 años, considerado un líder de alto rango que ordenó varios homicidios, quien recibió una condena de 50 años de prisión. También fue sentenciado Wilman Rivas-Guido, alias “Inquieto”, de 30 años, con 45 años de cárcel.

    Otros seis implicados se declararon culpables previamente y permanecen bajo custodia. Miguel Ángel Aguilar-Ochoa, alias “Darki”, de 40 años, ingresó ilegalmente a Estados Unidos en cuatro ocasiones, mientras que Wilson José Ventura-Mejía, alias “Discreto”, de 30 años, y Walter Chicas-García, de 28, recibieron penas de 50 años cada uno.

    Asimismo, Luis Ernesto Carbajal-Peraza, de 34 años, y Carlos García-Góngora, de 28, fueron condenados a 45 años de prisión, mientras que Marlon Miranda Morán, de 26 años, deberá cumplir una pena de 35 años.

    Las investigaciones revelaron que durante el periodo más violento de la pandilla en Houston, los mareros utilizaban armas de fuego, machetes, bates de béisbol y hasta sus propias manos para ejecutar a sus víctimas, con el objetivo de mantener el control territorial y fortalecer su reputación criminal.

    Tras los asesinatos, los pandilleros enviaban fotografías de los cuerpos a líderes de la organización en El Salvador como prueba de las ejecuciones, en algunos casos tras mutilar o desmembrar a las víctimas.

    “Estos acusados, actuando en nombre de una pandilla criminal transnacional, llevaron a cabo asesinatos brutales, matando a las víctimas con machetes, bates de béisbol y con sus propias manos, y luego glorificando sus actos violentos al enviar fotos de su carnicería a líderes de la MS-13 en El Salvador”, afirmó el fiscal adjunto A. Tysen Duva.

    En febrero de 2025, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a la MS-13 como una organización terrorista extranjera, señalando su presencia en varios estados del país norteamericano, así como en El Salvador y Honduras.

    El caso fue investigado por el FBI y otras agencias de seguridad, en coordinación con autoridades locales y organismos internacionales, como parte de una ofensiva contra estructuras criminales transnacionales.

     

     

  • El repudiable feminicidio de Isabela

    El repudiable feminicidio de Isabela

    Glenda Isabel Hernández, oriunda de Texistepeque, era una hermosa, saludable y joven mujer de 28 años de edad y madre de familia. La gustaba hacer ejercicio y ser amable y llevadera con todo mundo. Vivía con su hija de ocho años en el barrio San Rafael de la ciudad de Santa Ana, donde la tarde del domingo pasado fue asesinada con arma blanca.

    Fue su hija la que llamó a las autoridades policiales para reportar que su madre había sido asesinada supuestamente por Diego Santos Villanueva, un taxista que desde hace algún tiempo periódicamente le hacía viajes a la víctima, por lo que se había ganado su confianza y supuestamente se había convertido en su pareja sentimental.

    La Policía Nacional Civil (PNC) con ayuda de las cámaras de seguridad municipal y en coordinación con su homóloga guatemalteca, capturaron el lunes en territorio del vecino país, al sospechoso, quien deberá enfrentar la justicia salvadoreña por el delito de feminicidio agravado, el cual hasta el 26 del mes corriente, es sancionado con una pena máxima de 50 años de cárcel. Después del 26 el referido delito conllevará una pena de prisión perpetua.

    Desde luego en los tribunales se tiene que demostrar que Santos Villanueva es el autor material del feminicidio. Todo indica que el sujeto es el culpable, pues se cuenta con la declaración de la hija de la víctima, pero será un juez el que con base a las pruebas determine la inocencia o culpabilidad del imputado.

    Por la naturaleza del hecho es muy probable que los juzgados le decreten reserva total, por lo que todo lo que se diga quedará como especulación, lo que si se tiene la certeza es que víctima y victimario se conocían y hasta habían desarrollado algún tipo de confianza, situación que aparentemente aprovechó el sujeto para cometer su atroz crimen que de inmediato genera el repudio general de la población.

    Según la Organización de Mujeres Salvadoreñas por la Paz (ORMUSA) en lo que va de 2026, con la muerte de Isabela, ya suman siete los casos de feminicidios, donde el patrón es el mismo o parecido. Es decir, la víctima conoce al victimario y generalmente el hecho es originado tras una discusión.

    No se trata de juzgar o cuestionar a las víctimas, pero muchos de estos casos de feminicidio pudieron evitarse a través de la denuncia oportuna y a tiempo. El feminicidio, casi siempre, es antecedido por violencia doméstica y en ocasiones  por la ingesta del alcohol y/o consumo de drogas por parte del victimario.

    Las mujeres deben auto cuidarse y saber denunciar ante las respectivas autoridades, por ninguna razón deben aceptar o admitir un relación de hostigamiento o intolerancia, nadie tiene derecho a maltratarlas o a verlas de menos, mucho menos a agredirlas física o verbalmente. La violencia puede ser psicológica, física, verbal, material, económica, etc. Si la mujer se siente incómoda en una relación debe analizar si es porque está siendo objeto de maltrato o por otra razón. En una relación de pareja nadie debe estar forzado.

    Denunciar ante las autoridades no necesariamente conlleva la intención de meter a la cárcel al denunciado. Al contrario, puede ser en busca de ayuda institucional del Estado para la pareja y como una medida preventiva para evitar una agresión mayor que culmine con un feminicidio en grado de tentativa o en un feminicidio agravado.

    La Fiscalía General de la República, los juzgados, la Policía Nacional Civil, la Procuraduría General de la República, algunas ONG y hasta las alcaldías son instituciones que pueden procesar o encausar por los canales legales las denuncias de maltrato. Cada institución sabe qué hacer ante estas situaciones. Ninguna mujer debe callar, para evitar hechos lamentables como el de Isabela, una joven y hermosa mujer víctima de la violencia hacia las mujeres.

    Ojalá que en este caso se haga justicia y que mediante el debido proceso se juzgue al sospechoso y si es culpable que le caiga todo el peso de la ley. Asimismo, ojalá que a la niña sobreviviente el Estado le brinde todo el apoyo psicológico y material que necesitara para seguir con su vida, y que se haga conciencia social de la importancia de la denuncia a tiempo de las situaciones de maltrato y violencia familiar, ya que estos casos horripilantes y repudiables de feminicidio pueden ser evitables.

    *Jaime Ulises Marinero es periodista

  • Apaguemos las pantallas y abramos los libros

    Apaguemos las pantallas y abramos los libros

    Durante la última década, el mundo miró a Suecia como el faro de la modernidad educativa. Sus aulas, despojadas de libros físicos y saturadas de iPads, eran el sueño de Silicon Valley hecho realidad. Sin embargo, el experimento ha fallado. Ante una caída histórica en la comprensión lectora y la capacidad de atención de sus estudiantes, el gobierno sueco ha decidido dar un paso que muchos tildan de «retroceso», pero que en realidad es un acto de supervivencia pedagógica: el regreso masivo al lápiz, el papel y el libro de texto.

    La decisión de la ministra de Educación, Lotta Edholm, de frenar la estrategia de digitalización no es un capricho nostálgico. Es una respuesta a datos alarmantes. El informe PIRLS (Estudio Internacional del Progreso en Comprensión Lectora) mostró que los niños suecos están perdiendo la habilidad de entender lo que leen.

    La ciencia es clara: el cerebro humano procesa la información de manera distinta frente a una pantalla que frente al papel. La lectura en digital tiende a ser fragmentada, superficial y llena de distracciones (hipervínculos, notificaciones, multitarea).

    En contraste, el libro físico exige una «lectura profunda», fomenta la memoria muscular al escribir a mano y permite una conexión cognitiva que el píxel simplemente no puede replicar.

    El error de Suecia y de muchos países que hoy intentan imitarla  fue confundir herramientas con pedagogía. Se priorizó la adquisición de hardware sobre la formación docente y el desarrollo cognitivo. Las escuelas se convirtieron en centros de consumo tecnológico bajo la promesa de que la tecnología, por sí sola, democratizaría el conocimiento.

    Lo que ocurrió fue lo opuesto: la brecha educativa se acentuó. Los estudiantes con menos recursos, que ya pasan horas frente a pantallas en casa, perdieron en la escuela el único refugio de concentración y pensamiento crítico que les quedaba. Al eliminar el libro, eliminamos la quietud necesaria para aprender.

    ¿Significa esto que debemos quemar las computadoras? Absolutamente no. Pero sí significa que los sistemas educativos que hoy priorizan lo digital deben reevaluar su jerarquía de valores. Aquí una propuesta para un modelo resiliente:

    El «Derecho al Analógico»: Las bases de la alfabetización (lectura y escritura inicial) deben ser 100% analógicas. El desarrollo de la motricidad fina y la lectoescritura en papel debe ser innegociable hasta los 10 o 12 años.

    Tecnología como «Asignatura», no como «Entorno»: La tecnología debe enseñarse como una herramienta específica (programación, ética digital, investigación), pero no debe ser el medio a través del cual se consume toda la materia.

    Prohibición de Dispositivos Móviles Personales: Al igual que Suecia, los sistemas deben avanzar hacia la prohibición de celulares en los recreos y aulas. La escuela debe recuperar su función como espacio de socialización física y juego no mediado por algoritmos.

    Inversión en Bibliotecas Escolares: Menos licencias de software y más libros físicos. La biblioteca debe volver a ser el corazón de la escuela, un lugar donde el silencio sea un valor y no un castigo.

    En conclusión Suecia nos está enviando un mensaje desde el futuro: la digitalización total es una vía agotada. El regreso al papel no es una derrota, es una rectificación valiente. Para que nuestros estudiantes puedan navegar el complejo mundo digital de mañana, primero deben aprender a concentrarse en el mundo físico de hoy. La verdadera innovación educativa, irónicamente, podría estar en recuperar aquello que nunca debimos abandonar.