Autor: Alvaro Cruz

En un artículo anterior escribí acerca de una nueva forma de poder político que estaría desplazando a la democracia en algunos países. A este sistema se le denomina “los reyes modernos”, caracterizado por su capacidad de operar dentro de marcos democráticos. Ejemplos paradigmáticos de esta corriente son Trump, Milei y Bukele. Aunque existen muchos otros líderes, especialmente en Latinoamérica, que intentan sumarse a esta corriente monárquica con tintes dictatoriales, paralelamente emerge otra tendencia que simula una aristocracia u oligarquía, la cual busca integrarse y, progresivamente, desplazar a los reyes modernos.

La idea de una oligarquía mundial —un pequeño grupo de élites con control coordinado sobre gobiernos, economía, tecnología e información a escala global— es una preocupación creciente en los debates políticos y sociológicos actuales.

Es un hecho que, en la economía más próspera del planeta durante el último cuarto de siglo, los cambios políticos, legales y económicos han transformado profundamente la relación entre riqueza y poder político en Estados Unidos. Las revoluciones tecnológicas y de mercado de las últimas décadas han generado riquezas a una escala sin precedentes, concentradas en un pequeño número de individuos. Estos, para mantener el status quo, han encontrado que la estrategia más efectiva es influir en las elecciones a través de contribuciones monetarias ilimitadas, posibles gracias a modificaciones legales ocurridas en los últimos 15 años. Las donaciones no son la única vía para que los ultra ricos accedan al poder; siguiendo el ejemplo de Trump, algunos multimillonarios están aprovechando su influencia financiera para acceder a cargos públicos. Al menos 44 de los 902 multimillonarios estadounidenses que figuran en la lista de 2025 de la revista Forbes, o sus cónyuges, han sido elegidos o nombrados para cargos estatales o federales en los últimos 10 años, desde altos cargos en el Gabinete hasta puestos más oscuros en consejos asesores.

Estos mecanismos han facilitado la concentración del poder político en torno a intereses económicos, lo que implica un reto directo para la democracia tradicional y genera importantes debates sobre el futuro del sistema político.

¿Porque algunas tendencias parecen apuntar hacia una “oligarquía global”?

Actualmente, existen factores estructurales que concentran cada vez más poder en manos de unos pocos. El 1% más rico posee una proporción creciente de la riqueza mundial, mientras que gigantes tecnológicos como Apple, Google, Meta y Amazon, junto con fondos de inversión como BlackRock, Vanguard y State Street, así como megacorporaciones multinacionales, influyen de manera decisiva en los mercados y en la formulación de políticas públicas. A esto se suma el ascenso del poder corporativo tecnológico: estas empresas controlan datos personales, inteligencia artificial, plataformas de comunicación y, cada vez más, sectores estratégicos como salud, educación y defensa. El avance tecnológico supera la capacidad de actualización de los marcos regulatorios nacionales —como se evidenció recientemente en nuestro país con el caso de Doctor-SV— lo que les permite actuar, en la práctica, por encima de los mecanismos tradicionales de control democrático.

Del mismo modo que los ultrarricos han logrado adquirir un poder político creciente, a escala global aumenta la influencia de las élites económicas en las decisiones gubernamentales. Finalmente, la interdependencia global refuerza esta tendencia: la economía internacional depende de sistemas financieros, cadenas de suministro y organismos multilaterales dominados por las grandes potencias y sus actores económicos predominantes.

Si esta trayectoria continúa, la consolidación del poder oligárquico podría desembocar en una centralización sin precedentes del control político y económico, concentrado en corporaciones tecnológicas, instituciones financieras globales y sistemas de vigilancia e inteligencia artificial.

Como transmitió Orwell en su obra “1984”: Al final, comprendimos que la libertad nunca estuvo garantizada, porque no se pierde de un solo golpe, sino en pequeñas concesiones que parecen inofensivas. Descubrimos que la verdad puede ser moldeada cuando dejamos de cuestionarla, y que el control más poderoso no es el que se ejerce con fuerza, sino el que se instala en la mente hasta que aceptamos como propio aquello que alguna vez resistimos. Tal vez lo más alarmante no sea vivir bajo la vigilancia, sino llegar a amarla. Y así, sólo queda recordar que el primer acto de resistencia siempre será conservar la capacidad de ver, pensar y decir lo que realmente es.

La semana pasada se dio a conocer el denominado «Plan Maestro del Fútbol Salvadoreño 2025-2029» por parte del licenciado Yamil Bukele, virtual presidente de la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT) a partir del próximo 12 de diciembre del 2025 lo que ha generado grandes expectativas que van más allá de lo deportivo. Si bien la meta es clara, elevar el nivel competitivo de la Selecta y desarrollar talento nacional y de salvadoreños en el exterior, este plan estructurado en once ejes transversales merece una lectura desde la óptica de la seguridad y la criminología que son mis áreas de especialidad. Es en la integración social donde reside su verdadero potencial transformador.

El fútbol, en un país como El Salvador, no es solo un deporte; es un poderoso vehículo de tejido social. Un plan que promueva el desarrollo del deporte base en la juventud, como el que se propone, tiene un impacto directo en la prevención de la violencia. El documento presenta un plan estratégico integral diseñado para transformar y profesionalizar todo el ecosistema del balompié nacional. Este plan comienza con un diagnóstico exhaustivo que identifica las fortalezas internas, debilidades estructurales y amenazas externas que enfrenta actualmente el deporte en El Salvador, seguido de un análisis de las brechas (GAP) a cerrar.

La estrategia central se organiza en once Posiciones Estratégicas que cubren áreas críticas, desde la gobernanza institucional y financiera hasta el desarrollo del talento humano. Se prioriza la capacitación continua del personal, la modernización de la infraestructura física y tecnológica, y la aplicación de las ciencias aplicadas al deporte para mejorar el rendimiento. El objetivo fundamental es garantizar la sostenibilidad de las ligas y equipos y lograr el éxito competitivo de las selecciones nacionales en todas sus modalidades. Siendo en esencia, líneas estratégicas de seguridad ciudadana de bajo costo y altamente efectivas.

Cuando se invierte en infraestructura deportiva y se generan espacios de ocio estructurado, se están retirando jóvenes del espectro de riesgo social. Un niño con un balón en el pie es un niño menos propenso a empuñar otras cosas. La inclusión de valores, disciplina y trabajo en equipo subrayada en el plan es la mejor vacuna contra la desintegración familiar y la captación por parte de estructuras criminales. Lo cual puede completarse con inteligencia emocional, sentido común y habilidades para la vida.

Sin embargo, desde mi área de especialidad, es imperativo señalar que un plan tan ambicioso requiere una ejecución blindada. El eje de «Gobernanza Institucional» es el más delicado en mi punto de vista. Históricamente, las estructuras deportivas han sido vulnerables a la corrupción, actos arbitrarios, amiguismo, compadrazgo, comisiones por contrataciones, y al manejo discrecional de fondos, lo que desvirtúa cualquier esfuerzo de desarrollo. En el contexto de un plan maestro, la transparencia no es una opción; es un requisito de seguridad institucional para evitar que los recursos destinados al desarrollo sean desviados, perpetuando el ciclo de desconfianza y fracaso deportivo.

La apuesta por el desarrollo del fútbol base, que apunta a generar una cantera de talentos, necesita ir de la mano con protocolos de protección de la niñez y adolescencia. La Protección y Bienestar de los Actores debe incluir mecanismos robustos para prevenir el abuso, el acoso y la explotación, asegurando entornos seguros para las jóvenes promesas. El éxito del plan no solo se medirá en goles, sino en la capacidad de la FESFUT de convertirse en un modelo de gestión ética y responsable.

El Plan Maestro para el fútbol salvadoreño de Yamil Bukele es un mapa altamente ambicioso e innovador que, si se ejecuta y se articula estratégicamente con los programas de prevención social del Estado, puede trascender el campo de juego. El fútbol, como herramienta de desarrollo e inclusión, tiene la capacidad de ofrecer a miles de jóvenes una narrativa de vida alternativa al delito. Es una oportunidad histórica para que la FESFUT no solo gane partidos, sino que también contribuya a ganar la batalla por la seguridad y la reconstrucción del tejido social salvadoreño.

Licenciado Yamil Bukele de algo estoy seguro con la propuesta estratégica que ha ofrecido al país, se van a formar mejores ciudadanos, con principios, valores, con una identidad de lo que representa ser salvadoreño, jóvenes que aprovecharán las oportunidades de educación y formación integral, pero también se formarán buenos y excelentes jugadores desde las bases, y futuros referentes de selecciones nacionales y de nuestras ligas, le deseo el mayor de los éxitos y bendiciones. Y que la cosecha de esta nueva generación sea incontable y estoy seguro de que los goles también van a llegar. Usted pasará a la historia como el dirigente deportivo que estableció las bases de un modelo de administración deportiva con planificación estratégica.

*Por Ricardo Sosa, Doctor y máster en Criminología, Experto en seguridad de protocolos de fútbol

Dejar el país donde se nació implica un cambio de vida radical que prácticamente demanda una reinvención de quien lo hace.
Realizarlo en condiciones apropiadas, con los recursos necesarios y en el marco legal que demande el país receptor es un trauma, así que es difícil calificarlo cuando la decisión la toman otros, destierro, o simplemente el individuo se ve forzado a huir en busca de refugio o de una vida mejor sin contar con los documentos necesarios o recursos para pagar un buen bufete de abogados.
En fin, el futuro de los que huyen, más allá del calificativo de la huida, depende de las leyes del país que le acoge y del carácter y sensibilidad del funcionario que le procesa, quien en el marco de una justicia humanística debería valorar la tragedia que está padeciendo la persona que abandonó familias y bienes en procura de seguridad o una vida mejor, aspectos, que, en mi modesta opinión, deberían tener en cuenta quienes aplican las leyes migratorias.

Sin embargo, hay otros casos migratorios que deberían ser tratados con severidad en procura de una justicia mayor, me refiero a quienes después de servir a una tiranía deciden abandonarla en procura de condiciones de protección o aún peor, en comisión del disfrute de los bienes malamente adquiridos.

Hago referencia a los funcionarios del castrismo y de cualquier otra dictadura, Nicaragua y Venezuela, que al igual que el totalitarismo cubano han sido hábiles en contratar mercenarios que después de ser cómplices directos indirectos de todas las tropelías de esos regímenes, los abandonan cuando la situación se deteriora o simplemente un funcionario de mayor rango los miro de reojo.

Esta reflexión es producto de una conversación con el escritor Jose Antonio Albertini en referencia al caso de un sujeto de nombre Jorge Javier Rodríguez Cabrera, quien fuera correo de ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y formara parte de la aristocracia del totalitarismo castrista al contar con la amistad del esbirro mayor conocido como “El cangrejo”, nieto y escolta de Raúl Castro, lo que le facilitaba, según el diario local, “vínculos con la élite militar cubana”.

Hay que tener en cuenta que prestar servicios de correo diplomático en cualquier país demanda una gran confianza y en Cuba, los requerimientos para esa posición exigen una lealtad política relevante, además que ser funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores,  pidiendo todo una actitud “revolucionaria”,  que implica pasividad ante los abusos en los que incurran las autoridades, uno de los aspectos que abordó Jose Martí en sus escritos cuando expresó, “Ver con calma un crimen es cometerlo” y más criminal que el sistema totalitario cubano hay que buscarlo con microscopio electrónico.

Termino apuntando que parto de la premisa que todo estado tiene el supremo derecho de cuidar sus fronteras y determinar quien accede o no a su territorio, una vergonzante muestra de ese atributo fue la negativa de los gobiernos de Cuba, Estados Unidos y Canadá al negarle el permiso de entrada a sus puertos al buque San Luis,1939, que transportaba casi un millar de judíos que huían del nazismo. Estas personas se vieron obligadas a desembarcar en puertos europeos terminando muchos de ellos trágicamente.

Soy un fervoroso creyente en la justicia y en las leyes, en el derecho de una defensa adecuada a la que los ciudadanos cubanos no tienen acceso, sin embargo, no puedo dejar de sentir aprehensión ante la excarcelación de una persona que cuenta con los antecedentes antes mencionados, que laboró por un periodo de tiempo en una dependencia gubernamental que exige fidelidad y que ha practicado por décadas el espionaje contra este país.

No es justo, repito, que quienes han servido a una tiranía, la de Cuba o cualquier sitio, disfruten de la justicia ciega de una sociedad democrática porque cuenta con recursos para solventar una hábil defensa, en detrimento, de quienes no tienen un centavo por haber combatido el régimen que oprimía su país como sucede con los activistas de los derechos humanos, periodistas independientes y cualquier persona que ame la libertad y defienda sus derechos bajo los regímenes castro chavistas.

*Pedro Corzo es periodista cubano