El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió un reloj de mesa de lujo de la firma Rolex y un lingote de oro de un kilo como parte de una reunión diplomática celebrada en el Despacho Oval, donde participaron ejecutivos suizos, incluido el director de Rolex, Jean-Frédéric Dufour.
Ambos regalos, ahora ubicados en el escritorio presidencial, forman parte de la lista de obsequios diplomáticos que podrían representar un conflicto de interés en el seno del Gobierno estadounidense, según advirtieron juristas y organizaciones de vigilancia ética.
El encuentro se produjo mientras empresarios suizos buscaban reducir el arancel del 39 % que gravaba sus exportaciones hacia Estados Unidos. Días después, el gobierno de Trump anunció un acuerdo que reducía ese impuesto al 15 %, el mismo nivel aplicado a la Unión Europea.
Según medios especializados, el lingote entregado tendría un valor superior a los $130,000, una cifra que supera ampliamente el límite legal permitido para que un presidente retenga regalos diplomáticos de gobiernos extranjeros, que es de $480.
En una carta firmada por Dufour, los empresarios justificaron el obsequio como “un gesto de agradecimiento hacia el pueblo de Estados Unidos que refleja el espíritu de amistad y los lazos duraderos entre las dos naciones”.
La normativa estadounidense establece que un presidente puede conservar regalos personales sin límite de valor, siempre y cuando estos no estén vinculados a decisiones ejecutivas. Sin embargo, al tratarse de una reunión con fines comerciales y diplomáticos, se reaviva el debate sobre la interferencia de intereses privados en la política exterior del país.
Congresistas demócratas recordaron que Trump ya había sido señalado por no declarar más de 100 regalos diplomáticos recibidos durante su primer mandato, los cuales estarían valorados en unos $291,000. Entre estos se encuentran espadas del gobierno de Arabia Saudita, palos de golf bañados en oro entregados por Japón y hasta un retrato de gran tamaño del presidente, obsequiado por El Salvador.
El nuevo episodio genera inquietud sobre la transparencia de los procedimientos en la Casa Blanca, en momentos en que organismos civiles exigen mayor rendición de cuentas sobre los obsequios recibidos por el mandatario y su equipo más cercano.
Juan Carlos I, quien fue considerado el impulsor de la transición política de España y símbolo de unidad nacional, cumple este mes 50 años desde su proclamación como rey, tras la muerte de Francisco Franco en 1975. Su figura, sin embargo, ha pasado de ser alabada a estar marcada por escándalos, investigaciones fiscales y un exilio voluntario en Abu Dabi.
El monarca emérito fue protagonista de uno de los reinados más extensos de la historia reciente de España, desde su proclamación el 22 de noviembre de 1975 hasta su abdicación en 2014, cuando cedió la Corona a su hijo, el rey Felipe VI. Su legado, que inicialmente estuvo asociado a la consolidación de la democracia española, quedó empañado por polémicas personales y financieras.
Nacido en Roma en 1938, en el exilio de la familia real tras la proclamación de la II República, Juan Carlos fue enviado a España por acuerdo de su padre, Juan de Borbón, y el dictador Franco, para formarse como el futuro jefe del Estado. En 1962 contrajo matrimonio con la princesa Sofía de Grecia, con quien tuvo tres hijos: Elena, Cristina y Felipe.
En 1969 fue designado oficialmente sucesor de Franco por las Cortes franquistas. Dos días después de la muerte del dictador, fue proclamado rey con la promesa de representar a todos los españoles. Su papel fue clave en el proceso de democratización del país, incluyendo la legalización de partidos políticos y la aprobación de la Constitución de 1978.
Uno de sus momentos más destacados ocurrió el 23 de febrero de 1981, cuando se dirigió a la nación vestido de capitán general para rechazar el intento de golpe de Estado, consolidando así su imagen como garante de la democracia. Durante décadas, su popularidad se mantuvo alta, hasta que comenzaron a aflorar casos de corrupción que rozaban a su entorno.
El caso Nóos, que llevó a prisión a su yerno Iñaki Urdangarin, y el polémico viaje a Botsuana en plena crisis económica en 2012, minaron su reputación. Tras este último episodio, ofreció disculpas públicas con la célebre frase: “Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”.
En junio de 2014, abdicó en favor de Felipe VI, pero fue hasta 2019 que se retiró completamente de la vida pública. En 2020, investigaciones periodísticas lo vincularon con presuntas actividades financieras opacas y cuentas en paraísos fiscales. Aunque la Fiscalía archivó las diligencias, los señalamientos dañaron aún más su imagen.
Cinco meses después de que se le retirara su asignación económica, Juan Carlos I se trasladó a vivir a Abu Dabi, desde donde realiza visitas privadas esporádicas a España, especialmente a competiciones náuticas. Su relación con la familia real desde entonces ha sido distante.
El pasado 5 de noviembre, el rey emérito lanzó sus memorias bajo el título Reconciliación, publicadas en Francia. En ellas, repasa su papel durante la dictadura, la transición, sus vínculos personales y sus errores. El texto busca ser una reivindicación de su legado, aunque ha generado controversia por los temas abordados y por intentar ajustar cuentas con su pasado.
Kevin Spacey, dos veces ganador del premio Oscar, confesó que actualmente no tiene hogar y vive en hoteles y alojamientos temporales, mientras espera una nueva oportunidad para volver al cine. El actor señaló que su reinserción en la industria depende del apoyo de figuras como Quentin Tarantino o Martin Scorsese.
“Estoy viviendo en hoteles, en Airbnbs… Voy donde está el trabajo. Literalmente no tengo un hogar”, expresó Spacey en una entrevista para The Telegraph. Asegura que sus ingresos en los últimos siete años han sido mínimos y que todos sus recursos se han destinado a afrontar los elevados gastos legales derivados de las múltiples acusaciones de agresión sexual en su contra.
El actor de American Beauty y House of Cards, apartado de la industria desde 2017, afirmó que su carrera podría reactivarse si alguien con “autoridad y respeto” en Hollywood le brindara respaldo.
“Si Scorsese o Tarantino llamaran mañana, todo terminaría. Me sentiría honrado y feliz de recibir esa llamada”, aseguró.
Spacey sostiene que ya hay figuras influyentes que apoyan su regreso y están en contacto con su representante, Evan Lowenstein. Entre quienes han manifestado públicamente su deseo de verlo regresar al cine figuran Sharon Stone, quien lo calificó como “un genio”, y Liam Neeson, ambos expresando simpatía por el actor y su trayectoria.
Esta no es la primera vez que Spacey habla sobre su situación económica. En junio de 2024, en una entrevista con Piers Morgan Uncensored, reveló entre lágrimas que su casa en Baltimore sería embargada debido a deudas millonarias por costas legales.
“No sé dónde voy a vivir ahora. No puedo pagar las facturas que debo”, confesó entonces.
A pesar de los escándalos, Spacey ha sido absuelto por varios tribunales. En 2022, un jurado de Nueva York lo declaró inocente de abuso sexual contra el actor Anthony Rapp. Un año después, en 2023, un tribunal británico lo absolvió de nueve cargos por agresión sexual. Otros procesos en su contra han sido desestimados.
En mayo de 2024, Spacey recibió un premio honorífico en Cannes por parte de la fundación Better World, lo que marcó uno de los pocos reconocimientos públicos desde su salida del foco mediático.
Mientras espera el respaldo de una gran figura del cine para retomar su carrera, Spacey sigue enfrentando una complicada situación personal y financiera, aunque insiste en que aún tiene mucho que ofrecer como actor.
El FC Barcelona volverá a pisar el Spotify Camp Nou este sábado (9:15 am), tras más de dos años de ausencia, con un duelo de alto voltaje frente al Athletic Club de Bilbao, marcado por el morbo del frustrado fichaje de Nico Williams y el deseo azulgrana de igualar al Real Madrid en la cima de LaLiga EA Sports.
Después de 909 días de espera, el conjunto dirigido por Hansi Flick regresa a su casa, parcialmente renovada, con un encuentro clave por la jornada 13 del campeonato español. El equipo catalán llega con la posibilidad de alcanzar de forma momentánea el liderato, tras vencer 2-4 al Celta y aprovechar el tropiezo del Real Madrid frente al Rayo Vallecano (0-0).
El regreso al Camp Nou no es el único aliciente para la afición culé. Joan García y Raphinha están de vuelta tras recuperarse de sus lesiones sufridas el pasado 25 de septiembre ante el Real Oviedo. El portero catalán, vital en el esquema azulgrana, será titular este sábado, mientras que el brasileño comenzará desde el banquillo, según confirmó Flick.
Durante la ausencia de García, el Barcelona encajó 17 goles en nueve partidos y no logró mantener la portería a cero, algo que refleja la urgencia de recuperar la seguridad defensiva. Wojciech Szczesny no logró convencer del todo y ahora cederá nuevamente el puesto al guardameta de Sallent.
Por su parte, Lamine Yamal, que se retiró de la concentración de la selección española debido a su tratamiento de pubalgia, será titular y protagonizará uno de los duelos más esperados del partido al enfrentar a su amigo Nico Williams, quien volvió a rechazar al Barcelona para renovar con el Athletic.
Nico, también afectado por molestias físicas, viene de anotar el gol del triunfo ante el Real Oviedo, cortando una racha negativa de tres derrotas para el equipo de Ernesto Valverde. El técnico bilbaíno recupera además a Oihan Sancet, aunque se espera que lo reserve pensando en la Liga de Campeones, donde el martes enfrentarán al Sparta de Praga.
El Athletic no gana en el Camp Nou desde 2001 y actualmente marcha séptimo en la tabla, a ocho puntos del Atlético de Madrid, último equipo en puestos de Champions. Un triunfo ante el Barça sería clave para no perder el paso en la lucha europea y un golpe moral significativo.
Del lado local, el Barcelona buscará ofrecer una victoria a los casi 45,000 aficionados que asistirán al estreno de su nueva casa, aún en obras, con la motivación extra de alcanzar al Real Madrid en lo más alto de la tabla. Flick apuesta por la solidez defensiva, el talento joven y el regreso de piezas clave para hacer del reestreno una fiesta completa.
El encuentro promete emociones dentro y fuera del campo, en un ambiente en el que el morbo por la no llegada de Nico Williams y la necesidad de puntos de ambos equipos, marcarán la pauta de este regreso tan esperado al templo azulgrana.
El ministro de Seguridad de Costa Rica, Mario Zamora Cordero, aseguró que la oferta para recibir a Kilmar Ábrego García por razones humanitarias continúa vigente, en contraste con lo afirmado por funcionarios estadounidenses durante audiencias recientes en tribunales de Maryland.
Zamora declaró a The Washington Post que la posición oficial de Costa Rica fue comunicada desde el 25 de agosto de 2025 y que no ha sufrido ninguna modificación desde entonces. Además, enfatizó que el país centroamericano garantiza los más altos estándares en derechos humanos y estaría dispuesto a otorgar residencia legal a Ábrego.
“El ofrecimiento de Costa Rica para recibir a Ábrego bajo condiciones humanitarias que garanticen el respeto pleno de sus derechos y libertades sigue en pie”, reiteró Zamora.
Afirmó que no se han solicitado negociaciones adicionales con el gobierno de Estados Unidos para concretar su llegada.
Estas declaraciones contrastan con lo planteado por abogados del Departamento de Justicia, quienes en documentos judiciales del 7 de noviembre indicaron que Costa Rica no aceptaría al migrante sin “negociaciones adicionales” y “compromisos extras” por parte de EE.UU. Según esa versión, únicamente Liberia, un país en África Occidental, habría aceptado recibirlo sin condiciones.
Kilmar Ábrego García, de 30 años, vivía en Maryland junto a su esposa e hijos estadounidenses. Fue detenido por agentes migratorios en marzo de este año y deportado ilegalmente a El Salvador, a pesar de una orden judicial de 2019 que prohibía su expulsión por el riesgo de persecución por parte de pandillas.
Posteriormente, en junio, fue retornado a Estados Unidos para enfrentar cargos de tráfico de personas, a los cuales se ha declarado inocente. Desde entonces, permanece detenido en Pensilvania mientras el proceso judicial avanza, en medio de disputas sobre su destino final si es deportado nuevamente.
Durante una audiencia en Maryland, la jueza Paula Xinis cuestionó a los representantes del gobierno del presidente Trump sobre por qué no se le enviaba a Costa Rica, considerando que el propio Ábrego ha manifestado su voluntad de ir allí. “¿Por qué no Costa Rica?”, preguntó con insistencia. Las respuestas fueron vagas y apuntaron a supuestas instrucciones del Departamento de Estado.
Abogados del migrante sostienen que se trata de una represalia por haber desafiado legalmente su deportación en marzo.
“El gobierno está actuando fuera de lo normal, buscando castigar a mi cliente simplemente porque quiere ir a Costa Rica”, afirmó Simon Sandoval-Moshenberg, defensor de Ábrego.
Además, denunciaron que el gobierno ha propuesto enviarlo a cuatro países africanos distintos —Uganda, Esuatini, Ghana y Liberia— sin respetar el debido proceso ni realizar evaluaciones personalizadas. Según su equipo legal, no tiene lazos familiares ni conexión alguna con esas naciones.
La deportación de Ábrego está actualmente suspendida por orden de la jueza Xinis, mientras se resuelve su caso de hábeas corpus. El juicio por el cargo penal está programado para enero. Sus abogados insisten en que enviarlo a un país donde nunca ha vivido representaría un castigo, no una solución migratoria legítima.
Este 22 de noviembre se cumplen 50 años de la proclamación de Juan Carlos I como Rey de España. Aquel sábado de 1975, dos días después del fallecimiento de Francisco Franco, el entonces príncipe juraba su cargo ante las Cortes franquistas, devolviendo así la monarquía al país tras casi cuatro décadas de dictadura.
«Hoy comienza una nueva etapa de la historia de España», afirmó el monarca durante su discurso, pronunciado en el Palacio de las Cortes. La ceremonia estuvo marcada por el simbolismo, con la corona colocada sobre un cojín en el hemiciclo, y la presencia de la reina Sofía y sus tres hijos, entre ellos el actual Rey, Felipe VI.
Juan Carlos había sido designado como sucesor por Franco en 1969, cuando fue nombrado Príncipe de España, en un proceso que comenzó décadas antes con el histórico encuentro entre el dictador y el Conde de Barcelona, padre del entonces príncipe. En su proclamación, el nuevo monarca se comprometió a respetar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional.
Sin embargo, desde el inicio, Don Juan Carlos manifestó su voluntad de transformación.
«El futuro de España se basará en un efectivo consenso de concordia nacional», declaró, apostando por un modelo de unidad que respetara la diversidad regional del país. Su objetivo era claro: construir una monarquía parlamentaria que diera paso a una democracia moderna.
Cinco décadas después, el Rey emérito ha reivindicado su papel clave en la Transición Española. En sus memorias publicadas recientemente en Francia, Juan Carlos I subraya que «la democracia no cayó del cielo» y que fue su voluntad personal la que permitió el paso del autoritarismo a un sistema parlamentario.
La historia de su acceso al trono tiene episodios cruciales, como su inesperado nombramiento por Franco, que él mismo recuerda como un momento de tensión personal.
«Estaba entre la espada y la pared», relata en sus memorias, aludiendo a la disyuntiva entre aceptar el cargo o desafiar la legitimidad de su padre, quien no renunciaría oficialmente hasta 1977.
Durante su primer periodo como jefe de Estado interino en 1974 y nuevamente en octubre de 1975, Juan Carlos demostró liderazgo en momentos de incertidumbre, preparando el camino para las reformas políticas. Su reinado consolidó los cimientos de la democracia con la celebración de elecciones en 1977 y la aprobación de la Constitución en 1978.
La proclamación no contó con presencia internacional, pero días después, durante la misa celebrada en los Jerónimos y la recepción en el Palacio Real, líderes internacionales como Valéry Giscard d’Estaing y Nelson Rockefeller expresaron su respaldo al nuevo jefe del Estado.
Hoy, 50 años después, el legado de aquel 22 de noviembre sigue siendo objeto de debate, pero es innegable que la proclamación de Juan Carlos I fue el punto de partida para una nueva España: la del consenso, las libertades y la monarquía parlamentaria.
La ocupación hotelera en Cuba apenas alcanzó el 18,9 % entre enero y septiembre de 2025, según los datos más recientes publicados por la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI). Esto significa que más del 80 % de las habitaciones permanecieron vacías durante gran parte del año, lo que evidencia el crítico momento que vive el sector turístico, uno de los pilares de la economía cubana.
La cifra representa un desplome del 22,2 % en comparación con el mismo período de 2024, cuando la ocupación fue también baja, pero ligeramente superior. A esta alarmante estadística se suma una disminución del 20,5 % en la llegada de turistas internacionales, lo cual ha repercutido en los ingresos del sector, que cayeron un 12,1 % y se ubicaron en 82,8 millones de pesos cubanos, equivalentes a unos 690.000 dólares al cambio oficial.
Estos resultados hacen prácticamente imposible que Cuba alcance su objetivo gubernamental de 2,6 millones de visitantes internacionales en 2025. Incluso superar la cifra de 2,2 millones de 2024, considerada ya como la peor en 17 años (sin contar el impacto del covid-19), luce altamente improbable según los analistas del sector.
Los principales emisores de turistas hacia Cuba siguen siendo Canadá, Rusia y Estados Unidos, aunque solo Argentina mostró un incremento en la cantidad de visitantes en comparación con el año anterior (más de un 7 %). En contraste, el número de cubanos residentes en el extranjero que viajaron a la isla cayó un 20,7 %, lo que complica aún más el panorama.
La baja afluencia de visitantes ha sido atribuida a múltiples factores: la grave crisis económica y energética que afecta los servicios turísticos, la disminución de rutas aéreas internacionales y las sanciones impuestas por Estados Unidos que limitan el turismo hacia la isla.
La industria turística representa una fuente vital de divisas para la economía cubana, y su debilitamiento compromete seriamente los planes del Gobierno para impulsar la recuperación del país. El turismo también es uno de los principales generadores de empleo y de inversión extranjera en sectores como la hotelería, transporte y gastronomía.
Cuba recibió 1,6 millones de visitantes en 2022, 2,4 millones en 2023 y 2,2 millones en 2024, cifras muy alejadas de los niveles previos a la pandemia. En 2018 y 2019, en pleno deshielo de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, la isla registró récords históricos con 4,6 y 4,2 millones de visitantes, respectivamente.
El deterioro en los niveles de ocupación hotelera revela una desconexión entre la inversión estatal en infraestructura turística y la baja demanda real. Pese a las limitaciones, el Gobierno ha continuado ampliando su planta hotelera, lo que ha generado críticas dentro y fuera del país.
La ONEI publicó los datos de ocupación como parte de su boletín estadístico mensual, alertando sobre la tendencia descendente de uno de los sectores estratégicos para la economía cubana. Analistas consideran urgente una revisión de las políticas de promoción turística, conectividad aérea y servicios para mejorar la experiencia del visitante.
Eran las 06:00 horas del domingo 20 de junio de 1915 cuando atraca el vapor estadounidense SS San Juan (1882-1929) en el muelle de la localidad portuaria sonsonateca de Acajutla. Procedente de San Francisco (California) y puertos intermedios, aquella nave de 1,496 toneladas y 69 marineros bajo el mando del capitán sueco-estadounidense John W. Carlson (1872-1958) transportaba a varios pasajeros, en su mayoría embarcados en el puerto guatemalteco de San José. Dos de ellos eran Spiro Rossolimo y su esposa Frida de Cantieni, dos artistas plásticos ucranianos.
La pareja franco-ucraniana llegaba a San Salvador por tres razones. La primera, porque el editor y empresario estadounidense L. A. Ward los conoció en la ciudad de Guatemala, donde ambos dirigían una Academia de Bellas Artes, le gustó su trabajo y contrató a Spiro como ilustrador de su nuevo proyecto editorial, El libro azul de El Salvador, impulsado desde la Latin American Publicity Bureau Inc., fundada ese mismo año en Phoenix (Arizona) por el coronel estadounidense J. Bascom Jones, residente desde dos décadas antes en la capital guatemalteca.
En segundo lugar, ambos artistas fueron llamados por el gobierno del presidente salvadoreño Carlos Meléndez Ramírez para que diseñaran y pintaran las decoraciones interiores, telones y demás espacios de arte del nuevo Teatro Nacional capitalino, que se encontraba en obras a partir del diseño ganador del parisino Daniel Beylard. En tercer término, los Rossolimo decidieron continuar con el proyecto de su Academia de Dibujo y Pintura, que dio inicio en agosto de ese mismo año, con estudiantes de variada extracción social, entre ellos algunos talentosos como Salarrué y su primo Toño Salazar. Además de enseñarles el manejo de pinceles, lápices y demás herramientas de las bellas artes, Spiro también promovía la práctica del ajedrez entre sus educandos.
Esta fotografía hecha en marzo de 1920 muestra a Spiro Rossolimo frente a una de sus pinturas murales en la Iglesia Ortodoxa Griega de la calle 54, en la ciudad de New York. Imagen proporcionada por la Biblioteca del Congreso, Washington D. C.
Las oficinas editoriales de El libro azul y de la Academia de los Rossolimo compartieron espacios en Villa Julia, una lujosa mansión edificada en la entonces llamada Calle del Hospital (calle Arce desde 1947), que conectaba al centro capitalino con el Hospital Rosales. Entonces era una zona donde se alzaban las residencias de la clase más adinerada de la ciudad. Villa Julia era propiedad de Julia Palomo Bonilla (1894-1961), quien con su esposo Mauricio Luis Meardi Cora (1886-1952) fueron padres de Fermina Julia Meardi Palomo (1919-1953, casada con Carlos Alberto Guirola Klein), a quien le dedicaron la construcción de Villa Fermina, ahora parte del complejo de edificios de la Universidad Tecnológica de El Salvador (UTEC).
Spiridon Nikolaevitch Rossolimo nació en el puerto de Odessa, en la entonces provincia de Ucrania dentro del imperio ruso, el martes 13 de mayo de 1879. Inscrito en la Academia de Arte de Petrogrado, fue alumno del artista plástico Ilya Repin (1844-1930), una de las más altas expresiones del realismo ucraniano y ruso. Durante seis años, Rossolimo estuvo contratado como diseñador y pintor de los escenarios para la Ópera Imperial de Petrogrado. Aunque siempre se consideró más un retratista que no gustaba ser enmarcado en ninguna tendencia artística específica, el gobierno del zar Nicolás II lo seleccionó como pintor oficial de eventos militares para que viajara a los teatros de operaciones durante la guerra ruso-japonesa (1904-1905). Asignado al personal del ministro de Guerra y general Aleksey Kuropatkin (1848-1925), estuvo bajo fuego en múltiples ocasiones, pero escapó de las batallas sin lesión alguna, hizo miles de bocetos de los combates dentro de ese desastre militar ruso y fue galardonado con la Cruz de San Jorge tras la capitulación de Port Arthur, acto en el que estuvo presente.
Fotografías del interior de la Academia en Villa Julia, San Salvador, publicadas en El libro azul de El Salvador (San Salvador, 1916). Nótese la foto actualizada de Spiro al centro.
Admirador del rey Jorge de Grecia (1845-1913) y de su primer ministro Eleftherios Venizelos (1864-1936), a los que consideraba políticos de avanzada en el escenario europeo de inicios del siglo XX, Spiridion transformó su nombre al estilo griego y desde entonces firmó como Spiro, aunque también llegó a afirmar que era súbdito heleno y que había nacido allí el viernes 12 de diciembre de 1873.
Mientras residía en Harbin (Manchuria), el lunes 30 de abril de 1906 contrajo nupcias con la también ucraniana Tzenia Nikolaevna Skugarevskaya, nacida en Kiev, el jueves 29 de diciembre de 1870. Trasladados a la capital ucraniana, fueron padres de Nikolai Spiridonovich Rossolimo (Kiev, 28.feb.1910-New York, 24.jul.1975), reconocido ajedrecista de talla mundial y cuyo apellido aún lo ostenta una jugada del juego-ciencia.
Fotografías de las actividades de la Academia de Bellas Artes de los Rossolimo en la ciudad de Guatemala, publicadas en El libro azul de Guatemala (1915).
En 1911, Spiro y su familia se vieron forzados a abandonar Moscú. Sin pretenderlo, el artista estuvo presente en una reunión de anarquistas que planeaban un complot mortal contra el primer ministro Pyor Arkádievich Stolypin, quien ya había sobrevivido a diez atentados previos. Aunque la delación oportuna de Rossolimo frustró la realización de ese complot puntual, el político reformista fue herido de muerte por dos disparos a quemarropa, el 1 de septiembre de 1911, mientras estaba en un palco bajo de la Ópera de Kiev, como parte de los acompañantes del zar Nicolás II y de las duquesas Olga y Tatiana, asistentes a la representación de El cuento del zar Saltán, de Rimski-Kórsakov. Rossolimo estaba sentado tres filas atrás del político agredido. Después de agonizar cuatro días tras ese atentado por parte de un policía secreto de ideas de extrema derecha, Stolypin falleció el 5 de septiembre en el calendario juliano o 18 de septiembre en el calendario gregoriano adoptado años más tarde.
Tras salir de Moscú -donde su estudio y todo su contenido fueron saqueados por un grupo anarquista-, se trasladaron a San Petersburgo, Berlín, Viena, París, Shanghái y San Francisco, puerto californiano al que arribaron en el SS Manchuria, el sábado 9 de agosto de 1913 y donde recibieron protección de los integrantes de The Red Inner Circle. Insertos en la alta sociedad californiana, en la noche del jueves 6 de noviembre de 1913 fueron parte del homenaje musical que las hermanas pintoras Withrow, Marie (1853-1952) y Evelyn (1858-1928), ofrecieron en su casa de Pine Street a diversos artistas exiliados y colaboradores. Para entonces, Tzenia transformó su nombre a Frida de Cantieni, un alias tras el que escudó también su fecha y lugar de nacimiento, al señalar que era rusa nacida en París, en 1879.
Autorretrato de Rossolimo y retratos a lápiz del equipo editorial de El libro azul de El Salvador (1916), donde se destacan los del estadounidense L. A. Ward y del naturalista salvadoreño Dr. David Joaquín Guzmán Martorell (1843-1927), autor de la mayor parte de los textos de esa edición bilingüe.
Trasladados a la ciudad de Guatemala en 1914, tras asentarse en San Salvador en junio de 1915, los Rossolimo permanecieron en la capital salvadoreña hasta poco después de los terremotos y erupción volcánica del jueves 7 de junio de 1917. Una foto de perfil de Spiro, ataviado con traje militar, fue publicada en El libro azul de Guatemala (1915), junto con otras del interior de la Academia que fundaron con su esposa.
El libro azul de El Salvador vio la luz editorial en edición de lujo en 1916 e incluyó un autorretrato a lápiz de Spiro, dibujos suyos de los rostros del equipo editorial y de otros personajes de la sociedad salvadoreña, una foto de Frida y otras imágenes del interior de la Academia en Villa Julia. El Teatro Nacional fue inaugurado al año siguiente, pero no contó con los servicios profesionales de los Rossolimo para sus decoraciones y telones.
Fotografía de Frida de Cantieni Rossolimo, publicada en El libro azul de El Salvador (1916).
El lunes 13 de agosto de 1917, los Rossolimo arribaron al puerto de New York a bordo del vapor estadounidense SS México. En su ficha migratoria, Spiro dejó registrado que medía 1.70 metros, pesaba 137 libras, tenía ojos azules y cabellos negros. Se instalaron en un destartalado edificio de apartamentos de la Octava Avenida, en que Spiro estableció su amplio estudio, “que con sus pinturas y esculturas recogidas durante los años de viaje del artista, se parece más a un museo que a un taller”, como lo consignó The New York Times el domingo 18 de mayo de 1919, en su página 88. Unos meses antes, el jueves 12 de diciembre de 1918, fue inscrito en las listas de reclutamiento militar en la urbe neoyorquina, pero no hubo necesidad de que marchara a los frentes de la ya concluida Primera Guerra Mundial, aunque tampoco se le concedió la nacionalidad estadounidense que solicitó de forma anexa a esa inscripción.
Entre marzo de 1920 y 1922, Spiro fue contratado para que completara las decoraciones murales y demás pinturas religiosas en el interior del recién construido templo de la Comunidad Ortodoxa Griega en la parte oeste de la calle 54. Una nota acerca de esos trabajos fue publicada el miércoles 24 de marzo de 1920, en la página 72, por el diario The Evening Star de la capital estadounidense. Para entonces, el artista no hablaba inglés, por lo que se comunicaba sólo en ucraniano, ruso y francés. En 1923, Spiro solicitó por segunda vez la nacionalidad estadounidense por naturalización, que le fue concedida.
Dibujo hecho por Rossolimo del rostro del empresario salvadoreño de origen francés Carlos D’Aubuisson, jefe máximo de la Administración General de Rentas del gobierno salvadoreño. Fue publicado en El libro azul de El Salvador (1916). Nótese la firma del artista ucraniano.
Después de cuatro décadas de residencia y trabajo en New York y alrededores -en los que la pareja de artistas emplearon gran parte de sus tiempos vitales en estimular la creciente carrera ajedrecística de su único hijo-, Spiro falleció el jueves 12 de junio de 1952 y Frida el viernes 29 de agosto de ese mismo año. Ambos fueron sepultados en el cementerio ortodoxo ruso de San Vladimir, en Ocean County (New Jersey), donde aún yacen bajo un sencillo monumento de mármol negro coronado por su apellido y una cruz eslava. En la placa tallada, el nombre de su esposa figura como Tzenia N.
Tumba de los Rossolimo en el cementerio ortodoxo ruso de San Vladímir, Ocean County, New Jersey. Nótese la cruz eslava, cruz de supedano o cruz ortodoxa, con sus características tres barras horizontales y una barra inferior en diagonal. Imagen tomada del sitio web Find A Grave.
El enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presentador Jimmy Kimmel sumó un nuevo episodio la madrugada del 20 de noviembre, cuando el mandatario utilizó su red Truth Social para exigir nuevamente la salida del comediante del programa “Jimmy Kimmel Live!”.
Trump calificó a Kimmel como un “hombre sin talento” y atacó a la cadena ABC, propiedad de Disney, por mantenerlo en antena a pesar de lo que considera bajas audiencias. “¿Por qué ABC Noticias Falsas mantiene a Jimmy Kimmel… ¡¡¡Saquen a ese vago del aire!!!”, escribió el presidente en su cuenta oficial.
La respuesta de Kimmel no tardó. En su siguiente emisión, el presentador retomó el ataque con ironía: “Sigue diciendo que tenemos malas audiencias… y si alguien sabe de malas audiencias, es ese tipo”, dijo, aludiendo al descenso en la aprobación de Trump según encuestas recientes.
Kimmel añadió que esta no era la primera vez que Trump intentaba presionar su salida, recordando un episodio en septiembre en el que también pidió su despido tras un monólogo en el que criticó al movimiento MAGA. “No funcionó, señor presidente. Admiro su tenacidad”, añadió.
El conductor incluso propuso un “pacto” en tono sarcástico: “Yo me iré cuando usted se vaya. Nos alejaremos juntos hacia la puesta de sol, como Butch Cassidy y el Chico Sundance”. Para cerrar, usó una frase que recientemente Trump lanzó a una periodista: “…y hasta entonces, si me permite tomarle prestada una frase suya: cállate, cerdita”.
El comentario de Kimmel hizo referencia al insulto que Trump lanzó contra la reportera de Bloomberg, Catherine Lucey, cuando le preguntó sobre los archivos de Jeffrey Epstein, un episodio que ha intensificado la presión pública para que el Gobierno desclasifique más información del caso.
El programa de Kimmel ya había sido suspendido por ABC en septiembre tras un polémico monólogo sobre el asesinato de Charlie Kirk, lo que generó presiones políticas respaldadas por el propio Trump. Sin embargo, tras seis días fuera del aire, Disney levantó la sanción, y el conductor regresó con un fuerte mensaje en defensa de la libertad de expresión.
“Este programa no es importante. Lo importante es que podamos vivir en un país que nos permita tener un programa como este”, sostuvo Kimmel, mientras advertía sobre los riesgos de callar voces críticas en un sistema democrático.
Pese a los intentos del presidente por silenciarlo, el regreso de Kimmel tras la suspensión marcó un récord: reunió a 6.3 millones de televidentes y superó los 26 millones de visualizaciones en redes sociales, convirtiéndose en el episodio más visto del programa en más de una década.
Trump, lejos de ceder, respondió con nuevas críticas e incluso insinuó represalias regulatorias contra ABC, mientras el futuro de Kimmel en la cadena sigue siendo incierto. Su contrato actual finaliza esta temporada, y aunque ha manifestado dudas sobre continuar, el conflicto con el presidente parece haber revitalizado su relevancia televisiva.
El rey Felipe VI reafirmó este viernes su papel como heredero y continuador del proceso democrático que inició España hace medio siglo, al reinstaurarse la monarquía parlamentaria tras la dictadura. Durante un acto solemne en el Congreso, destacó el valor institucional de la Corona y la construcción colectiva de la democracia.
“Aquí unos fueron protagonistas, los demás fuimos testigos, herederos y hoy continuadores”, expresó el monarca en el evento titulado “50 años después: La Corona en el tránsito a la democracia”, celebrado en la sede del Parlamento español, donde estuvo acompañado por la reina Letizia, la princesa Leonor y la infanta Sofía.
Felipe VI aseguró que la democracia española ha sido levantada con “pluralidad, con debate, a veces bronco y acalorado”, y valoró que en el Congreso se han forjado los pilares de los derechos, libertades y del Estado de Derecho que hoy sostienen al país.
Recordando el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el jefe del Estado evocó el Congreso como “el lugar donde se encarna la España reunida” y como símbolo también de aquellos “que intentaron descarrilar” el proyecto democrático, en alusión directa a los disparos aún visibles de ese intento fallido.
Durante su intervención, el rey habló sobre el concepto de monarquía parlamentaria. Lejos de ofrecer una definición técnica, recurrió a la visión infantil que recoge el concurso escolar “¿Qué es un rey para ti?”, destacando términos como “puentes”, “equilibrio” o “continuidad”, que en su opinión resumen la misión de la Corona.
“El adjetivo parlamentaria define nuestra monarquía como indisociable del Congreso”, afirmó Felipe VI. Citando al escritor Jorge Luis Borges, señaló que “somos nuestra memoria”, y que la memoria institucional vincula a la Corona con los valores democráticos desde su proclamación y la de su padre, Juan Carlos I, hasta el reciente juramento constitucional de la princesa Leonor.
“España democrática, antes que un país o un territorio, es una idea. Una idea hermosa que encarna lo mejor de lo que somos… una idea a la que merece la pena entregar cada día de la vida”, sostuvo el monarca, subrayando que la Corona siempre estará “al servicio” de esa aspiración colectiva.
El evento contó con la presencia de altas autoridades institucionales: la presidenta del Congreso, Francina Armengol; los presidentes del Senado, del Tribunal Supremo y del Constitucional, así como ministros del Gobierno español, entre ellos María Jesús Montero, Félix Bolaños y Ángel Víctor Torres. Solo representantes del PSOE, PP y UPN acudieron al acto; se ausentaron Vox, Sumar y partidos nacionalistas.
El coloquio fue moderado por los periodistas Fernando Ónega e Iñaki Gabilondo. Ambos coincidieron en reconocer los logros colectivos de la Transición, destacando el papel de la Corona como pieza esencial del cambio democrático.
La filósofa Adela Cortina y el ex presidente del Senado, Juan José Laborda, también participaron. Ambos llamaron a recuperar el consenso y la concordia como herramientas fundamentales frente a la polarización política actual.
En el exterior del Congreso, un grupo de ciudadanos se manifestó lanzando vítores al Rey y gritos contra miembros del Gobierno. El contraste entre la solemnidad institucional y las tensiones políticas del presente marcaron el tono de la jornada conmemorativa.
