Autor: Uveli Aleman

  • Crédito empresarial creció 14.2 % en 2025, impulsado por construcción y servicios

    Crédito empresarial creció 14.2 % en 2025, impulsado por construcción y servicios

    La cartera de crédito destinada a las empresas creció un 14.2 % en 2025, tras superar los $8,858 millones en los bancos miembros de la Asociación Bancaria Salvadoreña (Abansa).

    Según la gremial, la cartera global de préstamos rebasó los $17,568 millones al cierre de 2025, lo que equivale a un crecimiento del 9.4 % frente a 2024. De ese total, el 50.4 % se destinó al financiamiento empresarial, segmento que aumentó en $1,103.5 millones respecto al año anterior.

    “Esto es importante porque cuando una empresa invierte, dinamiza la actividad económica”, sostuvo la gremial.

    Entre los clientes empresariales, el sector construcción registró el mayor crecimiento, con un 29.5 %, actividad que a lo largo de 2025 mostró tasas de expansión de doble dígito y se convirtió en uno de los principales motores de la economía.

    Infografía elaborada en NotebookLM.

    Abansa reportó que la demanda de financiamiento en servicios creció un 20.7 %, mientras que el comercio experimentó una expansión del 10.1 %.

    “Más crédito significa más oportunidades para comprar casas, mejorar el hogar, invertir o crecer un negocio, estudiar o enfrentar emergencias”, indicó la gremial.

    Asimismo, el crédito destinado a la micro, pequeña y mediana empresa (mipyme) alcanzó los $2,737 millones, equivalente a un crecimiento del 11 %.

    En tanto, la cartera de crédito para los hogares sumó $5,917.1 millones, un saldo que aumentó en $272.3 millones respecto a 2024 y representó un crecimiento del 4.6 %.

    La principal fuente de fondeo de los bancos es la cartera de depósitos, que en 2025 también cerró con un crecimiento récord del 18 %, hasta alcanzar los $20,060.6 millones. Este saldo incrementó en $3,056.5 millones en comparación con 2024.

  • El Salvador importó $237.7 millones en quesos y requesón en 2025, la cifra más alta registrada

    El Salvador importó $237.7 millones en quesos y requesón en 2025, la cifra más alta registrada

    El Salvador importó en 2025 la mayor cantidad de quesos y requesón de su historia, con compras que superaron los $237.7 millones, reportó el Banco Central de Reserva (BCR).

    Según la institución, se trata de la cifra más alta documentada desde 1994, primer año de registro. El monto representa un incremento de $28.07 millones frente a los $209.6 millones reportados en 2024, equivalente a un crecimiento del 13.4 %.

    Las importaciones incluyen queso mozzarella, tipo cheddar, deshidratado, queso fundido (excepto rallado o en polvo), queso de pasta, en bloques o en barras, así como otras variedades.

    En volumen, las compras sumaron 63.66 millones de kilogramos, es decir, 6.1 millones adicionales a los 57.4 millones registrados en 2024, lo que representa un crecimiento del 10.7 %. También se trata del mayor volumen importado desde 1994.

    El BCR indicó que el precio promedio del kilogramo fue de $3.70 en 2025, equivalente a $1.69 por libra de queso o requesón.

    Los quesos y requesón se ubicaron como el noveno producto de mayor importación de El Salvador al cierre de 2025, con una participación del 1.33 % en la canasta total. Según el BCR, solo fueron superadas por las compras de aceites de petróleo, medicamentos, gas de petróleo, vehículos para turismo y pasajeros, teléfonos, maíz y preparaciones alimenticias.

    Nicaragua, el mayor proveedor de lácteos

    De acuerdo con el BCR, El Salvador importó quesos y requesón desde 14 países; sin embargo, Nicaragua se mantiene como el principal proveedor, con una participación del 67.7 %.

    Al cierre de 2025, ese país exportó al mercado salvadoreño productos valorados en $160.96 millones, lo que representó un crecimiento del 7.6 % respecto a 2024.

    Estados Unidos fue el segundo proveedor, con envíos por $40.19 millones en 2025 y una participación del 16.9 %. Estas importaciones crecieron un 46.8 %.

    Asimismo, se compraron $3.2 millones a Costa Rica, $1.6 millones a Guatemala y $7.5 millones a Dinamarca, mientras que el resto de países registró exportaciones menores a un millón de dólares.

  • Trump firma una orden para imponer nuevo arancel global del 10% tras bloqueo del Supremo

    Trump firma una orden para imponer nuevo arancel global del 10% tras bloqueo del Supremo

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que impondrá un arancel global del 10 % tras conocer la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular parcialmente los gravámenes y apuntó que lo hará «dentro de tres días» y amparado en una ley de 1974.

    “Firmaré una orden para imponer un arancel global del 10% en virtud de la Sección 122 (de la Ley de Comercio de 1974), además de los aranceles normales que ya se están cobrando. También estamos iniciando varias investigaciones en virtud de la Sección 301 y otras, para proteger a nuestro país de las prácticas comerciales desleales de otros países y empresas”, declaró Trump.

    La Ley de Comercio de 1974 es una norma histórica de Estados Unidos que otorga al Presidente facultades para imponer aranceles de hasta el 15 % durante períodos de 150 días.

    Trump, que aseguró que cuenta con «alternativas muy poderosas» para imponer estas tarifas, explicó que va a recurrir a tres leyes que harán más compleja la implantación de los aranceles, pero que le permitirán seguir con su política económica a pesar de la decisión judicial del Supremo.

    «Es un proceso un poco más largo. Intenté simplicar las cosas, pero no nos dejaron hacerlo», aseguró en su comparecencia ante la prensa apenas tres horas después de que su medida estrella haya sido parcialmente anulada por el poder judicial estadounidense.

    Además de la Ley de Comercio de 1974, también mencionó la Ley de Expansión Comercial de 1962, firmada por el presidente John Fitzgerald Kennedy en plena Guerra Fría, y que le permitió ampliar la autoridad presidencial para negociar acuerdos comerciales y modificar aranceles.

    También apeló a la Ley Arancelaria Hawley-Smoot de 1930 (o Smoot-Hawley), una norma estadounidense aprobada el 17 de junio de 1930, que aumentó los aranceles de importación a niveles históricamente altos, con el propósito de proteger a las industrias y agricultores estadounidenses de la competencia extranjera.

    El fallo de la Corte Suprema establece que el Gobierno estadounidense no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles sobre la base de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial, ya que considera esos gravámenes un impuesto y por lo tanto requiere la aprobación del Congreso.

    El presidente, visiblemente contrariado por la decisión judicial, aseguró que «la Corte Suprema no anuló los aranceles. Simplemente anuló un uso particular de los aranceles de la IEEPA».

    «Puedo hacer lo que quiera con la IEEPA, imponer un embargo total, pero no puedo cobrarle a nadie ni un dólar por ello. Es ridículo, pero no importa, porque tenemos otras maneras, muchas otras maneras», concluyó Trump.

  • El gobernador de Illinois exige a Trump reembolso arancelario para familias de su estado

    El gobernador de Illinois exige a Trump reembolso arancelario para familias de su estado

    El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, exigió este viernes al presidente de EE.UU., Donald Trump, que realice un reembolso arancelario a miles de familias de su estado, tras la resolución del Supremo que deja sin validez sus aranceles globales.

    Pritzker dijo por medio de un video difundido en sus redes que el mandatario debería devolver unos 1.700 dólares a cada familia de Illinois.

    «Se ha confirmado que los aranceles de Trump son ilegales y tiene que pagar el precio», aseguró el gobernador demócrata que ha mantenido una constante tensión política con el mandatario.

    «Básicamente estuvo cobrando un impuesto a las familias y debe ser devuelto cada dolar», finalizó.

    Aunque la Corte Suprema anuló los aranceles del presidente Trump no se pronunció sobre si ese dinero debe ser reembolsado, dejando la cuestión de los $175,000 millones en manos de un tribunal comercial.

    Muchos empresarios estadounidenses han reaccionado a la anulación de los aranceles, debido a que por ahora serán liberados de los pagos de impuesto de importación.

    Por su parte, Trump ha reaccionado con rechazo al actuar del Supremo y prometió revertir esta medida con nuevos aranceles globales del 10% que serán anunciados por medio de una orden ejecutiva.

  • El IICA y Ecuador presentan una política agropecuaria basada en seguridad alimentaria

    El IICA y Ecuador presentan una política agropecuaria basada en seguridad alimentaria

    El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Ecuador y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) presentaron este viernes una política pública agropecuaria enfocada en la seguridad alimentaria, el desarrollo productivo, sostenible e inclusivo del agro.

    La Política Pública de Estado para el Sector Agropecuario 2025–2034 fue presentada como un instrumento estratégico que reconoce a la agricultura como pilar de la seguridad alimentaria, la generación de empleo, el ingreso de divisas y la sostenibilidad ambiental del país.

    «Junto al IICA construimos esta política como país, en conjunto con todos los productores de alimentos. Esta es la hoja de ruta que toca los puntos más importantes», afirmó el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca ecuatoriano, Juan Carlos Vega.

    Según explicaron las autoridades, el instrumento está organizado en diez ejes que integran productividad, calidad e inocuidad, acceso a mercados, servicios e infraestructura, sostenibilidad ambiental, gestión de riesgos, financiamiento y seguros, innovación, educación y asistencia técnica, con un enfoque específico en la agricultura familiar campesina.

    «Hoy presentamos una hoja de ruta estratégica para diez años. Una política que reconoce que el agro no es un sector más de la economía y precisamente, por la importancia que tiene el agro para el país, esta política fue construida con rigor», dijo el representante del IICA en Ecuador, Renzo Galgani.

    La política contó con un proceso técnico y participativo que incluyó el mapeo de actores, espacios de diálogo con el sector productivo, el uso de información oficial y la incorporación de estándares internacionales, lo que garantiza su carácter medible, evaluable y alineado con los compromisos globales de Ecuador.

  • Fallece don Luis Henríquez Brandao, referente del sector construcción y del mercado bursátil salvadoreño

    Fallece don Luis Henríquez Brandao, referente del sector construcción y del mercado bursátil salvadoreño

    El destacado empresario en construcción y mercado bursátil, Luis Henríquez Brandao, falleció este viernes, según confirmaron amistades cercanas.

    Henríquez Brandao fue un destacado empresario, graduado en 1952 como licenciado en Administración de Empresas por la Universidad de California. Su trayectoria abarcó desde la industria de la construcción hasta el mercado bursátil, consolidándose como una figura influyente en el desarrollo económico salvadoreño.

    Entre sus mayores logros destaca su participación en importantes proyectos habitacionales, como la construcción de la colonia Miramonte, en San Salvador, desarrollada por Grupo Roble en la década de 1960. Asimismo, estuvo al frente de Hencorp, desde donde impulsó iniciativas en el ámbito financiero.

    También mantuvo un firme compromiso con la educación, mediante aportes al fondo de becas de la Escuela Superior de Economía y Negocios (ESEN), de Grupo Poma.

    A lo largo de su vida recibió diversos reconocimientos por su trayectoria empresarial y su espíritu humanista. En 1969 fue distinguido con The High Order of Honorary Innkeepers, otorgado por Western International Hotels.

    Además, recibió un reconocimiento de la Cámara de Comercio e Industrias por su defensa de la libre empresa y el progreso económico y social, y fue reconocido como donante benefactor por la Fundación Salvadoreña para la Salud y el Desarrollo Humano (Fusal).

    En febrero de 2021, la Asamblea Legislativa le entregó la “Orden al Mérito 5 de Noviembre de 1811, Próceres de la Independencia Patria”. En el dictamen se le describe como un empresario extraordinario y sobresaliente.

    “El licenciado Luis Henríquez Brandao ha sido un ejemplar empresario nacional, así como en la región, cuyos principios éticos caracterizados por la unión, la armonía familiar, el trabajo y el amor a su país, son distintivos en su destacada trayectoria”, señala el documento.

  • Bitcoin se mantiene en la franja de los $60,000, su nivel más bajo desde noviembre de 2024

    Bitcoin se mantiene en la franja de los $60,000, su nivel más bajo desde noviembre de 2024

    El precio del bitcoin se mantiene desde el 5 de febrero en la franja de los $60,000, su menor nivel desde noviembre de 2024.

    El portal especializado en criptomonedas, CoinGecko, reportó que hasta las 12:50 p.m. de este viernes la cotización del bitcoin se ubicaba en $67,793, lo que representa una caída del 22.5 % en lo que va del año.

    Según los registros, el bitcoin inició 2026 con una cotización superior a los $80,000 e incluso alcanzó los $96,000 el 14 de enero; sin embargo, desde la primera semana de febrero descendió al rango de los $60,000.

    En los últimos 13 días, la cotización ha oscilado entre $63,822 —su punto más bajo, registrado el 5 de febrero— y $70,289 —alcanzado el 6 de febrero—.

    Mientras algunos medios especializados en el mercado de criptomonedas aseguran que el precio repuntó este viernes tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló los aranceles del gobierno de Donald Trump, otros analistas sostienen que la criptomoneda ha ignorado este anuncio.

    La cotización del bitcoin inició este 20 de febrero en torno a los $67,800 y, a las 10:00 a.m., cuando ya se conocía la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, el precio se situaba en $67,500.

  • BCR aclara que el billete de $2 es legal y debe aceptarse en cualquier transacción

    BCR aclara que el billete de $2 es legal y debe aceptarse en cualquier transacción

    El Banco Central de Reserva (BCR) advirtió que el billete de $2 es legal en El Salvador y puede utilizarse en cualquier operación comercial.

    “Aunque no lo veas seguido, el billete de $2 es auténtico, circula legalmente en El Salvador y puedes usarlo como cualquier otro dólar”, escribió el BCR en una publicación en su cuenta de X, acompañada de un video en el que señala que “muchas personas lo guardan” porque creen que no es auténtico o que “trae suerte”.

    La denominación de $2 no es común en El Salvador y generalmente ingresa a través de salvadoreños en Estados Unidos, quienes lo traen al país; sin embargo, en ocasiones se encuentran con que algunos negocios no lo aceptan.

    De acuerdo con la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera 2025, publicada por el BCR, los salvadoreños utilizan principalmente los billetes de $10 y la moneda de $0.25.

    En una pregunta de opción múltiple, la encuesta encontró que el 74.7 % respondió que utiliza principalmente el billete de $10, mientras que un 53.3 % indicó que usa la moneda de $0.25.

    El billete de $1 fue seleccionado por el 12.1 % de los encuestados; un 5.7 % indicó que utiliza principalmente el billete de $50 y solo un 0.9 % mencionó el de $100.

    Asimismo, el estudio identificó que los salvadoreños utilizan mayoritariamente efectivo, pues el 87.4 % de los encuestados afirmó que lo emplea como principal medio de pago, frente a un 7 % que recurre a tarjetas de débito y un 5.5 % que realiza transferencias electrónicas.

  • Director de Opamss presenta agenda de inversión 2026 a nuevo embajador de la Unión Europea

    Director de Opamss presenta agenda de inversión 2026 a nuevo embajador de la Unión Europea

    Luis Rodríguez, director de la Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (Opamss), sostuvo un encuentro con el nuevo embajador de la Unión Europea, Duccio Bandini, para presentar los planes de inversión.

    A través de una publicación en su cuenta de X, Rodríguez indicó que en la reunión también participó Ana Coímbra, jefa de Cooperación de la Unión Europea en El Salvador.

    El director de la Opamss señaló que este fue el primer acercamiento con el diplomático, en el cual se presentaron los resultados y proyectos de inversión para 2026, así como los planes de educación, análisis de datos, desarrollo social, sostenibilidad y los corredores con mayor movimiento de construcción.

    “Nuestro gran objetivo es la consolidación de nuestras relaciones con la Unión Europea en nuestro país”, dijo.

    De acuerdo con la Opamss, 2025 cerró con una cifra récord de $5,000 millones liberados en inversión privada. En una entrevista el 12 de enero, Rodríguez agregó que el 50 % de los proyectos del año pasado corresponde al rubro habitacional, mientras que los portafolios mixtos mostraron un crecimiento significativo.

    A inicios de 2026, la Opamss atendía 587 proyectos, entre habitacionales, turísticos, industriales y logísticos. Además, tenía en el radar seis edificaciones de 35 niveles, algunas en fase de permisos o estudios de mercado.

  • Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

    Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

    La Corte Suprema de EE.UU. declaró este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gran parte de sus gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano, en un duro revés a la política arancelaria del mandatario.

    Con una mayoría clara de 6-3, el Supremo dominado por conservadores le sirvió al republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato, un giro en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su agenda.

    En representación de la mayoría, el presidente del Tribunal, John Roberts, indicó que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles con base a la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.

    En su fallo, el Supremo considera que el uso de esta legislación por Trump supondría una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso, ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos.

    Las voces del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo.

    En su opinión, los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de política exterior, lo cual aplica en este caso.

    Esta decisión en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide que el republicano imponga gravámenes bajo otras leyes.

    Funcionarios de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales, aunque no está claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos, equivalentes a varios miles de millones de dólares.

    Trump ha insistido en que sería «muy decepcionante» que el Tribunal Supremo considerara ilegal la implementación de gran parte de los aranceles, que según él, son la clave del éxito económico que está cosechando su Administración y para presionar en materia de política exterior a otras naciones.

    También ha reconocido que sería «prácticamente imposible» devolver los cantidades cobradas a los importadores.

    El pasado agosto, tras una demanda de dos pequeñas empresas importadoras, una corte de apelaciones del Circuito Federal estimó que Trump no tenía derecho a imponer los llamados «aranceles recíprocos», que oscilan entre el 50 % que pagan Brasil y la India y la base mínima del 10 % que soportan el Reino Unido o la mayoría de países de Latinoamérica.

    El tribunal estimó que tampoco tenía autoridad para implementar el gravamen del 25 % impuesto a algunos productos de Canadá, China y México por lo que, Washington considera, esfuerzos insuficientes para frenar la entrada de fentanilo a EE.UU.

    Sin embargo, evitó congelar la aplicación de aranceles para dar tiempo a que el Gobierno Federal llevara la causa al Supremo.