Autor: Yolanda Magaña

  • Sala declara sin lugar petición de director de espectáculos sobre solicitud de empresarios circenses

    Sala declara sin lugar petición de director de espectáculos sobre solicitud de empresarios circenses

    El director de espectáculos públicos, radio y televisión del Ministerio de Gobernación y Desarrollo Territorial, Antonio Esteban Rodas, pidió a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que aclare una sentencia relacionada a los derechos económicos de los artistas extranjeros y nacionales.

    La Sala declaró sin lugar la petición de aclaración el 16 de julio de 2025 y ya se lo hizo saber a la Asamblea Legislativa, que recibió la resolución en sesión plenaria.

    El representante legal de la Asociación Salvadoreña de Empresarios Circenses (Asec) envió un escrito a Gobernación para solicitarle su intervención en el pago que debía realizar el Circo Internacional Tihany, que se encontraba en El Salvador. La asociación se fundamenta en el decreto 122 del 4 de diciembre de 1988.

    Dicho decreto establece que deben recibir el 3 % de la entrada neta obtenida por cada presentación de circo extranjero que ingrese al país más el 10 % del ingreso total obtenida por la venta al público dentro del circo.

    El director de espectáculos públicos, entonces, pidió aclarar si el criterio de la sentencia 159-2015 de la Sala de lo Constitucional aplica en un conflicto entre el decreto 122 citado por la asociación de empresarios circenses, su reforma de marzo de 1989 y la Ley especial de migración y extranjería, que prevé un régimen diferente de derechos económicos para artistas extranjeros.

    También, solicitó aclarar si hay una derogación tácita de los derechos 122 y 193, y si se deben aplicar a estos decretos los principios sobre la naturaleza de los tributos y contribuciones especiales.

    La Sala indicó que lo que se pide analizar es un problema jurídico concreto “ajeno a conceptos oscuros” en la sentencia y que más bien lo que se plantea “es una opinión consultiva” sobre una aparente tensión normativa.

  • 80 aniversario de Hiroshima: UE recuerda que una guerra nuclear «no se puede ganar» y papa hace llamado

    80 aniversario de Hiroshima: UE recuerda que una guerra nuclear «no se puede ganar» y papa hace llamado

    La Unión Europea recordó este miércoles que las guerras nucleares «no se pueden ganar» y «nunca deben librarse» en el 80 aniversario del bombardeo atómico de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945, al tiempo que advirtió de que está creciendo una «retórica nuclear irresponsable» en el panorama global.

    Dicha retórica, junto a arsenales opacos y el surgimiento de nuevos actores que buscan capacidades nucleares, «ponen en peligro la paz y la seguridad internacionales y socavan de manera flagrante la verdad fundamental que todos hemos afirmado: una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse», dijo en un comunicado la alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior y Seguridad, Kaja Kallas.

    También el presidente del Consejo Europeo, António Costa, instó a que el mundo «no olvide los horrores causados por las armas nucleares» y advirtió de que la humanidad «carga con esas cicatrices» aún hoy.

    «Hoy, honramos la memoria de las víctimas y reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la paz, el desarme y un mundo libre de armas nucleares», añadió.

    Para Kallas, el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares «sigue siendo la piedra angular del régimen mundial de no proliferación nuclear y la base esencial para la consecución del desarme nuclear», por lo que incidió en la necesidad de que se reanude el diálogo estratégico en esta materia y de tomar medidas concretas para seguir reduciendo los arsenales.

    «Tenemos el deber compartido de transmitir a las generaciones futuras el recuerdo de Hiroshima y Nagasaki. Se lo debemos a las víctimas: garantizar que este legado sirva de base para la paz. El desarme y la no proliferación no son opcionales, sino una responsabilidad colectiva», urgió Kallas.

    Papa: «advertencia universal»

    También, el papa León XIV deseó este miércoles que el recuerdo de los 80 años de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki «sirva de advertencia universal contra la devastación causada por la guerra, y en particular por las armas nucleares», en este momento «marcado por intensas tensiones y sangrientos conflictos».

    El papa estadounidense pidió además que en este momento que atraviesa el mundo «la ilusoria seguridad basada en la amenaza de la destrucción mutua dé paso a la práctica del diálogo y a la confianza de la fraternidad», en un llamamiento al final de la audiencia general en la plaza de San Pedro.

    Asimismo, dedicó sus oraciones «por todos aquellos que sufrieron los efectos físicos, psicológicos y sociales» de las bombas atómicas.

    Este martes, en un mensaje dirigido al obispo de Hiroshima, Alexis Mitsuru Shirahama, con ocasión de esta efeméride, León XIV afirmó que «la verdadera paz exige el valiente abandono de las armas», especialmente aquellas que pueden causar «una catástrofe indescriptible».

    «En nuestro tiempo de crecientes tensiones y conflictos globales, Hiroshima y Nagasaki permanecen como ‘símbolos de memoria’ que nos instan a rechazar la ilusión de seguridad fundada en la destrucción mutua asegurada», insistió el papa.

    Hiroshima pide fin a armas nucleares

    La ciudad nipona de Hiroshima pidió este miércoles a la comunidad internacional que alcance un consenso para poner fin a las armas nucleares, en el día en el que se cumple el 80 aniversario de su bombardeo atómico, el primero de la historia.

    «A pesar de la agitación actual a nivel de los Estados, nosotros, el pueblo, nunca debemos rendirnos. En cambio, debemos esforzarnos aún más para construir un consenso en la sociedad civil sobre la necesidad de abolir las armas nucleares para un mundo verdaderamente pacífico», dijo hoy el alcalde de la ciudad, Kazumi Matsui, dentro de una declaración de paz leída durante la ceremonia.

    En el texto, que se hace público cada año en esta fecha señalada, el alcalde manda un mensaje claro a los mandatarios de todo el mundo, a los que pide que reflexionen y se den cuenta de que sus políticas son las causantes de los conflictos globales.

    «Por favor, visite Hiroshima. Presencie con sus propios ojos lo que provoca un bombardeo atómico. Acepte con sinceridad el espíritu pacífico de Hiroshima y comience de inmediato a debatir un marco de seguridad basado en la confianza mediante el diálogo», añadió el texto.

    Unas 55.000 personas de 120 países y regiones participaron este miércoles en la ceremonia por la paz en dicha ciudad japonesa, lo que supuso una representación diplomática récord a pesar de los 35 grados y advertencias por posibles golpes de calor esta mañana.

    La Campana de la Paz resonó en el Parque Memorial de la Paz de la localidad durante el minuto de silencio observado a las 8:15 hora local (23:15 GMT del martes), la hora exacta a la que la bomba ‘Little Boy’ fue lanzada por el bombardero Enola Gay sobre la ciudad, causando la muerte instantánea de unas 70.000 personas, cifra que se duplicaría a finales de 1945.

    Posición de Japón

    El primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, afirmó este miércoles que Tokio debe «liderar los esfuerzos globales» para lograr un mundo sin armas nucleares, durante su discurso en la ceremonia.

    «Liderar la comunidad internacional para lograr un mundo sin armas nucleares es la misión de Japón como único país que ha sufrido la bomba atómica en la guerra, y que aplica los tres principios no nucleares», señaló Ishiba.

    El mandatario también rechazó la posibilidad de que el país comparta armas nucleares de Estados Unidos, y reafirmó la voluntad del Ejecutivo nipón de respetar esos principios.

    De fondo, procedentes de fuera del recinto del acto, podían escucharse consignas de protesta de manifestantes en contra de las armas nucleares.
    Nuevas caras entre los asistentes

    Una cifra sin precedentes de 120 países y regiones, entre los que se encontraban Israel, Palestina y Ucrania pero no Rusia, participaron hoy en el encuentro.

    Rusia volvió a ausentarse por segundo año consecutivo tras la invasión de Ucrania, su aliado Bielorrusia, sin embargo, participó por primera vez en cuatro años, tras el levantamiento del veto de Hiroshima a ambos países.

    Este supuso también el primer año en el que participaron Palestina y Taiwán, que no están oficialmente reconocidos por Japón, y también hubo presencia de varias potencias nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, India —no firmante del Tratado de No Proliferación— e Israel.

    Mayor riesgo que nunca

    La Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) aprovechó la efeméride para advertir que el riesgo de que se utilicen armas atómicas es mayor ahora que nunca antes debido a las tensiones y conflictos vigentes.

    «El riesgo de uso de armas nucleares es más alto ahora que nunca, tenemos una serie de confrontaciones y conflictos que involucran a estados poseedores de armas nucleares», explicó la directora ejecutiva de ICAN, Melissa Parke, en una entrevista con EFE.

    Premiada con el Nobel de la Paz en 2017, la organización considera especialmente preocupante el discurso de que las armas nucleares pueden utilizarse de forma táctica: «tenemos que recordar que las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki serían descritas hoy como armas nucleares tácticas», añadió.

    Cada vez menos supervivientes

    El 80 aniversario del bombardeo atómico resulta especialmente relevante este año, ya que es el primero en el que el número total de supervivientes de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki reconocidos oficialmente ha descendido por debajo de los 100.000 por primera vez desde que comenzó el sistema de certificación en 1957.

    Según el ministerio, la prefectura de Hiroshima cuenta con el mayor número de titulares de cartilla sanitaria de ‘hibakusha’, con 48.310, seguida de Nagasaki con 23.543 y Fukuoka con 3.957.

    Estados Unidos lanzó el primer ataque nuclear sobre la ciudad de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y, tres días después, lanzó una segunda bomba atómica sobre Nagasaki, lo que desembocó en la rendición de Japón el 15 de agosto y puso fin a la Segunda Guerra Mundial.

    Se estima que unas 210.000 personas perdieron la vida en ambas ciudades debido al bombardeo, que también dejó 150.000 heridos y consecuencias humanitarias y ambientales.

  • Vigentes Ley de Robótica además de la facultad del director de la ANIA a fijar tarifas por servicios

    Vigentes Ley de Robótica además de la facultad del director de la ANIA a fijar tarifas por servicios

    La nueva Ley de Tecnologías Robóticas, que faculta a la nueva Agencia Nacional de Inteligencia Artificial (ANIA) a regular y a crear incentivos fiscales para la industria robótica en el país, está vigente desde el pasado sábado 26 de julio.

    Así mismo, una reforma a la nueva Ley de Inteligencia Artificial que facultó al nuevo director de la ANIA a fijar y modificar los precios que cobrará la ANIA por los servicios que preste o por el uso de tecnología «que esta adquiera para el ejercicio de sus funciones».

    La ley de robótica en El Salvador busca impulsar y regular la robótica en las siguientes áreas:
    1- Espacios de acceso público.
    2- Interacción con personas en actividades sociales.
    3- Cuidado de personas.
    4- Para el transporte de personas o mercancías en vías públicas.

    Esta ley dice que el Estado deberá promover la creación de laboratorios especializados en robótica y a crear incentivos fiscales, así como dar condiciones para pruebas pilotos.

    Las operaciones de los desarrolladores de inteligencia artificial en El Salvador serán clasificadas por la ANIA en tres categorías según su riesgo: básico, intermedio y de alto riesgo, por los posibles daños físicos significativos o irreversibles si las medidas de seguridad fallan o no son acatadas. En la ley se establecen los principios de primacía humana y seguridad física. La normativa obliga a la ANIA a emitir directrices para evaluar dichos riesgos.

    La ANIA también tiene el deber legal de fiscalizar y vigilar las normas de seguridad, y autorizará que los equipos cumplan «con las normativas técnicas de seguridad» según los riesgos asociados.

    Puede leer: Bukele nombra a exfuncionario de oficina del bitcoin como director de la Agencia Nacional de Inteligencia Artificial

    La ley indica que los diseñadores, desarrolladores, fabricantes, integradores e implementadores de tecnologías robóticas «tendrán la obligación de acatar las normas técnicas de seguridad» establecidas por la ANIA, aunque no establece sanciones.

    Por otra parte, la nueva Ley de Fomento a la Inteligencia Artificial y Tecnologías, que creó la ANIA, también la faculta a crear criterios de seguridad y obliga a crear un registro de desarrolladores de inteligencia artificial.

    Esta nueva normativa prohíbe a las entidades privadas a limitar «injustificadamente la libre competencia en el desarrollo, comercialización o implementación de sistemas de Inteligencia Artificial en el territorio salvadoreño».

  • La Dirección de Ordenamiento Territorial (DOT) podría resolver cambios de uso de suelo en proyectos de construcción: proyecto de reforma

    La Dirección de Ordenamiento Territorial (DOT) podría resolver cambios de uso de suelo en proyectos de construcción: proyecto de reforma

    La Dirección de Ordenamiento Territorial y Construcción (DOT) podría resolver cambios de uso de suelo y permisos de tala de árboles en proyectos de construcción y lotificaciones nuevas, según un proyecto de reforma recibido por la Asamblea Legislativa del Ministerio de Gobernación.

    Según el nuevo artículo 38-A que propone Gobernación en el proyecto de reforma a la Ley de la Dirección de Ordenamiento Territorial, la DOT podrá resolver conforme a criterios técnicos y leyes aplicables el cambio de uso de suelo para proyectos de construcción o lotificaciones nuevas cuya calificación de lugar ha sido denegada, a solicitud del interesado.

    Si la DOT resuelve que el cambio de uso de suelo es «procedente», el solicitante deberá pagar una compensación en efectivo correspondiente al 20 % del valor comercial de la propiedad, que será determinado por un perito de la Superintendencia del Sistema Financiero.

    Por solicitud de cambio de uso de suelo para construcción en altura, se define una tarifa de $0.35 por metro cuadrado por área de piso. La tarifa será la misma para proyectos horizontales, parcelaciones o urbanizaciones.

    La propuesta agrega la nueva facultad de la DOT para otorgar permisos para tala de árboles y permisos de terracería, en área urbana o rural, y establece tarifas por cada permiso:

    Permiso por tala de arbustos leñosos: $50 por arbusto.
    Permiso de tala de árboles de madera blanda: $60 por árbol.
    Permiso de tala de árboles jóvenes de madera dura: $70 por árbol.
    Permiso de tala de árboles de madera dura: $80 por árbol.
    Permiso de terracería para preparar los terrenos para proyectos de construcción: $0.50 por metro cúbico.

    El proyecto de reforma a la Ley de la DOT fue enviado por el Ministerio de Gobernación, a cargo de la ministra de Turismo, Morena Valdez, y pasó a la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial de la Asamblea.

    La solicitud de aprobación fue recibida en la primera de las dos sesiones plenarias celebradas el 31 de julio, para realizar dos reformas constitucionales –reelección y Parlacen.

    El borrador de las reformas también propone –en el artículo 3– ceder a las municipalidades, asociaciones municipales u oficinas de planificación y gestión territorial la autorización de los permisos de construcción para proyectos menores a 250 metros cuadrados, dejando a la DOT «los demás trámites individuales». Sin embargo, el mismo proyecto de reforma, en el artículo 4, establece como una de las atribuciones de la DOT «autorizar lotificaciones nuevas y los permisos de construcción conforme lo establecido en esta ley y demás legislación aplicable».

  • ¿En qué países hay segunda vuelta electoral y cuáles tienen una sola vuelta electoral?

    ¿En qué países hay segunda vuelta electoral y cuáles tienen una sola vuelta electoral?

    La segunda vuelta electoral, conocida como balotaje en algunos países de América Latina, se realiza cuando el partido o candidato, pese a tener la mayoría de votos, no tiene mayoría absoluta, es decir, no supera la mitad de los votos.

    La regla es que, si ningún candidato obtiene dicha mayoría absoluta, los dos con mayor cantidad de votos son los contendientes de una nueva elección.

    Según un análisis del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag), realizado por Camila Vollenweider, la segunda vuelta presidencial fue impulsada por Charles de Gaullle en Francia al aspirar a conseguir una Presidencia “fuerte y suficiente legitimada”.

    Países con segunda vuelta electoral en América Latina:
    Argentina
    Bolivia
    Brasil
    Chile
    Colombia
    Costa Rica
    Ecuador
    Guatemala
    Perú
    Uruguay
    Haití
    República Dominicana
    En Africa: Sierra Leona, Namibia, Mozambique, Madagascar, Congo, República Central Africana, según Aceproject.
    En Europa: Francia, Finlandia, Austria, Bulgaria, Portugal, Polonia, Rusia y Ucrania, según Aceproject.

    Países con una sola vuelta electoral:
    México
    Paraguay
    Nicaragua
    Panamá
    Honduras
    Venezuela
    El Salvador (al iniciar la vigencia y aplicación de la reforma constitucional rápida aprobada antes de vacaciones agostinas).

    Otros países con una sola vuelta pero con un sistema indirecto de elección de primer ministro o de su gobernante son: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, España y otros.

    En Estados Unidos no hay segunda vuelta electoral en la elección presidencial, ya que cada candidato que gana la mayoría del voto popular en un estado, usualmente se lleva todos sus votos electorales.

    Tampoco en Canadá hay segunda vuelta presidencial, ya que en este país los votantes eligen a los miembros del Parlamento por mayoría simple y el primer ministro es el líder del partido mayoritario.

    En América Latina, los porcentajes necesarios para ganar en primera vuelta son diferentes: en Costa Rica se debe lograr más del 40 % de los votos para ganar en primera vuelta; en Argentina es más del 45 % o 40 % más 10 puntos de diferencia; en Haití es más del 50 % o 25 puntos de diferencia; en Bolivia y Ecuador, más del 50 % o 40 % más 10 puntos de diferencia con el segundo contendiente. En Colombia, Uruguay, Brasil, Chile, Guatemala, Perú y República Dominicana, se exige más del 50 % para ganar la primera vuelta, como era en El Salvador.

    Ahora, con la reforma aprobada el 31 de julio, antes de las vacaciones agostinas, El Salvador entrará al listado de los países con una sola vuelta electoral, como México, Paraguay, Nicaragua, Panamá, Honduras y Venezuela.

    ¿Por qué?

    De acuerdo a la Red de Conocimientos Electorales (Aceproject.org), es un mecanismo para evitar “que los candidatos sean elegidos por una pequeña proporción del voto popular”, pero ha causado polarización del sistema multipartidario y ha potenciado el bloqueo legislativo cuando el candidato presidencial gana con escasa proporción y por ello tiene menos respaldo legislativo.

    Un análisis de IDEA Internacional, de Fernando Barrientos, indica que la segunda vuelta electoral “no necesariamente configura mejores gobiernos electos” y no nesariamente genera mejores condiciones de gobernabilidad.

    Según el análisis del Celag, las segundas vueltas se relacionan con la búsqueda de un mecanismo para dotar de mayor legitimidad a los gobernantes en procesos de transición democrática luego de dictaduras militares de la décadas de los setentas.

  • UCA: en El Salvador ya no existe Estado de derecho y regresa a su pasado

    UCA: en El Salvador ya no existe Estado de derecho y regresa a su pasado

    La Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) calificó este lunes de «falaz» el argumento de los diputados de Nuevas Ideas para homologar los ciclos de las elecciones municipales y legislativas con las presidenciales, en la reforma constitucional aprobada para permitir la reelección presidencial indefinida.

    En un pronunciamiento de rechazo a la reforma constitucional que la Asamblea Legislativa de El Salvador aprobó el 31 de julio, antes del inicio de las vacaciones por las fiestas patronales de San Salvador, la UCA señala que el hecho de que las elecciones legislativas y municipales no coincidan con las presidenciales “buscaba balancear el poder, evitar que el ganador se quedara con todo”.

    Sostiene que por ello el aumento del periodo presidencial de cinco a seis años “no tiene como propósito real evitar estar en una permanente campaña electoral” ni ahorrar fondos al Estado.

    La UCA consideró, en su pronunciamiento, que en El Salvador “ya no existe Estado de derecho” porque “no hay respeto al debido proceso, la ciudadanía no tiene derecho a un juez independiente, ni al libre desarrollo de la personalidad, ni a la libertad de reunión, asociación, expresión o información”.

    “Hoy, el oficialismo ha llegado al punto de no retorno tanto por el deseo como por la necesidad de aferrarse al poder”, indicó.

    Señaló que, con las reformas constitucionales del 31 de julio, “El Salvador regresa a su pasado, a un pasado de concentración absoluta del poder en clanes militares y de profunda corrupción de la institucionalidad pública”.

    La Asamblea Legislativa reformó la Constitución de la República para eliminar la disposición constitucional que prohibía candidaturas presidenciales a las personas que hayan gobernado en el periodo inmediato anterior. Dicha disposición interpretada por la Sala de lo Constitucional sucesora de la destituida de mayo de 2021 fue la base para la reelección presidencial en periodo continuo, debido a que interpretó que el periodo inmediato anterior era el del antecesor del presidente que buscaba la reelección con su candidatura.

    La reforma del 31 de julio también eliminó la sanción de pérdida de la ciudadanía para quienes promuevan la reelección de un presidente. Sin embargo, la Constitución continúa exigiendo la alternabilidad en la elección presidencial, principio que según diputados de Nuevas Ideas no riñe con la reforma que permite la reelección presidencial indefinida.

  • Gobierno pide aprobar préstamo por $100 millones del CAF para modernización del sistema educativo

    Gobierno pide aprobar préstamo por $100 millones del CAF para modernización del sistema educativo

    El Ministerio de Hacienda ha solicitado la aprobación del contrato de préstamo por $100 millones con la Corporación Andina de Fomento (CAF) para financiar el «Proyecto de modernización del sistema educativo de El Salvador».

    Por la Asamblea Legislativa han pasado préstamos de la CAF por un total de $1,183 millones desde el año 2024, incluyendo el destinado a modernización educativa.

    Esta solicitud fue recibida por la Asamblea Legislativa el pasado lunes 28 de julio a las 9:10 de la mañana y está firmada por el ministro de Hacienda, Jerson Posada Molina.

    Se trata de un contrato de préstamo cuya suscripción fue autorizada por la Asamblea Legislativa el 20 de mayo de 2025.

    El préstamo fue autorizado por la CAF en marzo de 2025.

    El proyecto incluye la intervención de la infraestructura física de 125 centros educativos y la compra de dispositivos tecnológicos y equipo, y busca reducir la brecha de competencias básicas, en los departamentos de San Vicente, San Salvador y La Libertad «priorizados en función de estado de infraestructura y cantidad de aulas», según la explicación del Ministerio de Hacienda cuando el empréstito fue autorizado por el Legislativo.

    Con los fondos también se capacitarían 2,000 docentes sobre herramientas tecnológicas y apoyo pedagógico.

    El CAF contabilizó un total de 12 operaciones de crédito para El Salvador por $1,385 millones entre 2022 y 2024.

  • EEUU lanzará programa piloto para cobro de fianza de $5,000 a $15,000 por visas de turismo o negocios

    EEUU lanzará programa piloto para cobro de fianza de $5,000 a $15,000 por visas de turismo o negocios

    El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el inicio de un programa piloto de fianzas a solicitantes de visas de 12 meses de duración por negocios o turismo (B-1/B-2) que sean de países con altas tasas de permanencia irregular.

    La publicación del documento en el Registro Federal está programada para el 5 de agosto de 2025 y la vigencia iniciará 15 días después de su publicación, hasta el 5 de agosto de 2026.

    El programa piloto aplicará a personas nacionales de países con altas tasas de permanencia en Estados Unidos después del vencimiento de la visa con información deficiente o que ofrezcan Ciudadanía por Inversión.

    “Los funcionarios consulares podrán exigir a los solicitantes de visas de no inmigrante cubiertos que depositen una fianza de hasta $15,000 como condición para la emisión de la visa según lo determinen los funcionarios consulares”, indica una versión prepublicada del documento.

    El programa “se limita a solicitantes de visa B-1/B-2”, aunque la sección 221 de la Ley de Inmigración y nacionalidad Título 8 del Código de los Estados Unidos autorice a los cónsules la exigencia de fianzas de visa a los solicitantes de visas F (estudiante).

    ¿Cómo determinarán el monto?

    Los funcionarios consulares deben considerar las circunstancias personales de cada solicitante de visa al establecer el monto de la fianza, de tres montos disponibles: $5,000, $10,000 y $15,000.

    Estos montos se consideran suficientes para garantizar que los extranjeros no excedan la estadía permitida.

    Sin embargo, el Departamento de Estado espera que se fijen en $10,000 a menos que tengan motivos para creer que el solicitante no tiene capacidad de pago, en cuyo caso la fianza se fijaría en $5,000.

    El funcionario exigirá una fianza de $15,000 si consideran que la de $10,000 no garantiza su salida oportuna de Estados Unidos.

    Se considerarán circunstancias como propósito del viaje, empleo actual, ingresos, habilidades y educación del extranjero.

    El Departamento enviará un correo electrónico al solicitante con un elacen para enviar el formulario I-352 y el monto de la fianza a pagarse a través de www.pay.gov.

    La aceptación y el procesamiento de las fianzas de mantenimiento de estatus y visas estará a cargo de la Secretaría de Seguridad Nacional (DHS).

  • Estado garantizará aumento crediticio para el Fovial para mantenimiento de calles, puentes y obras

    Estado garantizará aumento crediticio para el Fovial para mantenimiento de calles, puentes y obras

    El Estado respaldará la garantía crediticia por hasta $400 millones para el Fondo de Conservación Vial (Fovial) adquiera un préstamo del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) con el fin de darle mantenimiento a las calles, puentes y obras.

    La garantía soberana, que ya había sido aprobada en agosto de 2024 por un monto de $250 millones pero, como el monto del préstamo se incrementó a $400 millones, la Asamblea Legislativa aprobó, el jueves pasado, una nueva garantía soberana del Estado por esa cantidad.

    El préstamo se pagaría en un plazo de cinco años y tendrá un periodo de gracia de dos años para pago de capital contados a partir de la fecha de cada desembolso.

    Según el BCIE, los fondos será «capital de trabajo» que se destinará a «la conservación y mejoramiento de la infraestructura vial nacional y urbana», «mantenimiento de vías pavimentadas y no pavimentadas, de puentes y obras de paso», fortalecimiento de la «señalización y seguridad vial».

    El director de inversión y crédito público del Ministerio de Hacienda, Marlon Herrera, explicó que el financiamiento «viene a fortalecer las diferentes capacidades para financiar los diferentes proyectos que el Fovial actualmente está ejecutando, tanto en temas de mantenimiento rutinario como mantenimiento adicional, obras adicionales al mantenimiento».

    Deudas del Fovial

    El Fovial fue creado en 2000 y está autorizado desde agosto de 2012 a emitir títulos valores o deuda y desde julio de 2021 a comprometer flujos financieros futuros. En abril de 2025, se aprobó una reforma para permitir que comprometa ingresos futuros sin un límite definido si su Consejo Directivo así lo autoriza.

    El principal financiamiento propio del Fovial es el cargo de $0.20 a cada galón de combustible que compran los automovilistas. En 2024, el Fovial tuvo un presupuesto de $207.8 millones –que fueron ejecutados en un 100 %– con $114.76 millones provenientes del cargo al combustible.

    En términos de deuda, durante 2024, adquirió una deuda con el BCIE por al menos $342.6 millones, según las garantías soberanas aprobadas por la Asamblea Legislativa.

    A junio de 2025, el Fovial tiene un presupuesto de $349.7 millones, de los cuales $116.2 millones son obtenidos a través de la contribución para la conservación vial que pagan los conductores por la compra de combustible; además le ingresan $38.3 millones en derechos y multas, $58.1 millones de financiamiento complementario y $50 millones de préstamos externos.

    De ese monto, se destinan $5.9 millones a remuneraciones, $193.3 millones a programas de inversión y $50 millones a inversiones financieras. Además, se destinan $90.5 millones a pago de deuda, de los cuales $28.4 millones provienen del Fondo General del Estado y $62 millones de recursos propios del Fovial.

  • Parlacen ha emitido 25 acuerdos en seis meses entre recomendaciones y pronunciamientos

    Parlacen ha emitido 25 acuerdos en seis meses entre recomendaciones y pronunciamientos

    El Parlamento Centroamericano (Parlacen) ha aprobado 25 acuerdos aprobados, casi la totalidad son recomendaciones y pronunciamientos, aunque también hay dos resoluciones y una declaración de apoyo a la soberanía de Panamá sobre el Canal de Panamá.

    De enero a junio, este organismo regional se ha pronunciado por los acuerdos de cese de fuego en Israel, el aniversario de observador de Marruecos en el Parlamento, el día de la mujer, las políticas contra la enfermedad pulmonar obstructiva, el reconocimiento a los guías de turismo, la salud del papa Francisco y la tragedia en una discoteca en República Dominicana: un total de ocho pronunciamientos.

    Los diputados del Parlacen también han emitido recomendaciones ante diferentes problemas regionales como la crisis migratoria en la región, la tutela legal intrafamiliar y niños huérfanos por las tragedias masivas, y ha sugerido también políticas para reducir el abandono escolar, reforzar las estrategias contra las drogas, prevenir el consumo de las drogas, promover políticas educativas con el sistema Braille, sobre contaminación acústica, seguridad vial y recomendó implementar el tamizaje neonatal genético en los sistemas públicos de salud.

    Durante este primer semestre, ha propuesto una Ley marco de inclusión laboral para personas con discapacidad y una «Ley para el fomento y desarrollo de la economía plateada como oportunidad de negocios en los países miembros del Sica», un segmento económico enfocado en oportunidades generadas por el envejecimiento de la población.

    Emitió también una declaración sobre el Canal de Panamá y la paz en la región y dos resoluciones, una sobre una donación de Marruecos y otra fue una reforma al calendario parlamentario.

    El pasado 30 de abril, por ejemplo, aprobó la «Recomendación AP/5-365/2025» para «Promover la creación y fortalecimiento de programas regionales, de reinserción económica y social, para migrantes retornados».

    Una de las recomendaciones era que los jefes de Estado del Sistema de la Integración Centroamericana (Sica) crearan una instancia para proteger y guiar la reinserción económica y social de los migrantes retornados y delegar la elaboración de un protocolo regional para atender la crisis migratoria actual.

    El Salvador, que aporta $1.6 millones anuales al organismo regional, inició un proceso para separarse del Parlacen, según sus diputados mayoritarios, de Nuevas Ideas, que aprobaron una reforma constitucional para eliminar las menciones que se realizan de este en la Carta Magna. Actualmente el Parlacen es presidido por el diputado Carlos Hernández, de Nuevas Ideas.

    Junto a la reforma constitucional del Parlacen, la Asamblea Legislativa aprobó una reforma que permite la reelección presidencial indefinida en El Salvador, algo que estaba prohibido por la Constitución de la República.

    El Parlacen no tiene poder legislativo. Según el Tratado Constitutivo, su presupuesto es financiado por los Estados que lo integran.

    En las elecciones de 2024, fueron electos 13 diputados de Nuevas Ideas, 2 de Arena, 2 del FMLN, 1 de Gana, 1 del PCN y 1 del PDC, que asumirían funciones a partir de 2026. Se desconoce si estos funcionarios asumirían funciones.

    Los 20 diputados electos del Parlacen 2026-2031:

    1. Yiseel Barahona (Nuevas Ideas)
    2. Carlos Hernández (Nuevas Ideas)
    3. Michelle de Murillo (Nuevas Ideas)
    4. Guadalupe Raymundo (Nuevas Ideas)
    5. Heidy Mira (Arena)
    6. Cecilia Vargas (Nuevas Ideas)
    7. Cecilia Rivera (Nuevas Ideas)
    8. Rina Araujo (FMLN)
    9. Nelson Guardado (Gana)
    10. Nelson de la Cruz Alvarado (PDC)
    11. Bryan Orellana (Nuevas Ideas)
    12. Liseth Arias (Nuevas Ideas)
    13. Roberto Rivas (PCN)
    14. Eduardo Carías (Nuevas Ideas)
    15. Jeannette Palacios (Arena)
    16. Carlos Rivas (Nuevas Ideas)
    17. Ángel Maravilla (Nuevas Ideas)
    18. Glenda Estrada (Nuevas Ideas)
    19. Carolina Hernández (Nuevas Ideas)
    20. Mirtala López (FMLN)