Autor: Yolanda Magaña

José Escobar, Herbert Sierra y Frank Menjívar fueron los tres candidatos a diputados de Nuevas Ideas que resultaron seleccionados con un mayor porcentaje de votos de afiliados en sus departamentos, Chalatenango, Ahuachapán y Cabañas, según los resultados de las elecciones internas de candidatos para las elecciones generales de 2027.

Solo 16 candidatos a diputados lograron más del 50 % de los votos de sus afiliados: el primero fue José Escobar, con un 86.05 %; en segundo lugar quedó Herbert Sierra, con un 77.12 %; el tercer lugar fue Frank Menjívar, con un 75.79 %; en cuarto lugar resultó Alexia Rivas, con un 71.73 %; y en quinto lugar, Ernesto Castro, con un 67.03 %.

Le siguen Óscar Robles, con un 66.83 %; William Soriano, con 66.22 %; Felipe Interiano, con 65.11 %; Juan Rodríguez, con 63.55 %; Eduardo Amaya, con un 59.92 %; Wilber Alabi, cono 59.35 %; Janeth Molina, con 59.01 %, Carolina Hernández, con 53.49 %; Lorena Fuentes, con 51.88 %; Jorge Flores, con 51.30 %; Ricardo Rivas con 50.71 %. El resto de diputados tuvieron porcentajes de marcas entre el 49.75 % para Giovanny Zaldaña hasta David Cupido, con el 17.45 %, solo tomando en cuenta a los candidatos electos.

El partido no ha informado la cantidad de votos obtuvo cada precandidato ni cuántos afiliados estaban aptos para votar en las elecciones internas de candidatos  a presidente, vicepresidente, diputados de la Asamblea Legislativa y concejos municipales.

En la elección de candidatos a diputados, participaron 82 precandidatos a legisladores propietarios, de los cuales resultaron electos 60 candidatos. Un total de 22 personas quedaron fuera de la contienda por una curul del periodo 2027-2030.

Las elecciones se desarrollarán el 28 de febrero de 2027. Gracias a una reforma constitucional, los comicios legislativos serán acompañados de la elección de presidente y vicepresidente de El Salvador, cuyas elecciones tocaban en 2029 pero fueron adelantadas a 2027.

En San Salvador, el departamento más poblado, los candidatos a diputados que recibieron más marcas de sus afiliados fueron: Ernesto Castro, que recibió marcas por el 67.03 % de los votantes; seguido de Dennis Salinas, que recibió el 41.42 %; y Elisa Rosales, con el 40.42. %, todos actuales diputados propietarios.

En La Libertad, los tres más votados fueron Ricardo Rivas, con el 50.71 %; Sharon Salazar, con el 43.85 %, y Salvador Chacón, con el 41.52 %, todos actuales diputados propietarios.

Y en la circunscripción de los salvadoreños en el extranjero, los más votados fueron la diputada Alexia Rivas, con un 71.73 %; Wilber Alabi, 59.35 % y Alejandra González (actual diputada suplente), con un 49.12 %.

Los más votados de cada circunscripción electoral fueron:

1. José Escobar: 86.05 % de los votos de los afiliados de la circunscripción de Chalatenango.
2. Herbert Sierra: 77.12 % en Ahuachapán.
3. Frank Menjívar: 75.79 % en Cabañas.
4. Alexia Rivas: 71.73 % de los votos de los afiliados de la circunscripción de la diáspora.
5. Ernesto Castro: 67.03 % de los votos de los afiliados de la circunscripción de San Salvador.
6. Óscar Robles: 66.83 % en La Unión.
7. Felipe Interiano: 65.11 % en Santa Ana.
8. Juan Rodríguez: 63.55 % en Morazán.
9. Eduardo Amaya: 59.92 en San Miguel.
10. Janneth Molina: 59.01 % en Cuscatlán.
11. Ricardo Rivas: 50.71 % en La Libertad.
12. Helen Jovel: 49.17 % en San Vicente.
13. Samuel Martínez: 49.14 % en Sonsonate.
14. Omar Villanueva: 44.27 % en Usulután.
15. Adolfo Rivas: 38.58 % en La Paz.

 

 

Con las elecciones internas desarrolladas el domingo, el partido Nuevas Ideas ratificó la candidatura presidencial de Nayib Bukele para el periodo 2027-2033, que sería el primer sexenio presidencial luego de la reforma que extendió el periodo de cinco a seis años.

Bukele se muestra como ganador «según el total de los votos escrutados ordenados de mayor a menor» de acuerdo con el sitio de los resultados, resultados.nuevasideas.com, aunque el sitio de los resultados no mostró un porcentaje definido.

Algunos de los asistentes a la votación aseguraron que habían votado por Bukele al salir del centro de votación. «Hemos votado por nuestro candidato presidencial, Nayib Bukele», dijo el exministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, a periodistas.

El compañero de fórmula que Bukele llevó en la inscripción de las precandidaturas fue el vicepresidente Félix Ulloa, quien no fue incluido en el sitio de resultados de Nuevas Ideas.

Así, Bukele y Ulloa, quienes están en el cargo desde 2019, oficializarían sus candidaturas para el periodo 2027-2033, que sería un tercer periodo.

Bukele gobierna El Salvador desde el 1 de junio de 2019 al ganar la primera elección presidencial con el 53.10 % de los votos. En la presidencial de 2024 su popularidad, impulsada por sus medidas de seguridad, le permitió ganar el 84.65 % de los votos válidos.

Al cumplir su séptimo año de gobierno el 1 de junio pasado, Bukele tiene una aprobación del 87.8 % de la población –según la encuesta de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (Uca)– y su principal logro está relacionado a la seguridad.

El régimen de excepción, cuestionado por organizaciones por la captura arbitraria de personas inocentes y defendida por el gobierno por la captura de pandilleros, ha sido prorrogado 52 veces mientras siete de cada diez salvadoreños aún considera que debe prorrogarse por más tiempo.

La reelección presidencial indefinida fue habilitada a través de una reforma constitucional aprobada el 31 de julio de 2025 que también extendió el periodo presidencial de cinco a seis años y adelantó las elecciones presidenciales a 2027.

Bukele ya fue reelecto una vez en febrero de 2024 amparándose en una resolución de la Sala de lo Constitucional salvadoreña de septiembre de 2021 que habilitó la reelección presidencial «por una sola vez».

El coordinador nacional principal de la Alianza Nacional por el TPS, José Palma, hizo un llamado al gobierno salvadoreño y a las organizaciones no gubernamentales a «unirse» para buscar una solución ante la posible terminación del programa de Estatus de Protección Migratoria (TPS) que vence el próximo 9 de septiembre de 2026 y cuya renovación no ha sido anunciada por la administración Trump.

«El llamado es al presidente (Nayib) Bukele, a la administración, a la embajadora (Milena Mayorga), a la canciller (Alexandra Hill) y a todas esas organizaciones que dicen trabajar por la comunidad tepesiana, el llamado es buscar una solución, ya sea una renovación del TPS o buscar una solución para que los salvadoreños bajo TPS puedan seguir viviendo en los Estados Unidos», expresó, en una entrevista con Diario El Mundo.

El secretario de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos informó que el anuncio sobre la continuidad o no del TPS para El Salvador se realizará en un aviso en el Registro Federal pero en una carta detalló al menos cinco alternativas para que los salvadoreños bajo TPS puedan buscar su permanencia legal en los Estados Unidos.

Para el coordinador de la Alianza TPS, estas alternativas no son posibles. «Eso simplemente no funciona, no es cierto, aplicar para una residencia… El salvadoreño que no tiene residencia es porque no califica», explicó.

La abogada especialista en migración, Cynthia Grande, advierte que el riesgo de una terminación del programa migratorio, que ampara a unos 200,000 salvadoreños, sería grande especialmente porque muchos de ellos «ya tienen orden de deportación de hace años».

Si se concretan esas deportaciones, advierte un escenario de separación familiar y de consecuencias económicas graves para las familias de los tepesianos tanto de Estados Unidos como de El Salvador. «No van a tener permiso de trabajo, van a despedir a esas personas, porque no estará vigente el permiso del trabajo», indicó.

La abogada no cree en la posibilidad de que surja un programa migratorio que venga a sustituir el TPS «porque han cancelado todos los otros programas de TPS» incluso en países donde las pandillas han tomado el control. «Un país así que se ve que hay un daño, han cancelado ese programa», indicó.

Es el momento de unirnos, no descarto la posibilidad de que se nos pueda proveer tiempo, no sé si va a ser la extensión completa o algo, pero aquí, si no trabajamos unidos y si no empujamos fuerte, el peligro está ahí. A nadie le conviene que la comunidad TPS se quede sin protección. José Palma, coordinador de Alianza por el TPS.

El coordinador de la Alianza por el TPS ve pocas posibilidades de una prórroga al programa TPS pero no han perdido las esperanzas.

Ve pocas posibilidades porque asegura que, desde el inicio de su segundo término, en enero de 2025, la administración «ha sido bien claro y agresivo en que él quiere terminar el programa TPS» y, además, «todos los países que han ido llegando a la fecha de terminación se los han cancelado» sin excepción.

«Algunos países todavía tienen protecciones por medio de demandas que, aunque estamos perdiendo en las cortes, todavía sigue teniendo cierto impacto», afirmó.

Según el representante de la alianza, la terminación del TPS sería grave no solo para las familias sino para El Salvador porque implicaría el retorno de miles de tepesianos con sus hijos ciudadanos estadounidenses al territorio salvadoreño.

«Creo que va a impactar demasiado a la comunidad tepesiana salvadoreña que vive en los Estados Unidos como también las familias salvadoreñas que reciben el apoyo de estas personas, yo creo que es más allá de las familias, sino el país completo», consideró.

Palma cree que «lo triste y lamentable desde el punto de vista legal» es que salvadoreños que han estado viviendo 25 años con un estatus migratorio en los Estados Unidos tendrían que regresar después haber creado familias, negocios y haberse enraízado en la economía estadounidense.

Advirtió que más de 200,000 niños ciudadanos estadounidenses «serían forzados a regresar a un lugar que no conocen» y prevé que «en el futuro van a regresar a su tierra» en referencia a Estados Unidos, «posiblemente con menos oportunidades».

Sin embargo, cree posible la búsqueda de una solución que respete las leyes estadounidenses y a la vez la dignidad de la comunidad tepesiana: «Vamos a seguir luchando, las posibilidades están abiertas hasta que no salga una noticia pública de que lo han cancelado».

Estados Unidos otorgó el TPS a los salvadoreños en 2001, tras los terremotos del 13 de enero y 13 de febrero, lo que permitió trabajar legalmente mientras El Salvador enfrentó un proceso de reconstrucción. Desde entonces, ha sido renovado de forma continua por distintas administraciones.

En enero de 2018, la administración del presidente Donald Trump anunció el fin del TPS. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) argumentó que las condiciones derivadas de los terremotos de 2001 habían sido superadas y otorgó un plazo de 18 meses para que los beneficiarios abandonaran el país o buscaran otra vía migratoria; tras demandas judiciales, el programa siguió. Luego de la cancelación efectiva en 2023, el programa fue prorrogado.

En enero de 2025, antes del inicio del segundo mandato de Trump, el DHS extendió el programa por 18 meses, hasta el 9 de septiembre de 2026. Desde entonces, la actual administración no ha realizado anuncios sobre su continuidad.

La administración Trump ha cancelado el TPS para Venezuela, Haití, Honduras, Nicaragua, Nepal, Afganistán y Camerún, pero no para El Salvador. Algunas decisiones de cancelación han sido declaradas ilegales por jueces.

En marzo de 2025, el subsecretario adjunto de Estado de Estados Unidos afirmó que no habría un trato preferencial para los salvadoreños indocumentados y que el acuerdo entre ambos países «no fue una negociación» ni «un intercambio de favores». En junio de 2025, el presidente Donald Trump dijo que echarían «un vistazo» al TPS para El Salvador, al ser consultado sobre por qué no había sido cancelado si consideraba al país uno de los más seguros del hemisferio occidental y si su permanencia estaba relacionada con el acuerdo para recluir extranjeros en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).

La organización Acción Ciudadana señaló que El Salvador aún no define el funcionamiento legislativo de los diputados de la diáspora ni los requisitos de arraigo como se tienen en otros países, de acuerdo con un análisis comparado de la representación legislativa de los ciudadanos en el extranjero.

«La experiencia comparada muestra que los representantes electos por las comunidades migrantes normalmente se integran al funcionamiento ordinario de los parlamentos y ejercen las mismas atribuciones y responsabilidades que el resto de los legisladores», indica la organización en el informe.

Luego de la reforma constitucional que creó la circunscripción electoral de la representación legislativa de salvadoreños residentes en el exterior, en abril de 2026, y de la posterior reforma electoral en mayo de 2026, la AC advirtió que El Salvador no ha definido un modelo específico que resuelta «los requisitos de residencia de las futuras candidaturas; la modalidad de participación en plenarias y comisiones; y la organización de campañas electorales en el exterior».

La AC señaló que en varios países analizados se establecen requisitos específicos que buscan asegurar un grado de vinculación entre la persona candidata y la comunidad migrante que pretende representar.

Colombia, que tiene un diputado de la diáspora, exige que los candidatos a la Cámara de Representantes tengan al menos 5 años continuos de residir fuera del país, dentro de los 10 años previos a la elección, algo que según la AC busca experiencia y cercanía con la realidad de los colombianos en el extranjero.

Ecuador elige seis asambleístas del exterior a quienes se les exige «haber nacido en esa circunscripción o haber vivido en ella de manera continua durante al menos dos años dentro de los cinco años previos a la elección». En Ecuador, las sesiones virtuales son excepcionales.

En República Dominicana, deben tener al menos cinco años de residencia en la demarcación electoral del exterior y estos se integran al funcionamiento ordinario del resto de los legisladores.

En Rumania, los diputados de la diáspora no tiene requisitos adicionales, excepto que los plazos y mecanismos de inscripción son diferentes.

También, en Italia, se exige que los candidatos estén inscritos «en el registro de italianos residentes en el exterior o mantener vínculo con la circunscripción exterior correspondiente».

El estudio no identificó requisitos adicionales a los diputados en general en Francia, Portugal, Rumania y Croacia.

De acuerdo a la AC, en prácticamente todos los países analizados los diputados de la diáspora ejercen las mismas funciones legislativas que el resto.

El secretario de la Comisión Electoral Permanente (CEP) del partido Vamos, Fredy Blanco, informó este domingo que arrancó el proceso de votación interna dentro del partido político con un mecanismo de votación remota por internet.

Blanco aseguró que esperan finalizar la jornada de votación hasta las 6:00 p.m., ya que esperan que los afiliados de los distintos lugares del país tengan suficiente tiempo para poder votar.

El representante de la CEP de Vamos informó que entregaron un instructivo de cómo votar a los afiliados y confirmó que el «proceso es virtual».

«Nuestros afiliados y aspirantes ya tienen el conocimiento que es virtual, se les ha pasado un instructivo de cómo votar», indicó.

Señaló que el reto en el proceso «ha sido la recolección de todos los datos de los afiliantes, número de DUI (Documento Único de Identidad), correo electrónico, municipio», con datos actualizados.

No detalló cuántos afiliados estarían aptos para votar en el proceso interno.

Vamos busca elegir 60 candidatos a diputados de la Asamblea Legislativa con sus respectivos suplentes y 17 candidatos a alcaldes con sus respectivos candidatos a concejales.

El partido Vamos solo participará en 17 municipios: Santa Ana Centro, Santa Ana Oeste, Sonsonate Oeste, La Libertad Costa, La Libertad Centro, La Libertad Sur, San Salvador Centro, San Salvador Norte, San Salvador Sur, San Salvador Este, San Salvador Oeste, La Paz Centro, La Paz Oeste, La Paz Este, La Unión Sur, Usulután Este y Cabañas Oeste.