Categoría: El Mundo

El juez federal Timothy J. Kelly prorrogó este jueves la suspensión del veto que impuso el presidente de EE.UU., Donald Trump, a medios de comunicación para acceder a la Casa Blanca hasta el próximo lunes, a falta de tomar una decisión sobre la legalidad de la prohibición prevista para el martes.

«La orden de restricción temporal que bloqueaba la prohibición debía expirar al finalizar el día de hoy, pero Kelly dijo que se prorrogaría hasta las 11:59 p.m. del lunes», informó sobre la vista celebrada hoy MS NOW, uno de los medios afectados junto a la cadena CNN y el digital Politico.
Durante la audiencia, el juez trató de analizar los argumentos de la Administración que llevaron a prohibir el acceso de los medios de comunicación a la Casa Blanca, tanto las relacionadas con la seguridad nacional como por las normas periodísticas.

Además, Kelly preguntó si criticar al Gobierno constituye alguna violación de las reglas informativas, al tiempo que consideró que «se han barajado muchos conceptos diferentes» para justificar el veto.

Según la opinión del abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, a Trump no le importan las noticias negativas contra él en la prensa «si se las merece».

El medio afectado MS NOW añadió que Velchik se centró en su argumentación en lo que, según él, son «noticias falsas», en lugar de criticar puntos de vista concretos, cuando los tres medios implicados consideran que la prohibición responde a una violación de la Primera Enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión y prensa.

Para el abogado principal que representa a los medios afectados, Theodore Boutrous, todo se debe a que Trump «se levantó con el pie izquierdo y prohibió» el trabajo de sus representados porque, a su modo de ver, «no le gusta el escrutinio» que hacen de su trabajo como presidente.

El presidente de Estados Unidos anunció el pasado 18 de septiembre un veto con efecto inmediato contra CNN, MS NOW y Politico, a los que acusó de difundir «noticias falsas».

Los tres medios demandaron al Gobierno alegando vulneración de la Primera Enmienda y el juez decretó la suspensión temporal del veto hasta dirimir el fondo del litigio.

Kelly tiene previsto pronunciarse sobre la legalidad de la prohibición el próximo martes.

El juez Alvin Hellerstein, del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó este jueves la petición de Cilia Flores, esposa del depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, para quedar en libertad bajo fianza y esperar en arresto domiciliario el juicio que enfrenta en Estados Unidos.

Flores, de 69 años, permanece recluida en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn desde su captura y traslado junto a Maduro por fuerzas estadounidenses el pasado 3 de enero.

La defensa había solicitado el arresto domiciliario alegando el delicado y progresivo deterioro de su salud cardíaca y sostuvo que las condiciones de la prisión perjudican su recuperación médica.

El magistrado consideró que Flores representa un «fuerte riesgo» de fuga y subrayó la gravedad del caso para justificar su decisión, según explicó durante la vista.

Durante la vista, Flores se mostró más delgada que en sus anteriores comparecencias. Al principio apareció sonriente, aunque su semblante se volvió posteriormente más serio.

La decisión del juez se conoció el mismo día en que la Fiscalía presentó una nueva acusación contra Maduro y Flores que amplía los cargos que afrontan en Estados Unidos.

El nuevo texto los acusa de conspiración para cometer torturas contra opositores y personas detenidas por las autoridades venezolanas durante el Gobierno de Maduro.

Según la acusación, Maduro autorizó y supervisó un sistema de detenciones arbitrarias, violencia y torturas utilizado para reprimir a la oposición, mientras que Flores participó presuntamente en ese entramado.

La acusación sostiene además que entre las víctimas hubo al menos tres ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela, según los documentos judiciales.

El nuevo cargo de conspiración para cometer tortura se suma a los de conspiración para importar cocaína y posesión y conspiración para poseer armas que ambos ya afrontaban, así como al de narcoterrorismo que pesaba sobre Maduro y que ahora también enfrenta Flores.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que debería ser el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2026 porque, dijo, ha resuelto ocho conflictos y la destrucción total del mundo, aunque reconoció dudar de la decisión final del comité del Nobel, con sede en Oslo.

«He resuelto ocho conflictos y he evitado, quizá, la destrucción total del mundo, porque Irán nunca tendrá un arma nuclear. Y eso es algo positivo, algo muy positivo», declaró Trump en un vídeo difundido por el medio Al Jazeera ayer.

El presidente estadounidense, que ha estado envuelto en ocho conflictos desde que asumió el cargo en enero de 2025, afirmó que sería un «gran descrédito» para el comité del Premio Nobel de la Paz no concederle el galardón este año y aseguró que «tienen fama de no dárselo a gente» como él.

Trump, que todavía no ha llegado a la paz con Irán ni la ha logrado en Ucrania, figura entre los 287 candidatos nominados al premio, que se entregará mañana, viernes 9 de octubre.

No obstante, en sus declaraciones, Trump reconoció «dudar» de la decisión final del comité, cuya deliberación para este galardón está marcada por la presión política ejercida por el mandatario no solo en esta ocasión, sino en repetidos momentos en los que reclamó que ese premio debería ser suyo.

Además, a comienzos de año, el presidente estadounidense recibió la medalla de oro de la mano de la opositora venezolana María Corina Machado, que ganó el Nobel en la anterior edición, tras lo que el Instituto Nobel tuvo que aclarar que el galardón seguía perteneciendo a Machado.

«Lo reciba o no, he hecho mucho más» que otros presidentes, zanjó Trump.

La escritora y poeta canadiense Anne Carson se convirtió este jueves en la decimonovena mujer en ganar el Premio Nobel de Literatura, un dato que contrasta con los 103 hombres que lo han recibido.

La Academia Sueca anunció hoy el Nobel a Carson «por su obra audaz e inventiva que, en diálogo lúdico con la tradición clásica, ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea».

De esta forma, Carson sucede en el listado del Nobel a autoras como la sueca Selma Lagerlöf, la primera en recibirlo en 1900, o la surcoreana Han Kang, la última antes de ella, en 2024.

Entre medias, el Nobel ha recaído en su compatriota Alice Munro, en 2013; en la británica Doris Lessing -la ganadora de más edad del Nobel de Literatura, al recibirlo con 87 años- o en la chilena Gabriela Mistral, que en 1945 fue la primera, y única mujer hasta ahora, que ganaba el premio por una obra en español.

Tras Lagerlof, que recibió el Nobel de Literatura en su novena edición, se llevaron el premio la italiana Grazia Deledda (1926), la noruega Sigrid Undset (1928), la estadounidense Pearl S. Buck (1938), la alemana Nelly Sachs (1966) o la sudafricana Nadine Gordimer (1991).

También la estadounidense Toni Morrison (1993), la polaca Wislawa Szymborska (1996), la austríaca Elfriede Jelinek (2004), la rumano-alemana Herta Müller (2009), la bielorrusa Svetlana Alexiévich (2015), la polaca Olga Tokarczuk (2018), la estadounidense Louise Glück (2020) y la francesa Annie Ernaux (2022).