Categoría: El Mundo

  • La Policía de Nicaragua retuvo por varias horas a obispo católico Juan Abelardo Mata

    La Policía de Nicaragua retuvo por varias horas a obispo católico Juan Abelardo Mata

    El obispo emérito de Estelí, Juan Abelardo Mata, de 80 años, fue retenido durante varias horas por la Policía Nacional de Nicaragua y posteriormente liberado, luego de celebrar una misa en la que pidió orar por la Iglesia católica y por los sacerdotes que han sido desterrados del país, denunciaron este martes fuentes religiosas.

    La detención temporal fue cuestionada por el obispo auxiliar de Managua, Silvio Báez, quien fue desnacionalizado y permanece fuera de Nicaragua desde 2019.

    «Me indigna profundamente y repruebo en modo absoluto la agresión cometida por la policía del régimen contra mi hermano Mons. Juan Abelardo Mata, obispo emérito de Estelí», escribió Báez en sus redes sociales.

    Báez también condenó el hecho al afirmar que «estas cobardes acciones solo demuestran la debilidad e irracionalidad de una dictadura criminal”, en referencia al régimen que copresiden Daniel Ortega y Rosario Murillo.

    De acuerdo con medios nicaragüenses que citaron fuentes cercanas a la Iglesia católica, la retención ocurrió el lunes como represalia por una misa celebrada el pasado 25 de junio en la iglesia Cruz del Calvario, en Estelí. Durante la homilía, Mata pidió a los fieles orar por la Iglesia perseguida y mencionó al obispo Rolando Álvarez y al sacerdote Frutos Valle, ambos desterrados del país.

    Las mismas fuentes indicaron que el obispo fue trasladado bajo el argumento de que era objeto de una investigación. Horas después fue liberado, aunque quedó bajo vigilancia en su residencia ubicada en Tisma, departamento de Masaya.

    Hasta el cierre de esta información, la Policía Nacional de Nicaragua no había emitido una explicación oficial sobre la retención del religioso ni había informado sobre la apertura de un proceso judicial en su contra.

    Las relaciones entre el Gobierno nicaragüense y el Vaticano continúan marcadas por fuertes tensiones. En marzo de 2023, el fallecido papa Francisco calificó al gobierno de Daniel Ortega como una «dictadura grosera», un mes después de que el obispo Rolando Álvarez fuera condenado por traición a la patria a 26 años y cuatro meses de prisión. Posteriormente fue excarcelado, expulsado del país y despojado de su nacionalidad.

    Según el informe «Fe bajo fuego», elaborado por la organización Colectivo Nicaragua Nunca Más, al menos 261 religiosos han sido desterrados de Nicaragua, entre ellos el presidente de la Conferencia Episcopal, Carlos Herrera. La dictadura de Ortega y Murillo también disolvió y confiscó los bienes de la Compañía de Jesús y ha calificado a la Iglesia católica como una «mafia» y una institución antidemocrática.

     

  • Embajador nominado por Trump en Guatemala desiste del cargo

    Embajador nominado por Trump en Guatemala desiste del cargo

    El abogado cubano americano Juan Rodríguez desistió de su nominación para convertirse en embajador de Estados Unidos en Guatemala, una decisión que se conoció este martes, cuando el abogado aún esperaba la confirmación del Senado estadounidense.

    La decisión se produjo pocas semanas después de que Rodríguez compareciera ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, donde presentó las prioridades que impulsaría en Guatemala si era ratificado en el cargo.

    Durante esa audiencia afirmó que Guatemala es un «socio vital» para Estados Unidos, al considerar que los acontecimientos en ese país tienen impacto directo en la seguridad, la economía y la frontera sur estadounidense. También aseguró que trabajaría para promover la libertad, la prosperidad y el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

    Rodríguez explicó que su estrategia se basaría en cuatro ejes alineados con la política «America First» de Donald Trump: combatir la migración irregular, ampliar la cooperación económica, reforzar la seguridad y contrarrestar la influencia de China en la región. Asimismo, señaló que buscaría garantizar que los recursos aportados por los contribuyentes estadounidenses fueran utilizados con transparencia y eficacia en los programas de cooperación.

    El presidente Donald Trump anunció la nominación de Rodríguez el pasado 9 de marzo, junto con otros nombramientos diplomáticos de su administración. La designación llegó tras la salida de Tobin Bradley como embajador en Guatemala.

    Mientras se completaba el proceso de confirmación, la representación diplomática estadounidense quedó inicialmente bajo la dirección del encargado de Negocios John Barret, quien posteriormente fue trasladado a Venezuela. Desde entonces, la misión ha sido encabezada por el encargado de Negocios Jorgan Andrews, quien ha reiterado las prioridades de la política exterior de la administración Trump en Guatemala.

    Durante su comparecencia ante el Senado, Rodríguez también manifestó que buscaría fortalecer la cooperación para frenar la migración irregular, acelerar las deportaciones de personas sin autorización para permanecer en Estados Unidos y ampliar las acciones conjuntas contra el narcotráfico y las redes dedicadas al tráfico de personas.

    Rodríguez es un abogado litigante de origen cubano con 37 años de trayectoria profesional y dominio del español e inglés. Ha desarrollado gran parte de su carrera en litigios internacionales relacionados con fraude y recuperación de activos, además de desempeñarse como asesor jurídico de empresas multinacionales gracias a su experiencia en estructuras corporativas internacionales.

     

  • Presidentes y líderes de derecha felicitan a Keiko Fujimori por alcanzar la presidencia de Perú

    Presidentes y líderes de derecha felicitan a Keiko Fujimori por alcanzar la presidencia de Perú

    La presidenta electa de Perú, Keiko Fujimori, recibió este lunes múltiples felicitaciones de presidentes, mandatarios electos, expresidentes y líderes políticos de derecha de América Latina y España, luego de confirmarse su victoria en la segunda vuelta presidencial frente al candidato de izquierda Roberto Sánchez.

    Uno de los primeros en pronunciarse fue el presidente electo de Colombia, Abelardo De la Espriella, quien aseguró que los peruanos confiaron a Fujimori «la enorme responsabilidad de conducir el destino de tu nación». Además, expresó su confianza en que ambos gobiernos trabajarán de forma conjunta para fortalecer la relación bilateral.

    «Me alegra saber que nuestros países estarán guiados por gobiernos que comparten la defensa de la democracia, la libertad, el Estado de derecho y el respeto por las instituciones. Estoy seguro de que trabajaremos juntos para fortalecer la histórica relación entre Colombia y el Perú, en beneficio de nuestros pueblos», manifestó el mandatario electo colombiano.

    El presidente de Chile, José Antonio Kast, también saludó el resultado electoral y manifestó su interés en impulsar una agenda conjunta enfocada en seguridad y desarrollo. En la misma línea, el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz Delgado, expresó su deseo de fortalecer la integración, la cooperación y el desarrollo entre ambos países durante la nueva administración peruana.

    Desde Argentina, el presidente Javier Milei calificó de histórica la victoria de Fujimori y aseguró que «Perú sale del socialismo«. Además, sostuvo que el resultado refleja un cambio político en la región. «El pueblo peruano se suma a Colombia y ha enviado un mensaje claro: la región quiere volver al camino de la libertad y la seguridad. Los peruanos rechazaron la debacle comunista que planteaba Roberto Sánchez y le dijeron nunca más al socialismo totalitario», afirmó.

    El presidente de Paraguay, Santiago Peña, también envió un mensaje de felicitación y reiteró su disposición para fortalecer los vínculos de amistad y cooperación entre ambos países. A su vez, la presidenta de Costa Rica, Laura Fernández Delgado, deseó que la nueva gestión esté marcada por la prosperidad y reafirmó su compromiso de seguir estrechando las relaciones bilaterales.

    Desde España, el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, calificó el triunfo de Fujimori como una noticia positiva tanto para Perú como para Hispanoamérica. Además, destacó que la mayoría de los peruanos residentes en España respaldaron a la candidata de Fuerza Popular durante la jornada electoral.

    Antes de concluir el escrutinio también se pronunciaron los expresidentes colombianos Álvaro Uribe, Iván Duque y Andrés Pastrana, así como el exmandatario ecuatoriano Guillermo Lasso. Uribe aseguró que Perú logró «despejar el camino democrático» y destacó que Fujimori combina «sus convicciones de libertad y democracia» con «su sensibilidad social, su capacidad de dialogar y escuchar, su respeto sin discriminación a todas las personas».

  • Sube a 1,943 la cifra de muertos y a 10,571 los heridos por doble terremoto en Venezuela

    Sube a 1,943 la cifra de muertos y a 10,571 los heridos por doble terremoto en Venezuela

    La cifra de fallecidos por el doble terremoto ocurrido el pasado miércoles en la zona norte de Venezuela ascendió a 1,943 y la de heridos a 10,571, informó este martes el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez.

    En una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión, Rodríguez indicó que también 6,461 personas han sido rescatadas. Asimismo, añadió que, en los primeros momentos de la emergencia, entre 13,400 y 13,500 lograron salir por sus propios medios o ayudados por sus familiares en la zona de desastre.

    «Nos tenemos que mantener en la búsqueda incesante de personas con vida. Nos tenemos que mantener en la esperanza de seguir consiguiendo a personas con vida bajo los escombros», pidió.

    En este contexto, informó que 855 edificios sufrieron daños en Venezuela, de los cuales 189 «colapsaron de forma total». Además, dijo, se estima que aproximadamente 30.000 personas, entre vacacionistas y residentes, estaban en las zonas de Caraballeda y Catia

    La Mar, en La Guaira, en la zona más afectada por los temblores.

    Tras los terremotos del pasado miércoles, se han registrado 689 réplicas, indicó el presidente del Parlamento.

    Más de 3,300 rescatistas enviados desde 27 países, coordinados por la ONU, se encuentran en Venezuela para apoyar en las labores de búsqueda de supervivientes bajo los escombros, según informó hoy la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.

    El doble terremoto del miércoles es el más mortífero que ha vivido Venezuela en el último siglo. Cincuenta y nueve años antes, en julio de 1967, se produjo en las proximidades de Caracas un sismo en el que murieron 245 personas, miles sufrieron heridas y los daños materiales fueron muy cuantiosos.

    Los sismos de hace seis días afectaron Caracas y otros seis estados del norte del país. La región más afectada ha sido La Guaira, una zona costera que ya vivió una tragedia por un deslave en 1999 que dejó miles de muertos.

    Una primera evaluación experimental rápida realizada por la agencia espacial estadounidense NASA gracias a imágenes satelitales indica que el doble terremoto en Venezuela podría haber dejado unos 58,870 edificios dañados o destruidos en toda la región afectada.

  • Más de un millón de inmigrantes esperan la regularización en España entre retrasos, citas saturadas y riesgo de estafas

    Más de un millón de inmigrantes esperan la regularización en España entre retrasos, citas saturadas y riesgo de estafas

    El plazo para solicitar la regularización extraordinaria de inmigrantes en España concluyó este martes, dejando a más de un millón de personas a la espera de que sus expedientes sean resueltos. Sin embargo, quienes iniciaron el proceso denuncian dificultades para avanzar con el siguiente paso, marcado por la escasez de citas, el cobro ilegal por trámites gratuitos y el riesgo constante de caer en estafas.

    Uno de ellos es Ernesto, un ciudadano paraguayo que reside en Cataluña desde hace dos años y medio. Para él, obtener la residencia legal representa mucho más que un documento.

    «Sería como quitarme una mochila enorme de ansiedad», expresó al describir la incertidumbre que ha vivido durante el proceso.

    Tras presentar su solicitud, ahora espera conseguir una cita para el registro de huellas dactilares ante la Policía Nacional. Aunque este procedimiento es gratuito, la alta demanda ha provocado la aparición de personas que cobran entre 50 y 250 euros (entre $57 y $285) por obtener un turno.

    «No hay forma, es pagar o no tener tu cita, no hay forma de conseguirlo», lamentó.

    Ernesto aseguró que la regularización también le permitiría acceder a mejores oportunidades laborales y dejar atrás la precariedad que ha enfrentado por trabajar sin documentación.

    «Y en segundo lugar, poder volver», dijo al recordar a su familia en Paraguay, país que abandonó tras ser diagnosticado con VIH y enfrentar dificultades para recibir tratamiento médico.

    El abogado especializado en extranjería Hamza Al Llabili explicó que el proceso ha generado una carga de trabajo sin precedentes para los despachos que asesoran a migrantes. Según indicó, el principal problema es que el sistema de citas «está colapsado», situación que incrementa la ansiedad de los solicitantes y favorece que algunos recurran a intermediarios que lucran con su necesidad.

    El jurista agregó que los inmigrantes deben asumir todos los costos administrativos del proceso, además de las tasas oficiales, y señaló que la mayoría de quienes buscan regularizarse son jóvenes en edad laboral y familias, principalmente procedentes de países de América Latina que ya tienen arraigo en España.

    Frente a estas dificultades también han surgido iniciativas ciudadanas para orientar gratuitamente a los migrantes. Una de ellas es Alianza por el Bienestar Común (ABC) España, organización creada por el politólogo venezolano Javier De Atencio, quien decidió impulsar este proyecto después de experimentar personalmente las complicaciones del sistema migratorio español.

    Actualmente, la organización reúne a cientos de inmigrantes y decenas de voluntarios que brindan asesoría sobre trámites de extranjería, búsqueda de empleo y vivienda en español e inglés.

    «El propósito es ayudar a personas que vienen con limitaciones económicas, que vienen de hacer sacrificios extraordinarios primero para poder llegar a España y luego para sobrevivir», afirmó De Atencio, quien espera convertir la iniciativa en una organización no gubernamental.

     

  • ¿Qué significa el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la ciudadanía por nacimiento?

    ¿Qué significa el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la ciudadanía por nacimiento?

    El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba eliminar la ciudadanía automática para determinados niños nacidos en territorio estadounidense, al considerar que la medida no se ajusta al marco legal vigente.

    La decisión representa un revés para una de las principales propuestas migratorias impulsadas por Trump durante el inicio de su segundo mandato y mantiene vigente el principio conocido como jus soli o ciudadanía por nacimiento.

    ¿Qué establece la Constitución?

    La ciudadanía por nacimiento está protegida por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil. Su texto señala que «todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos».

    A lo largo de más de un siglo, este principio ha sido respaldado en distintas ocasiones por el Tribunal Supremo y también por la legislación federal.

    ¿Qué proponía Donald Trump?

    La orden ejecutiva firmada por Trump pretendía negar la ciudadanía automática a los hijos nacidos en Estados Unidos de madres que se encontraran en el país de manera irregular o con visas temporales, cuando el padre tampoco fuera ciudadano estadounidense ni residente permanente legal.

    De acuerdo con estimaciones del Instituto de Políticas Migratorias (MPI) y del Instituto de Investigación Demográfica de la Universidad de Pensilvania, una medida de este tipo podría afectar aproximadamente a 250.000 bebés nacidos cada año en Estados Unidos.

    ¿Qué decidió la Corte Suprema?

    El alto tribunal concluyó, por mayoría de seis votos contra tres, que la orden ejecutiva no puede aplicarse.

    Cinco magistrados consideraron que la medida es incompatible con la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, mientras que un sexto juez estimó que la orden viola la legislación federal, aunque no fundamentó su decisión en la Constitución.

    En su resolución, la Corte reafirmó que la ciudadanía por nacimiento constituye una garantía histórica y recordó que la Decimocuarta Enmienda extendió ese derecho a todas las personas nacidas en territorio estadounidense bajo la jurisdicción del país.

    ¿Cuál fue la reacción de Trump?

    Tras conocerse la sentencia, Trump calificó la decisión como «una lástima» para Estados Unidos y pidió al Congreso actuar para eliminar este derecho mediante una reforma legislativa.

    El mandatario sostuvo que la ciudadanía por nacimiento representa un sistema «costoso e injusto» y aseguró que respaldará cualquier iniciativa del Congreso orientada a modificar la legislación vigente.

    ¿Puede el Congreso eliminar este derecho?

    Aunque Trump considera que el Congreso puede cambiar la norma mediante una ley, numerosos especialistas en derecho constitucional sostienen que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la Decimocuarta Enmienda, por lo que cualquier modificación sustancial enfrentaría importantes desafíos constitucionales y, en última instancia, podría requerir una reforma de la propia Constitución o un cambio en la interpretación que históricamente ha mantenido el Tribunal Supremo.

    Por ahora, el fallo mantiene vigente el principio de ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos y deja sin efecto la orden ejecutiva impulsada por la Administración Trump.

  • Cepeda pide a De la Espriella renunciar a ciudadanía EEUU para asumir la Presidencia

    Cepeda pide a De la Espriella renunciar a ciudadanía EEUU para asumir la Presidencia

    El excandidato presidencial colombiano Iván Cepeda anunció este martes que promoverá una «desobediencia civil pacífica» contra el próximo gobierno de Abelardo de la Espriella si el mandatario electo no renuncia a su ciudadanía estadounidense y no aclara su supuesta relación con agencias de seguridad de Estados Unidos, además de poner fin a las acciones que, según denunció, buscan perseguir judicialmente al presidente saliente, Gustavo Petro.

    Cepeda sostuvo que De la Espriella asumió compromisos incompatibles con el ejercicio de la Presidencia de Colombia al obtener la nacionalidad estadounidense. Según explicó, el juramento de ciudadanía de ese país implica una obligación de lealtad que, a su juicio, entra en conflicto con las responsabilidades de un jefe de Estado colombiano.

    «El juramento de ciudadanía de Estados Unidos establece una obligación de lealtad exclusiva al orden constitucional de ese país cuando exista un conflicto con otros», afirmó Cepeda durante una comparecencia difundida en sus redes sociales.

    El dirigente también aseguró que «Su posesión estará viciada, sin lugar a dudas» y pidió que De la Espriella aclare si ha colaborado con agencias como el FBI o la DEA. Además, cuestionó los ingresos obtenidos por el hoy presidente electo cuando ejerció como abogado de Alex Saab, señalado como presunto testaferro del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    «Para ser jefe de Estado colombiano, garante de nuestra soberanía y, por supuesto, guardián de la Constitución política. No se puede ser agente de la DEA», expresó Cepeda. Asimismo, citó denuncias de congresistas demócratas estadounidenses que señalan presuntas irregularidades relacionadas con bienes y transacciones financieras vinculadas a Saab.

    «Señalaron que existe evidencia de que transacciones bancarias e inmobiliarias financiadas parcialmente por Alex Saab podrían beneficiar a Abelardo de la Espriella y que es posible que los activos que el abogado posee en Estados Unidos hayan sido adquiridos ilegalmente», agregó.

    Cepeda afirmó que el respaldo público del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a De la Espriella durante la campaña electoral demostraría, según su postura, una disposición del nuevo mandatario para comprometer la soberanía colombiana. Entre sus señalamientos mencionó la cooperación en materia de seguridad, la entrega de información a autoridades estadounidenses y las supuestas gestiones para judicializar a opositores y promover una eventual extradición de Gustavo Petro.

    El excandidato llamó a sus seguidores a desconocer de forma pacífica cualquier disposición del nuevo gobierno si no se cumplen sus exigencias. «Llamo e invito a los millones de electores que depositaron en mí su confianza a que hagan lo propio y a que si no se cumple lo que enuncio, desconozcan pacíficamente cualquier orden, disposición o mandato de alguien que no responde a la condición de guardián y garante de nuestra Constitución», manifestó.

    También advirtió: «Cuando la ley, las instituciones o la autoridad entran en conflicto con la conciencia moral, el ciudadano no sólo tiene el derecho sino el deber de resistir pacíficamente negándose a colaborar con la injusticia, el oprobio o la opresión. Eso es lo que haremos, que no quepa duda (…) Que lo escuche claramente y se lo tome muy, muy en serio».

    Desde el equipo del presidente electo, el vicepresidente José Manuel Restrepo rechazó el llamado de Cepeda y pidió respetar el resultado de las elecciones. «Aquí lo que hay que tener claro es que el presidente electo se llama Abelardo de la Espriella, fue reconocido por las distintas personas en nuestro país y hay que respetar la democracia», declaró ante los medios.

  • Arquitectos explican cómo construir edificios más seguros ante terremotos

    Arquitectos explican cómo construir edificios más seguros ante terremotos

    Los recientes terremotos registrados en Venezuela volvieron a poner sobre la mesa la importancia de aplicar criterios de ingeniería y arquitectura sismorresistente en las edificaciones. Para los especialistas, construir sobre terrenos adecuados, utilizar materiales con capacidad de deformación y diseñar estructuras compactas puede marcar la diferencia entre un edificio dañado y uno colapsado.

    La secretaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Eugenia del Río, explicó que el objetivo de una construcción no es permanecer inmóvil durante un terremoto, sino responder de manera controlada para proteger la vida de sus ocupantes.

    «La misión de los arquitectos no es que el edificio no se mueva o no sufra desperfectos, que sería imposible, sino que se mueva de una forma controlada y absorbiendo la energía que le transmite el terremoto, sin llegar al colapso».
    Eugenia del Río, secretaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

    De acuerdo con cálculos de la NASA elaborados mediante imágenes satelitales, el doble sismo ocurrido el miércoles, con magnitudes de 7.2 y 7.5, pudo haber dañado o destruido cerca de 58,800 edificios.

    Del Río señaló que una estructura puede sufrir daños severos y, aun así, cumplir con su principal función: evitar la pérdida de vidas humanas.

    Al observar las imágenes de la emergencia, afirmó que «lo primero que piensas» es que muchos edificios «por motivos económicos, o por desconocimiento, o porque se edificaron antes de que se supiera cómo hacerlo, o porque no han tenido un mantenimiento, no estaban preparados para soportar la tensión de un terremoto«.

    La especialista indicó que todo proyecto ubicado en una zona sísmica debe comenzar con un estudio detallado del terreno, ya que la cimentación es la base de la seguridad estructural.

    Explicó que los suelos duros y rocosos transmiten menos las ondas sísmicas que los terrenos arcillosos o arenosos. Además, advirtió que la presencia de agua subterránea puede incrementar el riesgo al favorecer la pérdida de estabilidad del suelo durante un movimiento telúrico.

    Añadió que, cuando el terreno es resistente, las zapatas o losas de cimentación reforzadas absorben el primer impacto del sismo y reducen la transmisión de energía hacia el resto de la estructura. En cambio, cuando el suelo presenta arena o un alto nivel de agua, es necesario recurrir a pilotes que alcancen estratos más sólidos para garantizar la estabilidad del edificio.

    En cuanto a los materiales, Del Río aseguró que el hormigón armado, las estructuras metálicas y la madera ofrecen un mejor comportamiento frente a los terremotos debido a su capacidad para deformarse sin romperse. En contraste, advirtió que las edificaciones construidas con mampostería o ladrillo presentan mayores riesgos porque tienen poca capacidad de deformación y pueden colapsar con facilidad.

    La arquitecta también recomendó evitar diseños con plantas bajas abiertas destinadas a estacionamientos o centros comerciales, conocidas como «plantas blandas», ya que concentran gran parte de los daños durante un sismo. Asimismo, explicó que las construcciones con formas simples y compactas responden mejor que aquellas con grandes voladizos, desniveles o distribuciones irregulares del peso. Aunque construir en una zona sísmica representa un costo adicional, sostuvo que un buen diseño no necesariamente encarece de forma significativa la obra y ofrece mayores niveles de seguridad.

    Finalmente, Del Río advirtió que, tras un terremoto, incluso los edificios que aparentan estar en buenas condiciones pueden representar un riesgo de colapso o registrar fugas de gas y otras amenazas.

    Por ello, afirmó que las estructuras deben ser inspeccionadas individualmente antes de ser utilizadas nuevamente y consideró indispensable que la reconstrucción incorpore normas sismorresistentes más estrictas, aunque ello implique una mayor inversión.

    También recordó que arquitectos españoles se ofrecieron como voluntarios para colaborar en las labores de recuperación que enfrenta Venezuela.

     

  • Supremo de EE.UU. considera ilegal la orden de Trump que limita ciudadanía por nacimiento

    Supremo de EE.UU. considera ilegal la orden de Trump que limita ciudadanía por nacimiento

    El Tribunal Supremo de Estados Unidos consideró este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.

    El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción’» por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».

    La decisión fue adoptada por cincos votos a favor y cuatro en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona -existen excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos- que nazca dentro de la nación.

    El juez Brett Kavanaugh disintió en parte al no compartir la concepción maximalista de la cláusula de ciudadanía al tiempo que no respalda el decreto de Trump que eliminaría de facto la ciudadanía por nacimiento.

    Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento «totalmente» automática.

    Trump había prometido en campaña limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato el 20 de enero de 2025 y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias.

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)

    La orden, que afectaría a unos 255,000 niños al año, queda anulada con la decisión de hoy del Supremo, que analiza en el fallo qué significa ser ciudadano estadounidense y concluye «que alguien nacido en Estados Unidos y sometido a sus leyes entra en el ámbito de la ciudadanía por nacimiento».

    El inquilino de la Casa Blanca acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal.

    El mandatario estadounidense ha argumentado que la Décimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y ha asegurado que EE.UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando en su suelo, un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.

    Trump ha asegurado que la Decimocuarta Enmienda, que se aprobó tras la Guerra Civil para corregir el fallo «Dred Scott contra Sanford» de 1857 y garantizar ciudadanía a los antiguos esclavos y sus descendientes, solo pretendía otorgar la ciudadanía «a hijos de esclavos».

  • La mujer de Pedro Sánchez pide a juez poder ir con él a la OTAN tras retirada de pasaporte

    La mujer de Pedro Sánchez pide a juez poder ir con él a la OTAN tras retirada de pasaporte

    Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, pidió este martes al juez que la está investigando autorización para poder acompañar a su esposo a Ankara, en Turquía, donde se celebrará la semana próxima una cumbre de la OTAN.

    Begoña Gómez también pide al magistrado, después de que éste le retirara el pasaporte, poder asistir en Londres a la graduación de su hija.

    El abogado de Gómez ha hecho esta petición al juez Juan Carlos Peinado, puesto que éste le retiró recientemente el pasaporte a la esposa del jefe del Ejecutivo español y le prohibió salir del país como medidas cautelares hasta que se celebre el juicio por los cuatro delitos que se investigan.

    El magistrado investiga desde 2024 los hechos que giran en torno a una cátedra que Begoña Gómez codirigió en una universidad pública madrileña, y le imputa los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado entre particulares, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

    Gómez ha sido invitada oficialmente a Ankara

    En el escrito, al que tuvo acceso EFE, la defensa de Gómez solicita que se le autorice a salir al extranjero del 7 al 10 de julio, para formar parte de la delegación oficial española que acompañará al presidente del Gobierno a la 36 Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN que se celebrará en Ankara.

    El escrito detalla que Gómez ha sido invitada oficialmente por la esposa del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

    Y añade que la vuelta de ese viaje oficial se realizaría por Londres «para poder asistir a la graduación de su hija», de modo que el regreso se llevaría a cabo en un avión comercial el día 10 desde Gran Bretaña.

    Devolvería el pasaporte el día siguiente

    El letrado de Gómez hace hincapié en que «el viaje se realizará con el equipo de seguridad que acompaña al presidente del Gobierno en todos sus desplazamientos, que por sí solo ya garantiza la absoluta seguridad de todos los desplazamientos».

    Y para poder llevar a cabo el viaje pide que se le devuelva el pasaporte, que entregaría al día siguiente de aterrizar, y que se incluya la autorización en el sistema público de Justicia Siraj para evitar posibles problemas.

    El pasado día 20 el juez dictó un auto en el que abría juicio por el tribunal de jurado contra Begoña Gómez y su asesora Cristina Álvarez por delitos de corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación; y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por los dos primeros.

    Para adoptar las medidas cautelares, el juez adujo un riesgo de fuga en el que podrían colaborar los escoltas de la esposa del presidente del Gobierno, miembros de la Policía Nacional, extremo muy criticado por sindicatos policiales, miembros del Ejecutivo y políticos.