Categoría: Politica

  • Gobierno pide prórroga de un año a ley de estabilización de precios del gas licuado

    Gobierno pide prórroga de un año a ley de estabilización de precios del gas licuado

    El ministro de Hacienda, Jerson Posada Molina, envió el martes a la Asamblea Legislativa el proyecto de decreto para prorrogar nuevamente la Ley especial y transitoria para la estabilización de los precios de gas licuado de petróleo, con la cual se busca implementar una especie de subsidio nacional por la compra de cada cilindro de gas.

    La prórroga se aprobaría hasta el 31 de mayo de 2026.

    El decreto fue aprobado originalmente el 13 de junio de 2023 para dar un subsidio temporal mediante transferencias a las empresas envasadoras del GLP que comercializan el producto en cilindros portátiles, para contrarrestar la fluctuación de precio internacional de hidrocarburos.

    “Se ha advertido que los motivos y condiciones que originaron la emisión en su oportunidad siguen afectando e impactando negativamente a la economía de las familias salvadoreñas y agentes económicos en todo el territorio nacional”. Jerson Posada, ministro de Hacienda.

    El decreto faculta al Ministerio de Hacienda para disponer de los recursos necesarios para transferir el subsidio a las envasadoras.

    Además de este mecanismo de estabilización del precio del GLP, se aplica un subsidio focalizado que beneficia a un millón de hogares y negocios de subsistencia en preparación de alimentos. Para solicitar el subsidio focalizado, el interesado puede presentar su DUI vigente y legible, fotocopia del recibo de energía eléctrica del mes y número de DUI de los miembros del hogar.

    La propuesta de prórroga pasó a estudio de la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión de la Asamblea Legislativa, que se reunirá este viernes 2 de mayo a las 9:00 de la mañana.

  • Dirigentes de Arena, FMLN y Vamos pidieron incremento «justo» al salario mínimo en marcha del 1 de mayo

    Dirigentes de Arena, FMLN y Vamos pidieron incremento «justo» al salario mínimo en marcha del 1 de mayo

    Miembros de los partidos Arena, el FMLN y Vamos participaron este miércoles en la marcha por el Día del Trabajo en San Salvador en la cual pidieron mejores políticas ante el alto costo de la vida y un incremento del salario mínimo de al menos un 25 %.

    Por primera vez, diputados de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) acompañaron la marcha de la clase trabajadora. La diputada Marcela Villatoro, jefa de fracción del partido tricolor, señaló que aumento del 12 % en el salario mínimo como ha propuesto el gobierno es «muy poco».

    «Un aumento al salario mínimo es bueno, pero aumentar solo el 12% es muy poco y tampoco se han hecho medidas económicas que ayuden. El incremento al salario mínimo tiene que venir acompañado con incentivos para la micro, pequeña y mediana empresa para que puedan sostener sus costos. Esperemos que, así como se va a analizar el incremento al salario mínimo, que lleguen un paquete de medidas para aliviar el bolsillo de la población», señaló la diputada.

    Marcela Villatoro, diputada de Arena, dijo que es la primera vez que participa en la marcha del 1 de mayo. / Jessica Guzmán.

    Por su parte, el secretario general del FMLN también opinó que la propuesta que ha hecho el gobierno es insuficiente y sugirió una propuesta con mu00e1s estudio.

    «Cuando fueron las campañas electorales, nosotros hicimos una propuesta de aumentar el 25 % al salario mínimo, todo aumento es bueno, pero este «12 %) es insuficiente. Organizaciones sindicales han manifestado que no es suficiente y nosotros estamos de acuerdo, ellos proponen el 40 % y también lo respaldamos», detalló Flores.

    El secretario del FMLN señaló que El Salvador tendru00e1 menor crecimiento económico y que «es momento de que el gobierno presente propuestas mu00e1s serias y no sacadas de la manga para tapar temas como el de los sacos en Panamu00e1, como el de Los Chorros». «Por eso lo sacaron corriendo, ni siquiera lo pensaron. Esperemos que en la mesa del salario mínimo y que tomen las mejores decisiones», dijo.

    El secretario general, Manuel u0027El Chinou0027 Flores, en la marcha de este jueves. / Jessica Guzmán.

    Cesia Rivas, secretaria general del partido Vamos y diputada, recalcó que el aumento al salario mínimo debe responder a una serie de estudios y y para ello estu00e1 conformado el Consejo Nacional del Salario Mínimo, y que si las organizaciones estu00e1n pidiendo el 40% es por el alto costo de la vida.

    «Organizaciones como CDC (Centro para la Defensa del Consumidor) han hablado de aumento que debería ser por lo menos del 25 %, pero lamentablemente estamos viendo de qué no estu00e1 pasando, no se está escuchando a la gente que conoce del tema. Y, si los sindicatos piden el 40 % de aumento, esto obedece también al alto costo que hay de la vida en El Salvador; el dinero no le alcanza, aunque tenga trabajo formal, la gente no haya qué hacer», indicó.

    Cesia Rivas, diputada suplente de Vamos, en la marcha del 1 de mayo. / Cortesía.

    En la marcha, las organizaciones pidieron un aumento del salario mínimo de un 40%, «tomando como paru00e1metro la canasta bu00e1sica ampliada y el alto costo de la vida en El Salvador, que, según estudios técnicos, es de $900 (mensuales)», expuso Silvia Navarrete, del Sindicato del Fondo Solidario para la Salud (Sitrasalud).

    El 25 de abril, el presidente Nayib Bukele anunció que envió propuesta de aumento del 12 % al salario mínimo. El Consejo Nacional del Salario Mínimo (CNSM) sesionó este 30 de abril para discutir la propuesta. La sesión del consejo fue casi cuatro años después del último ajuste.

  • FOTOS: así fueron las marchas del Día del Trabajo en El Salvador

    FOTOS: así fueron las marchas del Día del Trabajo en El Salvador

    Tres marchas pacíficas fueron realizadas en las calles de San Salvador Centro esta mañana con consignas y demandas a favor de los trabajadores, sindicalistas, despedidos, familiares de personas detenidas, desaparecidas y pensionados.

    Una marcha organizada por movimientos sindicales inició desde la plaza Divino Salvador del Mundo, se desplazó sobre la Alameda Roosevelt, hasta concluir en la Plaza General Gerardo Barrios o Plaza Cívica.

    El artista Marvin Pleitez, quien da vida al personaje Lady Drag, participó en la marcha representando a una persona detenida con su madre. “Lo que una madre que llora por el dolor de su hijo, tantas madres que han sido víctimas de este sistema a los cuales les han llevado presos a sus hijos”, detalló.

    Una segunda marcha organizada por el Frente Social y Sindical Salvadoreño (FSS) y el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular (BRP) tenía el mismo destino, pero iniciando su recorrido en el parque Cuscatlán, sobre la 25 Avenida Norte.

    Portaban pancartas contra el millonario fraude en la Asociación Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria, de R.L. (Cosavi), camisas contra el Bitcoin y pancartas de “No a la minería” y búsqueda de personas desaparecidas.

    Movimientos indígenas al iniciar la marcha en la plaza Salvador del Mundo. / F. Valle.

    Lady Drag representó a un hijo preso y una madre sufriendo por ello. / Francisco Valle

    Chichimecos en la marcha contra la minería, sobre la Alameda Roosevelt. / Francisco Valle.

    La docente y sindicalista Idalia Zúniga protestó contra despidos y encarcelamiento de sindicalistas. / F.V.

    Esta marcha llegó antes de las 11:00 de la mañana frente a la Biblioteca Nacional de El Salvador (BINAES), en el Centro Histórico de San Salvador. “Queremos enviar un saludo revolucionario y combativo”, dijo Sonia Urrutia, del BRP, sobre una tarima improvisada en la campa de un pick up. En el lugar, gritaron consignas contra movimientos “fascistas” al son de una batucada.

    Ingrid Escobar, representante del Socorro Jurídico Humanitario, exigió la libertad de personas capturadas durante el régimen de excepción y que asevera son inocentes. “Fueron procesados como que fueran pandilleros”, afirmó. Reiteró su reclamo por la muerte en prisión del sindicalista José Leonidas Bonilla. Aseguró que muchos sindicalistas “perdieron su trabajo cuando injustamente los capturaron por el régimen”.

    Una tercera marcha fue realizada por el movimiento “No más AFP” inició a las 8:30 a.m. y concluyó el recorrido aproximadamente a las 10:00 a.m., iniciando su recorrido en la plaza Minerva frente a la Universidad de El Salvador (UES), desplazándose por el bulevar Los Héroes y luego dirigiéndose sobre la Calle Sisimiles hacia el redondel José Martí, conocido también como rendondel Don Rúa, cerca de la parroquia María Auxiliadora.

    En la plaza Martí también se concentraron dirigentes de la Asociación Nacional de Educadores Salvadoreños (Andes 21 de junio).

    Una manta de FEASIES por el agua y contra la minería. / Francisco Valle.

    Miembros del BRP y otros movimientos se concentraron aproximadamente a las 11:00 a.m. frente a la Biblioteca Nacional de El Salvador (BINAES). / Cortesía.

    También se manifestaron contra la minería. / Francisco Valle.

    Sindicalistas protestaron contra la censura y la criminalización de los activistas. / Francisco Valle.

    Sindicalistas participaron en la marcha de la Roosevelt. / Francisco Valle.

    El movimiento u0027No más AFPu0027 marchó sobre el bulevar Los Héroes hacia el redondel Don Rúa. / Verónica Crespín.

    Organizaciones piden participar en la reforma de pensiones de 2026. / Verónica Crespín

    Miembros de Andes 21 de junio en la plaza Martí o redondel Don Rúa. / Verónica Crespín.

    Israel Montano, secretario general de ANDES 21 de junio. / Verónica Crespín.

    Las pancartas de Andes 21 de junio, en el redondel Martí, el punto de llegada del movimiento u0027No más AFPu0027 que dirige Roswal Solórzano. / Verónica Crespín.

  • Movimiento «No más AFP» marcha para pedir a Bukele negociación sobre pensiones

    Movimiento «No más AFP» marcha para pedir a Bukele negociación sobre pensiones

    El Movimiento «No más AFP» marchó este 1 de mayo, Día del Trabajo, para pedirle al presidente de la República, Nayib Bukele, que les permita reunirse con el fin de negociar el tema de las pensiones de los trabajadores salvadoreños.

    La marcha inició en la Universidad de El Salvador y concluyó en la plaza Martí.

    El coordinador del Movimiento, Roswal Solórzano, aseguró que la principal demanda de su marcha es decirle al presidente Bukele que «es hora de volvernos a sentar el tema» de pensiones, tomando en cuenta que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pedido al gobierno salvadoreño una reforma de pensiones en el año 2026 para alcanzar un acuerdo de financiamiento de $1,400 millones.

    «Nosotros como Movimiento No más AFP le mandamos el llamado al presidente de la República que es hora de volvernos a sentar sobre el tema. El Fondo Monetario Internacional ha dicho que hasta febrero del próximo año espera una reforma en el tema de pensiones».
    Roswal Solórzano, coordinador del Movimiento «No más AFP».

    Solórzano aseguró que los trabajadores quieren «ser representados» en las negociaciones por ser «los dueños del dinero». «Queremos que se escuche nuestra voz», afirmó.

    Unas 300 personas marcharon por otro acuerdo con el gobierno para un sistema de pensiones. / Verónica Crespín.

    El Movimiento sostuvo la posesión de su Movimiento de pedir la eliminación de las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) como parte de una posible reforma «porque solo así pueden vivir nuestros pensionados», dijo Solórzano.

    Además, el líder del Movimiento consideró que el aumento del 12 % al salario mínimo no será suficiente tomando en cuenta «que la canasta básica en el país, ni siquiera la canasta ampliada, la canasta básica en el país ronda los $800». «El 12 % no es significativo para los intereses de la clase trabajadora» aseveró.

    Sugirió que el salario mínimo se fije en al menos $500. Asimismo, piden salarios dignos, respeto a derechos laborales y rechazaron la minería metálica.

    En la marcha participaron también el Sindicato de Trabajadores del Fondo Social para la Vivienda (Sitrafosvi), Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Gobernación (SITRAMIG), el Sindicato de Empresa de los Trabajadores de la Universidad de El Salvador (Setues), el Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores del Órgano Judicial (Sittoj), la Asociación General de Empleados Públicos y Municipales (Agepym), entre otros.

  • Denuncian despido de 445 sindicalistas en la marcha del Día del Trabajo

    Denuncian despido de 445 sindicalistas en la marcha del Día del Trabajo

    Representantes del Movimiento por la Defensa de los Derechos de la Clase Trabajadora denunciaron que más de 445 sindicalistas han sido despedidos del sector público de forma arbitraria, este 1 de mayo durante la marcha del Día Internacional del Trabajo.

    Por medio de un comunicado, los activistas denunciaron que el Gobierno despidió a alrededor de 35,200 trabajadores estatales, y que ha afectado en varios sectores como la maquila, seguridad privada y otras áreas sensibles.

    “El despido de más de 455 líderes sindicales, quienes gozan de protección laboral tanto nacional como internacionalmente”, fue uno de los señalamientos destacados en el comunicado distribuido durante la concentración.

    Además, los sindicalistas exigieron la reinstalación inmediata de los despedidos, así como compensaciones para al menos 15,100 trabajadores afectados.

    Idalia Zúniga, sindicalista, aseguró que al menos 445 líderes sindicales fueron despedidos/ Foto Francisco Valle.

    En el escrito, el movimiento también demandó el pago de la pensión de, al menos 37,000 adultos mayores, así como el pago a veteranos y excombatientes de la guerra civil de El Salvador.

    Organizaciones sociales marcharon con exigencias en este Día del Trabajo/ Foto Francisco Valle.

    Por otro lado, dentro de algunas exigencias que los sindicalistas presentaron en dicho comunicado se encuentran la de un alto a los malos tratos y retenciones de las cuotas de las AFPs e Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) además de que denunciaros retrocesos en derechos humanos, juventud y comunidad LGBT con respecto a la abolición de garantías y políticos de género, entre otros.

    La marcha recorrió la alameda Roosevelt en San Salvador / Foto Jessica Guzmán.

    En la mañana de este jueves, ciudadanos y agrupaciones sociales que se movilizaban hacia la marcha del 1 de mayo denunciaron a través de redes sociales que agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y otras instituciones realizaron decomisos de teléfonos celulares e instalaron retenes en las vías que conducen a San Salvador.

    Vista aérea de la marcha en conmemoración al Día del Trabajo/ Foto Francisco Valle.

  • Denuncian retenes y decomisos de celulares a quienes se dirigían a la marcha del 1 de mayo

    Denuncian retenes y decomisos de celulares a quienes se dirigían a la marcha del 1 de mayo

    Organizaciones sociales y

    ciudadanos que se dirigían a la marcha de este jueves 1 de mayo denunciaron en redes sociales que agentes de la Policía Nacional Civil (PNC)

    y otras autoridades confiscaron teléfonos celulares y han instalado retenes en las calles de acceso a San Salvador.

    El Socorro Jurídico Humanitario informó en su cuenta de X sobre el decomiso de celulares por parte de la Policía a personas de San Marcos Lempa y a asistentes a la marcha de la Isla del Espíritu Santo, municipio de Jiquilisco, en Usulután Oeste.

    Por otro lado,

    e l Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular (BRP), también informó en X de varios retenes ubicados en distintos puntos contiguos a San Salvador, entre ellos, en la zona de los distritos de San Rafael Cedros, Cojutepeque, San Nicolás Lempa, Soyapango en el bulevar del Ejército y en el desvío a Ilobasco, esto último en Cabañas. Asimismo denunciaron retenes en Chalatenango y San Pedro Perulapán.

    Por otro lado, el comunicador

    Franklin Martínez
    denunció que en el sector del distrito de Moncagua, en San Miguel, también había un retén. Las personas se dirigían a la marcha convocada para las 8:00 de la mañana en el parque Cuscatlán en San Salvador.

    Más de 80 organizaciones sociales confirmaron que marcharán este jueves desde la plaza Divino Salvador del Mundo hacia la plaza Cívica, para denunciar violaciones a derechos laborales y exigir el reinstalo de empleados públicos despedidos.

    Dicha movilización comenzará a las

    7:00 de la mañana y, según los organizadores, finalizará alrededor de las 11:00 a.m.

    Entre los participantes hay al menos 50 sindicatos del sector público y privado, quienes también piden un aumento del 40 % al salario mínimo.

    Una segunda movilización, convocada por el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular (BRP), saldrá a las 8:00 de la mañana desde el parque Cuscatlán

    y también se dirigirá hacia la plaza Cívica, junto a Catedral Metropolitana.

  • Un año de la reducción de municipios: ¿cómo lo evalúan los alcaldes y concejales?

    Un año de la reducción de municipios: ¿cómo lo evalúan los alcaldes y concejales?

    Este 1 de mayo se cumple un año desde que jurídicamente El Salvador pasó de tener 262 municipios a solo 44, una reducción sustancial que divide las opiniones en los concejos municipales.

    Diario El Mundo buscó la valoración de algunos funcionarios municipales sobre si la reducción de municipios ha traído beneficios a la población, tal como se argumentó.

    Alejandro Nóchez, exalcalde de Ayutuxtepeque, ahora concejal de San Salvador Centro, sugiere a «los tomadores de decisiones» evaluar la reestructuración que se hizo, para determinar si realmente cumple los beneficios prometidos a la población.

    «Deberían evaluar los tomadores de decisión si ha sido perceptible para la población el recibir el beneficio o el servicio por parte de su municipalidad, y quizá no casarnos con un número específico de 262 o de 44, sino con el número que realmente sea necesario para poder dar la atención, para resolver con prontitud y para poder llegar a la mayoría. Yo sí creo que se debería evaluar, se debería revisar», sugiere Nóchez.

    El exalcalde dice que no puede calificar de errónea en su totalidad la reestructuración, y pone de ejemplo a La Libertad Este, dirigida por la alcaldesa Milagro Navas, de Arena, que asegura sí está dando respuesta a los cinco distritos. Sin embargo, opina que en Ayutuxtepeque, distrito de San Salvador Centro, dirigido por Mario Durán, de Nuevas Ideas, los programas sociales «han decaído».

    Por su parte, el alcalde del Partido de Concertación Nacional (PCN), Milton Serrano, en Chalatenango Sur —municipio que quedó integrado por 20 distritos— dice que no cuestiona la reducción, pero sí la falta de recursos, lo que no permite cubrir todas las necesidades de la gente.

    «Nos topamos con un montón de problemas, porque por más que nosotros tratemos de hacer, los fondos son pocos y los compromisos son bastantes y no alcanzamos a salir. Con la reducción, yo soy respetuoso con las decisiones que tomen porque, aunque sean 20 distritos, se podría trabajar si tuviéramos mayor apoyo. No tenemos Fodes, no tenemos el Fondo de Apoyo Municipal. Sin apoyo económico es muy difícil; si hubiera apoyo económico, podríamos salir adelante», dijo el alcalde pecenista de Chalatenango Sur.

    Serrano dijo que lo que hacen es pedir a la gente «que colabore con materiales para la reparación de calles, y nosotros vamos con personal; incluso nosotros ponemos, con los concejales, parte para comprar material». Expuso que de las mayores preocupaciones que tienen en Chalatenango Sur es «la falta de agua potable y las calles deterioradas».

    Simón Paz, concejal por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en San Salvador Centro, fue enfático en calificar como un «rotundo fracaso» la reducción de municipios.

    «Definitivamente, la reducción de municipios de 262 a 44 en la práctica ha demostrado que ha sido y es un tremendo fracaso… Lo que hay es un estancamiento municipal; se ve en el área metropolitana y en el interior de nuestro país un completo abandono de las autoridades municipales, y es la gente la que ha tenido que, por cuenta propia, darse respuesta», cuestionó el concejal del FMLN.

    Para Beatriz Harrison, concejal de Arena por La Libertad Sur (Santa Tecla y Comasagua), se ha generado «un abandono en las comunidades más pequeñas. No se incrementaron los ingresos de los municipios grandes para poder solventar el desarrollo de todos los territorios que se deben atender. Se hizo sin profundizar en el impacto económico, social y productivo».

    Xiomara Lazo, también concejal de La Libertad Sur por el partido Vamos, considera que ha sido una decisión «mal pensada… Las necesidades de la gente ya no son atendidas. Esto fue una decisión pensada electoralmente, no para beneficiar a la gente, y los alcaldes ya no escuchan a la gente, solo siguen decisiones de Casa Presidencial».

    Por su parte, Cayetano Cruz, concejal de la alcaldía de San Salvador Este por el FMLN, lo calificó de «rotundo fracaso», ya que fue a la ligera, sin consultar con ningún sector, sin llevar el tema a una discusión más profunda. Está claro que se hizo con fines electorales a favor de Nuevas Ideas. Ha alejado la prestación de servicios a la población y ha generado confusión en la población sobre la atención de servicios», aseguró.

    De los 44 municipios, 26 están gobernados por el partido Nuevas Ideas (NI), dos en coalición entre NI y Cambio Democrático (CD), 6 por Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), 4 por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), 3 por el Partido de Concertación Nacional (PCN), 1 en coalición entre el PCN y el PDC, 1 por Fuerza Solidaria y 1 por Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

  • Esto dice la reforma que amplió el monto exento del Impuesto sobre la Renta

    Esto dice la reforma que amplió el monto exento del Impuesto sobre la Renta

    La Ley de Impuesto sobre la Renta de El Salvador tendrá una renta imponible exenta de hasta $6,600 anuales, equivalentes a ingresos o salarios de hasta $550 mensuales, luego de la reforma aprobada el 30 de abril de 2025 por la Asamblea Legislativa.

    Según la lectura del decreto realizada por la diputada Elisa Rosales, de Nuevas Ideas, «el presente decreto entrará en vigencia ocho días después de su publicación en el Diario Oficial».

    La tabla aprobada se aprobó mediante la reforma al inciso primero del artículo 37 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que calcula dicho impuesto para las personas naturales, sucesiones y fideicomisos.

    Según la tabla incluida en la reforma, así se aplicará el impuesto según las rentas, salarios o ingresos recibidos:

    1. Si recibe de $0.01 hasta $6,600 anuales ($550 mensuales), queda exento del pago del Impuesto sobre la Renta.

    2. Si recibe de $6,600.01 hasta $9,142.86 anuales, se aplicará un 10 % sobre el exceso de $6,600, más una cuota fija de $212.12.

    3. De $9,142.87 hasta $22,857.14 anuales, se aplica un 20 % sobre el exceso de $9,142.86, más una cuota fija de $720. Este tramo no presenta un cambio.

    4. De $22,857.15 anuales en adelante, se aplica un 30 % sobre el exceso de $22,857.14 más una cuota fija de $3,462.86. Este tramo no presenta un cambio.

    La tabla leída por la diputada Elisa Rosales y aprobada en la sesión plenaria del 30 de abril de 2025.

    En la ley anterior, se establecía una renta exenta de hasta $4,064 anuales en un primer tramo y un impuesto del 10 % sobre el exceso de $4,064 más una cuota fija de $212.12. En la ley anterior, los tramos tercero y cuarto son idénticos a los incluidos en la reforma.

    Tablas de retención

    En las tablas de retención del Impuesto sobre la Renta reguladas en el decreto ejecutivo 95 del 18 de diciembre de 2015 –vigente desde 2016– se establece que no se retendrá el impuesto a remuneraciones de hasta $472 mensuales.

    El diputado Edgardo Mulato, de Nuevas Ideas, explicó que actualmente está exento un ingreso mensual de $472.

    Según la tabla del decreto 95 no sufre retención la renta por hasta $5,664 anuales, pero sí las remuneraciones gravadas de $5,664.01 a $10,742.86, un 10 % sobre el exceso de $5,664 más cuota fija de $212.12. También, de $10,742.87 a $24,457.14, se aplica un 20 % sobre el exceso de $10,742.86 más $720. Y para rentas desde $24,457.15 en adelante, la retención es del 30 % sobre el exceso de $24,457.14 más una cuota fija de $3,462.86.

    Las tablas de retención son reguladas por decreto ejecutivo según el artículo 65 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establece que las porciones a retenerse en dichas tablas deben guardar consonancia con lo dispuesto al artículo 37 de la ley.

  • Excluyen de Ley de Compras Públicas a federaciones deportivas, COES y Comité Paralímpico

    Excluyen de Ley de Compras Públicas a federaciones deportivas, COES y Comité Paralímpico

    La Asamblea Legislativa aprobó este miércoles la exclusión de la Ley de Compras Públicas de las federaciones y asociaciones deportivas registradas en el Instituto Nacional de los Deportes de El Salvador (Indes), al Comité Olímpico de El Salvador (COES) y el Comité Paralímpico de El Salvador.

    El Ejecutivo solicitó agregar a la Ley de Compras Públicas un literal o) en el artículo 3, que regula las exclusiones de la aplicación de la ley: o) “Las adquisiciones y contrataciones realizadas por el Comité Olímpico de El Salvador y el Comité Paralímpico de El Salvador, las federaciones y asociaciones deportivas reconocidas por el Instituto Nacional de los Deportes de El Salvador (Indes)”.

    También, solicitó que, ya que el decreto de reforma es de orden público, sus efectos “se retrotraerán al 11 de marzo del año 2023”.

    Según el decreto, la reforma fue solicitada por el Ejecutivo para “apoyar el proceso de adquisiciones y contrataciones de las federaciones deportivas registradas en el Indes, Comité Olímpico y el Comité Paralímpico» para establecer «un sistema de compras ágil y transparente que optimice su funcionamiento» co «un marco legal simplificado». Indica que buscan eficiencia y efectividad «en la promoción del deporte a nivel nacional, como en sus representaciones internacionales”.

    Ningún diputado hizo ninguna observación y la iniciativa fue aprobada con 57 votos a favor de Nuevas Ideas, PCN y PDC, pero con los votos en contra de Arena y Vamos. El decreto fue solicitado por el ministro de Hacienda, Jerson Posada Molina.

  • Registran votos de Arena «en contra» del régimen de excepción, Marcela Villatoro dice «es ilegal»

    Registran votos de Arena «en contra» del régimen de excepción, Marcela Villatoro dice «es ilegal»

    La Asamblea Legislativa registró el miércoles como “votos en contradel régimen de excepción la votación de los dos diputados de Arena, a pesar de que ambos pidieron no votar.

    La diputada Marcela Villatoro les recalcó que dicho registro “es ilegal”.

    El presidente del Legislativo, Ernesto Castro, dijo que las votaciones “son a favor o en contra”. “Por tanto, se consigna a favor o en contra”, les dijo Castro.

    Una reforma al Reglamento Interior de la Asamblea Legislativa (RIAL), apoyada por Nuevas Ideas, sus aliados y Vamos, estableció como únicas posibles formas de votación a favor o en contra, dejando fuera la “abstención”.

    “Hoy no solo no mandan a estudio nuestras propuestas, sino que ahora los «dipufocas puyabotones» ya votan por nosotros. Se ha dado orden que siempre se consignen nuestros votos en contra. Incluso, aunque les citamos el artículo 125 de la Constitución, que prevalece ante cualquier ley, y les dijimos que no estamos sujetos a mandato imperativo, ahora ellos votan por nosotros. Tremendos sinvergüenzas”, expresó Villatoro, jefa de fracción de Arena.

    El diputado Francisco Lira, de Arena, aseveró en X que le consignaron sus votos “en contra” cuando ellos no acompañaron la votación y lo calificó de una “peligrosa señal de autoritarismo”.

    “Ya no basta con que bloqueen nuestras propuestas sin darles trámite, ahora los diputados oficialistas están votando en nuestro nombre, irrespetando nuestra voluntad y violando flagrantemente el procedimiento legislativo… Han decidido imponer votos falsos como si fuéramos marionetas del oficialismo. Esto es una peligrosa señal de autoritarismo y desprecio total por la institucionalidad democrática”, expresó Lira.

    En otras votaciones realizadas en la plenaria del jueves, algunos diputados optaron por no participar en la votación y sus votos no fueron registrados “en contra”.

    La polémica

    Se procedió a la votación nominal y pública por el régimen de excepción, cuando la diputada Elisa Rosales, de Nuevas Ideas, preguntó al diputado Lira, él no votó y ella lo anotó “en contra”, Lira reclamó.

    “Disculpe, diputado, me puede aclarar, no se le escucha, la votación es a favor o en contra”, le dijo Rosales, quien volvió a anotar “en contra” a lo que Lira gritó: “No, no es así”. Rosales le dijo: “Disculpe diputado, ahora la votación es a favor o en contra”.

    El presidente del Legislativo, Ernesto Castro, le dio la palabra a Lira, quien dijo: “Yo quiero que se consigne que no iba a votar ni nominal, ni pública”, a lo que Castro respondió: “Le recuerdo que estamos en la votación nominal y pública del régimen de excepción y la votación es a favor o en contra”, Lira reiteró “no acompañaré”. Castro insistió en que debe ser “a favor o en contra”.

    “Bueno, no apoya, vamos a consignar el voto en contra”, respondió Castro.

    Rosales lo confirmó: “El voto del diputado Francisco Lira Alvarado es consignado en contra”.

    Cuando le tocó el turno a la diputada Marcela Villatoro, tampoco votó pero le consignaron el voto en contra.

    Ella pidió la palabra para recalcarles que Nuevas Ideas “no puede consignar el voto en contra”.

    “Claramente dice no votaré… Nuestro voto y la consignación del mismo no es a favor”, expresó. Citó el artículo 125 de la Constitución que indica que los diputados no están sujetos a mandato imperativo y tienen autonomía. “Ustedes no nos pueden obligar a votar a favor o en contra porque lo que ustedes quieren es tomar este videíto, como los videítos bayunquitos que les gusta hacer, para que a la hora de las elecciones decir que nosotros estamos en contra de la población salvadoreña y de las medidas que se están tomando. El diputado Francisco Lira fue muy claro en decir no votaré”, reclamó.

    La diputada Villatoro dijo que observaron que la bancada cian y aliados no votaron por las propuestas de oposición y no se les consignaron sus votos en contra o a favor.

    “En las propuestas que nosotros presentamos ustedes no las votaron y las propuestas que presentó la diputada Claudia Ortiz no las votaron y no solo en esta sesión plenaria, sino en varias sesiones plenarias. Ustedes no pueden consignar el voto en contra, ¿acaso no entienden el español?”, cuestionó.

    Villatoro aseveró que no acompañan el régimen por varias razones: “Por las violaciones constantes a los derechos humanos, porque no se hace a las personas el debido proceso, por las cartas de liberación que no se han respetado, por las constantes muertes en las cárceles, y ustedes sabiendo eso siguen como que nada ha pasado. Los delincuentes y mareros tienen que estar presos, pero las personas inocentes no tienen porqué estar presas”, dijo.

    Agregó que no votaron por el procurador porque “no ha hecho su trabajo en defensa de los derechos humanos”. “Por eso no vamos a votar y por tanto el voto se debe consignar, como no votaron”, pidió.

    Castro tomó la palabra y leyó el artículo 125 de la Constitución y el 86 que trata de forma de votaciones del Reglamento Interno de la Asamblea que se reformó para que la votación sea a favor o en contra.

    “Por tanto se consigna a favor o en contra”, le insistió Castro. Villatoro pidió la palabra nuevamente y le recalcó “eso que están haciendo es ilegal”.

    Al final, la 38ª prórroga del régimen de excepción, en la votación nominal y pública, tuvo 57 votos a favor, un voto «en contra» por parte de Claudia Ortiz, de Vamos, y consignaron los dos votos de Arena como «en contra», a pesar que ellos reiteraron que no acompañarían la votación.