Mozilla trasladó que, en caso de que Google suspendiese sus acuerdos de búsqueda como resultado del juicio antimonopolio que afronta la compañía en Estados Unidos con su buscador, ocasionaría una pérdida económica para Firefox que llevaría a recortes en la empresa e, incluso, a «la quiebra» del navegador.
Enmarcado en el juicio antimonopolio que Estados Unidos mantiene contra Google desde septiembre de 2023, un tribunal federal estadounidense dictaminó en agosto de 2024 que la compañía del grupo Alphabet incumple las leyes antimonopolio con su buscador, tras constatar que controla aproximadamente el 90 % del mercado de búsquedas en internet.
En parte, esto se debe a que el gigante tecnológico dispone de acuerdos con los que paga millones de dólares para ser el motor de búsqueda por defecto en navegadores web de terceros y en móviles. Como consecuencia, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una propuesta en noviembre del pasado año en la que planteó formalmente la división de la tecnológica.
Esta propuesta busca que Google se desprenda del navegador web Chrome, así como que cese sus acuerdos económicos para ser el motor de búsqueda predeterminado en navegadores de terceros, entre otras solicitudes.
Así, uno de los navegadores que utiliza el buscador de Google de forma predeterminada como parte de un acuerdo económico es Firefox y, en este sentido, Mozilla ha compartido las posibles consecuencias negativas que afectarían a su navegador y, por tanto, a la propia compañía, si Google suspende sus acuerdos de búsqueda como resultado del juicio antimonopolio.
En concreto, el director financiero de Mozilla, Eric Muhlheim, apuntó que Firefox representa aproximadamente el 90 % de los ingresos de la división con fines de lucro de Mozilla y, a su vez, ha matizado que alrededor del 85 % de dichos ingresos provienen del acuerdo que disponen con Google para mantener su buscador como predeterminado en el navegador.
Por tanto, Muhlheim ha compartido que, en caso de que Google tenga que cesar estos acuerdos, significaría perder una alta cantidad de ingresos de golpe para Firefox, lo que se traduciría en «recortes significativos en toda la empresa».
Así lo detalló el directivo de Mozilla en declaraciones recogidas por The Verge, enmarcadas en el juicio antimonopolio que el gigante tecnológico afronta actualmente en Estados Unidos con su Buscador, donde ha subrayado que perder dichos ingresos de forma instantánea provocaría una «espiral descendente» que obligaría a reducir las inversiones de ingeniería de productos en Firefox y, por tanto, ocasionaría la pérdida de usuarios.
Esta situación podría «llevar a Firefox a la quiebra», ha sentenciado Muhlheim, al tiempo que manifestó que también se traduciría en menos inversión para las iniciativas sin fines de lucro de Mozilla, como sus herramientas web de código abierto.
Es decir, aunque la propuesta del Departamento de Justicia de Estados Unidos pretende restablecer la competencia en el mercado de la búsqueda «online» y facilitar que otras compañías puedan utilizar su propio buscador, en casos como el de Firefox, puede suponer precisamente lo contrario. Esto es, que los servicios de terceros se vean perjudicados y, con ello, impulsen que Google continúe consolidándose como el buscador más potente.
Siguiendo esta línea, Muhlheim también detalló que se trata de una situación compleja porque no es viable reemplazar los ingresos de Google con otro proveedor de motores de búsqueda, ya que no ofrecen los mismos resultados que la tecnológica.
Concretamente, el directivo señala que Mozilla conversó anteriormente con Microsoft para que Bing sea el buscador por defecto de Firefox. Sin embargo, al no contar con la oferta de Google, los ingresos que Mozilla podría solicitar a Microsoft serían menores que los actuales, tal y como ha apuntado. Además, según sus pruebas, Bing no consigue monetizar el tráfico web con la misma eficiencia que lo hace Google.
Con todo ello, Mozilla reiteró que la pérdida del acuerdo con Google representa una «amenaza significativa para la viabilidad de Mozilla, con una capacidad limitada para mitigarla», tal y como se indicó a nivel interno en una presentación de diciembre del pasado año para la junta directiva de la compañía.
Finalmente, Muhlheim también admitió las preferencias de Mozilla por no depender únicamente de un solo cliente y ha señalado que, si existiera al menos otra compañía con las capacidades de Google, «sería un mundo mejor para Mozilla». Aunque, igualmente ha matizado que esa situación llevaría mucho tiempo y que, mientras, Mozilla debería realizar recortes y cambios de estrategia hasta llegar a «un futuro hipotético en el que eso sucediera».
