Oposición critica tardía emergencia nacional por sequía, Lira propone aumentar bono agrícola a $200

Escrito por

en

Diputados de oposición coincidieron el miércoles en que la declaratoria de emergencia nacional en todo el territorio salvadoreño fue tardía, aunque los dos diputados de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) votaron a favor y la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, votó en contra.

El diputado de Arena, Francisco Lira, recordó que él hizo en agosto una propuesta similar a la presentada por Nuevas Ideas el 7 de octubre en la cual solicitaba al Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) un plan de mitigación ante la sequía prolongada en el país.

Su propuesta era que el MAG realizara un diagnóstico del impacto el déficit hídrico en los cultivos de granos básicos y en la ganadería, presentara un plan de abastecimiento y reserva estratégica, con créditos, seguros y reestructuración de deuda a los agricultores. Él solicitaba un dictamen recomendable, pero solo tuvo dos votos, los de su partido.

Lira preguntó ayer cuántos agricultores «la pasaron mal este mes» y criticó, de la propuesta oficial, que se siga «apostando a una política de importación y no de fortalecimiento al agro nacional» y que se pretenda inaplicar la Ley de Compras Públicas.

En su lugar, el arenero pidió aumentar el bono agrícola de $75 a $200, pero su  iniciativa solo tuvo tres votos, dos de Arena y uno de Vamos, para incorporarla a la agenda legislativa.

La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, argumentó que las condiciones de sequía para El Salvador ya se conocían y señaló al MAG de no tomar las medidas adecuadas en el momento oportuno.

«Ya sabíamos desde abril de este año que íbamos a ser impactados por el fenómeno del Súper Niño. ¿Es que no ven las noticias, ustedes? Ya sabíamos, la comunidad científica, las instituciones que monitorean el clima a nivel internacional ya habían alertado que íbamos a tener graves sequías en El Salvador», reclamó

Tampoco Ortiz descartó que esta declaratoria pueda deberse al intento de abusar de recursos públicos o a «pasar de largo reglas que garantizan compras competitivas y transparentes». Detalló que el artículo 6 de la Ley de Creación del Fondo de Protección Civil, Prevención y Mitigación de Desastres (Fopromid), establece que «no se aplicará la ley de contrataciones y adquisiciones», hoy Ley de Compras Públicas» en los eventos atendidos por el Fopromid. «Es como darle al Gobierno un cheque en blanco para hacer compras públicas sin mayor control», opinó.

Esto fue rechazado por el diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, quien aseveró que el decreto de emergencias no mencionaba la inaplicación de la Ley de Compras Públicas, ya que este establece «responsabilidades concretas de diferentes instituciones».

«Esto no está eliminando ningún tipo de control al Estado. A veces la oposición dice ‘No vamos a votar porque quizás lo quieren para otras cosas, como se ha escuchado acá, pero el decreto si usted lo lee no establece ningún tipo de exoneración de impuestos para nadie, no hace exento de la Ley de Compras Públicas para nadie», afirmó el diputado de Nuevas Ideas.

La diputada Marcela Villatoro, de Arena, les llamó mentirosos a la vez que anunció que apoyarían la declaratoria de emergencia nacional.

«Ustedes están respondiendo demasiado tarde mientras esas cosechas se han perdido y algunas están a punto de perderse. La gente quiere solución y por eso vamos a dar nuestro voto pero eso no quiere decir que nuestros ojos no van a estar encima de ustedes para saber adónde se va cada centavo porque tienen la maña de mandarlo para otro lado», señaló la diputada Villatoro.

Citó que la Ley de Compras Públicas, en el artículo 41, avala la contratación directa en emergencia nacional. «No sean mentirosos, la misma Ley de Compras Públicas lo activa ese mecanismo, nosotros tenemos todito el derecho de preguntar qué hacen con el pisto. Ya que ustedes se lo acaban, nosotros queremos saber hacia dónde va y, si eso los van a enojar, pues, enójense», expresó.

El diputado Reynaldo López Cardoza, del Partido de Concertación Nacional (PCN), atribuyó la crisis de la agricultura a la guerra entre países y sus efectos en el precio del petróleo, más los efectos de El Niño. Según el legislador, no se ve en el decreto  que se vaya a aplicar la compra directa en emergencias.

El Salvador ha tenido cuatro periodos de sequía meteorológica desde el 23 junio de 2026 que han sumado 89 días secos en el país. La zona oriental ha sido la más afectada, La Unión, Morazán, San Miguel y Usulután, pero también están afectadas áreas de San Vicente, sur de La Paz, norte de Santa Ana y parte de Chalatenango.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *