Redacción DEM ADMIN

Etiqueta: Asamblea Legislativa

  • Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    El detalle del presupuesto de la Asamblea Legislativa ya es público, ha sido colgado en el Portal de Transparencia Fiscal, este 6 de enero 2026, aunque tuvo que estar publicado desde el 30 de septiembre de 2025.

    El monto total del presupuesto ya se conocía, tal como lo había dicho el presidente legislativo, Ernesto Castro, y con una carta que había enviado al pleno la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, por $46.9 millones, igual que el del 2025, sin embargo, en el detalle hay rubros que bajan en su asignación y otros que suben.

    La Dirección Superior, que en 2025 contó con un presupuesto de $12.9 millones, para 2026 tiene asignados $12.5 millones es decir, presenta una disminución de $400,000.

    La Administración de Recursos Humanos tiene un leve incremento, ya que el año pasado tuvo un monto de $5.9 millones, ahora cuenta con $6 millones.

    La Administración Financiera Institucional, también presenta un incremento, de $7.9 millones que tuvo asignados en 2025, ahora deberá ejecutar $8.1 millones.

    La unidad de Comunicaciones también presenta un incremento de $600,000, ya que en 2025 tuvo $4.07 millones, pero para 2026 cuenta con $4.6 millones.

    Para el pleno, las comisiones y asistencia legislativa se han destinado  $13.8 millones, una disminución de $300,000, ya que en 2025 contó con $14.1 millones.

    La Junta Directiva de la Asamblea Legislativa también ha destinado presupuesto de $160,900 para proyectos de infraestructura física y tecnológica.

    Para el Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez», el presupuesto se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

    En este documento, no se detalla el monto asignado para la operatividad de cada diputado, es decir para sus equipos integrados por asesores, fotógrafos, encargados de sus redes sociales, maquillista, etcétera; sin embargo, hasta 2025, el Portal de Transparencia de la Asamblea publicó que se les asignaba $8,000 mensuales adicionales al salario que cada uno devenga, para la contratación de su personal propio, además del personal institucional del cual disponen todos.

    ¿Qué cambios hizo la Asamblea a su presupuesto de 2025 a 2026?

    Gasto en remuneraciones en las líneas de trabajo siguientes:

      • Dirección Superior: baja de $11.9 a $11.4 millones
      • Administración de recursos humanos: sube de $4,555,080 a $4,580,758.
      • Administración financiera: sube de $4.7 a $4.9 millones.
      • Comunicaciones: sube de $3 a $3.5 millones.
      • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de $12.4 a $12.2 millones.

    Gasto en bienes y servicios en las líneas de trabajo siguientes:

    • Dirección Superior: sube de $1 a $1.1 millón.
    • Administración de recursos humanos: sube de $418,940  $722,340
    • Administración financiera: baja de $2.4 a $2.3 millones.
    • Comunicaciones: sube de 611,530 a 623,025.
    • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de 1,267,020 a 1,220,760.
    • Proyectos de infraestructura: en bienes y servicios sube $10,900.

     

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    La Junta de Vigilancia Electoral (JVE) tiene aprobados por la Asamblea Legislativa $923,895 como presupuesto para realizar la fiscalización de las elecciones legislativas y municipales tanto nacional como en el exterior para 2027.

    En las aprobaciones del presupuesto extraordinario para las elecciones generales del 28 de febrero de 2027 se han contemplado $923,895 para las actividades de fiscalización electoral en el territorio nacional y en el exterior.

    El director propietario del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Irvin Sorto, dijo a Diario El Mundo que con los fondos aprobados la entidad fiscalizadora buscar reforzar una pequeña planta de personas para verificar los centros de votación con más votantes.

    Sin embargo, reconoció que con los fondos la participación activa de la Junta «es mínima» principalmente en Estados Unidos, donde se concentra la mayor cantidad de salvadoreños votantes en el extranjero, por lo que necesitarían más fondos.

    «Como JVE nuestra logística en el exterior es mínima, necesitaríamos de un presupuesto superior dependiendo de los alcances que se tengan». Irving Sorto, director de la JVE por el FMLN.

    Lo que sí esperan, dijo Sorto, es que se les permita un «acceso irrestricto» a todos los centros de votación y a las áreas de procesamiento de datos. En agosto, la JVE había solicitado al Tribunal Supremo Electoral (TSE) $1.5 millones para la fiscalización.

    Sin embargo, el monto inicial aprobado corresponde a la primera asignación presupuestaria que el Tribunal había hecho para las elecciones legislativas y municipales. Luego, la Asamblea adelantó elecciones presidenciales a 2027.

    Con este cambio, conllevó a que el TSE pidiera $8,592,374 extra de presupuesto para cubrir los siguientes comicios, de ese monto, $72,870 corresponderían a la Junta. Aunque el Tribunal aún espera esa aprobación de fondos, la Asamblea Legislativa no ha dicho si lo avalará.

  • Diputadas de NI agradecen por respaldo a DoctorSV y hacen promesas

    Diputadas de NI agradecen por respaldo a DoctorSV y hacen promesas

    Las diputadas de Nuevas Ideas Alexia Rivas, segunda vicepresidente de la Junta Directiva, y Elisa Rosales, secretaria en la Junta Directiva, agradecieron a la población y se comprometieron, en mensajes divulgados al final del año 2025.

    Alexia Rivas agradeció a los ciudadanos por permitirle escucharlos y a las personas que han creído en acciones del gobierno como la aplicación de salud «DoctorSv».

    «Muchas gracias por permitirme escucharlos en sus colonias y en sus comunidades… Para mí, escucharles siempre ha sido el mayor acto de respeto… Gracias por creer en el desarrollo que se ve y que se siente, en los nuevos mercados que fortalecen la economía local, en los nuevos centros hospitalarios que acercan la salud a quienes más la necesitan y en herramientas como DoctorSv, que pone la atención médica al alcance de todos», expresó en su video publicado el 31 de diciembre de 2025.

    La aplicación DoctorSV fue  terminada de lanzar en noviembre de 2025 para los salvadoreños mayores de 18 años.

    La diputada Elisa Rosales también compartió un mensaje al final de 2025 en el que aseveró que El Salvador vivió «la Navidad más segura» en la historia del país e hizo promesas a la población.

    Aseguró que en este 2026, seguirán impulsando «más oportunidades que generan bienestar y desarrollo para todos».

    «Como diputada por San Salvador, reafirmo mi compromiso en seguir trabajando con responsabilidad, escuchando a nuestra gente y defendiendo acciones que fortalezcan a nuestras comunidades», expresó Rosales en su mensaje compartido el 31 de diciembre.

    Los diputados deberán iniciar sus labores en la Asamblea Legislativa el lunes 5 de enero. Durante esa semana, han sido convocadas cuatro comisiones, el miércoles la Junta Directiva y el jueves 8 de enero, la primer sesión plenaria ordinaria de 2026. Los diputados suspenden la mayoría de comisiones que convocan. La Comisión que no suele suspenderse es la de Hacienda y General de Presupuesto.

  • Hasta octubre, la Asamblea ejecutó $31.7 millones de su presupuesto 2025 según Hacienda

    Hasta octubre, la Asamblea ejecutó $31.7 millones de su presupuesto 2025 según Hacienda

    El Órgano Legislativo programó un total de $46,935,407 de presupuesto para el año pasado, de los cuales ha devengado $31,710,250.97, según los datos más actualizados del Portal de Transparencia Fiscal que datan de octubre de 2025. Aunque aparecen comprometidos un poco más de los $31.7 millones: un total de $32,673,815.48.

    La mayor parte del presupuesto de la Asamblea Legislativa es utilizada en pago de remuneraciones permanentes, eventuales y extraordinarias; así como en compra de bienes y servicios.

    De los $36.7 millones programados para remuneraciones, ya se habían devengado $28.1 millones hasta octubre; y de los $5.7 millones programados para compra de bienes y servicios, ya se habían devengado $2.5 millones hasta octubre y comprometido $3.4 millones.

    Sin embargo, de lo programado en inversiones en activos fijos, se habían programado $1.6 millones y devengado, $129,186.27. De estos $1.3 millones se destinaría a compra de bienes muebles.

    Así mismo, de las transferencias a capital programadas, un total de $1,584,000, no aparece algo devengado. Las transferencias de capital corresponden al programa de becas “Dagoberto Gutiérrez”.

    Programa de becas: el reporta de Hacienda en septiembre

    Según el Ministerio de Hacienda, el programa de becas legislativas Dagoberto Gutiérrez 2024-2024 tenía una ejecución de $228,398 hasta septiembre, un 13.64 %, según el informe de programa de inversión pública 2025 emitido por la Dirección General de Inversión y Crédito Público del Ministerio de Hacienda y publicado en el Portal de Transparencia Fiscal.

    El informe, emitido en octubre, detalla cómo va la ejecución de la inversión pública que se programó en el presupuesto general del Estado de 2025, que está por cerrarse.

    Según la programación de la inversión de becas de la Asamblea Legislativa, se debían ejecutar $132,000 mensuales, debiendo totalizar $1,584,000 al final del año. El Ministerio de Hacienda reporta “cero” devengado.

    En 2024, Hacienda reportó en su Portal de Transparencia Fiscal que la Asamblea Legislativa comprometió los $792,000 programados para el programa de becas.

    La Asamblea Legislativa aún no ha publicado la ejecución de su presupuesto de 2025. La ejecución más actualizada data de junio de 2025.

  • Estas son las penas de cárcel para conductores sorprendidos manejando con alcohol en el cuerpo

    Estas son las penas de cárcel para conductores sorprendidos manejando con alcohol en el cuerpo

    La Asamblea Legislativa reformó en diciembre del año pasado el artículo 147-E del Código Penal para que sin importar el nivel de alcohol, todo automovilista que maneje transporte particular o de carga sea procesado penalmente por el delito de conducción peligrosa.

    La reforma señala que los conductores de vehículos o motocicletas particulares capturados por manejar bajo los efectos del alcohol recibirán penas de 2 a 5 años de prisión. Los conductores del transporte público y del transporte de carga reciben cárcel de 5 a 10 años.

    Las penas se alargan para quienes causan muertes por conducción peligrosa, pues los automovilistas de vehículos normales deben purgar penas de hasta 10 años; y para los conductores de transporte público o de carga pueden ser hasta 15 años.

    Solo en las festividades de diciembre, las autoridades ya reportan la captura de 55 conductores peligrosos, que con las penas enfrentan el decomiso de los vehículos y suspensión de la licencia de conducir.

    El capturado con más grados de alcohol es un joven de 28 años que resultó con 338 grados de alcohol en aire espirado. De los capturado, 51 son hombres y solo 4 son mujeres según informó este miércoles el director de Protección Civil, Luis Amaya. En los accidentes ya se reportan 524.

    Para los conductores, Protección Civil recomienda no distraerse frente al volante, usar el cinturón de seguridad, planificar la ruta a seguir antes de salir de casa y no exceder la velocidad permitida.

  • A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    La Comisión Política de la Asamblea Legislativa realizó tres procesos de elección de funcionarios de segundo grado este 2025: de procurador general de la República (PGR), para presidente del Tribunal del Servicio Civil y para titular de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH).

    En el primer proceso, para elegir al titular de la PGR, se postularon ocho candidatos, entre ellos quien era el actual procurador René Escobar Álvarez, quien al final fue reelecto en el cargo con 57 votos del oficialismo y aliados. Los diputados de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos votaron en contra de la elección.

    Escobar inició el periodo en la PGR el 2 de mayo de 2025 y concluirá el 1 de mayo de 2028.

    El segundo proceso de elección fue el de presidente del Tribunal del Servicio Civil, para el cual se postularon cuatro candidatos, entre ellos, el entonces actual presidente del TSC, Franklin Josué Nolasco Morales, quien es gerente de operaciones de la Asamblea Legislativa.

    Nolasco Morales fue reelecto y tomó juramento de cumplir la Constitución de la República para el periodo 2025-2028, con 59 votos, incluidos los dos votos de Arena. Vamos votó en contra.

    Para su primer período, Nolasco Morales fue nombrado presidente del TSC el 29 de junio de 2022 y concluyó el 27 de junio de 2025. Fue reelecto en el cargo para el periodo del 28 de junio de 2025 hasta el 27 de junio de 2028.

    El tercer proceso de elección de segundo grado que realizó el Legislativo fue para reelegir a la titular de la PDDH: se postularon cinco candidatos, incluida la procuradora actual, Raquel Caballero de Guevara, quien ha sido cuestionada por un caso de nepotismo y duramente criticada por organizaciones no gubernamentales y diputadas de oposición debido a su pasividad ante las denuncias de violaciones a derechos humanos durante el régimen de excepción.

    Además, es criticada por su silencio en el caso de desfalco millonario de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI) y la reserva de información que impuso sobre los viajes que realiza.

    La funcionaria se defendió diciendo que ya había sido multada en la denuncia de nepotismo. «No he recibido ni un caso de tortura en este periodo”, dijo sobre las denuncias contra el régimen de excepción. “Le aseguro mil por mil que no me fui a ningún estadio”, expresó sobre la reserva a los gastos de los viajes y justificó la reserva con que la PDDH había recibido «demasiadas solicitudes» de información.

    Finalmente, el 15 de octubre, Caballero de Guevara fue reelecta como procuradora para la PDDH bajo fuertes críticas de la diputada Marcela Villatoro, de Arena, y Claudia Ortiz, de Vamos.

    «Dejen de justificar la elección de una persona que no ha hecho nada y necesitan a alguien que  no haya hecho nada, y necesitan que sea cómplice, que guarde silencio, una persona genuflexa, que solo diga que sí, porque un verdadero procurador de derechos humanos no le importa quién esté en el poder, va a velar por la gente, le guste o no le guste al gobierno, aquí nadie está defendiendo mareros, estamos hablando por el salvadoreño de bien», aseveró Villatoro.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, expresó que este día «es muy triste para  la democracia en El Salvador y para la protección de la dignidad humana en nuestro país», cuestionando la falta de idoneidad de la procuradora para seguir en el cargo.

    Finalmente, Guevara fue reelecta en el cargo con 57 votos a favor y tres en contra para un tercer período (2025-2028), y expresó: «Asumo mi tercer periodo como Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos con gran compromiso a favor de la Dignidad Humana, mi labor seguirá siendo centrada en las personas, a favor de la vida en todas sus dimensiones».

    La Asamblea Legislativa también eligió y juramentó el 23 de julio a dos magistrados suplentes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pese a que al inicio del proceso, el oficialista partido Nuevas Ideas propuso candidatos para siete cargos vacantes, propuesta aprobada en la primera parte de la plenaria, pero que, al retornar del receso, el jefe de fracción de Nuevas Ideas, Christian Guevara, solicitó una modificación de agenda para anular las propuestas y dejar sin efecto la votación realizada.

    Basándose en el artículo 90 del Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa (RIAL), propuso elegir únicamente a Marta María Iglesias Majano y José Mauricio Cardoza Hernández como magistrados suplentes de la CSJ, para un período que concluirá el 23 de septiembre de 2033. No explicó cuándo se retomará el proceso de elección para cubrir los otros cuatro cargos restantes de magistrados suplentes en la Corte Suprema de Justicia.

  • ¿Cuántas sesiones de trabajo tuvieron los diputados en 2025?

    ¿Cuántas sesiones de trabajo tuvieron los diputados en 2025?

    Los diputados de la Asamblea Legislativa integran ocho comisiones permanentes de trabajo, que son convocadas para reunirse por el diputado presidente después de cada plenaria; sin embargo, muchas de las sesiones fueron suspendidas.

    En enero de este año, se convocaron 22 sesiones de trabajo, pero se suspendieron 19 y solo se realizaron 3.

    La comisión que más actividad tuvo en el año 2025 con 35 sesiones fue la Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto. Las reuniones aumentaron en gran parte porque entre octubre y noviembre recibieron a los funcionarios de Hacienda que llegan a explicar cómo ejecutarán los fondos que les serán asignados para el año siguiente.

    Le sigue la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno, liderada por la diputada Ana Figueroa. Esta comisión realizó 24 sesiones en todo el año.

    La Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión tuvo 16 sesiones de trabajo. En esta comisión, en la sesión de trabajo del 1 de octubre, la diputada opositora del partido Vamos, Claudia Ortiz, solicitó a sus colegas de comisión, todos de Nuevas Ideas, se agendaran sus propuestas sobre revisión de aguinaldo, sobre el informe de revisión del salario mínimo y sobre los derechos de trabajadoras del hogar y de maquila.

    Sin embargo, la presidenta de esa comisión, Dania González, le respondió: «Cuando estén agendadas a esta comisión, con mucho gusto y en su momento nosotros le vamos a dar trámite». No ocurrió. Las iniciativas de oposición no fueron agendadas.

    Las Comisión de Salud, Agricultura y Medio Ambiente y la Comisión Política realizaron 10 sesiones de trabajo cada una.

    Los diputados de la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial se reunieron a trabajar nada más nueve veces en todo el año.

    La Comisión de Seguridad Nacional y Justicia, liderada por el diputado Caleb Navarro, quien también es subjefe de fracción de Nuevas Ideas, solo tuvo ocho sesiones de trabajo.

    Uno de los resultados de las sesiones fue la reforma que hicieron a la Ley penal juvenil, a la Ley contra el crimen organizado y a la Ley penitenciaria, con el fin de que los menores señalados de agrupaciones ilícitas u otros delitos relacionados a crimen organizado o pandillas purguen sus penas o sean detenidos provisionalmente en cárceles comunes, con pabellones que los separen de los adultos.

    También, la Comisión aprobó reformas al Código Penal que aumentó la pena de cárcel por homicidio simple de 20 a 26 años; el delito de violación en menor incapaz, de 18 a 26 años; y el delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, de cinco a 15 años.

    Al igual que la Comisión de Niñez e Integración Social, que sesionó solo ocho veces en todo 2025.

    De los frutos que dio esta comisión fueron dictámenes favorables para la disolución, liquidación y traslado de funciones del Consejo Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (Conaipd), para la disolución, liquidación y traslado de funciones del Consejo Nacional Integral de la Persona Adulta Mayor (Conaipam) y para la reforma a la “Ley especial para regular los beneficios y prestaciones sociales de los veteranos militares de la Fuerza Armada y excombatientes del FMLN que participaron en el conflicto armado interno de El Salvador del 1º de enero de 1980 al 16 de enero de 1992”.

    En la última sesión plenaria de 2025, el diputado presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, convocó entre el lunes 5 de enero y el miércoles a estas comisiones:

    Lunes 5 de enero

    10:00: Comisión de Hacienda y Especial de Presupuesto.

    Martes 6 de enero

    10:30: Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno.

    11:30: Comisión de Niñez e Integración Social.

    Miércoles 7 de enero

    10:00: Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión.

    12:00: Junta Directiva.

    Jueves 8 de enero

    9:30: Sesión Plenaria Ordinaria de 2026.

  • Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    La Asamblea Legislativa actualizó su informe de viajes hasta septiembre 2025 y en el período de julio a septiembre solo informa de un viaje que realizó la diputada de Nuevas Ideas y vicepresidenta del Legislativo Suecy Callejas.

    La Asamblea solo informó del viaje que hizo la diputada Callejas a México entre el 10 y el 16 de agosto al “II Foro Parlamentario de América Latina y el Caribe” y “XVI Conferencia Regional con el tema: las Transformaciones en los Ámbitos Político, Económico, Social, Cultural y Ambiental para Impulsar la Sociedad del Cuidado y la Igualdad de Género”.

    Para los gastos de ese viaje, la Asamblea le dio $478, más $56.25 para gastos terminales y el valor del pasaje fue gracias al organismo internacional. A ese evento también viajó un empleado público, quien recibió $337.50 para gastos de viaje, y la Asamblea pagó el pasaje por un costo de $1,009 y los $56.25 de gastos terminales.

    En agosto, la diputada Alexia Rivas y el diputado Edgardo Mulato viajaron junto con el vicepresidente Félix Ulloa a Australia, para asistir a la inauguración de la embajada de Australia. La información no fue divulgada y la Vicepresidencia puso reserva esa información, lo que generó críticas en redes sociales, por lo que, luego de un mes, la diputada Rivas publicó la carta y fotografías de su viaje y agradeció a la Embajada.

    «Muchas gracias a la CÁMARA DE COMERCIO EL SALVADOR-AUSTRALIA, por invitarme a su evento» y agregó: «P.D. sin gastar ni un centavo del dinero de los salvadoreños», publicó la diputada en X el lunes 22 de septiembre.

    Entre enero y junio 2025

    Entre enero a junio de 2025, solo aparecen tres diputados que han realizado seis viajes, con un gasto de pasajes, viáticos y gastos terminales que suman los $21,295.73.

    El diputado presidente del Legislativo ha realizado tres viajes, la diputada vicepresidente Suecy Callejas, dos viajes; y la diputada Ana Figueroa, uno.

    Del 28 al 31 de enero, la diputada Suecy Callejas viajó a Panamá al Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2025. El boleto fue cubierto por el organismo internacional. Los gastos de viaje fueron $468; viáticos por $1,248 ($312 por día); y gastos terminales $56.25 financiado por el Fondo General. El total fue $1,772.25.

    Del 20 al 21 de febrero, el diputado presidente, el diputado Ernesto Castro viajó a San Pedro Sula a la XLIII Reunión Ordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, La Cuenca del Caribe y México-FOPREL. Según el informe, todos los gastos fueron cubiertos por organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, el presidente Castro viajó a Seúl, Corea del Sur, a la XXXI Reunión Extraordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL). Todos los gastos corrieron a cuenta del organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, la diputada Ana Figueroa viajó a Seúl, Corea del Sur, a la “XXXI Reunión Extraordinaria” del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL)”. Para este viaje de Figueroa, la Asamblea erogó $3,400 para viáticos ($425 por día); $1,700 gastos de viaje, $5,764.62 de gastos de boletos y $56.25 gastos para gastos terminales. El total del gasto fue $10,920.87.

    Del 5 al 9 de mayo, el diputado Castro viajó a Washington D.C., al “Evento de “Central American Parliamentarians in Washington, D.C.”. Este viaje fue pagado por la Asamblea: para boletos se erogaron $3,052.61; para viáticos, $1,875 ($375 por día); en gastos de viaje, se erogó $562.50 y para gastos terminales, $56.25. El total fue 5,546.36.

    Del 26 al 30 de mayo, la diputada Callejas viajó a Montevideo, Uruguay, a la “21 Asamblea Plenaria de ParlAméricas” y al 9° Encuentro de la Red de Parlamento Abierto”. El organismo internacional cubrió sus pasajes aéreos. La Asamblea pagó viáticos por $1,875 ($375 por día); gastos de viaje por $1,125 y gastos terminales por $56.25. El total fue $3,056.25.

  • Préstamos financiarán subvenciones a negocios rurales y educación financiera a agricultores en El Salvador

    Préstamos financiarán subvenciones a negocios rurales y educación financiera a agricultores en El Salvador

    Dos préstamos otorgados a El Salvador por el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA, programa de las Naciones Unidas) y del Fondo OPEP para el Desarrollo Internacional incluyen subvenciones para 74,000 familias rurales y el establecimiento de 150 cooperativas de crédito rurales con 20 fondos rotatorios. Ambos préstamos por $61.3 millones fueron aprobados por la Asamblea Legislativa el 9 de diciembre.

    El convenio de financiación con el FIDA para el «Programa de desarrollo económico sostenible inclusivo y nutricional de las zonas rurales (Progresar rural)» por $31.3 millones; y el contrato de préstamo con el Fondo OPEP por $30 millones fueron publicados en el Diario Oficial del 11 de diciembre.

    Según el cuadro de asignaciones de los préstamos del FIDA por un total de $31.3 millones, se destinarán $9.74 millones para donaciones y subvenciones a negocios rurales.

    De los fondos, también se destinarían $1 millón para vehículos, equipos y materiales; $1 millón para asistencia técnica, $6.65 millones para obras de infraestructura y $5.21 millones para salarios y costos operativos, además de fondos sin asignación.

    Este primer programa busca beneficiar a 74,000 familias rurales de la agricultura familiar en condición de vulnerabilidad: al menos 50 % mujeres, 25 % jóvenes y 4 % población indígena.

    Estos incluyen: productores rurales en zonas pobres o extremadamente pobres afectados por «la doble carga de la desnutrición y alta vulnerabilidad ambiental y climática», mujeres rurales que pertenezcan a organizaciones o dispuestas a organizarse, jóvenes entre 18 y 29 años, entre otros.

    Según el convenio, el programa priorizará las regiones central, paracentral y occidental del país, aunque también se detalla que habría acciones en el distrito de riego Lempa Acahuaca y el financiamiento de emprendimientos para jóvenes rurales en la región oriental atendida por Rural Adelante.

    Cooperativas de crédito e innovación para la venta de los productos agrícolas

    Mientras, un segundo préstamo del Fondo OPEP por $30 millones financiará, entre otros, la educación financiera para más de 120,000 agricultores y el establecimiento de 150 cooperativas de crédito rurales con 20 fondos rotatorios.

    El programa financiado por el Fondo OPEP se denomina «Programa de desarrollo económico sostenible, inclusivo y nutricional de las zonas rurales» (Progresar Rural). También está dirigido a pequeños agricultores, mujeres y jóvenes y poblaciones indígenas, para fortalecer sus capacidades productivas.

    El proyecto busca transformar los sistemas agroalimentarios en sistemas «sostenibles, saludables e inclusivos» para familias rurales en situación de pobreza. Incluyen inversión en infraestructura para riego, viveros y laboratorio de alimentos.

    Uno de los resultados que esperan del programa es la «reducción de escasez del agua de 26,562 hogares».

    El componente de transformación productiva y comercial sostenible incluye inversiones en negocios para organizaciones de productores y mecanismos de comercio electrónico para el acceso a los mercados de los pequeños productores tanto a nivel nacional como internacional, lo que les permitiría vender directamente a los consumidores y las empresas.

    También, promete «establecer 150 cooperativas de crédito rurales y al menos 20 fondos rotatorios junto con mejoras en los planes de seguros agrícolas y climáticos».

    Según el documento esperan el aumento de las ventas de al menos 200 organizaciones de productores, la creación de 5,820 puestos de trabajo, incluidos 2,087 para jóvenes, la participación del 40 % de las familias en innovaciones comerciales y la educación financiera para más de 120,000 agricultores.

    Dentro del financiamiento del Fondo OPEP, se incluye el financiamiento rural inclusivo, que promete acceso al crédito y servicios financieros, con grupos de ahorro rurales y fondos rotatorios y educación financiera para los beneficiarios.