Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Asamblea Legislativa

  • ¿Qué pasó con cuatro leyes para regular cooperativas que aprobó la Asamblea en 2024?

    ¿Qué pasó con cuatro leyes para regular cooperativas que aprobó la Asamblea en 2024?

    Hace más de un año, entre los días 21 y 22 de noviembre del 2024, la Asamblea Legislativa aprobó cinco leyes para regular cooperativas de ahorro y crédito y bancos cooperativos; y una de ellas para la disolución y liquidación del Instituto Salvadoreño de Fomento Cooperativo (Insafocoop).

    Solo una culminó su proceso de formación de ley: ¿qué pasó con las otras cuatro?

    Las cinco iniciativas que envió el Ejecutivo en julio de 2024, para ser aprobadas por la Asamblea fueron:

    • La Ley de Bancos Cooperativos.
    • La Ley Especial de Sociedades de Ahorro y Crédito.
    • La Ley de Federaciones de Cooperativas de Ahorro y Crédito.
    • La Ley de Disolución, Liquidación y Traslado de Funciones del Insafocoop.
    • La Ley para la Estabilidad del Sistema Financiero y Garantía de Depósitos.

    Las cinco fueron aprobadas en la Asamblea Legislativa , sin embargo, solo la Ley para la Estabilidad del Sistema Financiero y Garantía de Depósitos completó su proceso de formación de Ley.

    Las cuatro restantes no fueron publicadas en el Diario Oficial como corresponde, luego de ser sancionadas por el presidente de la República, lo que indica que fueron observadas.

    A más de un año que fueron aprobadas en la Asamblea, los diputados no han informado nada al respecto.

    La diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, dijo que en este caso las cuatro leyes no han culminado su proceso de formación de ley, ya que no han sido publicadas en el Diario Oficial, pero tampoco se conoce si han sido observadas por el Ejecutivo.

    «De las cinco leyes, solo la Ley para la Estabilidad del Sistema Financiero y Garantía de Depósitos completó el proceso de formación de ley, en el sentido que se aprobó en la Asamblea, después vino con observaciones y esas observaciones se terminaron aprobando una noche con dispensa de trámite y fue publicada (en el Diario Oficial) el 16 de septiembre y estaría entrando en vigor 90 días después de que se publicó (es decir que entró en vigor el 16 de diciembre recién pasado)», detalló.

    Según Ortiz, el resto de leyes, más vinculadas a las cooperativas, sociedad de ahorro y crédito,  «simplemente se aprobaron aquí en la Asamblea, pero no significa que ya es ley porque no han sido publicadas en el Diario Oficial, pero tampoco han venido observaciones del Ejecutivo, entonces, estas cuatro leyes están en una especie de limbo jurídico», explicó.

    Según la diputada, esto «mantiene en vilo al sector de cooperativas,».

    Las cinco iniciativas que propuso el gobierno en julio de 2024 se presentaron y aprobaron en medio de la polémica por el desfalco millonario de la Asociación Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria, de R.L. (COSAVI, de R.L.), cuyo presidente ejecutivo y gerente general, Manuel Alberto Coto Barrientos, murió el 8 de septiembre de ese año, al caer un helicóptero donde era trasladado luego de su captura por el director y dos subdirectores policiales, quienes también fallecieron.

    A un año y ocho meses que se reveló el caso COSAVI, la información sigue en reserva, la Superintendencia del Sistema Financiero mantiene intervenida la cooperativa y la Fiscalía General de la República no ha dado nuevos informes sobre la investigación.

  • TSE aún no inicia contratación de voto electrónico 2027

    TSE aún no inicia contratación de voto electrónico 2027

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aún no ha iniciado el proceso de contratación de las empresas que diseñarán e implementarán el voto electrónico de los salvadoreños en el exterior en las elecciones presidenciales y legislativas de 2027, ya que el presupuesto extraordinario aún no está habilitado para que la institución haga uso de él.

    En El Salvador, el 28 de febrero de 2027 se desarrollarán elecciones presidenciales, legislativas y municipales; solo hay voto electrónico para elegir presidente-vicepresidente y diputados de la Asamblea Legislativa.

    Una fuente interna del Tribunal dijo a Diario El Mundo que el organismo colegiado no ha iniciado con la contratación de la empresa que diseñará el sistema de votación ni la empresa que auditará porque el presupuesto de $172,149,597.75 aprobado por la Asamblea Legislativa aún no está habilitado.

    La fuente indicó que esperan que en los próximos días puedan iniciar con el proceso para convocar a las empresas que competirán por el contrato. De los $172.1 millones aprobados, unos $46,756,432.42 son para voto electrónico.

    Para las elecciones de 2024, las primeras con voto electrónico, la Asamblea Legislativa aprobó $70,250,480 pero la autoridad electoral reportó solo la ejecución de $57,418,962.74 que representaba un 81 % de los fondos.

    Contra el tiempo

    Aunque la fuente consultada por el Mundo dijo que la institución aún está a tiempo de realizar la contratación, el calendario electoral aprobado por los magistrados señala un notable retraso.

    La formulación de la solicitud de ofertas para contratar a un tercero para el sistema de votación debió realizarse a más tardar el 31 de julio de 2025.

    Mientras, el proceso de contratación de la empresa para desarrollar e implementar el sistema en las modalidad por internet y electrónica presencial debió haberse concluido el 12 de diciembre de 2025. Es decir, el proceso inicial para la contratación tiene cinco meses de retraso.

    El calendario indica que el período de auditorías al sistema de votación remota por internet y electrónica presencial debería haber iniciado el 5 de enero para concluir el 3 de marzo de 2027.  La empresa que audite debe fiscalizar el registro de votantes, el sistema y el escrutinio final.

    Las ofertas de las empresas que deseen competir por los contratos deberán someterse a un proceso de Panel de Evaluación de Ofertas (PEO) conformado por directivos de la institución que deben ponderar las ofertas para elegir la más conveniente. Para las elecciones de 2024, se adjudicó a la española Indra.

    Un total de 331,756 los salvadoreños emitieron el voto en el exterior, de ellos, al menos 242,110 fueron por la modalidad remota por internet y otros 89,646 por la vía electrónica presencial. El voto remoto para Asamblea Legislativa se asigna al departamento de San Salvador y no al departamento de origen del salvadoreño en el exterior.

  • Diputados suman cuatro comisiones de trabajo suspendidas en primera semana de 2026

    Diputados suman cuatro comisiones de trabajo suspendidas en primera semana de 2026

    Ninguna de las cuatro comisiones que convocó el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, el 23 de diciembre, para realizarse en esta primera semana de trabajo, se llevó a cabo.

    Castro convocó para el lunes 5 de enero a la Comisión de Hacienda y Especial de Presupuesto, presidida por el diputado Christian Guevara, jefe de fracción de la bancada cian, pero no se realizó.

    Para el martes 6 de enero, la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno, la presidente es la diputada Ana Figueroa, tampoco se llevó a cabo. Ese mismo día, la Comisión de Niñez e Integración Social presidida por la diputada vicepresidente del Legislativo, Suecy Callejas, también fue suspendida.

    El miércoles 7 de enero, debía reunirse la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión y tampoco sesionó. Se desconoce si la Junta Directiva, que estaba convocada para este 7 de enero, se reunió.

    En 2025, las sesiones de trabajo que realizaron los diputados sumaron 110, la que más se reunió fue la de Hacienda y Especial del Presupuesto, 35 veces y las que menos se reunieron fueron las comisiones de Niñez e Integración Social y de Seguridad Nacional y Justicia, cada una solo ocho veces en todo el año.

    Para este jueves 8 de enero, está convocada la primera sesión plenaria ordinaria de 2026.

  • Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    El detalle del presupuesto de la Asamblea Legislativa ya es público, ha sido colgado en el Portal de Transparencia Fiscal, este 6 de enero 2026, aunque tuvo que estar publicado desde el 30 de septiembre de 2025.

    El monto total del presupuesto ya se conocía, tal como lo había dicho el presidente legislativo, Ernesto Castro, y con una carta que había enviado al pleno la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, por $46.9 millones, igual que el del 2025, sin embargo, en el detalle hay rubros que bajan en su asignación y otros que suben.

    La Dirección Superior, que en 2025 contó con un presupuesto de $12.9 millones, para 2026 tiene asignados $12.5 millones es decir, presenta una disminución de $400,000.

    La Administración de Recursos Humanos tiene un leve incremento, ya que el año pasado tuvo un monto de $5.9 millones, ahora cuenta con $6 millones.

    La Administración Financiera Institucional, también presenta un incremento, de $7.9 millones que tuvo asignados en 2025, ahora deberá ejecutar $8.1 millones.

    La unidad de Comunicaciones también presenta un incremento de $600,000, ya que en 2025 tuvo $4.07 millones, pero para 2026 cuenta con $4.6 millones.

    Para el pleno, las comisiones y asistencia legislativa se han destinado  $13.8 millones, una disminución de $300,000, ya que en 2025 contó con $14.1 millones.

    La Junta Directiva de la Asamblea Legislativa también ha destinado presupuesto de $160,900 para proyectos de infraestructura física y tecnológica.

    Para el Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez», el presupuesto se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

    En este documento, no se detalla el monto asignado para la operatividad de cada diputado, es decir para sus equipos integrados por asesores, fotógrafos, encargados de sus redes sociales, maquillista, etcétera; sin embargo, hasta 2025, el Portal de Transparencia de la Asamblea publicó que se les asignaba $8,000 mensuales adicionales al salario que cada uno devenga, para la contratación de su personal propio, además del personal institucional del cual disponen todos.

    ¿Qué cambios hizo la Asamblea a su presupuesto de 2025 a 2026?

    Gasto en remuneraciones en las líneas de trabajo siguientes:

      • Dirección Superior: baja de $11.9 a $11.4 millones
      • Administración de recursos humanos: sube de $4,555,080 a $4,580,758.
      • Administración financiera: sube de $4.7 a $4.9 millones.
      • Comunicaciones: sube de $3 a $3.5 millones.
      • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de $12.4 a $12.2 millones.

    Gasto en bienes y servicios en las líneas de trabajo siguientes:

    • Dirección Superior: sube de $1 a $1.1 millón.
    • Administración de recursos humanos: sube de $418,940  $722,340
    • Administración financiera: baja de $2.4 a $2.3 millones.
    • Comunicaciones: sube de 611,530 a 623,025.
    • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de 1,267,020 a 1,220,760.
    • Proyectos de infraestructura: en bienes y servicios sube $10,900.

     

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    La Junta de Vigilancia Electoral (JVE) tiene aprobados por la Asamblea Legislativa $923,895 como presupuesto para realizar la fiscalización de las elecciones legislativas y municipales tanto nacional como en el exterior para 2027.

    En las aprobaciones del presupuesto extraordinario para las elecciones generales del 28 de febrero de 2027 se han contemplado $923,895 para las actividades de fiscalización electoral en el territorio nacional y en el exterior.

    El director propietario del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Irvin Sorto, dijo a Diario El Mundo que con los fondos aprobados la entidad fiscalizadora buscar reforzar una pequeña planta de personas para verificar los centros de votación con más votantes.

    Sin embargo, reconoció que con los fondos la participación activa de la Junta «es mínima» principalmente en Estados Unidos, donde se concentra la mayor cantidad de salvadoreños votantes en el extranjero, por lo que necesitarían más fondos.

    «Como JVE nuestra logística en el exterior es mínima, necesitaríamos de un presupuesto superior dependiendo de los alcances que se tengan». Irving Sorto, director de la JVE por el FMLN.

    Lo que sí esperan, dijo Sorto, es que se les permita un «acceso irrestricto» a todos los centros de votación y a las áreas de procesamiento de datos. En agosto, la JVE había solicitado al Tribunal Supremo Electoral (TSE) $1.5 millones para la fiscalización.

    Sin embargo, el monto inicial aprobado corresponde a la primera asignación presupuestaria que el Tribunal había hecho para las elecciones legislativas y municipales. Luego, la Asamblea adelantó elecciones presidenciales a 2027.

    Con este cambio, conllevó a que el TSE pidiera $8,592,374 extra de presupuesto para cubrir los siguientes comicios, de ese monto, $72,870 corresponderían a la Junta. Aunque el Tribunal aún espera esa aprobación de fondos, la Asamblea Legislativa no ha dicho si lo avalará.

  • Diputadas de NI agradecen por respaldo a DoctorSV y hacen promesas

    Diputadas de NI agradecen por respaldo a DoctorSV y hacen promesas

    Las diputadas de Nuevas Ideas Alexia Rivas, segunda vicepresidente de la Junta Directiva, y Elisa Rosales, secretaria en la Junta Directiva, agradecieron a la población y se comprometieron, en mensajes divulgados al final del año 2025.

    Alexia Rivas agradeció a los ciudadanos por permitirle escucharlos y a las personas que han creído en acciones del gobierno como la aplicación de salud «DoctorSv».

    «Muchas gracias por permitirme escucharlos en sus colonias y en sus comunidades… Para mí, escucharles siempre ha sido el mayor acto de respeto… Gracias por creer en el desarrollo que se ve y que se siente, en los nuevos mercados que fortalecen la economía local, en los nuevos centros hospitalarios que acercan la salud a quienes más la necesitan y en herramientas como DoctorSv, que pone la atención médica al alcance de todos», expresó en su video publicado el 31 de diciembre de 2025.

    La aplicación DoctorSV fue  terminada de lanzar en noviembre de 2025 para los salvadoreños mayores de 18 años.

    La diputada Elisa Rosales también compartió un mensaje al final de 2025 en el que aseveró que El Salvador vivió «la Navidad más segura» en la historia del país e hizo promesas a la población.

    Aseguró que en este 2026, seguirán impulsando «más oportunidades que generan bienestar y desarrollo para todos».

    «Como diputada por San Salvador, reafirmo mi compromiso en seguir trabajando con responsabilidad, escuchando a nuestra gente y defendiendo acciones que fortalezcan a nuestras comunidades», expresó Rosales en su mensaje compartido el 31 de diciembre.

    Los diputados deberán iniciar sus labores en la Asamblea Legislativa el lunes 5 de enero. Durante esa semana, han sido convocadas cuatro comisiones, el miércoles la Junta Directiva y el jueves 8 de enero, la primer sesión plenaria ordinaria de 2026. Los diputados suspenden la mayoría de comisiones que convocan. La Comisión que no suele suspenderse es la de Hacienda y General de Presupuesto.

  • Hasta octubre, la Asamblea ejecutó $31.7 millones de su presupuesto 2025 según Hacienda

    Hasta octubre, la Asamblea ejecutó $31.7 millones de su presupuesto 2025 según Hacienda

    El Órgano Legislativo programó un total de $46,935,407 de presupuesto para el año pasado, de los cuales ha devengado $31,710,250.97, según los datos más actualizados del Portal de Transparencia Fiscal que datan de octubre de 2025. Aunque aparecen comprometidos un poco más de los $31.7 millones: un total de $32,673,815.48.

    La mayor parte del presupuesto de la Asamblea Legislativa es utilizada en pago de remuneraciones permanentes, eventuales y extraordinarias; así como en compra de bienes y servicios.

    De los $36.7 millones programados para remuneraciones, ya se habían devengado $28.1 millones hasta octubre; y de los $5.7 millones programados para compra de bienes y servicios, ya se habían devengado $2.5 millones hasta octubre y comprometido $3.4 millones.

    Sin embargo, de lo programado en inversiones en activos fijos, se habían programado $1.6 millones y devengado, $129,186.27. De estos $1.3 millones se destinaría a compra de bienes muebles.

    Así mismo, de las transferencias a capital programadas, un total de $1,584,000, no aparece algo devengado. Las transferencias de capital corresponden al programa de becas “Dagoberto Gutiérrez”.

    Programa de becas: el reporta de Hacienda en septiembre

    Según el Ministerio de Hacienda, el programa de becas legislativas Dagoberto Gutiérrez 2024-2024 tenía una ejecución de $228,398 hasta septiembre, un 13.64 %, según el informe de programa de inversión pública 2025 emitido por la Dirección General de Inversión y Crédito Público del Ministerio de Hacienda y publicado en el Portal de Transparencia Fiscal.

    El informe, emitido en octubre, detalla cómo va la ejecución de la inversión pública que se programó en el presupuesto general del Estado de 2025, que está por cerrarse.

    Según la programación de la inversión de becas de la Asamblea Legislativa, se debían ejecutar $132,000 mensuales, debiendo totalizar $1,584,000 al final del año. El Ministerio de Hacienda reporta “cero” devengado.

    En 2024, Hacienda reportó en su Portal de Transparencia Fiscal que la Asamblea Legislativa comprometió los $792,000 programados para el programa de becas.

    La Asamblea Legislativa aún no ha publicado la ejecución de su presupuesto de 2025. La ejecución más actualizada data de junio de 2025.

  • Estas son las penas de cárcel para conductores sorprendidos manejando con alcohol en el cuerpo

    Estas son las penas de cárcel para conductores sorprendidos manejando con alcohol en el cuerpo

    La Asamblea Legislativa reformó en diciembre del año pasado el artículo 147-E del Código Penal para que sin importar el nivel de alcohol, todo automovilista que maneje transporte particular o de carga sea procesado penalmente por el delito de conducción peligrosa.

    La reforma señala que los conductores de vehículos o motocicletas particulares capturados por manejar bajo los efectos del alcohol recibirán penas de 2 a 5 años de prisión. Los conductores del transporte público y del transporte de carga reciben cárcel de 5 a 10 años.

    Las penas se alargan para quienes causan muertes por conducción peligrosa, pues los automovilistas de vehículos normales deben purgar penas de hasta 10 años; y para los conductores de transporte público o de carga pueden ser hasta 15 años.

    Solo en las festividades de diciembre, las autoridades ya reportan la captura de 55 conductores peligrosos, que con las penas enfrentan el decomiso de los vehículos y suspensión de la licencia de conducir.

    El capturado con más grados de alcohol es un joven de 28 años que resultó con 338 grados de alcohol en aire espirado. De los capturado, 51 son hombres y solo 4 son mujeres según informó este miércoles el director de Protección Civil, Luis Amaya. En los accidentes ya se reportan 524.

    Para los conductores, Protección Civil recomienda no distraerse frente al volante, usar el cinturón de seguridad, planificar la ruta a seguir antes de salir de casa y no exceder la velocidad permitida.

  • A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    La Comisión Política de la Asamblea Legislativa realizó tres procesos de elección de funcionarios de segundo grado este 2025: de procurador general de la República (PGR), para presidente del Tribunal del Servicio Civil y para titular de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH).

    En el primer proceso, para elegir al titular de la PGR, se postularon ocho candidatos, entre ellos quien era el actual procurador René Escobar Álvarez, quien al final fue reelecto en el cargo con 57 votos del oficialismo y aliados. Los diputados de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos votaron en contra de la elección.

    Escobar inició el periodo en la PGR el 2 de mayo de 2025 y concluirá el 1 de mayo de 2028.

    El segundo proceso de elección fue el de presidente del Tribunal del Servicio Civil, para el cual se postularon cuatro candidatos, entre ellos, el entonces actual presidente del TSC, Franklin Josué Nolasco Morales, quien es gerente de operaciones de la Asamblea Legislativa.

    Nolasco Morales fue reelecto y tomó juramento de cumplir la Constitución de la República para el periodo 2025-2028, con 59 votos, incluidos los dos votos de Arena. Vamos votó en contra.

    Para su primer período, Nolasco Morales fue nombrado presidente del TSC el 29 de junio de 2022 y concluyó el 27 de junio de 2025. Fue reelecto en el cargo para el periodo del 28 de junio de 2025 hasta el 27 de junio de 2028.

    El tercer proceso de elección de segundo grado que realizó el Legislativo fue para reelegir a la titular de la PDDH: se postularon cinco candidatos, incluida la procuradora actual, Raquel Caballero de Guevara, quien ha sido cuestionada por un caso de nepotismo y duramente criticada por organizaciones no gubernamentales y diputadas de oposición debido a su pasividad ante las denuncias de violaciones a derechos humanos durante el régimen de excepción.

    Además, es criticada por su silencio en el caso de desfalco millonario de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI) y la reserva de información que impuso sobre los viajes que realiza.

    La funcionaria se defendió diciendo que ya había sido multada en la denuncia de nepotismo. «No he recibido ni un caso de tortura en este periodo”, dijo sobre las denuncias contra el régimen de excepción. “Le aseguro mil por mil que no me fui a ningún estadio”, expresó sobre la reserva a los gastos de los viajes y justificó la reserva con que la PDDH había recibido «demasiadas solicitudes» de información.

    Finalmente, el 15 de octubre, Caballero de Guevara fue reelecta como procuradora para la PDDH bajo fuertes críticas de la diputada Marcela Villatoro, de Arena, y Claudia Ortiz, de Vamos.

    «Dejen de justificar la elección de una persona que no ha hecho nada y necesitan a alguien que  no haya hecho nada, y necesitan que sea cómplice, que guarde silencio, una persona genuflexa, que solo diga que sí, porque un verdadero procurador de derechos humanos no le importa quién esté en el poder, va a velar por la gente, le guste o no le guste al gobierno, aquí nadie está defendiendo mareros, estamos hablando por el salvadoreño de bien», aseveró Villatoro.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, expresó que este día «es muy triste para  la democracia en El Salvador y para la protección de la dignidad humana en nuestro país», cuestionando la falta de idoneidad de la procuradora para seguir en el cargo.

    Finalmente, Guevara fue reelecta en el cargo con 57 votos a favor y tres en contra para un tercer período (2025-2028), y expresó: «Asumo mi tercer periodo como Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos con gran compromiso a favor de la Dignidad Humana, mi labor seguirá siendo centrada en las personas, a favor de la vida en todas sus dimensiones».

    La Asamblea Legislativa también eligió y juramentó el 23 de julio a dos magistrados suplentes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pese a que al inicio del proceso, el oficialista partido Nuevas Ideas propuso candidatos para siete cargos vacantes, propuesta aprobada en la primera parte de la plenaria, pero que, al retornar del receso, el jefe de fracción de Nuevas Ideas, Christian Guevara, solicitó una modificación de agenda para anular las propuestas y dejar sin efecto la votación realizada.

    Basándose en el artículo 90 del Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa (RIAL), propuso elegir únicamente a Marta María Iglesias Majano y José Mauricio Cardoza Hernández como magistrados suplentes de la CSJ, para un período que concluirá el 23 de septiembre de 2033. No explicó cuándo se retomará el proceso de elección para cubrir los otros cuatro cargos restantes de magistrados suplentes en la Corte Suprema de Justicia.