Etiqueta: derechos humanos

  • Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    El opositor venezolano Edmundo González, candidato en las elecciones presidenciales de 2024, afirmó el viernes que la “voluntad de cambio sigue viva y organizada” en Venezuela, a pesar de las “circunstancias complejas” que atraviesa el país caribeño. González compartió su mensaje tras mantener reuniones con diplomáticos y otros líderes opositores sobre la situación institucional y la defensa del Estado de Derecho.

    González explicó que ha sostenido encuentros con representantes del cuerpo diplomático para “intercambiar perspectivas sobre la situación institucional de Venezuela y la necesidad de avanzar hacia una solución real de garantías, respecto al Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.

    Añadió que estos espacios, aunque discretos, son fundamentales para fortalecer el respaldo internacional a una salida pacífica y constitucional.

    El dirigente también conversó con opositores que fueron excarcelados el 8 de febrero, como Jesús Armas, Perkins Rocha y Juan Pablo Guanipa. Sobre la liberación de Armas, González señaló que “su regreso es una buena noticia para su familia y para todos quienes creen en la justicia y la dignidad humana”.

    En otro caso, explicó que habló por teléfono con Guanipa, quien fue liberado, detenido nuevamente y puesto bajo arresto domiciliario tras la revocación de su excarcelación por supuestas violaciones a las condiciones de su salida.

    González destacó la firmeza y serenidad de los opositores incluso en condiciones restrictivas, y afirmó que su compromiso democrático es un testimonio de la resistencia contra las limitaciones políticas en el país.

    “Su firmeza y serenidad son testimonio del compromiso democrático que muchos venezolanos mantienen aun en condiciones restrictivas. Todos ellos liberados sin aprobación de leyes, seguro que alguien dio una orden”, subrayó.

    El opositor también resaltó la presencia de jóvenes en las calles con convicción intacta, y señaló que “la reconstrucción democrática exige liderazgo político coherente y conexión permanente con los ciudadanos”.

    Sus declaraciones reflejan la persistente tensión política en Venezuela mientras sectores opositores buscan una mayor apertura democrática.

     

  • Justicia de Guatemala otorga arresto domiciliario a periodista José Rubén Zamora

    Justicia de Guatemala otorga arresto domiciliario a periodista José Rubén Zamora

    La Justicia de Guatemala concedió este jueves arresto domiciliario al periodista José Rubén Zamora, exdirector del diario elPeriódico, quien permanecía en prisión preventiva desde hace más de tres años acusado de blanqueo de capitales y obstrucción a la Justicia en dos procesos distintos impulsados por la Fiscalía.

    El Juzgado de Segunda Instancia Penal resolvió que Zamora abandone la cárcel militar Mariscal Zavala, en Ciudad de Guatemala, y permanezca en su domicilio mientras avanza el proceso judicial en su contra. La decisión se produce tras un prolongado periodo de detención que ha sido cuestionado por organizaciones de prensa y derechos humanos.

    José Zamora, hijo del periodista, confirmó la medida en redes sociales y afirmó que el exdirector de elPeriódico “recupera su libertad, tras más de 1.295 días de detención arbitraria”, agradeciendo además a “todas y todos por acompañarnos” durante el proceso. Diversas organizaciones celebraron la resolución judicial como un paso relevante.

    La Red Centroamericana de Periodistas (RCP) y el colectivo No Nos Callarán destacaron que la decisión del juez Maximino Morales permite a Zamora “defenderse en libertad (y) restablece sus garantías fundamentales luego de (…) dilaciones injustificadas que han impedido que el caso avance”. “La libertad concedida hoy constituye un avance significativo”, señalaron, aunque denunciaron más de 30 meses de estancamiento judicial y la pérdida de parte del expediente.

    El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) calificó la resolución como “un paso importante hacia la justicia”, pero instó a la Fiscalía a poner fin al uso del Derecho Penal contra la prensa. Zamora fue detenido en julio de 2022, pocos días después de publicar críticas contra el entonces presidente Alejandro Giammattei (2020-2024), en medio de denuncias de corrupción. Tras los allanamientos, el diario elPeriódico cerró operaciones alegando “persecución” contra sus periodistas.

     

  • Diputados alemanes piden liberar a Ruth López y detenidos bajo régimen de excepción

    Diputados alemanes piden liberar a Ruth López y detenidos bajo régimen de excepción

    Los diputados alemanes Gökay Akbulut y Max Lucks, miembros del Parlamento Federal, solicitaron este martes la liberación de la activista salvadoreña Ruth López, así como de otras personas que —según denunciaron— han sido detenidas injustamente bajo el régimen de excepción vigente en El Salvador desde marzo de 2022.

    Ambos parlamentarios llegaron hasta el Centro Preventivo y de Cumplimiento de Penas La Occidental, ubicado en el departamento de Santa Ana, más de 50 kilómetros al occidente de San Salvador, donde expresaron su preocupación por lo que consideran un deterioro del Estado de derecho.

    “Vemos con lástima el desarrollo autoritario en El Salvador. Para nosotros es muy importante que la democracia funcione en el país, así como el respeto al Estado de derecho y el fin del régimen de excepción”, declaró Akbulut a medios de comunicación.

    El régimen ha permitido la detención de más de 90,000 personas, la mayoría acusadas de pertenecer a pandillas, tras una ola de violencia que dejó más de 80 muertos en marzo de 2022. El gobierno del presidente Nayib Bukele defiende la medida como clave en su política de seguridad y cuenta con el respaldo de la Asamblea Legislativa, controlada por su partido, Nuevas Ideas.

    El diputado Max Lucks calificó a Ruth López como una “presa política” y denunció las condiciones en las que permanece detenida desde mayo de 2023, tras ser acusada inicialmente por peculado durante su trabajo como asesora en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) durante el mandato del expresidente Salvador Sánchez Cerén.

    Posteriormente, la Fiscalía reformuló el delito a enriquecimiento ilícito. No obstante, Lucks afirmó que López permanece incomunicada y sin acceso adecuado a su defensa, lo cual —dijo— contradice los estándares internacionales en materia de derechos humanos.

    “Ruth representa valentía y esperanza, y simboliza a muchas personas perseguidas injustamente. Querida Ruth, no estás sola, estamos a tu lado”, afirmó el legislador alemán.

    Los diputados también sostuvieron encuentros con el Movimiento de Víctimas del Régimen (Movir), una organización que acompaña a familias de personas detenidas bajo la medida excepcional. Además, se reunirán con otras entidades defensoras de derechos humanos para documentar abusos y elevar sus denuncias a instancias internacionales.

    “Las familias viven una situación muy difícil. Les deseamos fortaleza para que continúen en esta resistencia”, expresó Akbulut, quien reiteró que nadie debería estar preso por pensar distinto o ejercer oposición política.

     

  • La ONU exige anular condena a empresario de medios de comunicación en Hong Kong por violar derechos humanos

    La ONU exige anular condena a empresario de medios de comunicación en Hong Kong por violar derechos humanos

    El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, solicitó este lunes la anulación inmediata de la condena de 20 años de prisión contra el empresario de medios Jimmy Lai, en el territorio chino de Hong Kong, tras considerar que el fallo judicial criminaliza la libertad de expresión y contradice los principios del derecho internacional.

    A través de un comunicado, la oficina del Alto Comisionado deploró la sentencia impuesta por cargos de conspiración con fuerzas extranjeras y publicación de materiales sediciosos, tipificados bajo la controvertida Ley de Seguridad Nacional implementada por China en el enclave desde 2020.

    “La condena criminaliza el ejercicio de la libertad de expresión, de prensa y de asociación”, denunció la ONU, señalando además que el proceso se basó en acciones anteriores a la entrada en vigor de la legislación, lo que, a juicio del organismo, vulnera garantías jurídicas básicas.

    El comunicado remarca que el caso de Jimmy Lai expone cómo las disposiciones vagas y amplias de la ley de seguridad pueden utilizarse en contra de los compromisos internacionales en materia de derechos humanos que mantiene Hong Kong. Por ello, Turk pidió que “el veredicto sea anulado de inmediato” por ser “incompatible con el derecho internacional”.

    Asimismo, el Alto Comisionado solicitó la liberación inmediata del empresario por motivos humanitarios, destacando su avanzada edad, estado de salud y los más de cuatro años que ha permanecido en prisión preventiva durante el proceso judicial.

    La ONU también alertó que otros seis ex empleados del diario Apple Daily, así como un activista y un asistente legal, fueron condenados esta semana a penas de entre seis y diez años de cárcel, bajo la misma legislación.

    “Jimmy Lai es un editor condenado a 20 años de prisión por ejercer derechos protegidos por el derecho internacional”, advirtió Turk.

    Añadió que el fallo consideró incluso la interacción con mecanismos de la ONU en Derechos Humanos como evidencia de culpabilidad, un hecho que calificó como alarmante.

    Desde la imposición de la ley de seguridad nacional en 2020, la libertad de prensa en Hong Kong se ha deteriorado gravemente, sostiene la ONU. Muchos medios independientes han cerrado, decenas de periodistas han sido detenidos y se han endurecido los requisitos de visado y acreditación para corresponsales extranjeros.

    El organismo internacional denunció que la ciudad atraviesa una tendencia represiva más amplia, con más de 175 personas condenadas y cientos más procesadas bajo la normativa, que ha servido como herramienta para reducir el espacio cívico y silenciar a la disidencia.

     

  • Expertos comparan al ICE con un grupo paramilitar por su actuación en EE. UU.

    Expertos comparan al ICE con un grupo paramilitar por su actuación en EE. UU.

    El despliegue de agentes armados, encapuchados y equipados con chalecos antibalas ha llevado a expertos en derecho internacional a comparar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos con un grupo paramilitar, por las tácticas utilizadas en redadas urbanas durante la administración del presidente Donald Trump.

    Las imágenes de agentes del ICE patrullando ciudades estadounidenses con estética militar han tensionado los límites legales de la política migratoria.

    “Campan a sus anchas por las calles. De algún modo se sienten libres para perfilar étnicamente a la gente y decir: ‘Pareces hispano, aumentan las probabilidades de que seas inmigrante ilegal’”, señaló a EFE Kenneth Manusama, experto en derecho constitucional e internacional.

    La reciente muerte a tiros de Alex Pretti y Renee Good reactivó el debate sobre el uso de la fuerza y los límites legales de una agencia creada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Para Manusama, ICE ahora opera con “un estilo mucho más paramilitar y una dirección política clara: deportaciones masivas; para eso necesitas una agencia masiva, y esa es ICE”.

    El académico advierte sobre el riesgo de que la forma y función del ICE lo conviertan en un brazo represivo del Estado: “El hecho de que vayan equipados como militares, patrullen las calles y pidan documentos de forma aleatoria, siendo además un brazo del Gobierno, los convierte en un grupo paramilitar, algo muy de régimen autocrático”.

    Agregó que algunos comparan su accionar con el de “la Gestapo alemana de la época nazi”, aunque aclaró que no llevan a la gente a centros de exterminio. “Quieren deportar, pero se ha concentrado claramente en personas negras y de piel oscura, eso es innegable”, afirmó.

    Manusama también criticó que un joven de 18 años pueda ingresar al ICE tras solo ocho semanas de formación: “Es una receta para el desastre”, dijo, al advertir que muchos ingresan con posturas conservadoras extremas y actitudes agresivas hacia los inmigrantes.

    Desde una perspectiva legal, el exabogado de la Corte Penal Internacional, James A. Godson, también expresó alarma por el patrón de denuncias acumuladas contra ICE.

    “Hay litigios y numerosos informes sobre todo tipo de comportamientos abusivos y presuntas violaciones de la ley que, en conjunto, sugieren que se trata de una agencia que actúa de una manera que, para muchos, se asemeja a una fuerza paramilitar”, afirmó.

    Godson identificó tres áreas críticas: el uso excesivo de la fuerza, las detenciones sin orden judicial y las condiciones inhumanas en los centros de detención, incluyendo desnudamientos sin justificación.

    También señaló preocupaciones sobre las expulsiones a terceros países sin evaluación del riesgo, lo que podría constituir “una entrega forzosa” prohibida por el derecho internacional. Ya hay quejas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por deportaciones a Panamá y ante el Comité de los Derechos del Niño de la ONU por traslados a Costa Rica.

    “No estoy sugiriendo que necesariamente se pueda presentar una demanda contra ICE ante un tribunal internacional”, aclaró Godson, pero subrayó que el derecho internacional ayuda a “entender lo que está ocurriendo”.

    Ambos expertos concluyen que la rendición de cuentas será difícil y que el terreno principal de disputa será político. Mientras tanto, la administración Trump ha calificado a los manifestantes como “terroristas domésticos” y defiende que su accionar protege la seguridad nacional.

     

  • Denuncian 220 muertes violentas de abogados en Honduras desde 2004, un 90% en la impunidad

    Denuncian 220 muertes violentas de abogados en Honduras desde 2004, un 90% en la impunidad

    Al menos 220 abogados han muerto violentamente en Honduras desde 2004 y cerca del 90 % de esos crímenes permanece en la impunidad, denunció este domingo la titular del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), Blanca Izaguirre.

    En un comunicado, Izaguirre alertó sobre el “alto riesgo” que enfrentan los profesionales del derecho en el país, tras el asesinato del abogado René Altamirano, ocurrido el pasado viernes en San Pedro Sula, en el norte del país. El jurista fue atacado presuntamente por dos sujetos que se conducían en una motocicleta.

    Altamirano fue regidor municipal de San Pedro Sula, apoderado legal del exalcalde Rodolfo Padilla Sunseri y candidato a diputado en las elecciones generales de 2013 por el opositor Partido Libertad y Refundación (Libre).

    La titular del Conadeh expresó su solidaridad con la familia de la víctima e instó a las autoridades a “actuar con prontitud, firmeza y diligencia” para identificar y capturar a los responsables del crimen.

    Izaguirre recordó que Honduras cuenta desde 2015 con un Mecanismo de Protección para defensores de derechos humanos y operadores de justicia, pero advirtió que “no ha funcionado” de manera efectiva.

    “En un mundo ideal no debería haber un mecanismo de protección porque no deberíamos sentirnos ni los abogados, ni los comunicadores sociales, ni los defensores de derechos humanos expuestos a este tipo de situaciones”, enfatizó.

    El Conadeh señaló que la falta de investigaciones y sanciones impide esclarecer las causas reales de las muertes y priva a las familias del derecho a la verdad. Por ello, pidió al Estado implementar mecanismos de seguridad eficaces para proteger la vida e integridad de los abogados y sus familias.

    Según el organismo, el ejercicio de la abogacía se volvió especialmente peligroso en departamentos como Francisco Morazán, Cortés, Yoro, Atlántida y Olancho, aunque no se detallaron cifras por región.

    Entre las víctimas figuran especialistas en derecho penal y mercantil, jueces, defensores públicos, fiscales y asesores legales de diversas instituciones. La mayoría de los ataques ocurrió en vehículos, viviendas, bufetes o en la vía pública, lo que evidencia que las condiciones de seguridad “no han sido las más propicias” para salvaguardar la vida de estos profesionales, concluyó el Conadeh.

     

  • El régimen iraní condena a siete años y medio de prisión a la Nobel de la Paz Narges Mohammadi

    El régimen iraní condena a siete años y medio de prisión a la Nobel de la Paz Narges Mohammadi

    Un tribunal revolucionario en Irán ha condenado a siete años y medio de prisión a la activista y Premio Nobel de la Paz 2023, Narges Mohammadi, por supuestos delitos de “conspiración” y “propaganda contra el sistema”, según informó este domingo su abogado, Mostafa Nili.

    La sentencia incluye seis años de cárcel por colusión y reunión ilícita, y un año y medio adicional por actividades propagandísticas. Como pena complementaria, se le impuso una prohibición de dos años para salir del país, añadió Nili en una publicación en la red social X.

    Comunicada por primera vez en dos meses

    Según su defensor, Mohammadi logró comunicarse este domingo tras 59 días sin contacto. En esa llamada, le informó que había sido llevada a la sala primera del Tribunal Revolucionario de Mashad, donde fue juzgada y sentenciada el sábado.

    La activista también indicó que fue trasladada recientemente a un hospital debido a su delicado estado de salud, aunque la llamada telefónica se cortó cuando comenzó a describir las condiciones de su arresto.

    El abogado afirmó que, conforme a la legislación iraní, tras la sentencia la activista debe ser trasladada a una prisión formal, pero solicitó su liberación bajo fianza por motivos de salud.

    Décima sentencia en su contra

    Mohammadi fue arrestada violentamente en diciembre de 2025, durante una ceremonia fúnebre en Mashad, junto a otros activistas. En ese momento, se encontraba en libertad condicional desde diciembre de 2024 debido a problemas médicos.

    La activista acumula un historial de trece arrestos y nueve condenas previas. Desde su última reclusión en 2021, ha continuado su labor desde prisión, denunciando violaciones a los derechos humanos, especialmente en temas como la pena de muerte y las restricciones contra las mujeres que no usan el velo islámico.

    Nobel de la Paz 2023

    El Comité Nobel noruego le otorgó el Premio Nobel de la Paz 2023 “por su lucha contra la opresión de las mujeres en Irán y su defensa de los derechos humanos y la libertad para todos”.

    Mohammadi lleva más de una década sin ver a sus dos hijos, luego de que las autoridades iraníes le negaran la emisión de pasaporte y prohibieran de forma permanente su salida del país, según denunció en noviembre pasado.

     

  • HRW alerta impacto de Trump en derechos humanos en Latinoamérica

    HRW alerta impacto de Trump en derechos humanos en Latinoamérica

    La organización Human Rights Watch (HRW) advirtió que la influencia política y retórica del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha deteriorado las condiciones de los derechos humanos en América Latina y el Caribe. En su Informe Mundial 2026, HRW señaló que diversos gobiernos han cometido abusos contra migrantes y ciudadanos, o han usado las políticas estadounidenses como excusa para endurecer medidas represivas.

    Durante el primer año del nuevo mandato del presidente estadounidense, HRW observó cómo varios países de la región violaron derechos de personas extranjeras bajo presión directa de Washington. Otros Estados profundizaron estrategias de seguridad basadas en la militarización, detenciones masivas y uso excesivo de la fuerza, según el informe.

    “El impacto de la administración Trump ha sido indudablemente negativo en América Latina y el Caribe”, afirmó Juanita Goebertus, directora para las Américas de HRW. No obstante, recalcó que “los gobiernos de la región siguen siendo responsables de defender la democracia y los derechos fundamentales, independientemente de quién gobierne en Washington”.

    HRW denunció que Estados Unidos redujo significativamente los fondos de cooperación dirigidos a organizaciones de derechos humanos y medios independientes. Paralelamente, países como El Salvador, Perú y Ecuador aprobaron leyes que habilitan el cierre arbitrario de organizaciones civiles y medios, debilitando el sistema democrático y los contrapesos institucionales.

    La organización también cuestionó la “doble vara” de la política exterior de Washington, que condena las violaciones en Venezuela, Cuba y Nicaragua, pero ignora graves abusos cometidos por aliados como El Salvador, Perú y Ecuador. El informe incluyó críticas al ataque militar de EE.UU. contra Venezuela a inicios de 2026, el cual, advirtió HRW, podría fortalecer al régimen de Nicolás Maduro y responder a intereses políticos y comerciales de Estados Unidos.

    En materia de seguridad regional, HRW urgió a los gobiernos latinoamericanos a oponerse a los ataques marítimos de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico, que dejaron más de 120 personas fallecidas y podrían constituir ejecuciones extrajudiciales bajo el derecho internacional.

    El informe también documentó graves abusos contra migrantes deportados desde Estados Unidos. Panamá y Costa Rica detuvieron arbitrariamente a ciudadanos de terceros países, mientras que El Salvador sometió a venezolanos repatriados a desapariciones forzadas, torturas y arrestos arbitrarios. En tanto, la República Dominicana intensificó deportaciones de haitianos a zonas de alto riesgo, en aparente violación del derecho internacional.

    HRW alertó sobre el avance del crimen organizado como una de las principales amenazas a los derechos humanos. En Haití, por ejemplo, grupos criminales dominan el 90 % de Puerto Príncipe. En naciones como Brasil, México, Colombia y Ecuador, las respuestas estatales han incluido operativos letales, ampliación de atribuciones de inteligencia y restricciones a derechos fundamentales.

    En México, el informe destaca la combinación entre refuerzo de capacidades de inteligencia y medidas que abren la puerta a detenciones masivas, como la ampliación de la prisión preventiva obligatoria. En Brasil, una redada en Río de Janeiro dejó 122 personas muertas; y en Colombia, durante la ejecución de la estrategia de “paz total”, los grupos armados expandieron su control territorial.

    Pese a este entorno adverso, HRW resaltó el papel esencial que cumplen periodistas y organizaciones de derechos humanos en la defensa de la democracia. No obstante, advirtió que su labor se ve amenazada por entornos cada vez más hostiles. La organización hizo un llamado a los gobiernos a garantizar su trabajo y cesar su criminalización o restricción.

  • Periodista José Rubén Zamora denuncia “laberinto judicial” en Guatemala tras más de 1,280 días preso

    Periodista José Rubén Zamora denuncia “laberinto judicial” en Guatemala tras más de 1,280 días preso

    El periodista José Rubén Zamora Marroquín, encarcelado desde julio de 2022, exigió su libertad durante una audiencia ante la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, tras permanecer más de 1,280 días en prisión preventiva bajo lo que calificó como un proceso lleno de irregularidades.

    “Ya pagué mi pena. Soy inocente, pero ya cumplí la pena. La pena eran tres años y ya los pasé. Y sigo ahí”, expresó Zamora, al denunciar que ha sido víctima de un sistema que describió como un “laberinto perfecto” en el que la corrupción, la impunidad y el narcotráfico “son el sistema mismo”.

    Durante la diligencia, su defensa aseguró que se han vulnerado derechos constitucionales al revocarse medidas sustitutivas con base en “premisas falsas”, entre ellas la supuesta escucha de audios por parte del Ministerio Público en audiencias en las que nunca estuvo presente. Su abogado, Francisco Vivar, acusó a las autoridades de manipular el proceso para mantenerlo detenido.

    Zamora también denunció condiciones inhumanas en la base militar Mariscal Zavala, donde guarda prisión. Afirmó que se le restringen visitas familiares sin previo aviso, se bloquea el ingreso de medicamentos y se aplican tratos “sádicos” a los internos, bajo órdenes arbitrarias del comandante de la base.

    El fundador del desaparecido diario elPeriódico enfrenta nuevas acusaciones, como una denuncia por discriminación interpuesta por la fiscal general, Consuelo Porras. El periodista sostuvo que su derecho a criticar a los funcionarios debe prevalecer y calificó la actitud de la fiscal como “fascista”. “En democracia, ella está sujeta al escrutinio ciudadano”, subrayó.

    La detención de Zamora ha sido cuestionada por organizaciones nacionales e internacionales, que consideran los cargos en su contra —por supuesto lavado de dinero, obstrucción a la justicia y alteración de documentos— como “fabricados y espurios”. Su arresto ocurrió cinco días después de que su medio publicara señalamientos de corrupción contra el expresidente Alejandro Giammattei y su entorno cercano.

     

  • Delcy Rodríguez propone una ley de amnistía general para presos políticos en Venezuela

    Delcy Rodríguez propone una ley de amnistía general para presos políticos en Venezuela

    La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, propuso este viernes una ley de amnistía general para liberar a los presos políticos que han sido detenidos desde 1999 hasta la actualidad, periodo que cubre los gobiernos del chavismo.

    «Quiero anunciar que hemos decidido impulsar una ley de amnistía general que cubra todo el periodo político de violencia política de 1999 al presente», señaló Rodríguez en el acto del inicio del año judicial, en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

    La líder chavista encargó a la Comisión de Revolución Judicial y al Programa para la convivencia y la paz para que en las «próximas horas» presenten la ley ante la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), así como la «máxima colaboración» al cuerpo legislativo para su aprobación.

    «Que sea una ley que sirva para reparar las heridas que ha dejado la confrontación política, desde la violencia, desde el extremismo, que sirva para reencauzar la justicia en nuestro país y que sirva para reencauzar la convivencia entre los venezolanos», añadió.

    La líder chavista pidió a los presos políticos del país, incluyendo a aquellos que ya han recibido medidas de excarcelación, que «no se imponga la venganza, la revancha ni el odio».

    Rodríguez indicó que esta propuesta de ley excluye a aquellos procesados o condenados por homicidios, tráfico de drogas y violaciones a los derechos humanos.

    Varias ONG han insistido desde hace años en una amnistía general para todos los presos políticos, presentando, al mismo tiempo, varias propuestas de ley. La última fue propuesta el martes pasado por la organización Surgentes y el Comité de Madres por la Verdad.

    El texto de la ONG y el Comité incluía 12 artículos y proponía la amnistía para «todas esas personas que han sido perseguidas, luchadores sociales, periodistas, integrantes de comité de víctimas, militares y personas perseguidas o privadas de su libertad en el contexto de movilizaciones postelectorales».

    A principios de mes, una fracción parlamentaria de Venezuela planteó también una ley de amnistía para, argumentó, llevarle «sosiego» a los familiares de las personas «que están injustamente detenidas».

    Actualmente, según la ONG Foro Penal, hay 711 presos políticos, pero el Gobierno venezolano negaba que en el país hubiera personas detenidas por estos motivos y señalaba que los detenidos cometieron delitos, en su mayoría, relacionados al terrorismo.

    La última vez que se promulgó una ley de amnistía en Venezuela fue en diciembre de 2007, cuando el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) perdonó a personas involucradas en el golpe de Estado en su contra en 2002.

    En 2016, el Parlamento, para entonces controlado por la oposición, aprobó una ley de amnistía, declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que es afín al chavismo, y nunca se pudo aplicar.

    En agosto de 2020, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, otorgó, mediante decreto, 110 medidas de indultos a opositores, sindicalistas y actores sociales acusados de diversos delitos, de cara a elecciones legislativas que se celebraron en diciembre de ese año, un evento al que el grueso de la oposición no se presentó.