Etiqueta: Pedro Sánchez

  • Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    El juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz, imputó este miércoles al exsecretario de Organización del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Santos Cerdán; a la gerente del partido, Ana María Fuentes; y al exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, dentro de la investigación del denominado ‘caso Leire Díez’.

    La causa indaga una supuesta trama que habría buscado obtener información sensible contra jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad, además de presuntas irregularidades en contratos relacionados con empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

    Las imputaciones trascendieron el mismo día en que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil allanaron la sede nacional del PSOE, ubicada en la calle Ferraz de Madrid, para requerir documentación vinculada a la investigación judicial.

    El magistrado también ordenó diligencias en los domicilios de Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y del empresario Javier Pérez Dolset, quien igualmente figura como investigado en la causa.

    Según fuentes judiciales citadas por Europa Press, Pedraz investiga si existieron pagos provenientes del PSOE hacia una presunta estructura que buscaba influir o desestabilizar procesos judiciales mediante la recopilación de información reservada.

    La investigación también involucra a la exmilitante socialista Leire Díez, señalada por medios españoles como una supuesta “fontanera” del partido, así como al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso.

    Gaspar Zarrías declaró anteriormente ante los juzgados de Plaza de Castilla que contrató a Leire Díez para investigar una supuesta vinculación del excomisario José Manuel Villarejo con el caso de los ERE en Andalucía, proceso judicial por el cual Zarrías fue juzgado.

    Según explicó el exdirigente socialista, pagó 4,000 euros mensuales durante cuatro meses a Díez para realizar dichas investigaciones. Aplicando una conversión aproximada al tipo de cambio actual: €4,000 ( $4,350) mensuales.

    La Unidad Central Operativa sospecha que Díez, Fernández y Alonso habrían cobrado cerca de $700,000 en comisiones relacionadas con cinco operaciones bajo investigación que implicaban a empresas públicas y entidades vinculadas a la SEPI.

    De acuerdo con la investigación judicial, los implicados habrían conformado un grupo denominado ‘Hirurok’, cuyo objetivo era influir en expedientes administrativos y obtener beneficios económicos aprovechando sus conexiones políticas y capacidad de influencia dentro de la administración pública.

    Sánchez reconoce «gravedad»

    El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, reconoció la “gravedad” de la investigación judicial, aunque aclaró que la actuación de la Guardia Civil en la sede del partido fue un “requerimiento de información” y no un registro formal.

    «Si al final estamos hablando de este caso de la exmilitante Leire, pues se tomaron las decisiones sobre ella inmediatamente cuando saltó a la luz todo este caso hace más de un año», afirmó Sánchez durante una rueda de prensa en Roma tras reunirse con el papa León XIV.

    El mandatario añadió que si aparecen nuevos “comportamientos irregulares” dentro del PSOE, actuarán “con contundencia” y colaborarán con la Justicia española.

    La investigación se mantiene bajo secreto de sumario, prorrogado recientemente por un mes más por el juez Pedraz, mientras la UCO continúa revisando material informático y documentación decomisada durante los registros.

     

  • El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, se convirtió el martes en el primer exmandatario español imputado judicialmente, tras ser señalado en una investigación por presunto tráfico de influencias relacionado con el rescate financiero de la aerolínea Plus Ultra.

    La decisión fue emitida por el juez de la Audiencia Nacional española, José Luis Calama, quien sostiene en el auto judicial la posible existencia de una “trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” supuestamente liderada por Rodríguez Zapatero para beneficiar a terceros, principalmente a la aerolínea.

    El caso investiga la aprobación de una ayuda pública de 53 millones de euros, equivalentes actualmente a aproximadamente $60.2 millones, destinada al rescate de Plus Ultra, operación en la que presuntamente se pagaron comisiones ilegales y se utilizaron fondos para actividades de lavado de dinero vinculadas a funcionarios venezolanos.

    Según el juez, Rodríguez Zapatero habría obtenido junto a su entorno beneficios cercanos a 1.9 millones de euros, equivalentes a unos $2.1 millones. La investigación señala transferencias económicas provenientes de distintas empresas y organizaciones relacionadas con actividades de consultoría y relaciones públicas.

    Entre las operaciones mencionadas, el magistrado sostiene que la empresa Análisis Relevante habría transferido 490,780 euros, unos $558,000, a Zapatero y otros 239,755 euros, aproximadamente $272,000, a Whathefav, empresa vinculada a sus hijas.

    Asimismo, el think tank Gate Center habría enviado 352,980 euros, equivalentes a cerca de $401,000, al expresidente y otros 171,727 euros, unos $195,000, a la misma compañía familiar.

    El juez también menciona pagos provenientes del grupo Thinking Heads, que supuestamente transfirió 681,318 euros, unos $774,000, a Zapatero y 12,297 euros, alrededor de $14,000, a Whathefav.

    La Audiencia Nacional investiga además posibles delitos de organización criminal, falsedad documental y blanqueo de capitales, especialmente por la presunta utilización de sociedades instrumentales en territorios de baja transparencia fiscal.

    Tras conocerse la imputación, Zapatero aseguró que “jamás” realizó gestiones ante ninguna administración pública para favorecer el rescate de Plus Ultra y defendió la legalidad de todas sus actividades públicas y privadas.

    «Toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad», afirmó el exmandatario en un video enviado a medios españoles luego de ser citado a declarar el próximo 2 de junio.

    El actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respaldó públicamente a Zapatero y pidió defender el “buen nombre” del exlíder socialista. Mientras tanto, el opositor Partido Popular calificó el caso de “extrema gravedad” y exigió explicaciones urgentes del Ejecutivo.

     

  • Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    El empresario Víctor de Aldama aseguró este miércoles ante el Tribunal Supremo que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, estaría en el nivel más alto de una presunta “organización criminal” vinculada a contratos públicos durante la pandemia.

    Durante su declaración, en el marco del llamado caso de corrupción relacionado con el Ministerio de Transportes, Aldama aseguró que Sánchez se encontraba en el “escalafón 1” de la estructura, seguido por el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.

    “El señor presidente Pedro Sánchez está en el escalafón 1; el señor Ábalos en el escalafón 2 porque es el que daba y otorgaba”, declaró el empresario, quien también reconoció haber formado parte de dicha red.

    Aldama, considerado una pieza clave en la investigación por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante el covid-19, sostuvo que entregó entre 3.5 y 4 millones de euros a Ábalos.

    Además, afirmó que el mandatario conocía estas supuestas “mordidas”. “Todo lo sabía el presidente”, reiteró en su comparecencia judicial.

    El empresario, que colabora con la Fiscalía tras haber estado en prisión provisional por otro caso de fraude, también indicó que realizaba pagos periódicos en efectivo y entregas de dinero que llegaban hasta 250,000 euros en dependencias oficiales.

    Mientras se desarrollaba la audiencia, el Gobierno español reaccionó mostrando “total tranquilidad” y cuestionó la credibilidad del testigo, señalando que se trata de “un gran mentiroso”.

    Desde el Ejecutivo recordaron que los acusados pueden mentir como parte de su derecho a la defensa y reiteraron que Sánchez ha negado cualquier vínculo con Aldama o participación en los hechos investigados.

    Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) anunció que solicitará amparo al Tribunal Supremo ante lo que considera “injurias” y acusaciones sin pruebas, insistiendo en que no existe financiación ilegal dentro de la formación.

    En su declaración, Aldama también mencionó supuestas gestiones políticas relacionadas con Venezuela entre 2019 y 2022, incluyendo contactos con dirigentes opositores y del gobierno de Nicolás Maduro, lo que amplía el alcance de las acusaciones.

    El caso continúa en desarrollo y forma parte de un proceso judicial que investiga presuntas irregularidades en contratos públicos durante la pandemia, en el que las declaraciones de los implicados podrían ser determinantes para el rumbo del juicio.

     

  • La Fiscalía española recurre el procesamiento de la esposa de Pedro Sánchez

    La Fiscalía española recurre el procesamiento de la esposa de Pedro Sánchez

    La Fiscalía española presentó este miércoles un recurso contra el procesamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y solicitó nuevamente el archivo definitivo de la causa en la que se le investiga por presuntos delitos.

    El Ministerio Público acudió a la Audiencia Provincial de Madrid para impugnar la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien propuso llevar a juicio a Gómez, a su asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés.

    Según la Fiscalía, no existen indicios de infracción penal en la conducta de los implicados, por lo que insiste en que el caso debe cerrarse sin llegar a juicio.

    Además del recurso, el ente fiscal presentó un escrito ante el propio juez instructor en el que reitera la petición de sobreseimiento definitivo de la investigación.

    El organismo también advirtió que, en caso de que la Audiencia Provincial decida continuar el proceso, presentará conclusiones provisionales “absolutorias”.

    El juez Peinado cerró la fase de instrucción el pasado 11 de abril, proponiendo que Gómez sea juzgada por un jurado popular por supuestos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida, vinculados a su labor en una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid.

    La acusación popular, liderada por la organización Hazte Oír, solicitó penas de hasta 24 años de prisión para Gómez, 22 años para su asesora y seis años para el empresario implicado.

    Por su parte, la defensa de Gómez también recurrió la decisión judicial, alegando vulneración de derechos fundamentales, especialmente el derecho a la defensa, y cuestionó la falta de argumentos para que el caso sea visto por un jurado.

    La investigación fue abierta en abril de 2024 tras una denuncia presentada por una organización ultraderechista, basada en informaciones periodísticas, algunas de las cuales posteriormente se demostraron falsas.

  • El Gobierno español regularizará a medio millón de migrantes por «justicia» y «necesidad»

    El Gobierno español regularizará a medio millón de migrantes por «justicia» y «necesidad»

    El Gobierno español aprobó este martes una regularización extraordinaria de migrantes que prevé dar permiso de residencia y trabajo en España a alrededor de medio millón de personas que ya están en el país, defendida por el presidente Pedro Sánchez como un acto de justicia y de necesidad, y rechazada por la derecha y la ultraderecha.

    La regularización reconoce derechos a ciudadanos que ya viven en España, que ya «están aportando a la prosperidad y a la cohesión» del país, afirmó este martes Sánchez en una rueda de prensa en Pekín, donde está de viaje oficial.

    Proceso de regularización

    Para beneficiarse de la regularización, los migrantres deben estar en España desde antes del pasado 1 de enero y haber acumulado cinco meses de residencia en el país de forma ininterrumpida, además de no tener antecedentes penales, entre otras condiciones que deben cumplir.

    Las personas que quieran regularizar su situación podrán solicitarlo a partir del 16 de abril de forma telemática y ese mismo día podrán pedir cita para hacerlo presencialmente, aunque hasta el día 20 no podrán acudir en persona a formalizar su petición, señaló la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.

    Se habilitarán oficinas de la Seguridad Social y de Correos «a lo largo de todo el territorio», según Saiz, para recibir las solicitudes hasta el próximo 30 de junio, y la intención del Gobierno es dar respuesta a todas las peticiones en dos meses y medio, vengan de donde vengan.

    Sin embargo, la huelga indefinida anunciada en las oficinas de Extranjería a partir del 21 de abril para protestar porque estos trabajadores no participan en el proceso puede complicarlo.

    Además, los principales sindicatos policiales critican que la regularización se apruebe «de espaldas» a los profesionales de la seguridad con un proceso de tramitación «externalizado» que incrementa, advierten, los riesgos de fraude, errores o deficiencias en la verificación de identidad y antecedentes de los solicitantes.

    Regularización por justicia y por necesidad

    En una carta a la ciudadanía firmada este martes, el presidente del Gobierno asegura que esta medida es un acto de «normalización» al reconocer la realidad de casi medio millón de personas que ya forman parte de la vida cotidiana de los españoles, cuidan de sus mayores, trabajan para que los alimentos lleguen a sus mesas y emprenden.

    Pero también se trata, señala, de un acto de justicia con los antepasados de los españoles que emigraron a América y Europa en busca de una vida mejor y de muchos jóvenes que se vieron obligados a marcharse tras la crisis de 2008.

    Todos ellos ayudaron a levantar las sociedades que los acogieron y contribuyeron a modernizar España, escribe Sánchez.

    El jefe del Ejecutivo apunta que se trata también de «una necesidad», ya que España, «como otros países europeos, envejece» y sin nuevas personas trabajando y cotizando, su prosperidad se frena, su capacidad de innovar se debilita y sus servicios púbicos -sanidad, pensiones, educación- sufren.

     

    En España hay miles de personas que entraron al país de forma irregular y que trabajan en sectores con una gran demanda de mano de obra como la agricultura o los cuidados.

    Oposición de los conservadores

    El conservador Partido Popular (PP), principal grupo de la oposición, rechaza esta regularización, al considerarla «inhumana» e «injusta», además de que «alimenta a las mafias», denunció este martes su líder, Alberto Núñez Feijóo.

    Aseguró además que «es insegura», porque «no hay control suficiente» ni «exigencias suficientes».

    Feijóo consideró también que va en contra del Pacto europeo de Migración y Asilo, defendido por la mayoría del Parlamento Europeo.

    Desde Vox (ultraderecha) lanzaron este martes una campaña de concienciación sobre las consecuencias de la inmigración «masiva» y contra el decreto de regularización, y anunciaron que recurrirán ante el Tribunal Supremo para solicitar su suspensión cautelar.

    Apoyo de la iglesia

    Mientras, entidades de la iglesia Católica como Cáritas pidieron este martes a la Administración que ponga todos medios para que el proceso de regularización llegue a todas las personas extranjeras potencialmente beneficiarias.

    Consideran que la irregularidad administrativa coloca a las personas en una situación de «fuerte vulnerabilidad», ya que «limita gravemente su acceso a derechos básicos y las expone a múltiples formas de discriminación», mientras la regularización les permite «salir de la incertidumbre».

  • Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    El juez que investiga el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, decidió procesarla por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

    Según el auto judicial, se concedió un plazo de cinco días a las partes involucradas para que soliciten la apertura de juicio oral o presenten sus conclusiones provisionales, mientras se descarta ampliar la fase de instrucción.

    La resolución llega después de que el pasado 1 de abril el magistrado informara a las partes sobre su intención de que el caso pueda ser juzgado por un jurado popular si avanza a juicio.

    El juez también archivó el presunto delito de intrusismo profesional al considerar que no existen indicios sólidos. Argumentó que no era obligatorio contar con un título específico para la firma de documentos técnicos vinculados al caso.

    En cuanto al delito de tráfico de influencias, el magistrado sostiene que Gómez habría aprovechado su relación personal con el presidente para influir en autoridades y funcionarios, “facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de ‘esposa de’ sirviera para influir”, señala el auto.

    Asimismo, apunta que decisiones públicas habrían favorecido a la cátedra universitaria que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid, presuntamente por su posición cercana al poder.

    Sobre la acusación de corrupción en los negocios, el juez indica que Gómez impulsó la captación de fondos privados que, según los indicios, no habrían sido destinados exclusivamente a la universidad, sino que pudieron integrarse en su patrimonio personal.

    En relación con la malversación, el magistrado considera que Gómez habría utilizado recursos públicos, incluyendo el trabajo de una asesora de la Presidencia, para actividades vinculadas a proyectos privados.

    Finalmente, respecto a la apropiación indebida, el juez sostiene que la investigada habría incorporado a su control un software desarrollado en el marco universitario, sin devolverlo a la institución, desviándolo de su finalidad académica.

     

  • Pedro Sánchez afirma que el «no a la guerra» no es solo un grito de España sino un clamor

    Pedro Sánchez afirma que el «no a la guerra» no es solo un grito de España sino un clamor

    El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, afirmó este viernes que el “no a la guerra” no es únicamente una consigna nacional, sino un “clamor cargado de orgullo y de verdad” que, según dijo, resuena a nivel global.

    El mandatario realizó estas declaraciones tras un Consejo de Ministros extraordinario en el que se aprobó un plan de respuesta valorado en $5,000 millones, destinado a mitigar los efectos económicos derivados de la guerra en Irán.

    Sánchez subrayó la relevancia de que la Unión Europea haya dejado claro que este conflicto no le corresponde, una postura que, recordó, ya había sido expresada previamente por España.

    A su juicio, la opinión pública internacional, especialmente en Occidente, muestra un alto nivel de conciencia frente a la necesidad de rechazar el conflicto en Oriente Medio.

    El jefe del Ejecutivo español ha sido uno de los líderes que desde el inicio cuestionó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, al considerar que vulneran el derecho internacional.

    En ese contexto, insistió en la necesidad de exigir el cese inmediato de las hostilidades y de reforzar el respeto a las normas internacionales.

    Asimismo, evocó el lema “no a la guerra”, popularizado durante la invasión de Irak en 2003, como una expresión vigente en el escenario actual.

    «Tenemos que hacerlo todos, también los partidos políticos», subrayó el presidente, al llamar a una postura unificada frente al conflicto.

  • Milei llama “impresentable” a Pedro Sánchez en Madrid

    Milei llama “impresentable” a Pedro Sánchez en Madrid

    El presidente de Argentina, Javier Milei, afirmó este sábado que el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, es un “impresentable”, durante su discurso de cierre del Madrid Economic Forum 2026 en Madrid.

    En su intervención, Milei acusó a Sánchez y a otros presidentes socialistas de ser responsables de “todos los problemas de montañas regulatorias tremendas” que, según dijo, imposibilitan “el crecimiento en Europa”.

    El mandatario argentino subió al escenario al grito de “Viva la libertad, carajo”, mientras parte del público respondió coreando insultos contra Pedro Sánchez.

    No es la primera vez que Milei se refiere en esos términos al gobernante español. En ediciones anteriores de este mismo foro, el presidente argentino llamó a Sánchez “bandido” y calificó a su esposa de “corrupta”.

    Durante su discurso, Milei también se refirió a los socialistas como “zurdos roñosos” y animó a los asistentes a no dejarse “psicopatear por los zurdos”.

    Además, sostuvo que “cuando uno habla de lo justo” eso está vinculado con “nuestros valores” y aseguró: “Les guste o no, los valores de occidente son los judeo-cristianos”.

    Entre aplausos, agregó que si todos cumplieran “con los diez mandamientos y entendiéramos los pecados capitales, la basura inmunda del socialismo saldría de la faz de la tierra para que todos podamos prosperar”.

    Las declaraciones de Milei volvieron a colocar en el centro de atención sus ataques contra Pedro Sánchez, en el marco de un foro que reúne a economistas, empresarios y políticos de extrema derecha.

     

  • Los países endurecen las reglas de la redes sociales para blindar a los menores de riesgos

    Los países endurecen las reglas de la redes sociales para blindar a los menores de riesgos

    España anunció este martes que prohibirá el acceso de menores de 16 años a las redes sociales, una decisión que se alinea con iniciativas similares promovidas por gobiernos como los de Francia, Nueva Zelanda y Dinamarca para combatir los riesgos asociados al uso de plataformas digitales.

    El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, detalló cinco medidas enfocadas en enfrentar los abusos de las grandes tecnológicas y asegurar un entorno digital más seguro para la infancia y la adolescencia.

    En marzo de 2025, España ya había aprobado un proyecto de ley que elevó de 14 a 16 años la edad mínima para otorgar el consentimiento al tratamiento de datos personales al usar redes sociales, lo que en la práctica significa que los jóvenes no podrán tener una cuenta propia hasta esa edad.

    El 27 de enero, la Asamblea Nacional de Francia dio luz verde a una iniciativa para prohibir el acceso a menores de 15 años a redes sociales y vetar los teléfonos móviles en colegios, con la intención de aplicar la medida a partir del próximo año escolar.

    España y Francia, junto a Grecia, presentaron en 2025 una propuesta conjunta en la Unión Europea para establecer una edad mínima de acceso a las redes y crear mecanismos obligatorios para verificar la edad de los usuarios, así como software de control parental en dispositivos con acceso a internet. A esta idea se sumaron Dinamarca, Eslovenia y Chipre.

    Aunque la Comisión Europea rechazó la propuesta de vetar a nivel continental el acceso a redes para menores, sí permitió que los países implementen dichas restricciones de forma nacional.

    En Dinamarca, a finales de 2025, el Ejecutivo alcanzó un acuerdo con fuerzas de oposición para prohibir el uso de redes sociales a menores de 15 años, con la posibilidad de permitir excepciones desde los 13 años si los padres así lo autorizan, gracias al respaldo de una mayoría parlamentaria.

    Estas acciones siguen el ejemplo de Australia, que aprobó una de las leyes más estrictas del mundo al prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales y establecer multas millonarias para las plataformas que no cumplan. Desde la entrada en vigor de la norma, el 10 de diciembre de 2025, millones de cuentas de jóvenes fueron bloqueadas en servicios como Facebook, Instagram, Threads, TikTok, YouTube, Snapchat, X, Reddit, Discord, Twitch y Kick.

    Además, países como Nueva Zelanda y Malasia han impulsado iniciativas para aprobar leyes similares que impidan el acceso de menores de 16 años a las redes sociales.

    En América Latina, naciones como Venezuela, Colombia y Brasil trabajan en leyes pioneras para regular con mayor rigor las redes sociales, con el objetivo de proteger a jóvenes de posibles peligros en línea.

     

  • Muertos por manifestaciones en Irán se eleva a casi 2,000, Trump cierra diálogo y exige frenar represión

    Muertos por manifestaciones en Irán se eleva a casi 2,000, Trump cierra diálogo y exige frenar represión

    Estados Unidos canceló toda vía diplomática con Irán y recrudeció sus amenazas de una posible intervención militar, en respuesta a la represión contra manifestantes que ha dejado cerca de 2,000 muertos, según denunció una ONG estadounidense.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes la suspensión de cualquier reunión con funcionarios iraníes, mientras continúen los “asesinatos sin sentido” de manifestantes. “¡Patriotas iraníes, sigan protestando! ¡Tomen el control de sus instituciones! Guarden los nombres de los asesinos y los responsables de los abusos. Pagarán un alto precio”, escribió Trump en su red Truth Social, donde también afirmó que “la ayuda está en camino” y cerró su mensaje con el lema “Make Iran Great Again”.

    La medida ocurre tras intentos del canciller iraní, Abás Araqchi, de contactar al enviado especial de Trump, Steve Witkoff, para bajar la tensión, según reveló el medio Axios. No obstante, el gobierno estadounidense endureció su postura y anunció un arancel del 25 % a países que mantengan vínculos comerciales con Teherán.

    En respuesta, el ministro de Defensa de Irán, Aziz Nasirzadeh, advirtió que enfrentarán cualquier agresión con “más decisión”, asegurando que el país está listo para defenderse “hasta la última gota de sangre” y que Estados Unidos encontrará una respuesta “atroz” si ataca. A estas declaraciones se sumó Rusia, aliada de Irán, que alertó sobre “funestas consecuencias” para la seguridad global.

    La organización Human Rights Activists (HRA), con sede en EE.UU., reportó este martes la muerte confirmada de 1,850 personas, incluidos 9 menores, durante 17 días de protestas. Además, se registran más de 16,700 detenciones, mientras que otras fuentes opositoras, como la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI), elevan los fallecidos hasta 3,000 y denuncian el uso de armas de guerra contra civiles.

    Las ONG señalan que el apagón digital impuesto por el régimen —el más prolongado en la historia iraní— busca ocultar “graves violaciones de derechos humanos”.

    A pesar de una leve reducción militar en Teherán y el retorno parcial de llamadas y actividad comercial, los testigos describen algunas zonas como “auténticas áreas de guerra”.

    En medio de esta crisis, al menos una decena de países europeos, entre ellos España, Alemania, Reino Unido, Francia, Países Bajos e Italia, convocaron a embajadores iraníes para expresar su condena. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, exigió el fin inmediato de la violencia, mientras la secretaria británica de Exteriores, Yvette Cooper, anunció sanciones a sectores clave como energía y finanzas. Desde Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la Unión Europea propondrá nuevas sanciones contra los responsables de la represión.