Etiqueta: Pedro Sánchez

  • Los reyes de España y sus hijas asistirán a la final del Mundial frente a Argentina

    Los reyes de España y sus hijas asistirán a la final del Mundial frente a Argentina

    Los reyes Felipe VI y Letizia, junto con la princesa Leonor y la infanta Sofía, asistirán el próximo domingo a la final del Mundial 2026 que la selección española disputará contra Argentina en el MetLife Stadium, en Nueva York, informó este miércoles la Casa Real.

    Inicialmente, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, no tenía previsto asistir al encuentro debido a que el lunes 20 de julio iniciará una visita oficial a Argelia. No obstante, fuentes del Ejecutivo señalaron que se realizan ajustes en su agenda para que pueda viajar a Nueva York y posteriormente continuar con el itinerario previsto hacia ese país africano.

    El rey Felipe VI recordó este miércoles que, tras el segundo partido de España en el Mundial, disputado en Guadalajara, México, prometió a los jugadores que no volvería a verlos hasta una eventual final del torneo.

    «Les dije que no les volvería a ver hasta la final», recordó el monarca durante una actividad oficial en L’Escala, Girona, donde también expresó su satisfacción por la clasificación conseguida tras la victoria frente a Francia en las semifinales.

    España aseguró su pase al partido por el campeonato luego de imponerse a Francia y ahora buscará conquistar su segundo título mundial frente a Argentina, vigente campeona del torneo, que eliminó a Inglaterra en la otra semifinal.

    El monarca también rememoró su visita al vestuario de la selección tras el triunfo sobre Uruguay en la fase de grupos, cuando felicitó a los jugadores por la clasificación y les expresó su confianza en que volverían a encontrarse en el duelo decisivo.

    Los reyes, la princesa Leonor y la infanta Sofía siguieron el partido de semifinales desde un hotel de Barcelona, después de participar en la ceremonia de entrega de los Premios Fundación Princesa de Girona. Imágenes difundidas por la Casa del Rey mostraron a la familia real vistiendo la camiseta de la selección española mientras celebraban la victoria.

    La final entre España y Argentina se disputará el próximo domingo en el MetLife Stadium de Nueva York-Nueva Jersey y definirá al campeón de la primera Copa del Mundo con 48 selecciones participantes.

     

  • Condenan al hermano del presidente español Pedro Sánchez por corrupción

    Condenan al hermano del presidente español Pedro Sánchez por corrupción

    La Audiencia Provincial de Badajoz condenó este martes a David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, a nueve años de inhabilitación especial para ejercer empleo o cargo público y para el derecho de sufragio pasivo, tras hallarlo responsable, como cooperador necesario, de un delito de prevaricación administrativa.

    La resolución judicial también condenó al exsecretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE-en el gobierno) en Extremadura y expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, a dos penas de nueve años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación administrativa relacionados con el mismo caso.

    Según la sentencia, existen «múltiples indicios acreditados mediante prueba directa» que permiten concluir que los acusados participaron en un plan diseñado por las más altas autoridades de la Diputación de Badajoz para crear un puesto de trabajo destinado a beneficiar a David Sánchez.

    El tribunal sostiene que los 11 acusados actuaron de manera coordinada para ejecutar un plan preconcebido con el propósito de favorecer al hermano del mandatario español mediante la creación de una plaza de coordinador de actividades de los conservatorios, cargo que calificó como innecesario y carente de contenido real.

    La resolución añade que el puesto fue creado con condiciones laborales y salariales propias de un cargo de alta dirección y que fue adjudicado vulnerando los principios de mérito, capacidad, transparencia e igualdad que deben regir el acceso al empleo público.

    Posteriormente, el cargo fue renombrado como jefe de la Oficina de Artes Escénicas. El tribunal considera que esa modificación tuvo como finalidad adaptar las funciones del puesto a los intereses personales de David Sánchez, especialmente en el ámbito de las actividades operísticas, asignándole además recursos presupuestarios específicos.

    La sentencia también cuestiona la creación de otra plaza de alta dirección que fue ocupada por Luis Carrero, amigo de David Sánchez. Según el fallo, ese cargo también carecía de funciones justificadas y fue creado para facilitar que ambos continuaran desarrollando proyectos relacionados con actividades artísticas financiadas con recursos públicos.

    Con esta resolución, la Audiencia Provincial de Badajoz concluye que las plazas fueron creadas y adjudicadas de forma arbitraria para favorecer intereses particulares, por lo que impuso las correspondientes penas de inhabilitación a los principales responsables del proceso. La sentencia aún puede ser recurrida ante instancias superiores.

     

  • Tribunal Supremo español condena a ex ministro de Sánchez a 24 años de prisión por corrupción

    Tribunal Supremo español condena a ex ministro de Sánchez a 24 años de prisión por corrupción

    El Tribunal Supremo de España condenó este lunes al exministro de Transportes de Pedro Sánchez,José Luis Ábalos a 24 años de prisión por su participación en las irregularidades detectadas en la compra de mascarillas durante la pandemia de covid-19, uno de los casos de corrupción más relevantes surgidos tras la emergencia sanitaria.

    La sentencia, adoptada por unanimidad por los magistrados de la Sala de lo Penal, también impuso una condena de 19 años de cárcel al exasesor ministerial Koldo García y de cuatro años y medio al empresario Víctor de Aldama, quien admitió parte de los hechos durante el proceso judicial.

    El fallo fue emitido tras un juicio que se desarrolló entre abril y mayo y que se extendió durante 14 jornadas, en las cuales se analizaron las contrataciones realizadas para la adquisición de material sanitario en los momentos más críticos de la pandemia.

    La Fiscalía Anticorrupción había solicitado una pena de 24 años de prisión para Ábalos y de 19 años y medio para Koldo García, mientras que para Aldama pidió siete años de cárcel. Por su parte, las acusaciones populares encabezadas por el Partido Popular reclamaban condenas de 30 años para Ábalos y García, así como cinco años para el empresario.

    Durante el juicio, tanto el exministro como su antiguo asesor defendieron su inocencia y solicitaron su absolución. Ambos negaron haber cometido irregularidades en los contratos investigados y rechazaron las acusaciones formuladas por la Fiscalía.

    En contraste, Víctor de Aldama reconoció haber participado en varios de los delitos investigados, entre ellos cohecho pasivo, organización criminal y aprovechamiento de información privilegiada, una circunstancia que fue tomada en consideración por el tribunal al momento de dictar sentencia.

    El denominado “caso mascarillas” se convirtió en uno de los mayores escándalos políticos surgidos tras la pandemia, al poner bajo investigación la adjudicación de contratos públicos para la compra de material sanitario en medio de la emergencia provocada por el covid-19.

    La resolución del Supremo supone un duro golpe para el exministro socialista y su entorno político, al tiempo que cierra una de las principales causas judiciales relacionadas con la gestión de recursos públicos durante la crisis sanitaria.

  • Juez envía a juicio por corrupción a la esposa del presidente español Pedro Sánchez

    Juez envía a juicio por corrupción a la esposa del presidente español Pedro Sánchez

    Un juez español acordó abrir juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios entre particulares, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

    La decisión fue adoptada por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien además ordenó una serie de medidas cautelares contra Gómez, entre ellas la retirada de su pasaporte, la prohibición de abandonar el territorio español y la obligación de comparecer cada quince días ante el juzgado.

    El auto judicial fue divulgado este sábado y se produce después de la audiencia preliminar celebrada el pasado lunes, en la que las acusaciones populares, encabezadas por la organización Hazte Oír, solicitaron restricciones al considerar que existía riesgo de fuga.

    La Fiscalía y los abogados defensores se opusieron a la imposición de medidas cautelares y reiteraron que no existen fundamentos suficientes para sostener la causa. Sin embargo, el magistrado sostuvo que las diligencias practicadas permiten apreciar “indicios racionales de criminalidad” que justifican la continuidad del proceso.

    Peinado argumentó que la gravedad de las penas asociadas a los delitos investigados podría aumentar el riesgo de que la acusada intente eludir la acción de la justicia. Incluso señaló en su resolución que los agentes encargados de la seguridad de Gómez podrían eventualmente facilitar una hipotética fuga, una afirmación que generó una inmediata reacción política.

    Desde el Palacio de La Moncloa, sede del Gobierno español, fuentes oficiales calificaron la decisión judicial como una muestra de “persecución”, “obsesión” y “desproporción” por parte del magistrado. Asimismo, sostuvieron que la investigación carece de sustento jurídico y responde a motivaciones políticas.

    La causa se inició en abril de 2024 tras una denuncia presentada por el colectivo Manos Limpias, que cuestionó la participación de Gómez en actividades relacionadas con una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid que codirigía. Desde entonces, el caso ha generado un intenso debate político y jurídico en España.

    Además de Gómez, el juez también envió a juicio a su asesora Cristina Álvarez, a quien atribuye los mismos delitos. Igualmente, procesó al empresario Juan Carlos Barrabés por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios en el sector privado.

    En la resolución, el magistrado sostiene que Gómez se habría beneficiado de su condición de esposa del presidente del Gobierno para obtener ventajas personales. La defensa rechaza estas acusaciones y mantiene que no existen pruebas que acrediten la comisión de delitos. El proceso continuará ahora con la conformación de un jurado popular que deberá determinar las responsabilidades correspondientes.

     

  • Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    El juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz, imputó este miércoles al exsecretario de Organización del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Santos Cerdán; a la gerente del partido, Ana María Fuentes; y al exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, dentro de la investigación del denominado ‘caso Leire Díez’.

    La causa indaga una supuesta trama que habría buscado obtener información sensible contra jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad, además de presuntas irregularidades en contratos relacionados con empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

    Las imputaciones trascendieron el mismo día en que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil allanaron la sede nacional del PSOE, ubicada en la calle Ferraz de Madrid, para requerir documentación vinculada a la investigación judicial.

    El magistrado también ordenó diligencias en los domicilios de Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y del empresario Javier Pérez Dolset, quien igualmente figura como investigado en la causa.

    Según fuentes judiciales citadas por Europa Press, Pedraz investiga si existieron pagos provenientes del PSOE hacia una presunta estructura que buscaba influir o desestabilizar procesos judiciales mediante la recopilación de información reservada.

    La investigación también involucra a la exmilitante socialista Leire Díez, señalada por medios españoles como una supuesta “fontanera” del partido, así como al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso.

    Gaspar Zarrías declaró anteriormente ante los juzgados de Plaza de Castilla que contrató a Leire Díez para investigar una supuesta vinculación del excomisario José Manuel Villarejo con el caso de los ERE en Andalucía, proceso judicial por el cual Zarrías fue juzgado.

    Según explicó el exdirigente socialista, pagó 4,000 euros mensuales durante cuatro meses a Díez para realizar dichas investigaciones. Aplicando una conversión aproximada al tipo de cambio actual: €4,000 ( $4,350) mensuales.

    La Unidad Central Operativa sospecha que Díez, Fernández y Alonso habrían cobrado cerca de $700,000 en comisiones relacionadas con cinco operaciones bajo investigación que implicaban a empresas públicas y entidades vinculadas a la SEPI.

    De acuerdo con la investigación judicial, los implicados habrían conformado un grupo denominado ‘Hirurok’, cuyo objetivo era influir en expedientes administrativos y obtener beneficios económicos aprovechando sus conexiones políticas y capacidad de influencia dentro de la administración pública.

    Sánchez reconoce «gravedad»

    El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, reconoció la “gravedad” de la investigación judicial, aunque aclaró que la actuación de la Guardia Civil en la sede del partido fue un “requerimiento de información” y no un registro formal.

    «Si al final estamos hablando de este caso de la exmilitante Leire, pues se tomaron las decisiones sobre ella inmediatamente cuando saltó a la luz todo este caso hace más de un año», afirmó Sánchez durante una rueda de prensa en Roma tras reunirse con el papa León XIV.

    El mandatario añadió que si aparecen nuevos “comportamientos irregulares” dentro del PSOE, actuarán “con contundencia” y colaborarán con la Justicia española.

    La investigación se mantiene bajo secreto de sumario, prorrogado recientemente por un mes más por el juez Pedraz, mientras la UCO continúa revisando material informático y documentación decomisada durante los registros.

     

  • El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, se convirtió el martes en el primer exmandatario español imputado judicialmente, tras ser señalado en una investigación por presunto tráfico de influencias relacionado con el rescate financiero de la aerolínea Plus Ultra.

    La decisión fue emitida por el juez de la Audiencia Nacional española, José Luis Calama, quien sostiene en el auto judicial la posible existencia de una “trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” supuestamente liderada por Rodríguez Zapatero para beneficiar a terceros, principalmente a la aerolínea.

    El caso investiga la aprobación de una ayuda pública de 53 millones de euros, equivalentes actualmente a aproximadamente $60.2 millones, destinada al rescate de Plus Ultra, operación en la que presuntamente se pagaron comisiones ilegales y se utilizaron fondos para actividades de lavado de dinero vinculadas a funcionarios venezolanos.

    Según el juez, Rodríguez Zapatero habría obtenido junto a su entorno beneficios cercanos a 1.9 millones de euros, equivalentes a unos $2.1 millones. La investigación señala transferencias económicas provenientes de distintas empresas y organizaciones relacionadas con actividades de consultoría y relaciones públicas.

    Entre las operaciones mencionadas, el magistrado sostiene que la empresa Análisis Relevante habría transferido 490,780 euros, unos $558,000, a Zapatero y otros 239,755 euros, aproximadamente $272,000, a Whathefav, empresa vinculada a sus hijas.

    Asimismo, el think tank Gate Center habría enviado 352,980 euros, equivalentes a cerca de $401,000, al expresidente y otros 171,727 euros, unos $195,000, a la misma compañía familiar.

    El juez también menciona pagos provenientes del grupo Thinking Heads, que supuestamente transfirió 681,318 euros, unos $774,000, a Zapatero y 12,297 euros, alrededor de $14,000, a Whathefav.

    La Audiencia Nacional investiga además posibles delitos de organización criminal, falsedad documental y blanqueo de capitales, especialmente por la presunta utilización de sociedades instrumentales en territorios de baja transparencia fiscal.

    Tras conocerse la imputación, Zapatero aseguró que “jamás” realizó gestiones ante ninguna administración pública para favorecer el rescate de Plus Ultra y defendió la legalidad de todas sus actividades públicas y privadas.

    «Toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad», afirmó el exmandatario en un video enviado a medios españoles luego de ser citado a declarar el próximo 2 de junio.

    El actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respaldó públicamente a Zapatero y pidió defender el “buen nombre” del exlíder socialista. Mientras tanto, el opositor Partido Popular calificó el caso de “extrema gravedad” y exigió explicaciones urgentes del Ejecutivo.

     

  • Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    El empresario Víctor de Aldama aseguró este miércoles ante el Tribunal Supremo que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, estaría en el nivel más alto de una presunta “organización criminal” vinculada a contratos públicos durante la pandemia.

    Durante su declaración, en el marco del llamado caso de corrupción relacionado con el Ministerio de Transportes, Aldama aseguró que Sánchez se encontraba en el “escalafón 1” de la estructura, seguido por el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.

    “El señor presidente Pedro Sánchez está en el escalafón 1; el señor Ábalos en el escalafón 2 porque es el que daba y otorgaba”, declaró el empresario, quien también reconoció haber formado parte de dicha red.

    Aldama, considerado una pieza clave en la investigación por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante el covid-19, sostuvo que entregó entre 3.5 y 4 millones de euros a Ábalos.

    Además, afirmó que el mandatario conocía estas supuestas “mordidas”. “Todo lo sabía el presidente”, reiteró en su comparecencia judicial.

    El empresario, que colabora con la Fiscalía tras haber estado en prisión provisional por otro caso de fraude, también indicó que realizaba pagos periódicos en efectivo y entregas de dinero que llegaban hasta 250,000 euros en dependencias oficiales.

    Mientras se desarrollaba la audiencia, el Gobierno español reaccionó mostrando “total tranquilidad” y cuestionó la credibilidad del testigo, señalando que se trata de “un gran mentiroso”.

    Desde el Ejecutivo recordaron que los acusados pueden mentir como parte de su derecho a la defensa y reiteraron que Sánchez ha negado cualquier vínculo con Aldama o participación en los hechos investigados.

    Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) anunció que solicitará amparo al Tribunal Supremo ante lo que considera “injurias” y acusaciones sin pruebas, insistiendo en que no existe financiación ilegal dentro de la formación.

    En su declaración, Aldama también mencionó supuestas gestiones políticas relacionadas con Venezuela entre 2019 y 2022, incluyendo contactos con dirigentes opositores y del gobierno de Nicolás Maduro, lo que amplía el alcance de las acusaciones.

    El caso continúa en desarrollo y forma parte de un proceso judicial que investiga presuntas irregularidades en contratos públicos durante la pandemia, en el que las declaraciones de los implicados podrían ser determinantes para el rumbo del juicio.

     

  • La Fiscalía española recurre el procesamiento de la esposa de Pedro Sánchez

    La Fiscalía española recurre el procesamiento de la esposa de Pedro Sánchez

    La Fiscalía española presentó este miércoles un recurso contra el procesamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y solicitó nuevamente el archivo definitivo de la causa en la que se le investiga por presuntos delitos.

    El Ministerio Público acudió a la Audiencia Provincial de Madrid para impugnar la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien propuso llevar a juicio a Gómez, a su asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés.

    Según la Fiscalía, no existen indicios de infracción penal en la conducta de los implicados, por lo que insiste en que el caso debe cerrarse sin llegar a juicio.

    Además del recurso, el ente fiscal presentó un escrito ante el propio juez instructor en el que reitera la petición de sobreseimiento definitivo de la investigación.

    El organismo también advirtió que, en caso de que la Audiencia Provincial decida continuar el proceso, presentará conclusiones provisionales “absolutorias”.

    El juez Peinado cerró la fase de instrucción el pasado 11 de abril, proponiendo que Gómez sea juzgada por un jurado popular por supuestos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida, vinculados a su labor en una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid.

    La acusación popular, liderada por la organización Hazte Oír, solicitó penas de hasta 24 años de prisión para Gómez, 22 años para su asesora y seis años para el empresario implicado.

    Por su parte, la defensa de Gómez también recurrió la decisión judicial, alegando vulneración de derechos fundamentales, especialmente el derecho a la defensa, y cuestionó la falta de argumentos para que el caso sea visto por un jurado.

    La investigación fue abierta en abril de 2024 tras una denuncia presentada por una organización ultraderechista, basada en informaciones periodísticas, algunas de las cuales posteriormente se demostraron falsas.

  • El Gobierno español regularizará a medio millón de migrantes por «justicia» y «necesidad»

    El Gobierno español regularizará a medio millón de migrantes por «justicia» y «necesidad»

    El Gobierno español aprobó este martes una regularización extraordinaria de migrantes que prevé dar permiso de residencia y trabajo en España a alrededor de medio millón de personas que ya están en el país, defendida por el presidente Pedro Sánchez como un acto de justicia y de necesidad, y rechazada por la derecha y la ultraderecha.

    La regularización reconoce derechos a ciudadanos que ya viven en España, que ya «están aportando a la prosperidad y a la cohesión» del país, afirmó este martes Sánchez en una rueda de prensa en Pekín, donde está de viaje oficial.

    Proceso de regularización

    Para beneficiarse de la regularización, los migrantres deben estar en España desde antes del pasado 1 de enero y haber acumulado cinco meses de residencia en el país de forma ininterrumpida, además de no tener antecedentes penales, entre otras condiciones que deben cumplir.

    Las personas que quieran regularizar su situación podrán solicitarlo a partir del 16 de abril de forma telemática y ese mismo día podrán pedir cita para hacerlo presencialmente, aunque hasta el día 20 no podrán acudir en persona a formalizar su petición, señaló la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.

    Se habilitarán oficinas de la Seguridad Social y de Correos «a lo largo de todo el territorio», según Saiz, para recibir las solicitudes hasta el próximo 30 de junio, y la intención del Gobierno es dar respuesta a todas las peticiones en dos meses y medio, vengan de donde vengan.

    Sin embargo, la huelga indefinida anunciada en las oficinas de Extranjería a partir del 21 de abril para protestar porque estos trabajadores no participan en el proceso puede complicarlo.

    Además, los principales sindicatos policiales critican que la regularización se apruebe «de espaldas» a los profesionales de la seguridad con un proceso de tramitación «externalizado» que incrementa, advierten, los riesgos de fraude, errores o deficiencias en la verificación de identidad y antecedentes de los solicitantes.

    Regularización por justicia y por necesidad

    En una carta a la ciudadanía firmada este martes, el presidente del Gobierno asegura que esta medida es un acto de «normalización» al reconocer la realidad de casi medio millón de personas que ya forman parte de la vida cotidiana de los españoles, cuidan de sus mayores, trabajan para que los alimentos lleguen a sus mesas y emprenden.

    Pero también se trata, señala, de un acto de justicia con los antepasados de los españoles que emigraron a América y Europa en busca de una vida mejor y de muchos jóvenes que se vieron obligados a marcharse tras la crisis de 2008.

    Todos ellos ayudaron a levantar las sociedades que los acogieron y contribuyeron a modernizar España, escribe Sánchez.

    El jefe del Ejecutivo apunta que se trata también de «una necesidad», ya que España, «como otros países europeos, envejece» y sin nuevas personas trabajando y cotizando, su prosperidad se frena, su capacidad de innovar se debilita y sus servicios púbicos -sanidad, pensiones, educación- sufren.

     

    En España hay miles de personas que entraron al país de forma irregular y que trabajan en sectores con una gran demanda de mano de obra como la agricultura o los cuidados.

    Oposición de los conservadores

    El conservador Partido Popular (PP), principal grupo de la oposición, rechaza esta regularización, al considerarla «inhumana» e «injusta», además de que «alimenta a las mafias», denunció este martes su líder, Alberto Núñez Feijóo.

    Aseguró además que «es insegura», porque «no hay control suficiente» ni «exigencias suficientes».

    Feijóo consideró también que va en contra del Pacto europeo de Migración y Asilo, defendido por la mayoría del Parlamento Europeo.

    Desde Vox (ultraderecha) lanzaron este martes una campaña de concienciación sobre las consecuencias de la inmigración «masiva» y contra el decreto de regularización, y anunciaron que recurrirán ante el Tribunal Supremo para solicitar su suspensión cautelar.

    Apoyo de la iglesia

    Mientras, entidades de la iglesia Católica como Cáritas pidieron este martes a la Administración que ponga todos medios para que el proceso de regularización llegue a todas las personas extranjeras potencialmente beneficiarias.

    Consideran que la irregularidad administrativa coloca a las personas en una situación de «fuerte vulnerabilidad», ya que «limita gravemente su acceso a derechos básicos y las expone a múltiples formas de discriminación», mientras la regularización les permite «salir de la incertidumbre».

  • Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    El juez que investiga el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, decidió procesarla por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

    Según el auto judicial, se concedió un plazo de cinco días a las partes involucradas para que soliciten la apertura de juicio oral o presenten sus conclusiones provisionales, mientras se descarta ampliar la fase de instrucción.

    La resolución llega después de que el pasado 1 de abril el magistrado informara a las partes sobre su intención de que el caso pueda ser juzgado por un jurado popular si avanza a juicio.

    El juez también archivó el presunto delito de intrusismo profesional al considerar que no existen indicios sólidos. Argumentó que no era obligatorio contar con un título específico para la firma de documentos técnicos vinculados al caso.

    En cuanto al delito de tráfico de influencias, el magistrado sostiene que Gómez habría aprovechado su relación personal con el presidente para influir en autoridades y funcionarios, “facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de ‘esposa de’ sirviera para influir”, señala el auto.

    Asimismo, apunta que decisiones públicas habrían favorecido a la cátedra universitaria que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid, presuntamente por su posición cercana al poder.

    Sobre la acusación de corrupción en los negocios, el juez indica que Gómez impulsó la captación de fondos privados que, según los indicios, no habrían sido destinados exclusivamente a la universidad, sino que pudieron integrarse en su patrimonio personal.

    En relación con la malversación, el magistrado considera que Gómez habría utilizado recursos públicos, incluyendo el trabajo de una asesora de la Presidencia, para actividades vinculadas a proyectos privados.

    Finalmente, respecto a la apropiación indebida, el juez sostiene que la investigada habría incorporado a su control un software desarrollado en el marco universitario, sin devolverlo a la institución, desviándolo de su finalidad académica.