El candidato presidencial del partido de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Rafael Aguirre, reiteró su respaldo al régimen de excepción como herramienta constitucional con límites y aseguró que no ha planteado retirarlo pese a que habla de valorar retirar la figura de la Constitución de la República si hubiese un estudio con especialistas y organizaciones de derechos humanos.
Al volverle a consultar sobre su respaldo al régimen de excepción, Aguirre respondió que «definitivamente, hablando del régimen de excepción, es una herramienta constitucional» con límites constitucionales de «temporalidad, aplicabilidad». Según el candidato presidencial, el régimen de excepción «tiene que tener una evaluación periódica».
«Por lo tanto, si estoy de acuerdo con que en la Constitución exista, claro que sí. En ningún momento, nosotros y ninguna organización se ha planteado en ese sentido retirarlo si es así necesario». Rafael Aguirre, candidato presidencial del FMLN.
El aspirante cree que si «un estudio con especialistas» sugiere una retiro del régimen de excepción debería valorarse retirarlo de la Constitución «junto con organizaciones de derechos humanos y con todas las demás organizaciones» vinculadas al tema. «De lo contrario, tiene que aplicarse como tal herramienta constitucional es», detalló.
Aguirre manifestó su respaldo al régimen de excepción y aseguró que es una medida constitucional en una entrevista a El Mundo. En esa ocasión, expresó: «Estoy a favor del régimen de excepción, es que es una herramienta constitucional, no es algo sacado de la manga; que se ha sobreutilizado, pues, esas son situaciones que tenemos que analizar con los expertos y ver de qué manera proporcionarle a los presos inocentes la válvula de escape para que reciban pronta y cumplida justicia».
En esa misma entrevista, el aspirante aseveró que es entendible por qué se estableció el régimen de excepción luego de un asesinato masivo de 87 personas. «Se combatió a las pandillas y hoy en teoría más del 90 % de toda la estructura pandilleril está presa, por eso vivimos en una aparente seguridad, libre de violencia pandilleril pero no libre de violencia como tal», indicó.
El aspirante aseveró en esa ocasión si hay otra herramienta podría haber en lugar del régimen de excepción. «¿Será necesario continuar el régimen de excepción. Sí. ¿Hasta cuándo? Bueno, eso hay que valorarlo con los expertos, el Órgano Legislativo y el Judicial», indicó.
Aguirre sostuvo que las tres garantías constitucionales deben ser restituidas pero sin que implique la salida de los pandilleros a las calles. «Ya llevamos cinco años con el régimen de excepción, ¿será necesario continuar?, ¿será necesario continuar con estas tres garantías constitucionales abolidas?, son las cosas que tenemos que analizar desde una mesa», indicó.
Cadena perpetua: no, si es «marketing»
Por otra parte, el médico sindicalista rechazó la cadena perpetua si esta se usa como un «marketing político» y no para reprimir y prevenir delitos.
«Definitivamente estamos a favor del Estado de derecho, de la seguridad jurídica, nosotros hemos sido claros en ese sentido. Creemos que las debidas instituciones juzgadoras y que son las prestadoras de justicia deberían estar funcionando al cien por ciento y no ser una entidad, un conjunto o una sola mesa la que decida el futuro o no de los delincuentes», indicó sobre el establecimiento de penas de prisión.
Aguirre cree que las penas deben establecerse «según el grado de responsabilidad que tiene el criminal». «El problema es que la cadena perpetua se ha utilizado como un marketing político. Deberíamos utilizarlo para lo que es, para reprimir y prevenir el cometimiento de delitos», señaló.
Deja una respuesta