El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) advirtió este jueves sobre un incremento de las lluvias en El Salvador debido a la influencia de la tormenta tropical Simón y el huracán Isaías, por lo que llamó a la población a mantenerse alerta y tomar medidas de prevención ante posibles emergencias.
Según el informe de Medio Ambiente, la presencia de ambos fenómenos meteorológicos «favorecerá la humedad y nubosidad, con tormentas durante la tarde y noche» en diferentes puntos del territorio salvadoreño, después de un período de disminución de las precipitaciones asociado al fenómeno de El Niño.
La institución aseguró que «se mantiene vigilancia continua sobre la evolución de estos sistemas y sus posibles efectos en El Salvador», ante la posibilidad de que las condiciones atmosféricas generen mayores acumulaciones de lluvia en el país.
Las autoridades advirtieron que las precipitaciones representan una amenaza principalmente para las familias que residen en comunidades rurales y zonas vulnerables, donde numerosas viviendas están construidas con materiales como barro, láminas y plástico, lo que aumenta los riesgos durante las tormentas.
Entre los principales peligros asociados a las lluvias se encuentran los deslizamientos de tierra y las inundaciones provocadas por el desbordamiento de ríos, situaciones que pueden poner en riesgo la vida de los habitantes de las comunidades más expuestas.
Ante estas condiciones, el MARN recomendó a la población mantener una vigilancia constante y adoptar medidas preventivas para reducir el riesgo de víctimas y daños ocasionados por las precipitaciones.
La tormenta tropical Simón se encuentra frente a las costas del Pacífico mexicano, mientras que el huracán Isaías, de categoría uno, está ubicado en el océano Atlántico. Ambos sistemas también representan una amenaza de fuertes lluvias para México.
Isaías alcanzó la categoría de huracán durante la noche del miércoles y se convirtió en el primero de la temporada ciclónica del Atlántico, que hasta ese momento registraba una actividad mínima histórica debido a la influencia del fenómeno de El Niño. Este fenómeno climático se caracteriza por temperaturas del agua superiores a las habituales en el océano Pacífico y está relacionado con una menor formación de ciclones en el Atlántico. En El Salvador, la temporada lluviosa comienza en mayo y concluye en noviembre.
La Universidad de El Salvador (UES) reprogramó su examen de admisión para el próximo sábado 17 de octubre y anunció que ya no será presencial, sino virtual.
Originalmente, la UES había programado su prueba para el nuevo ingreso 2027 para este fin de semana, 10 y 11 de octubre en las diferentes facultades y campus que tiene en San Salvador, Santa Ana, San Vicente y San Miguel.
A través de sus redes sociales, el alma mater anunció que la hora de la prueba será anunciada a través del registro del aspirante.
La semana pasada, la UES anunció una prórroga por 12 días el periodo que tienen los estudiantes para solicitar su nuevo ingreso para el año 2027. El plazo, que se cerraba el 30 de septiembre, quedó abierto del 1 hasta el 12 de octubre.
Hasta inicios de agosto, «la U» tenía registrados cerca de 6,000 aspirantes que buscan ser estudiantes de la única universidad pública del país. En una entrevista radial, el rector universitario, Juan Rosa Quintanilla, externó esta semana que la UES tiene capacidad para recibir a 11,000 estudiantes de nuevo ingreso.
Para completar el registro básico, los interesados deben ingresar a la plataforma digital de la UES, subir la documentación solicitada, cancelar un pago único de $10 en el Banco Agrícola y resolver la prueba de aptitudes que les desplegará el catálogo de carreras disponibles según su perfil.
Opciones de ingreso exoneradas de examen
Aunque la mayoría de los estudiantes buscará un cupo mediante el examen general de admisión, la UES mantiene vigentes tres vías alternativas de ingreso directo que no requieren la realización de esta prueba:
Ingreso por excelencia académica: Dirigido a estudiantes con puntajes sobresalientes en la prueba nacional Avanzo o PAES.
Ingreso por calificación socioeconómica: Diseñado para brindar oportunidades directas a bachilleres procedentes de los 91 distritos clasificados en condición de pobreza por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Ingreso para hijos de trabajadores: Un beneficio contractual directo destinado a los hijos del personal de la institución.
La universidad, que cuenta actualmente con una oferta de más de 100 carreras presenciales y virtuales en sus 12 facultades, recuerda a la población que los estudios superiores en la UES se mantienen bajo el esquema de gratuidad total para todos aquellos estudiantes egresados de institutos públicos y colegios privados.
Francia vivió este jueves una nueva jornada de protestas estudiantiles salpicadas por enfrentamientos entre policía y manifestantes y por episodios como el saqueo de un instituto en Burdeos, al tiempo que el Gobierno francés ultima las respuestas concretas para aplacar la revuelta.
Tras las masivas movilizaciones del 6 de octubre, donde se registraron hasta 450,000 personas -según los sindicatos-, la de hoy, sin tener el mismo alcance, logró reunir a millares en diferentes puntos de Francia. Las protestas de París fueron las más numerosas.
A la plaza de la Bastilla, confluyeron miles de manifestantes para reivindicar una mejora en las condiciones de estudio para los 2.7 millones de estudiantes de institutos en Francia.
🇫🇷 | URGENTE: La policía se enfrenta a los manifestantes en la Plaza de la Bastilla en París. https://t.co/WccDCCJgPB
«Necesitamos ya medidas concretas. Mientras no se pongan encima de la mesa 10,000 millones de euros, no pararemos la movilización», advirtió en declaraciones a la prensa la portavoz de la Unión estudiantil, Sabrine Kharbach, quien habló de una lucha «histórica» que va más allá al agregar reivindicaciones que van desde los agricultores, pasando por los bomberos y los profesores.
La representante anunció la convocatoria de otra jornada de movilizaciones el 13 de octubre.
Al final de la protesta de la Bastilla, la policía lanzó gases lacrimógenos y realizó cargas para dispersar a los concetrados. La jefatura de policía denunció que ciertos manifestantes lanzaron adoquines y pirotecnia contra los agentes.
Acusado de azuzar las protestas, el candidato presidencial para 2027 Jean-Luc Mélenchon (La Francia Insumisa, LFI) celebró «una nueva toma de la Bastilla», en alusión a la fortaleza tomada por el pueblo parisino el 14 de julio de 1789, hito que marcó el inicio de la Revolución francesa.
Mientras, el ministro de Educación, Édouard Geffray, adelantó que este mismo jueves detallará un plan de reemplazos de profesores, uno de los reclamos de los jóvenes, quienes se quejan de no contar con docentes suficientes. Esta medida, según los organizadores de las protestas, no será suficiente para suspender las movilizaciones.
Numerosos incidentes
Varios incidentes relacionados con las protestas se registraron en el país. En Reims (noreste), un policía fue ingresado de urgencia tras recibir el impacto de un proyectil. Un joven fue puesto bajo custodia policial tras este hecho.
Un liceo en Lormont, cerca de Burdeos, resultó vandalizado por un grupo de personas encapuchadas, según un vídeo difundido en las redes sociales. El director evaluó los daños causados entre 100,000 y 200,000 euros.
Por otro lado, hoy se supo que el jefe de la policía municipal de la pequeña localidad Port-de-Bouc (sureste) fue suspendido de sus funciones después de que fuese filmado el pasado 2 de octubre intentando atropellar a un grupo de estudiantes de instituto.
La movilización estudiantil, que comenzó en las afueras de París a mediados de septiembre, ha estado salpicada por acusaciones mutuas de violencia entre manifestantes y policías y por graves destrozos materiales que ascienden ya a decenas de millones de euros.
Desde mediados de septiembre, al menos 6,600 personas han sido arrestadas por las protestas –la mayoría menores de edad- y unos 700 policías y gendarmes y algo más de 200 manifestantes han resultado heridos.
Debido a emblemáticos casos de adolescentes gravemente heridos durante los piquetes tras intervenciones policiales (uno perdió una mano, otro la visión de un ojo y un tercero sufrió graves heridas en la boca y la mandíbula), madres y padres se han asociado a las manifestaciones tanto para respaldar las reivindicaciones, como para proteger a sus hijos.
El Gobierno francés, por su parte, ha asegurado que las fuerzas del orden se han visto ante situaciones de extrema de violencia por parte de los manifestantes.
Las epidemias y pandemias han acompañado a la humanidad a lo largo de la historia. Una epidemia se produce cuando una enfermedad se propaga rápidamente en una región o país, mientras que una pandemia afecta a varios países o continentes al mismo tiempo. Aunque ahora muchas personas asocian este riesgo únicamente a la covid-19, existen numerosos ejemplos como la gripe española de 1918, que causó millones de muertes en todo el mundo, o la epidemia de enfermedad por virus del Ébola en África occidental. El cólera, la mpox, el sarampión, la meningitis, la fiebre tifoidea y el dengue también causan brotes epidémicos en diferentes partes del mundo.
Pese a los recientes avances de la medicina, las enfermedades infecciosas continúan representando una amenaza para la salud pública. La globalización, los viajes internacionales, el crecimiento de las ciudades y los cambios ambientales favorecen su aparición y propagación. Sabemos que en el futuro se producirán nuevas epidemias y que también es probable que surjan pandemias. Lo que desconocemos es cuándo aparecerán, dónde lo harán y cuál será su gravedad.
Cómo se gestionan y cómo se previenen
Aunque la mejor forma de afrontar una epidemia sería prepararse antes de que ocurra, no siempre es posible adelantarse. Como afirmó el político estadounidense Donald Rumsfeld, “hay cosas que sabemos que sabemos, hay cosas que sabemos que no sabemos y hay cosas que no sabemos que no sabemos”.
En cualquier caso, la gestión de cualquier medida preventiva en salud pública requiere una planificación adecuada y una comunicación clara. Un buen ejemplo lo encontramos en la epidemia anual de gripe, una enfermedad que, aunque es estacional (otoño-invierno), siempre resulta imprevisible hasta cierto punto: no podemos adelantar qué tipo o tipos concretos de virus van a circular, ni el número de casos, ni tampoco la gravedad de los mismos, ni por supuesto la efectividad real de las vacunas en cada temporada.
Manejando estas incertidumbres, cada otoño los sistemas sanitarios ponen en marcha campañas de vacunación de la gripe dirigidas a los grupos más vulnerables. Las vacunas antigripales, que se actualizan periódicamente para adaptarse lo mejor posible a las cepas que parece más probable que circulen, reducen el riesgo de enfermedad grave, complicaciones, hospitalización y muerte.
Al mismo tiempo, se recomienda a la población tomar medidas preventivas básicas como la higiene de manos, la ventilación de espacios cerrados, quedarse en casa mientras duran los síntomas y, en determinadas circunstancias como el transporte público, el uso de mascarillas efectivas.
Que estas intervenciones contribuyan o no a reducir el riesgo de transmisión del virus depende, en buena medida, de cómo se transmiten a la población. Hay que explicar qué se recomienda pero también por qué se recomienda y cómo llevarlo a cabo correctamente. Cuando la información es comprensible y coherente, aumenta la aceptación de las medidas propuestas.
La experiencia anual con la gripe demuestra que la salud pública consiste en buena parte en lograr que la sociedad comprenda, confíe e incorpore las medidas recomendadas a su vida cotidiana. Una buena comunicación es fundamental.
Obviamente, el riesgo principal de una epidemia es la enfermedad y, en los casos más graves, la hospitalización, discapacidad o, incluso, fallecimiento del paciente. Pero también tienen “efectos colaterales” como la saturación de los servicios sanitarios (que no dan abasto para atender otras patologías, quedando enfermos desatendidos), el aumento de problemas de salud mental o el absentismo laboral y escolar.
Aunque normalmente cualquier persona puede contagiarse, existen grupos más vulnerables. Entre ellos se incluyen los niños de corta edad, las personas mayores, los enfermos crónicos, las personas inmunodeprimidas, las embarazadas y algunos profesionales especialmente más expuestos a los agentes infecciosos, como los sanitarios. Dar pautas claras a estos colectivos resulta esencial.
La ciencia es fundamental
La ciencia es la base tanto de la prevención como de la gestión de epidemias y pandemias. Gracias a la investigación biomédica podemos identificar nuevos microorganismos, estudiar cómo se transmiten las enfermedades y desarrollar pruebas diagnósticas, tratamientos y vacunas.
La ciencia también permite evaluar qué medidas son más eficaces en cada situación y proporciona a los responsables políticos la evidencia necesaria para tomar mejores decisiones. Invertir en preparación y prevención es comparable a contratar una póliza de seguros a todo riesgo: esperamos no tener que utilizarla, pero resulta esencial cuando surge una emergencia.
Qué idea del riesgo debe transmitirse
Comunicar correctamente el riesgo es siempre un desafío. La población debe comprender que las epidemias son una amenaza real, pero sin generar alarmismo innecesario. El experto en comunicación de riesgos Peter Sandman resumió esta idea en una fórmula: Riesgo = Peligro + Indignación.
En una crisis sanitaria suelen coexistir ambos elementos: existe una amenaza real para la salud y, al mismo tiempo, preocupación, incertidumbre o desconfianza entre la población. Además, las situaciones de crisis alteran la forma en que las personas reciben y procesan la información. La atención disminuye, los mensajes negativos adquieren más peso y la capacidad de comprensión puede verse reducida. Por ello, los mensajes deben ser breves, relevantes, indicar claramente qué acciones se recomiendan y repetirse de forma consistente.
Generar confianza resulta esencial. Autoridades y profesionales deben comunicar con rapidez y transparencia, explicando qué se sabe, qué se desconoce y qué medidas se están tomando. Es muy importante escuchar y respetar las preocupaciones de la ciudadanía y, cuando corresponda, rectificar, reconocer errores y pedir disculpas.
En una crisis sanitaria, la comunicación no es un complemento de la respuesta: forma parte de ella. De hecho, una crisis mal comunicada puede llegar a causar más daño social que el propio problema sanitario.
La importancia de informar y formar a la ciudadanía
Una población bien informada es una de las mejores defensas frente a las epidemias. Es importante que sepamos identificar fuentes fiables de información y distinguirlas de rumores o noticias falsas. Las epidemias suelen ir acompañadas de desinformación.
Algunos de los bulos más habituales son negar su existencia o gravedad, recomendar supuestos tratamientos milagrosos sin evidencia científica, afirmar que las vacunas son innecesarias o peligrosas sin pruebas o atribuir las epidemias a conspiraciones o intereses ocultos. Estos mensajes reducen la confianza en las medidas de prevención y dificultan el control de una epidemia. En salud pública, la falsa ciencia y la desinformación producen siempre daños reales.
Qué podemos mejorar
Podemos y debemos reforzar los sistemas de vigilancia epidemiológica, invertir en investigación biomédica, fortalecer los servicios sanitarios, coordinar mejor la respuesta internacional, mejorar la comunicación clara y basada en evidencias, aumentar la educación sanitaria de la población y combatir activamente la desinformación.
Las epidemias y pandemias forman parte de los riesgos globales del siglo XXI: tenemos un solo mundo y una sola salud. La mejor forma de reducir sus potenciales consecuencias es combinar preparación, ciencia, comunicación eficaz y participación ciudadana. Una ciudadanía bien informada y unos sistemas de vigilancia y de salud sólidos y preparados constituyen la mejor defensa para proteger la salud colectiva.
Antoni Trilla, Médico Epidemiólogo. Catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública. Facultad de Medicina i Ciencias de la Salud, Universitat de Barcelona
El juez federal Timothy J. Kelly prorrogó este jueves la suspensión del veto que impuso el presidente de EE.UU., Donald Trump, a medios de comunicación para acceder a la Casa Blanca hasta el próximo lunes, a falta de tomar una decisión sobre la legalidad de la prohibición prevista para el martes.
«La orden de restricción temporal que bloqueaba la prohibición debía expirar al finalizar el día de hoy, pero Kelly dijo que se prorrogaría hasta las 11:59 p.m. del lunes», informó sobre la vista celebrada hoy MS NOW, uno de los medios afectados junto a la cadena CNN y el digital Politico.
Durante la audiencia, el juez trató de analizar los argumentos de la Administración que llevaron a prohibir el acceso de los medios de comunicación a la Casa Blanca, tanto las relacionadas con la seguridad nacional como por las normas periodísticas.
Además, Kelly preguntó si criticar al Gobierno constituye alguna violación de las reglas informativas, al tiempo que consideró que «se han barajado muchos conceptos diferentes» para justificar el veto.
Según la opinión del abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, a Trump no le importan las noticias negativas contra él en la prensa «si se las merece».
El medio afectado MS NOW añadió que Velchik se centró en su argumentación en lo que, según él, son «noticias falsas», en lugar de criticar puntos de vista concretos, cuando los tres medios implicados consideran que la prohibición responde a una violación de la Primera Enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión y prensa.
Para el abogado principal que representa a los medios afectados, Theodore Boutrous, todo se debe a que Trump «se levantó con el pie izquierdo y prohibió» el trabajo de sus representados porque, a su modo de ver, «no le gusta el escrutinio» que hacen de su trabajo como presidente.
El presidente de Estados Unidos anunció el pasado 18 de septiembre un veto con efecto inmediato contra CNN, MS NOW y Politico, a los que acusó de difundir «noticias falsas».
Los tres medios demandaron al Gobierno alegando vulneración de la Primera Enmienda y el juez decretó la suspensión temporal del veto hasta dirimir el fondo del litigio.
Kelly tiene previsto pronunciarse sobre la legalidad de la prohibición el próximo martes.
El juez Alvin Hellerstein, del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó este jueves la petición de Cilia Flores, esposa del depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, para quedar en libertad bajo fianza y esperar en arresto domiciliario el juicio que enfrenta en Estados Unidos.
Flores, de 69 años, permanece recluida en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn desde su captura y traslado junto a Maduro por fuerzas estadounidenses el pasado 3 de enero.
La defensa había solicitado el arresto domiciliario alegando el delicado y progresivo deterioro de su salud cardíaca y sostuvo que las condiciones de la prisión perjudican su recuperación médica.
El magistrado consideró que Flores representa un «fuerte riesgo» de fuga y subrayó la gravedad del caso para justificar su decisión, según explicó durante la vista.
Durante la vista, Flores se mostró más delgada que en sus anteriores comparecencias. Al principio apareció sonriente, aunque su semblante se volvió posteriormente más serio.
La decisión del juez se conoció el mismo día en que la Fiscalía presentó una nueva acusación contra Maduro y Flores que amplía los cargos que afrontan en Estados Unidos.
El nuevo texto los acusa de conspiración para cometer torturas contra opositores y personas detenidas por las autoridades venezolanas durante el Gobierno de Maduro.
Según la acusación, Maduro autorizó y supervisó un sistema de detenciones arbitrarias, violencia y torturas utilizado para reprimir a la oposición, mientras que Flores participó presuntamente en ese entramado.
La acusación sostiene además que entre las víctimas hubo al menos tres ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela, según los documentos judiciales.
El nuevo cargo de conspiración para cometer tortura se suma a los de conspiración para importar cocaína y posesión y conspiración para poseer armas que ambos ya afrontaban, así como al de narcoterrorismo que pesaba sobre Maduro y que ahora también enfrenta Flores.
Ayer, durante un evento de la embajada de Corea con la Asociación Salvadoreña de Industriales (ASI) y la Asociación Nacional de la Empresa Privada, el jefe de obras de ingeniería del proyecto, Jung Ho Seuk, de la empresa Dongbu Corporation, expuso los tres tramos del proyecto de la ampliación de la carretera de Los Chorros y la construcción del viaducto y su estado actual.
En el caso del segundo tramo, que se trata de la construcción del viaducto, Jung Ho Seuk, afirmó que la obra está detenida por la petición de un rediseño.
«Actualmente el tramo II, que es donde se encuentra el viaducto, los trabajos se encuentran suspendidos por rediseño por parte del cliente», dijo en representante en su presentación. Y añadió que hacen un esfuerzo para que al finalizar el año se puedan reanudar.
En la publicación del ministro, hecha este jueves, no indicó el avance de la construcción del viaducto que será nombrado Francisco Morazán; en julio reciente, Rodríguez afirmó que la ampliación de la carretera llevaba el 60 % de avance. En esa misma fecha, el ministro dijo que se construía un segundo puente de 300 metros.
La construcción de la carretera inició en octubre de 2023, a cargo de la empresa surcoreana Dongbu Corporation, periodo en el que se inició con los trabajos de terracería para ampliar la carretera.
El proyecto del viaducto comprende tres tramos: dos de ampliación y un tercero es la construcción del viaducto alejado de la montaña de piedras. En la primera ampliación, desde la zona de Las Delicias, en Santa Tecla, intervendrán 4.79 kilómetros de los cinco carriles actuales que pasarán a ocho, cuatro hacia San Salvador y cuatro hacia occidente.
El segundo tramo sería un viaducto de 32 metros de altura con ocho carriles de carretera desde el turicentro Los Chorros hasta La Pedrera. El tercer tramo sería construido desde La Pedrera hasta el desvío de San Juan Opico, en La Libertad, donde conectarán con el paso a desnivel. Es el tramo más largo y comprende 8.9 kilómetros. La carretera será de ocho carriles, pero se reducirán a seis hasta Opico.
Miles de fans de Shakira expresaron su descontento e indignación después de que la artista agregase una nueva fecha de cierre de su residencia en Madrid, que será el 12 de octubre en vez del 11 como estaba previsto, con mensajes que llenaron la última publicación en Instagram de la colombiana.
«¡Ay, noo… Yo compré el 11 para ver la final!!! Esto es una broma, ¿verdad?» o «Vergonzoso! No puedes hacer esto, es una desgracia para los del domingo (11)», fueron algunos de los comentarios que dejaron seguidores de Shakira en su publicación, que compartió en su perfil con el cantante español Dani Martín, uno de los invitados del concierto final del día 12.
La cantante anunció este martes la nueva fecha de su residencia europea en la capital española y, además, que junto a ella actuarán ese día artistas como los colombianos Maluma y Beéle, Dani Martín o el argentino Bizarrap.
En una publicación que recibió cerca de tres mil comentarios solo dos días después del anuncio, los seguidores se quejaron de que esa última fecha debería haber estado anunciada desde el principio para «poder organizarse» y algunos afirmaron sentirse «traicionados» porque Shakira ha «jugado con la gente».
Hubo incluso personas que dijeron haber invertido todos sus ahorros para poder vivir «esa última gran noche, como Shakira la llamó», y ahora se la van a «perder».
Además, fans que acudirán al espectáculo expresamente desde otros países compartieron su disgusto al saber de la nueva fecha: «Venimos desde México ilusionados porque conseguimos boletos para el cierre de gira el día 11 y sale con que ahora abre otra fecha y con invitados… ¡Qué coraje!!!», escribió una usuaria.
No obstante, otras personas compartieron que los fans «reales» pagan por ver a «La Loba», no a los invitados que pueda traer, y otros dijeron que no les importaba que hubiera añadido otra fecha final, pero le pidieron que «por favor» lleve a Maluma también el día 11.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que debería ser el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2026 porque, dijo, ha resuelto ocho conflictos y la destrucción total del mundo, aunque reconoció dudar de la decisión final del comité del Nobel, con sede en Oslo.
«He resuelto ocho conflictos y he evitado, quizá, la destrucción total del mundo, porque Irán nunca tendrá un arma nuclear. Y eso es algo positivo, algo muy positivo», declaró Trump en un vídeo difundido por el medio Al Jazeera ayer.
El presidente estadounidense, que ha estado envuelto en ocho conflictos desde que asumió el cargo en enero de 2025, afirmó que sería un «gran descrédito» para el comité del Premio Nobel de la Paz no concederle el galardón este año y aseguró que «tienen fama de no dárselo a gente» como él.
Trump, que todavía no ha llegado a la paz con Irán ni la ha logrado en Ucrania, figura entre los 287 candidatos nominados al premio, que se entregará mañana, viernes 9 de octubre.
No obstante, en sus declaraciones, Trump reconoció «dudar» de la decisión final del comité, cuya deliberación para este galardón está marcada por la presión política ejercida por el mandatario no solo en esta ocasión, sino en repetidos momentos en los que reclamó que ese premio debería ser suyo.
Además, a comienzos de año, el presidente estadounidense recibió la medalla de oro de la mano de la opositora venezolana María Corina Machado, que ganó el Nobel en la anterior edición, tras lo que el Instituto Nobel tuvo que aclarar que el galardón seguía perteneciendo a Machado.
«Lo reciba o no, he hecho mucho más» que otros presidentes, zanjó Trump.
La escritora y poeta canadiense Anne Carson se convirtió este jueves en la decimonovena mujer en ganar el Premio Nobel de Literatura, un dato que contrasta con los 103 hombres que lo han recibido.
La Academia Sueca anunció hoy el Nobel a Carson «por su obra audaz e inventiva que, en diálogo lúdico con la tradición clásica, ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea».
De esta forma, Carson sucede en el listado del Nobel a autoras como la sueca Selma Lagerlöf, la primera en recibirlo en 1900, o la surcoreana Han Kang, la última antes de ella, en 2024.
La canadiense Anne Carson, una de las poetas más prestigiosas del mundo y ahora Premio Nobel de Literatura, el 12 de mayo de 2025 en Barcelona (España), con motivo de la 40 edición del Festival Internacional de Poesía de Barcelona. EFE/Toni Albir
Entre medias, el Nobel ha recaído en su compatriota Alice Munro, en 2013; en la británica Doris Lessing -la ganadora de más edad del Nobel de Literatura, al recibirlo con 87 años- o en la chilena Gabriela Mistral, que en 1945 fue la primera, y única mujer hasta ahora, que ganaba el premio por una obra en español.
Tras Lagerlof, que recibió el Nobel de Literatura en su novena edición, se llevaron el premio la italiana Grazia Deledda (1926), la noruega Sigrid Undset (1928), la estadounidense Pearl S. Buck (1938), la alemana Nelly Sachs (1966) o la sudafricana Nadine Gordimer (1991).
También la estadounidense Toni Morrison (1993), la polaca Wislawa Szymborska (1996), la austríaca Elfriede Jelinek (2004), la rumano-alemana Herta Müller (2009), la bielorrusa Svetlana Alexiévich (2015), la polaca Olga Tokarczuk (2018), la estadounidense Louise Glück (2020) y la francesa Annie Ernaux (2022).
