Autor: Yolanda Magaña

  • Agentes de la PNC retomarán la seguridad del ISSS por $6.56 millones anuales

    Agentes de la PNC retomarán la seguridad del ISSS por $6.56 millones anuales

    A solicitud del Ministerio de Justicia y Seguridad, el Ministerio de Hacienda acordó el 8 de enero pasado que la Policía Nacional Civil (PNC) brinde los servicios de seguridad al Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) por un monto de $6.5 millones.

    El precio es superior a lo que el ISSS paga actualmente por los servicios de seguridad. El precio del servicio de la PNC ascendería a $6,569,183.06.

    Según la orden de compra del 21 de octubre de 2022, para contratar los «Servicios de seguridad física para diferentes dependencias del ISSS a nivel institucional», el servicio por 12 meses de seguridad costó $3,321,309 ($3.3 millones), es decir, $3.2 millones menos.

    Esta se encontraba a cargo de la empresa Seguridad de El Salvador y Limpieza (Segusal), S.A. de C.V. El contrato comprendía la seguridad de las zonas central, occidental y oriental.

    Un contrato similar adquirido en marzo de 2020 costó $1,618,740 al ISSS. En este caso se adquirió a la empresa SIEDES, S.A. de C.V. el 31 de marzo de 2020 e incluía seguridad a instalaciones de la zona metropolitana y central.

    Según el contrato, a los agentes de seguridad se les exigía un curso de capacitación impartido por la Academia Nacional de Seguridad Pública (ANSP) en asignaturas de procedimientos de agentes privados de seguridad y derechos humanos.

    Los fondos serán depositados a la cuenta «Dirección General de Tesorería» del Fondo de Actividades Especiales, subcuenta «Venta de productos y prestación de servicios de la Policía Nacional Civil», a través de una cuenta corriente del Bancoagrícola de la PNC.

    Se trató de una reforma al «Fondo de Actividades Especiales para la Venta de Productos y Servicios en la Policía Nacional Civil» creado en marzo de 1999.

    Según Hacienda, el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública consideró prestar servicios de seguridad especializada en instituciones públicas que lo requieran y destinar «agentes policiales encargados de brindar directamente ese servicio» a cambio de una cantidad.

    El cambio se realizó a solicitud del Ministerio de Justicia y Seguridad.

    Es la primera institución, según la reforma al acuerdo, que se incluye como compradora del servicio de seguridad a la PNC.

    Actualmente, el acuerdo original tiene precios por los siguientes servicios: reposición de placa personal por $13.56, reposición de carné al personal de la institución por $2.60, emisión y reposición de carné al personal que brinda servicios privados de seguridad, $2.60; emisión de solvencias, $3.50; traslado mediante grúa por kilómetro recorrido, $5; aparcamiento de vehículos decomisados, $1; certificación de documento de inspección de accidentes de tráfico, $1; y experticia de campo, por $5; y experticia formal de restauración de series, por $10.

    Este fondo fue aprobado durante la administración del exministro de Hacienda, Carlos Cáceres, a solicitud de la PNC.

  • Nuevas Ideas pide primera reforma constitucional para eliminar deuda política

    Nuevas Ideas pide primera reforma constitucional para eliminar deuda política

    Diputados de Nuevas Ideas presentaron el viernes por la noche ante el pleno de la Asamblea Legislativa la primera reforma a la Constitución de la República que aprobarían bajo el mecanismo rápido aprobado el 29 de abril de 2024 y ratificado el pasado 29 de enero de 2025.

    «Derógase el Art. 210 de la Constitución», reza la reforma propuesta, en referencia al artículo que establece «la deuda política como un mecanismo de financiamiento para los partidos políticos contendientes, encaminado a promover su libertad e independencia».

    En su petición, los diputados calificaron de «contradictorio» que el Estado «deba reconocer o retribuirle al partido político o coalición la cuantía por votos obtenidos en determinado evento electoral», ya que «podría interpretarse que al final lo que busca el funcionario es obtener un beneficio económico de parte del Estado».

    Esa primera solicitud de reforma constitucional pasó a estudio de la Comisión Política, que se reunirá el martes 11 de febrero.

    El Estado programó $38 millones de financiamiento público para el financiamiento a los partidos políticos durante el año 2024; según los cálculos de la organización Acción Ciudadana, $27 millones serían para Nuevas Ideas, $2.7 millones para Arena, $2.5 millones para el FMLN, $1.2 millones para Gana.

    De enero a junio de 2019, para las elecciones presidenciales, Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) recibió un total de $7,167,994, Vamos recibió $109,005.75; el Partido Demócrata Cristiano (PDC), 43,149.75; y el Partido Social Demócrata recibió $71,328.69, según datos del Ministerio de Hacienda.

    Reforma constitucional en una votación

    Hasta enero pasado, una reforma constitucional en El Salvador exigía la votación de dos legislaturas diferentes, proceso que requería la intervención de dos conformaciones legislativas.

    La sentencia de la Sala de lo Constitucional 33-2015 exigía que en todo proceso de reforma constitucional era necesario un «intervalo de tiempo adecuado para que la ciudadanía se informe de las alternativas en juego y de la exacta dimensión de la reforma constitucional sometida a su consideración», es decir, consideraba que la ciudadanía debía conocer la posición de los partidos políticos sobre las reformas constitucionales antes de la elección legislativa y no hasta después.

    Sin embargo, el pasado 29 de enero, la Asamblea ratificó la primera votación de la reforma al artículo 248 de la Constitución que permitía, también, aprobar una reforma constitucional en una sola votación.

    La oposición ha argumentado que la anulación de la deuda política es un pretexto para «trastocar la Constitución» de El Salvador.

  • Asamblea inicia proceso de elección de procurador general de la República

    Asamblea inicia proceso de elección de procurador general de la República

    Con 59 votos, la Asamblea Legislativa abrió el proceso de elección del procurador general de la República para el periodo que inicia el 2 de mayo de 2025 y finaliza el 1 de mayo de 2028.

    Los candidatos pueden enviar sus hojas de vida y atestados desde ya en un horario de 8:00 a.m. hasta las 4:00 p.m. El último día para recibir currículums y los documentos requisitos es el viernes 28 de febrero de 2025.

    El cargo lo ocupa actualmente el abogado René Gustavo Escobar Álvarez, quien acompau00f1ó recientemente al comisionado presidencial de derechos humanos, Andrés Guzmu00e1n, durante el Examen Periódico Universal de los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a El Salvador. Escobar afirmó que durante el régimen de excepción «la defensa técnica se le ha brindado de manera oportuna a todas las personas procesadas», aunque organizaciones defensoras de derechos humanos aseguran que no se cumple el derecho de defensa.

    Escobar Álvarez finaliza su periodo el 1 de mayo de 2025.

    Los aspirantes deberán adjuntar constancias de Probidad, Investigación Judicial, Investigación Profesional de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos y Corte de Cuentas de la República.

    También, deberán presentar constancia del Tribunal Supremo Electoral en la que conste no tiene afiliación partidaria, del Tribunal de Ética Gubernamental (TEG), la constancia de antecedentes penales y policiales, y solvencia del Ministerio de Hacienda en la que demuestre se encuentra solvente.

    A ello deberán sumar el respectivo acuerdo de autorización de abogado, la certificación de la partida de nacimiento y una copia certificada de Documento Único de Identidad (DUI).

  • Detención provisional podrá extenderse hasta media pena: aprueban reforma a Código Procesal Penal

    Detención provisional podrá extenderse hasta media pena: aprueban reforma a Código Procesal Penal

    La Asamblea Legislativa reformó este viernes el artículo 8 del Código Procesal Penal para ampliar el límite máximo de la detención provisional de un imputado en cualquier proceso judicial hasta la media pena del delito por el cual es acusado.

    El máximo podrá extenderse hasta la media pena para el delito imputado o del delito más grave imputado si son varios delitos.

    La reforma fue aprobada con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados.

    Esta extensión de la privación de libertad podrá aplicarse “a todos los procesos penales que no cuenten con una resolución firme”.

    “La privación de libertad también podrá extenderse mediante resolución fundada por el equivalente de la media pena dispuesta para el delito imputado y en el caso que se imputen varios delitos por la mitad de la pena señalada en el delito más graves durante o como efecto del trámite de los recursos de la sentencia condenatoria”, indica la reforma.

    Actualmente, la detención provisional de un imputado de delito “menos grave” no puede exceder un año y la detención de un imputado por delito grave puede extenderse hasta dos años e incluso ampliarse un año más por el trámite de recursos. Con la reforma, este límite podrá extenderse.

    También, la reforma permite no aplicar el plazo máximo de detención provisional en casos de:
    1. Pericias complejas.
    2. Conflictos de competencia.
    3. Asistencia legal mutua activa en materia penal.
    4. Mientras dure la extradición activa o pasiva.
    5. De oficio o a petición de parte debe descontar prácticas dilatorias o litigación temeraria, incidentes procesales infundados u otras infracciones similares.

    Según el gobierno, “al agotarse los plazos los acusados por delitos graves” son “puestos en libertad”. “La puesta en libertad anticipada de los imputados por el agotamiento de dicho plazo permite que estos puedan evadir la acción de la justicia, entorpecer la investigación o, en el peor de los casos, intimidar a los ciudadanos que han sido víctimas del delito o que intervienen como testigos o jurados”, dijo.

    Hay muchos abogados que dilatan adrede los procesos, esto para que sus clientes puedan salir libres y en algunos casos hasta puedan huir del país, esto también le servía a muchos delincuentes para que al salir podían intimidar a los testigos, las víctimas y el jurado. Francisco Villatoro (Nuevas Ideas).

  • Aumentan penas a homicidios, violaciones, estafas y robos, y crean delito de dilatación procesal

    Aumentan penas a homicidios, violaciones, estafas y robos, y crean delito de dilatación procesal

    La Asamblea Legislativa aumentó este viernes las penas de prisión para una veintena de delitos en El Salvador, estableciendo hasta 35 años de prisión por el delito de homicidio simple, hasta 60 años por homicidio agravado, hasta 20 años por robo y hasta 30 años de prisión por el delito de robo agravado.

    La reforma al Código Penal fue aprobado con 56 votos.

    El diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, pidió aumentar más las penas para los delitos de homicidio simple y homicidio agravado, para mantener la «simetría» en los delitos cometidos contra la vida respecto a las nuevas penas para los delitos como hurto y robo. La modificación fue aprobada con 56 votos.

    En la reforma, se incluye el nuevo delito de «dilaciones procesales» que tendrá penas entre cuatro y ocho años de prisión, y que será aplicado tanto a la autoridad pública que retarde o permita el retraso de un proceso judicial indebidamente, así como para quienes en cualquier calidad dentro de un proceso judicial «paralicen el curso ordinario del proceso» con conductas negligentes o litigaciones temerarias que suspendan audiencias o interpongan recursos reiterativos, entre otros.

    Además, se permite la «excusa absolutoria», es decir, se eximiría la pena, una sola vez para una persona, a quien repare integralmente el daño en el delito de hurto.

    Las nuevas penas aprobadas en la reforma al Código Penal

    Homicidio simple: 25 a 35 años de prisión. Pena actual: de 10 a 20 años.

    Homicidio agravado: de 55 a 60 años de prisión cuando es ejecutado por funcionario público, autoridad pública, agente de autoridad o miembros de personal penitenciario, sea que se encuentren o no en el ejercicio de sus funciones. Para agravantes como alevosía, premeditación, veneno y motivos fútiles, se establecen las penas entre 35 a 40 años de prisión, y por agravantes como si la víctima es familiar, si el homicidio ocurriere para ocultar delitos de por ensañamiento, por precio, precedido de desaparición, las penas serán entre 45 y 50 años de prisión. Pena actual: de 30 a 50 años de prisión.

    Privación de libertad: 3 a 8 años de prisión. Actual: 3 a 6 años.

    Violación: 10 a 16 años de prisión. Actual: 6 a 10 años.

    Violación en menor o incapaz: 18 a 26 años. Actual: 14 a 20 años.

    Agresión sexual en menor o incapaz: 10 a 15 años de prisión. Actual: 8 a 12 años.

    Estupro: 5 a 13 años de prisión. Actual: de 4 a 10 años.

    Estupro por prevalecimiento: 8 a 17 años de prisión. Actual: 6 a 12 años.

    Hurto: 6 a 8 años si el valor es mayor a 200 colones. Actual: 2 a 5 años.

    Hurto agravado: 10 a 15 años de prisión por las agravantes, en las cuales se agregan: sobre objetos de infraestructura de servicio público o valor histórico, en estaciones de abordaje o servicio de transporte de pasajeros, de un vehículo automotor, de cinco o más cabezas de ganado, de uniformes de autoridad pública, entre otros. Actual: 5 a 8 años.

    Robo: 10 a 20 años de prisión. Actual: 6 a 10 años.

    Robo agravado: 20 a 30 años si en el hecho interviene un funcionario, empleado público o municipal, agente de autoridad, autoridad pública o servidor público. Actual: 8 a 12 años.

    Receptación: 6 a 10 años de prisión. Actual: 6 meses a 2 años.

    Conducción de mercaderías de dudosa procedencia: 6 a 10 años de prisión. Actual: 2 a 4 años.

    Proposición y conspiración (de robo, receptación, extorsión): Mitad del mínimo y el mínimo de la pena. Actual: igual pena que los delitos.

    Uso ilícito de vehículo automotor: 2 a 5 años de prisión. De 5 a 8 años por el uso de vehículo hurtado o robado en la ejecución de un delito.

    Estafa: 5 a 8 años si la defraudación es mayor a 200 colones. También, cometen este delito quienes usen tarjetas de crédito o débito en perjuicio de su titular o un tercero, sustraer producto financiero o instrumento distinto del efectivo para facilitar un delito. Actual: 2 a 5 años.

    Estafa agravada: de 8 a 15 años de cárcel. Si el valor supera los 87,500 colones o afecte a 10 personas o más, si es cometida en distrito distinto al domicilio del autor o intervengan una o más personas de organizaciones terroristas. Actual: 5 a 8 años.

    Daños: de 2 a 5 años de prisión. Actual: 6 meses a 2 años.

    Daños agravados: de 5 a 10 años de prisión. Actual: 2 a 4 años.

    Dilataciones procesales: 4 a 8 años de prisión. Se impondrá a la autoridad pública y también se considerará autores de este delito y se les impondrá la misma pena quienes actuando en cualquier calidad paralicen el curso ordinario del proceso o procedimiento, a través de actuaciones de mala fe o procesal, litigación temeraria, interposición de recursos reiterativos, entorpecimiento u obstrucción de la realización de un acto procesal.

  • Aprueban Ley Anticorrupción: NI envía saludos a quienes «andan» en el exterior, oposición pide investigar casos CICIES

    Aprueban Ley Anticorrupción: NI envía saludos a quienes «andan» en el exterior, oposición pide investigar casos CICIES

    Con 59 votos, la Asamblea Legislativa aprobó este viernes una Ley Anticorrupción que crea un sistema y un centro anticorrupción que sería dirigido por la Fiscalía General de la República (FGR) y le da acceso directo en tiempo real a información de todas las instituciones parte del sistema.

     

    A favor de la normativa votaron los diputados de Nuevas Ideas, PCN, PDC y Arena. La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, se abstuvo.

    La ley obligará a los funcionarios y empleados públicos a declarar sus activos o bienes que posean, además de sus pasivos, todas sus deudas, al Ministerio de Hacienda. Estos «informes de activos y pasivos» serán declarados cada año a partir de 2025 y serán publicados por Hacienda, luego de 15 días de ser presentados.

    La nueva obligación no suprime la obligación ya existente de los funcionarios y empleados públicos de declarar patrimonio ante la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, establecida en la «Ley sobre el enriquecimiento ilícito», que está vigente desde el año 1959 en que se aprobó.

    Un fuerte saludo a todos aquellos que andan por Guatemala, que se fueron a México, Nicaragua, que están en Italia o Alemania porque jamás van a prescribir sus delitos y hasta allá va a llegar el brazo de la ley.
    Christian Guevara (Nuevas Ideas).

     

    Actualmente, las declaraciones patrimoniales de Probidad no son públicas y en 2021 en Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) cerró acceso a las adendas patrimoniales de los funcionarios.

    Con la Ley Anticorrupción, la Corte de Cuentas de la República remitirá todos «los informes de auditorías con hallazgos y observaciones» a la Fiscalía General de la República, así como toda la información que le requiera la Fiscalía.

    También establece la «obligación» de toda persona de denunciar contra empleados y funcionarios «contra quien tenga pruebas» de delitos de corrupción.

    La ley anticorrupción no solamente se enfoca a quienes incurran en prácticas corruptas sino que también en prevenir, que es lo más importante. Esta ley le da a la población salvadoreña una llave que antes no tenía.
    Raúl Chamagua (Nuevas Ideas).

     

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, exhortó al gobierno a quitar la reserva de información pública relacionadas a denuncias de corrupción en el actual gobierno y recriminó la eliminación de la Comisión Internacional contra la Corrupción en El Salvador (Cicies) en junio de 2021, así como la mención de funcionarios en la Lista Engel.

    «Ustedes mismos, colegas diputados, han aprobado leyes que prácticamente permiten grandes espacios para la corrupción, por ejemplo, reformar leyes de compras públicas para que los mismos funcionarios públicos puedan vendarle al Estado».
    Claudia Ortiz (Vamos).

     

    La legisladora reclamó también la creación de esquemas de contrataciones públicas para que las sociedades anónimas puedan ser contratistas del Estado sin que sus integrantes sean conocidos públicamente, ejemplificó la Constructora El Salvador, S.A. de C.V., cuyos «accionistas son un secreto».

    Los tres órganos que componen el Estado salvadoreño, desde el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, aquí no se hace excepción de nadie, las 44 alcaldías, las 87 autónomas, los 17 ministerios, todos, deberán presentar la información que requiere esta ley para determinar si cumplen o no con lo establecido. Y el que no cumpla simple y sencillamente deberá responder ante la justicia.
    William Soriano (Nuevas Ideas).

     

    El diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, aseguró que en los anteriores gobiernos nunca hubieran aprobado una ley similar.

    «La guerra contra la corrupción ha dado un paso fuerte, un paso bastante grande, eso es lo que le vamos a heredar a las nuevas generaciones, ese es mi compromiso», dijo el diputado cian.

    El legislador opositor, Francisco Lira, también pidió levantar la restricción en el acceso a la información pública que tienen todas las instituciones del Estado y opinó que el problema no es de falta de leyes.

    El Centro Nacional Anticorrupción va a perseguir los casos de esos funcionarios que han llegado a enriquecerse antes, durante y después de su gestión pública. Esperaría que se pudiera desempolvar todos esos casos de la extinta Cicies, será importante conocer el caso Catedral. Francisco Lira, diputado de Arena.

     

    La diputada Marcela Villatoro, de Arena, recordó que la aprobación de la ley obedece al acuerdo entre el gobierno para un financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) por más de $1,000 millones, así como se desactivó «prácticamente» la Ley Bitcoin.

    Villatoro celebró que se investigue el delito de «tráfico de influencias», incluido en la reforma al Código Penal, ya que «durante la pandemia, se dieron casos de personas, miembros del gobierno, que obtuvieron contratos para beneficio propio. Estas personas deberían comenzar a ser procesadas».

    Añadió que nueva Ley Anticorrupción también habla del «nepotismo». «Eso quiere decir que las personas que se pongan a contratar a sus amigos, maquillistas, amigos que no tienen años en la cosa pública, modelos, cantantes, no podrían ser contratados en las instituciones de Gobierno, por lo tanto, también deberían seguir el proceso que dice esta Ley Anticorrupción», añadió.

    La legisladora aseguró que un funcionario del actual gobierno «no tenía ni para hacerle aceite al carro» y «de repente dueños de talleres en Santa Elena y hoy desaparecido». Pidió que, en el futuro, no se hagan excepciones en la publicación de los informes de activos y pasivos que deberán presentar los funcionarios.

    Qué bueno que se va a combatir la corrupción. Últimamente hemos conocido casos de personas que han tenido contratos de más de 25 años y que son de más de medio millón de dólares y que después de 11 meses ya los pagaron, entre otras cosas como ocupar la banca estatal para obtener préstamos para mí, mis familiares, ¿por qué?, porque para eso está la banca privada.
    Marcela Villatoro (Arena).

     

    Posteriormente, el diputado Caleb Navarro, sujeto de fracción de Nuevas Ideas, aseguró que no están discutiendo la reforma al Código Penal.

  • Asamblea autoriza préstamo del BID por $60 millones para infraestructura de datos

    Asamblea autoriza préstamo del BID por $60 millones para infraestructura de datos

    La Asamblea Legislativa aprobó este viernes la autorización para que el Ministerio de Hacienda firme un contrato de préstamo por $60 millones destinado al «Programa para el desarrollo de la infraestructura de datos de El Salvador» financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    Los fondos serán destinados a la adecuación y equipamiento del edificio para el Centro de Datos del Estado y la capacitación de especialistas en infraestructura digital, con «un enfoque especial en mujeres, niñas y personas con discapacidad».

    Según el BID, con el proyecto se beneficiaría a 57 instituciones públicas, 1,140 trabajadores de tecnologías de información y 10,000 funcionarios públicos, y permitiría que todas las instituciones del Estado accedan a la «nube del Estado», aumentando la disponibilidad de servicios en línea y mejorando la gobernanza.

    Los legisladores también aprobaron cuatro garantías soberanas del Estado de préstamos de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) ya adquiridos de 2008 a 2022, por $57.5 millones, $100 millones, $301 millones y $163 millones.

    Estos préstamos fueron otorgados por el BCIE y no tenían garantía soberana del Estado, y sus fondos fueron destinados a proyectos como la expansión de la Central Hidroeléctrica 5 de Noviembre, «capital de trabajo», a Inversiones Energéticas (INE), LaGeo, Empresa Transmisora de El Salvador (Etesal) y Compañía Eléctrica Cucumacayán (CEC); y a la central hidroeléctrica en el río Torola, San Miguel.

  • ¿En qué consistirán los acuerdos migratorios de EEUU con El Salvador, Guatemala y Panamá?

    ¿En qué consistirán los acuerdos migratorios de EEUU con El Salvador, Guatemala y Panamá?

    Casi al final de la gira por la región del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, Estados Unidos tiene asegurados, aunque no firmados, acuerdos con tres países para agilizar la deportación de migrantes extranjeros en situación irregular e incluso para los criminales extranjeros puedan cumplir su pena en otro país que no sea Estados Unidos.

    1. El acuerdo con Panamá: transferencia

    La ampliación de un convenio migratorio del 1 de julio de 2024 permitirá a Panamá recibir deportados extranjeros en una provincia del sur para transferirlos a otros países como Colombia y Ecuador. Según el presidente panameño, si hay transferencia a Venezuela le corresponderá a Estados Unidos porque Panamá no tiene relaciones con Venezuela.

    Panamá no tiene un problema de emigración hacia Estados Unidos. Panamá no está entre los países de origen de los migrantes encontrados en la frontera sur de los Estados Unidos y recibió apenas 117 criminales panameños deportados en los últimos cuatro años de dicha nación centroamericana.

    El acuerdo con Panamá sería ocupar a este país de lugar de transferencia de migrantes extranjeros a otros países. Lo explicó así el presidente panameño a periodistas en una conferencia de prensa:

    Les he ofrecido la pista de Nicanor en Metetí, (provincia de) Darién, para que sea desde ahí donde se surta el trámite de repatriación de personas, de distintas partes como Venezuela, Colombia, Ecuador, entre otras nacionalidades (…) Usar a Panamá y de aquí transferir».
    José Raúl Mulino, presidente de Panamá, 2 de febrero.

    2. El acuerdo con El Salvador: reclusión

    El presidente salvadoreño Nayib Bukele le ofreció un acuerdo más amplio a Estados Unidos: utilizar las cárceles salvadoreños, específicamente el Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (CECOT), para que personas condenadas terminen de cumplir su condena en El Salvador, a cambio de una tarifa. El acuerdo, así, permitiría la deportación de migrantes extranjeros condenados a El Salvador.

    El presidente ofreció también la recepción de criminales estadounidenses condenados pero el gobierno de Estados Unidos ha dicho que evaluará si esta operación respeta la Constitución estadounidense.

    Hemos ofrecido a EE.UU. la oportunidad de externalizar parte de su sistema penitenciario. Estamos dispuestos a admitir únicamente a criminales convictos (incluidos ciudadanos estadounidenses convictos) en nuestra mega prisión a cambio de una tarifa.
    Nayib Bukele, presidente salvadoreño.

    3. El acuerdo con Guatemala: transferencia

    Guatemala también ofreció aumentar el flujo de vuelos de deportados de Estados Unidos en un 40 % –tanto nacionales como extranjeros– y la recepción de deportados extranjeros a Guatemala para transferirlos a otros países. Este acuerdo no trata sobre reclusión de extranjeros en Guatemala según mandatario de ese país, que discutirá detalles en «mesas binacionales».

    No ha habido ninguna discusión de criminales condenados en el marco de estos flujos».
    Bernardo Arévalo, presidente de Guatemala.

  • Marco Rubio: Gobernanza es el primer paso para fomentar la inversión de Estados Unidos

    Marco Rubio: Gobernanza es el primer paso para fomentar la inversión de Estados Unidos

    El

    secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sostuvo que los tres pasos para fomentar la inversión de Estados Unidos en la región centroamericana son: la gobernanza, la seguridad y la prosperidad económica.

    El funcionario estadounidense puso a El Salvador como ejemplo del segundo paso necesario para lograr atraer la inversión estadounidense: la seguridad.

    Mientras participaba en una operación de repatriación de traficantes de fentanilo, en Guatemala –que se comprometió ayer a aumentar en un 40 % la recepción de vuelos de deportados de Estados Unidos–, Rubio sostuvo que «la mejor manera de lidiar con la falta de crecimiento económico y prosperidad es fomentarlo».

    «Y comienza con la seguridad. No se puede tener prosperidad económica si el país es inseguro. Por eso, hoy hemos hecho hincapié en la necesidad de normas democráticas», reflexionó.

    El secretario estatal detalló que las empresas no invertirán en un país donde puede haber un golpe de Estado o les digan que «la fábrica ya no les pertenece», como tampoco «en un país donde tienen que sobornar a funcionarios electos para conseguir un contrato».

    «Así que, si se quiere fomentar más la inversión estadounidense, ese es el primer paso: hay que tener gobernanza. El segundo es la seguridad (…) Y la tercera es la oportunidad económica», resumió.

    En la seguridad, puso como ejemplo a El Salvador. El secretario afirmó que las empresas estadounidenses muchas veces «son extorsionadas» y amenazadas. «Y una de las razones por las que hemos visto una gran caída en la migración desde El Salvador es porque ese problema se ha abordado, en términos de las pandillas que una vez plagaron ese país», afirmó.

    El funcionario explicó que el tercer paso para fomentar la inversión de empresas estadounidenses es la oportunidad económica, algo que advirtió «es posible cuando se abordan estas dos cuestiones, la seguridad y la estabilidad».

    En una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, el secretario felicitó a Guatemala por su “compromiso con la democracia” y por su decisión de mantener relaciones con Taiwán. “Primero, quiero felicitarlo por su compromiso con la democracia, a las instituciones, la democracia es un invento moderno, Fácil de escribir, difícil de mantener”, le aseguró.

    En Guatemala el funcionario estadounidense anunció el respaldo del Cuerpo de Ingenieros del Ejército en la construcción y ampliación de instalaciones portuarias con miras a convertir a dicho país centroamericano en «un centro regional de tránsito».

    «Por eso queremos aprovechar la relación que Guatemala tiene con Taiwán y ampliarla más allá de las relaciones diplomáticas para establecer vínculos económicos más fuertes también en términos de atraer inversiones. Todas estas cosas crean empleos… No solo hacen que los países sean más ricos. Eliminan la necesidad y la presión de abandonar el propio país», manifestó Rubio.

    El alto funcionario del gobierno de Trump concluye mañana su gira por la región en República Dominicana, después de haber visitado a Panamá, El Salvador, Costa Rica y Guatemala, y haber amarrado acuerdos migratorios, de energía nuclear y para contrarrestar la influencia de China Popular en la región.

  • Diputados aprueban dictamen de Ley Anticorrupción: así fue la discusión

    Diputados aprueban dictamen de Ley Anticorrupción: así fue la discusión

    Diputados de la Comisión Política de la Asamblea Legislativa aprobaron este miércoles el dictamen favorable de una “Ley Anticorrupción” solicitada por el gobierno de Nayib Bukele, que obligará a los funcionarios y empleados públicos a declarar sus bienes y sus deudas al Ministerio de Hacienda anualmente en sus declaraciones de renta.

    La ley fue solicitada a través del ministro de Justicia y Seguridad Pública, Gustavo Villatoro.

    Esta crea un Sistema Nacional Integrado Anticorrupción (Sinac) constituido por 12 instituciones y un Centro Nacional Anticorrupción (CNA), que serán dirigidos por la Fiscalía General de la República, cuyo cargo actualmente es ocupado por Rodolfo Delgado.

    “Tenemos la capacidad para asumir estas nuevas responsabilidades”, dijo Delgado este miércoles ante la Comisión Política, presidida por Ernesto Castro, de Nuevas Ideas.

    El dictamen fue aprobado con nueve votos, incluido el voto de la diputada de oposición Marcela Villatoro.

    Declaraciones de activos y pasivos
    Actualmente, las declaraciones de patrimonio deben presentadas por los funcionarios y empleados públicos obligados ante la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, al inicio y al final de la toma de posesión de sus cargos.

    La “Declaración Jurada de Informe de Activos y Pasivos” de funcionarios y empleados obligados sería publicada por Hacienda en un máximo de 15 días hábiles después de su presentación. Según lo aprobado en la comisión, se empezaría a aplicar a partir de la declaración de renta del año fiscal 2025.

    Según el fiscal general, Rodolfo Delgado, quien llegó a la Comisión Política a dar su opinión sobre el proyecto, esta declaración patrimonial “va a ser complementaria a la que se rinde actualmente ante la Sección de Probidad”, que “tiene algún nivel de reserva por mandato constitucional”.

    Las declaraciones patrimoniales se volvieron públicas en julio de 2015 cuando el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) le ordenó a la CSJ entregar información patrimonial de un magistrado a un ciudadano; pero fue en noviembre de 2020 el nuevo IAIP cerró el acceso de los informes de las adendas patrimoniales.

    El funcionario observó que, con las reformas al Código Penal que acompañan la nueva Ley Anticorrupción, se crean figuras nuevas de delitos como el testaferrato, se afinan los actos preparatorios de las negociaciones ilícitas y se amplía la definición del tráfico de influencias, lo que permitirá su aplicación.

    “Esas van a ser las principales herramientas para generar las políticas necesarias para actuar con probidad de cada una de sus funciones, sin permitir que los corruptores accedan a influir en las decisiones de un servidor público”, aseveró.

    Futuro y pasado
    El diputado Ernesto Castro aseguró que hoy sí se “va a tener la fuerza suficiente para atacar ese cáncer que tanto daño le ha ocasionado a este país”. “Para que ya no sigan ocurriendo tantas cosas que ocurrieron en el pasado”, añadió.

    El diputado Reinaldo Carballo, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), le preguntó al fiscal qué pasará con las «personas naturales, sociedades anónimas, comisiones especiales creadas en la Asamblea Legislativa para la privatización de ANTEL, bancos, ingenios azucareros y la red eléctrica», en la Ley Anticorrupción.

    El fiscal le respondió que la ley “va a regir hacia el futuro”, pero que, si con las herramientas que tengan conocen acciones que “se realizaron en el pasado” y afectan los intereses nacionales, pueden iniciar los casos en los tribunales correspondientes.

    Retomarán auditorías de Corte de Cuentas
    Por su parte, el diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, le preguntó al fiscal general cuál es la diferencia de la nueva Ley Anticorrupción respecto a la normativa actual.

    “Le va a permitir a la Fiscalía General de la República por medio del Centro Nacional Anticorrupción tener a su disposición todas las auditorías que realiza la Corte de Cuentas de la República, hay muchos juicios de cuentas que todavía no finalizan de administraciones pasadas que por X o Y motivo no han ido avanzando para llegar a una sentencia en la cual se deduzca tanto responsabilidad administrativa o patrimonial de diversos funcionarios, de todos los partidos políticos”, le respondió el actual titular de la FGR.

    Delgado agregó que esta ley, además, les permitirá “proteger más la información”, ya que ha tenido “que venir luchando con la comunicación con otras autoridades” y, con “la conectividad entre los sistemas de todas las instituciones”, la información fluirá “de manera completa” y así “se garantice que sea analizada de manera adecuada”, “no para andar emprendiendo persecuciones políticas”.

    Dudas ante el derecho de denuncia de corrupción
    La nueva ley, en su artículo 15, indica que toda persona tendrá la obligación de denunciar a cualquier funcionario, empleado público, servidor público, agente de autoridad o autoridad pública, contra quien tenga pruebas o sospechas fundadas de haberse enriquecido ilegítimamente a costa de la Hacienda Pública o municipal o por corrupción, así como a particulares que hayan cometido actos de corrupción.

    Sobre este artículo, el diputado Ernesto Castro preguntó cómo hacer para que “esto no se vuelva changoneta”. “¿Cómo piensan ustedes administrarlo?”, cuestionó al fiscal.

    “Es un derecho… El ejercicio de ese derecho está sujeto a una serie de consecuencias, hay que saber que, si uno va a denunciar, tiene que tener un sustento la denuncia”, le contestó el funcionario. El fiscal añadió el Centro Nacional Anticorrupción (CNA) depurará todas las denuncias y descartar las basadas en “hechos falsos”.

    La diputada Alexia Rivas, de Nuevas Ideas, aseguró que «nadie está exento» y que actualmente la Fiscalía no es «utilizada de manera política como era en el pasado».

    También, el Raúl Chamagua, de Nuevas Ideas, agregó que ahora van a una «guerra frontal contra la corrupción». «La denuncia tiene que ser responsable y seria, y no simplemente porque el diputado o el alcalde me cae mal», advirtió el legislador.

    Arena respaldó proyecto: «También en el actual»
    La diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), anunció que apoyarán la votación.

    «Ocupar instituciones para beneficio propio, ocupar instituciones para que me ayuden a tener algo para mí, eso es también corrupción» y el abuso de conflictos intereses, opinó la diputada.

    «No solo se ha dado no solo en los gobiernos anteriores, sino también en el gobierno actual», aseveró la legisladora.

    Cómo se verificarán las declaraciones
    La diputada Suecy Callejas, de Nuevas Ideas, preguntó qué mecanismo se puede aplicar para verificar la veracidad de las declaraciones patrimoniales, ya que conocen casos en donde, «cinco años después de que han estado en el ejercicio de la función, sale que no pueden cómo obtuvieron o les sobró más de $300,000 o cómo entraron con una casa y salieron con cien», cuestionó.

    El fiscal general le respondió que la FGR tendrá acceso a toda la información para verificar la información, ya sea información financiera y la información que manejan las instituciones del Sistema Anticorrupción.

    Además, consultó cómo afectará a casos del pasado porque «esto es de orden público y es retroactivo». El fiscal respondió que, a partir de juicios de cuentas, han iniciado acciones penales contra exministros de la administración de Mauricio Funes.

    En diciembre de 2024, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el gobierno de El Salvador llegaron a un acuerdo técnico por el financiamiento de $1,400 millones que también incluyen reformas para «un marco sólido de lucha contra la corrupción y en la mejora de los mecanismos de lucha Antilavado de Activos y Contra Financiamiento del Terrorismo (ALA/CFT) en consonancia con las mejores prácticas internacionales». En la reunión el fiscal mencionó que la ley complementa «los tratados internacionales que en materia de prevención y combate a la corrupción ha suscrito el Estado salvadoreño».