Autor: Yolanda Magaña

  • Incorporan en presupuesto $84 millones de préstamo para cable submarino

    Incorporan en presupuesto $84 millones de préstamo para cable submarino

    Con 57 votos, la Asamblea Legislativa aprobó este miércoles una reforma al presupuesto del Ministerio de Economía para incorporar $84 millones del préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) para empezar los estudios y el diseño relacionados a la construcción de un cable submarino «de alta capacidad» en El Salvador.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, se abstuvo. Ningún diputado emitió opinión en el pleno.

    Según el decreto de reforma, los fondos serán incorporados al presupuesto del Ministerio de Economía, en la unidad presupuestaria de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (Siget), $80.9 millones a inversiones en activos fijos; $2.5 millones a bienes y servicios; y $1.2 millones en gastos financieros.

    En la Comisión de Hacienda, la subdirectora de inversión y crédito público, Delia Reyes, detalló que con los fondos se realizará un estudio marítimo de viabilidad y diseño, se identificarán los puntos de aterrizaje en la costa salvadoreña y panameña, se hará estudio de topologías para el recorrido, estudios oceanográficos de fauna marina y fallas sísmicas, se hará un Plan del Manejo Ambiental y Social del proyecto, y se pagará la supervisión de la obra.

    Un total de $81.2 millones se destinarán al diseño, construcción, despliegue y operación del sistema de cable submarino y $3.4 millones para conformar la «Unidad Gestora del Programa». El cable submarino se instalaría entre El Salvador y Panamá para mejorar conectividad a la red global de telecomunicaciones.

  • Asamblea reforma Constitución por vía rápida y elimina deuda política

    Asamblea reforma Constitución por vía rápida y elimina deuda política

    Con 58 votos, la Asamblea Legislativa estrenó la vía rápida para cambiar la Constitución con la eliminación del artículo 210 de la Constitución, que establecía un financiamiento público para los partidos políticos en El Salvador. «Este día vamos a entrar en el libro de la historia», dijo el diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, en referencia a la eliminación de la deuda política.

    La vía rápida de reforma a la Constitución, aprobada el 29 de enero de 2025 y que requirió las votaciones de dos legislaturas, permite que una sola Asamblea Legislativa cambie la Constitución con 45 votos. La reforma tuvo 58 votos: 54 de Nuevas Ideas, 1 de Arena, 1 de PDC y 2 del PCN. Vamos votó en abstención.

    Los diputados de Nuevas Ideas defendieron la reforma criticando el gasto del Estado en los partidos políticos y rechazaron las críticas de la oposición centradas en que quieren trastocar la Constitución para concentrar el poder.

    El diputado Christian Guevara, jefe de fracción de Nuevas Ideas, recordó que por cada voto en elecciones presidenciales el Estado paga $6.05, por cada voto en elecciones legislativas, $3.28, en elecciones de Parlamento Centroamericano, $3.30; y en municipales, $2.45.

    Posteriormente, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, señaló de «mentir» a Nuevas Ideas porque «tienen miedo de perder el poder» porque, sostiene, «no lo hacen para ahorrar», sino «para seguir concentrando más poder» porque, de lo contrario, se «hubieran abstenido de cobrar la deuda política de más de $27 millones que le correspondía a Nuevas Ideas y que lo agarraron».

    Puede leer: La deuda política para las elecciones 2024

    La reforma constitucional para eliminar la deuda política fue aprobada por Nuevas Ideas, PCN, PDC y Marcela Villatoro. / Imagen de video de Asamblea Legislativa.

    La diputada de oposición pidió a Nuevas Ideas divulgar a sus financistas y dejar de usar fondos de la población para hacer campaña. «Quiten el color cian a la DOM (Dirección Nacional de Obras Municipales)», expresó. Ortiz agregó que Nuevas Ideas pretende empezar a utilizar el «mecanismo exprés para empezar a tocar la Constitución».

    «Pueden cambiar de un día para otro los derechos ciudadanos, el sistema político, la alternancia en el ejercicio de la Presidencia, el orden económico». Claudia Ortiz, Vamos.

    El diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, aseguró que la oposición tiene «doble discurso» respecto a la deuda política porque no hay firmas de la oposición en la iniciativa para la reforma constitucional de eliminación de la deuda política.

    Vamos a ver si así como roncan duermen. Ese tipo de oposición que tenemos, doble discurso, doble cara, mentirosos, falsos. Otro sacaba un video: que no te engañen, no han eliminado la deuda política. Vamos a ver ahora, entonces, pues. Lo que este día vamos a hacer es histórico. Caleb Navarro, subjefe de Nuevas Ideas.

    Navarro aseguró que esta reforma busca «eliminar de raíz» la deuda política y criticó las propuestas de reforma a la Ley de Partidos Políticos señalando que «querían dejar viva la deuda política».

    La deuda política para nosotros no es un punto de honor. Ahora yo quiero hacer un llamado al fiscal: estar muy atento a ver los partidos políticos de dónde viene el financiamiento. No entiendo por qué hay oposición a la deuda política. Que no vayan a llegar dineros oscuros a la política. Reynaldo López Cardoza, diputado del PCN.

    El diputado Reynaldo López Cardoza, del PCN, dijo que su partido no tuvo deuda política cuando fue cancelado; mientras, el diputado Reinaldo Carballo, del PDC, reveló que nunca ha recibido deuda política. Aseguró que las cúpulas de los partidos administraban estos dineros.

    «A mí, pues, si no he recibido, tampoco voy a recibir, no afecta al partido, porque tenemos nuestra forma de trabajar económicamente y hacer campañas lo más inteligente posible… Hoy lo que va a quedar, a los que estamos como diputados, alcaldes, ahorrar de nuestros salarios». Reinaldo Carballo, diputado del PDC.

    Diputada regala «Dolo Cream»

    La diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), se pronunció a favor de la eliminación de la deuda política pero reiteró que es necesario asegurar la igualdad de condiciones para que todos los partidos tengan vigilantes en todas las mesas electorales el día de las elecciones y garantizar el mismo espacio publicitario en campañas electorales, ya que actualmente no se cumple.

    «Yo estoy a favor de eliminar la deuda y lo dije desde un inicio. Le regalo esta crema Dolo Cream para que se quite el dolor de la Comisión del día de ayer, yo sé que le dolió que en lugar de diputados deberían de tener máquinas de Inteligencia Artificial que solo vinieran a pushar los botones», dijo. «Gracias, gracias», se escuchó en la transmisión.

    La diputada Marcela Villatoro, de Arena, muestra una Dolo Cream que le regaló a Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas. / Imagen de video.

    La legisladora calificó a Nuevas Ideas como «pushabotones que votan en manada». «Ustedes no actúan si no se los mandan. ¿Por qué les permiten que les pasen encima?, ¿por qué no tienen dignidad?», agregó.

    «El presidente del partido mismo está bravo conmigo porque voy a votar para que se elimine la deuda y ¿saben qué?, me vale. Porque yo creo que la deuda política se ha malutilizado por muchos años y este gobierno lo ha hecho también. Ustedes ni siquiera conocen lo que hace la dirección de su propio partido y estoy segura que muchos no han visto un cinco de esa deuda. Así como yo, no me han dado un cinco. Y a Francisco tampoco. ¿Y me voy a morir por eso? No, por mí, quítenla. Pero eso sí, que auditen los fondos que se les ha entregado a toditos porque Nuevas Ideas y Gana no le han dado cuenta a nadie». Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    Villatoro reiteró que los diputados actuales no son constituyentes, es decir, no fueron electos por la población para reformar la Constitución. «Es una lástima que se enojen cuando uno les dice que ustedes no son diputados constituyentes», dijo la diputada.

    La legisladora pidió a la Fiscalía General de la República comenzar a fiscalizar los fondos de los partidos políticos.

    En referencia a Arena, la legisladora señaló que el dinero de la «deuda muchas veces se ocupa para otras cosas que no la tienen que ocupar», en referencia a viajes a «Estados Unidos, México». «Lo están ocupando para otros fines que no son los legales», advirtió. Pidió a Nuevas Ideas mostrar a sus donantes o financistas, los señaló de haber dado concesiones a donantes, contrataciones directas y licitaciones. «Eso quiere decir que quien paga el mariachi toca la canción. Eso también es corrupción», dijo.

    Es una lástima que se enojen cuando uno les dice que ustedes no son diputados constituyentes. Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    La diputada Marcela Villatoro, de Arena, luego de entregarle la 'Dolo Cream' al diputado Caleb Navarro, de Nuevas Ideas. / Daniela Alegría.

    Alexia Rivas: «Deberían ser cancelados»

    La diputada Alexia Rivas, de Nuevas Ideas, aseguró que con la oposición «nunca se podrá quedar bien». «Siempre se exaltan cuando se trata de dinero, se pusieron iguales cuando le quitamos el dinero a sus oenegés, cuando se les dejó de dar sobresueldos a los funcionarios y salieron a defender a sus protegidos de hecho y siempre se han negado a votar por las iniciativas de seguridad pero ahora están muy preocupados porque este día le estamos dando punto final a una forma de vida», dijo. Añadió que los partidos de oposición, en referencia a Arena y FMLN, deberían ser «cancelados por sus negocios oscuros con el crimen organizado» y por «financiar la tregua con las pandillas».

    Ante la calificación de «pushabotones» que reiteró la diputada Marcela Villatoro, la diputada Rivas defendió su votación por una iniciativa solicitada por Bukele. «Si no lo hago sería traicionar a esos miles de salvadoreños que nos dieron nuestro voto», indicó.

    Según la diputada Rivas, que antes «al final se hacía lo que los financistas terminaban diciendo, eso llegó a su fin», dijo, aunque la reforma no prohibió el financiamiento privado, sino solo el financiamiento público.

    Por su parte, el diputado Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa, por Nuevas Ideas, aseguró que «el punto es» si van a votar a favor o en contra de que «el pueblo salvadoreño siga manteniendo a los partidos políticos».

    Según Castro, la correlación de fuerzas políticas es reflejo de la voluntad popular. «Si usted recibía poquito, es porque el pueblo salvadoreño así lo decidió. Si uno es uno, no es lo mismo que otro sea cinco, 10, 20. Pero esa discusión es bien sencillo de no darle tanta vuelta. Pongámoslo sencillo, eliminémosla y terminemos esa discusión, que si nos dan, que aquel le dan más, que la forma, eliminémosla y así le hacemos caso al pueblo», dijo.

    Sarcásticamente Castro aseguró que antes se había grandes debates para dolarizar y privatizar los bancos. Dijo nunca haber escuchado un gran debate para eliminar la deuda política.

    Calificó de «sinvergüenzada» el comunicado de Arena, en el cual rechaza la eliminación de la deuda política y aseguró que que «a saber qué están haciendo ahí» con las finanzas del partido.

  • Caleb Navarro califica «hipócrita» a la oposición, Marcela Villatoro les sugiere que voten con IA

    Caleb Navarro califica «hipócrita» a la oposición, Marcela Villatoro les sugiere que voten con IA

    Diputados de Nuevas Ideas y Arena se calificaron de hipócritas en una discusión sobre la primera reforma constitucional que será aprobada este miércoles por la Asamblea Legislativa para eliminar la deuda política.

    La eliminación de la deuda política será la primera reforma mediante el mecanismo rápido de reforma constitucional aprobado el 29 de enero de 2025.

    El diputado Caleb Navarro, de Nuevas Ideas, calificó de hipócrita a la oposición porque aseguró que han dicho «no estamos de acuerdo con la deuda política» pero que, por otro lado, salen «disparados» y dicen «que no hay que tocar la Constitución» de El Salvador.

    «¿Y cómo vamos a eliminar la deuda política cuando es una norma constitucional? Entonces, ha llegado a un grado de hipocresía, porque yo no le puedo llamar de otra manera, eso es ser una oposición hipócrita», refutó el también subjefe de fracción del partido de Nayib Bukele, quien pidió eliminar la deuda política o financiamiento público que reciben los partidos políticos.

    En la reunión de la Comisión Política, lo escuchaba la diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

    «Otro partido decía: a nosotros nadie nos ha elegido para tocar la Constitución. Bueno, qué raro… A la bolsa izquierda le dicen que sí y a la bolsa derecha le dicen que no, juegan al gato y al ratón. ¿De dónde sacó esa torpe oposición decir que nosotros no tenemos la facultad de reformar la Constitución?, pues, cambien de asesores, cámbienlos, porque son unos ignorantes».
    Caleb Navarro, subjefe de Nuevas Ideas.

    El legislador argumentó que el artículo 248 de la Constitución les da la competencia de reformar la Constitución y lo leyó con la reforma que ratificaron el 29 de enero de 2025, que creó un mecanismo rápido de reforma constitucional, en una sola votación con al menos 45 votos (tres cuartos). Sin embargo, no eliminaron el mecanismo largo de reforma, que exige dos legislaturas y 40 votos en la ratificación.

    Navarro calificó el mecanismo rápido de reforma constitucional de «reforma con súper mayoría». “Sí podemos, entonces, sí estamos legitimados… ¿Y ahora con qué cuento van a salir?… ¿Qué mentira, pretexto se va a utilizar? Estamos legitimados para hacerlo”, insistió.

    Además, sin referirse a alguien en específico, reclamó que en el pasado la deuda política fue utilizada para «desviar fondos para cuentas» y «no para fomentar la democracia». Agregó que los partidos políticos pueden financiarse con actividades: “Nuevas Ideas es producto de ello”.

    La diputada Marcela Villatoro le respondió: «Hipócrita es el que estaba defendiendo la deuda política semanas anteriores, pero que el presidente le vino a corregir la plana y hoy sí quitemos la deuda», en referencia al diputado Ernesto Castro, quien se pronunció en una declaración a periodistas a favor de la deuda política y posteriormente anunció que la eliminarían.

    La diputada Villatoro se refirió también a un video que subió la diputada Alexia Rivas, de Nuevas Ideas, anunciado que eliminarían la deuda política luego de que el presidente Nayib Bukele así lo anunciara por X.

    «Hipócrita es el que se queda 'chitoncito' la boca y no dice nada, el presidente manda la orden y sube un videito ‘Aquí las decisiones las tomamos porque vienen de lo que dice el presidente Nayib Bukele porque él tiene a sus órdenes a nosotros los diputados».
    Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    Luego, la diputada sugirió a Nuevas Ideas que realicen las votaciones utilizando inteligencia artificial:

    «Nombre, si para ese chiste, mejor elijamos máquinas y que por inteligencia artificial solo vengan a apretar el botón. ¿Para qué los queremos si no les sirve la cabeza para decir en lo que están de acuerdo y en lo que no o para poder tomar sus propias decisiones? No solo los millones sino el montón de pisto porque no tienen ni una iniciativa propia. Si los del guion son ustedes”, refutó a Navarro, quien también había asegurado que la oposición llega a la Asamblea Legislativa a leer guiones, incluso después de las aprobaciones.

    La diputada sugirió a Nuevas Ideas que, “si lo que quieren darle vuelta a la Constitución, entonces, hagan una Asamblea Constituyente”. Anunció a la población que la intención es hacer «reformas estructurales de la Constitución». «También es hipócrita decir que van a regalar la deuda cuando saben que no se les entregó porque no supieron acreditar su personería jurídica. Eso también es una gran hipocresía», agregó Villatoro.

    El diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, también participó en la discusión sobre la eliminación de la deuda política. «Fíjese que sí, es que eso nos mandó el pueblo, a darle la gobernabilidad al presidente Nayib Bukele, dejen de estar haciendo tantas ecuaciones, que si fue primero el huevo o la gallina», reaccionó.

    Luego criticó las legislaturas anteriores. «Aquí las plenarias eran un chupadero literalmente hablando, en guaro lo tenían en los curules. El pueblo recuerda que lo que existía en esta Asamblea era el órgano, no sé quién le copió a quién, que extorsionaban al país. Si aquí lo votos siempre los ocuparon para extorsionar, los pesos y contrapesos, la institucionalidad, la democracia», afirmaba sarcásticamente.

    Castro aseguró que seguirán tomando decisiones. “No nos vamos a detener. Vamos a seguir tomando decisiones. Déjennos trabajar”, pidió a la oposición.

  • Tribunales de crimen organizado asumirán vigilancia penitenciaria de casos de pandillas

    Tribunales de crimen organizado asumirán vigilancia penitenciaria de casos de pandillas

    Dos reformas que podrían ser aprobadas este miércoles por la Asamblea Legislativa –ya hay dictámenes de comisión aprobados– dejarían a los tribunales contra el crimen organizado la responsabilidad de vigilar la ejecución de las penas de las personas condenadas por delitos de terrorismo, crimen organizado o pandillas.

    Las autoridades policiales y militares han capturado a más de 84,260 personas acusadas de ser pandilleros o de delitos de terrorismo, desde el inicio de la vigencia del régimen de excepción, según cifras oficiales.

    Los diputados reformarán este miércoles la Ley contra el crimen organizado para que los tribunales y las cámaras contra el crimen sean «los encargados de vigilar y garantizar el estricto cumplimiento de las normas que regulan la ejecución de las penas que impongan en el ejercicio de sus competencias», así como para que asuman el resto de funciones de los jueces de vigilancia penitenciaria y ejecución de las penas.

    También reformarán la Ley Penitenciaria para reiterar este traslado de funciones de vigilancia penitenciaria y dejar clara la separación de reos menores de 18 años, de 18 a 21 años y mayores de 21 años.

    Sin libertad condicional: «Que no salgan»

    Los jueces de vigilancia penitenciaria son los encargados de garantizar el «estricto cumplimiento» de las normas de ejecución de las penas y garantizar el respeto de los derechos de los privados de libertad.

    Entre las atribuciones de un juez de vigilancia penitenciaria y ejecución de la pena están controlar la ejecución de las penas, acordar el beneficio de libertad condicional y revocarlo en los casos que proceda, y resolver sobre la rehabilitación de los condenados, así como practicar el cómputo de las penas.

    Sin embargo, la reforma a aprobarse reitera que, en estos casos, de condenados por delitos de crimen organizado, no se aplicará libertad condicional ni libertad condicional anticipada.

    Esta exclusión de los beneficios de libertad condicional o suspensión de la pena, entre otros, ya había sido establecida en el artículo 39-F de la Ley Penitenciaria mediante una reforma aprobada el 25 de octubre de 2017, cuando se excluyeron de dichos beneficios a los condenados por delitos de crimen organizado, lavado, terrorismo, maras o pandillas, homicidio, secuestro, delitos de libertad sexual, robo agravado y extorsión, delitos relativos a la vida del ser humano en formación, delitos de corrupción y delitos contra la humanidad.

    Según la interpretación de Ingrid Escobar, representante del Socorro Jurídico Humanitario (SJH), una organización que sostiene que un porcentaje de personas capturadas durante el régimen de excepción son inocentes, el objetivo de esta reforma es que las personas capturadas durante el régimen de excepción no salgan.

    «Al juez de vigilancia penitenciaria ya le están quitando esa posibilidad de poder otorgar beneficios penitenciarios, el objetivo es que la gente no salga», indicó.

    Necesario que fundamenten: CSJ

    A la reforma sobre la exclusión de los beneficios de libertad condicional y libertad condicional anticipada, en la Ley contra el crimen organizado, el magistrado presidente de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Alejandro Quinteros, sugirió agregar al nuevo artículo 3-A: «El juez deberá fundamentar su decisión en los elementos de juicio que justifiquen la continuación del encarcelamiento en el caso concreto, por falta de resolución de la pena condenada».

    El artículo 3-A propuesto por el ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, dice: «No se aplicarán los beneficios de libertad condicional ni la libertad condicional anticipada a personas condenadas por delitos cometidos en la modalidad de crimen organizado».

    Quinteros citó la inconstitucionalidad 119-2016AC, que indicó que «la prohibición legal» de la libertad «no puede considerarse automática» sin que sea analizada por un «deber de motivación de las decisiones judiciales».

    Por ello, sugirió que la reforma a la Ley Penitenciaria incluya admite la prohibición de la libertad condicional o anticipada «conforme al derecho a la resocialización de las personas» «siempre y cuando» esa prohibición abarque casos en los que no existan medios que acrediten una evaluación favorable del condenado en el tratamiento penitenciario.

  • Reformarán la Constitución para eliminar deuda política

    Reformarán la Constitución para eliminar deuda política

    La Asamblea Legislativa aprobará este miércoles una reforma a la Constitución de la República de El Salvador para eliminar el financiamiento público a los partidos políticos ante una oposición que cree que la eliminación de la deuda política es «una excusa» para hacerle, en el futuro, reformas estructurales a la Constitución salvadoreña.

    La votación se realizará en sesión plenaria de este miércoles según el diputado Ernesto Castro.

    El diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, dio a entender que usarán el mecanismo rápido o exprés de reforma constitucional calificándola como una reforma constitucional por «súper mayoría».

    «Sí podemos, entonces, sí estamos legitimados», afirmó el diputado de Nuevas Ideas, partido de Nayib Bukele.

    Puede leer: Partidos han recibido más de $160 millones de financiamiento público y privado en 10 años

    La Asamblea terminó el 29 de enero de 2025 el proceso de aprobación para que se pueda cambiar la Constitución en una sola votación, precisamente reformando el artículo 248 de la Constitución, proceso que inició con un acuerdo de reforma constitucional en la anterior legislatura el 29 de abril de 2024.

    Según esa reforma al artículo 248, un cambio constitucional en El Salvador podrá aprobarse de dos formas:

    1. La Constitución puede reformarse en dos legislaturas: un acuerdo por mayoría simple, 31 diputados, y una ratificación o aprobación por la siguiente legislatura, con dos tercios de los votos, es decir, 40 diputados.

    2. La Constitución puede reformarse en una sola votación, de una sola legislatura: con tres cuartas partes de los votos, es decir, 45 de los 60 votos. Nuevas Ideas y sus aliados tienen 57 votos.

    Para la diputada Marcela Villatoro, de Arena, la eliminación del artículo 210 de la Constitución es el pretexto que ha puesto Nuevas Ideas para hacer cambios estructurales en la Constitución, algo que según la legisladora debiera pasar por una Asamblea Legislativa Constituyente, es decir, con legisladores electos por la población con el mandato legislativo único de reformar la Constitución.

    El diputado Navarro defendió la facultad de la Asamblea Legislativa actual de reformar la Constitución y leyó el artículo 248 reformado. «¿Qué mentira, qué pretexto se va a utilizar?, estamos legitimados para hacerlo», expresó.

    El diputado de Nuevas Ideas criticó que los partidos de oposición se manifestaran contra la deuda política pero no votaran por reformar el artículo 248, los calificó de «oposición hipócrita», algo que llevó a la diputada Villatoro a cuestionar el giro del diputado Ernesto Castro sobre la deuda política ante una orden presidencial. «Nombre, si para ese chiste, mejor elijamos máquinas y que por inteligencia artificial solo vengan a apretar el botón», dijo.

    «Si lo que quieren es darle vuelta a la Constitución, entonces, hagan una Asamblea Constituyente».
    Marcela Villatoro (Arena).

    Salen diciendo que no hay que tocar la Constitución, ¿y cómo vamos a eliminar la deuda política cuando es una norma constitucional?
    Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas.

    Esta sería la primera reforma constitucional impulsada por Nuevas Ideas. El estudio de la reforma constitucional en El Salvador había sido un tema asignado por el presidente de la República, Nayib Bukele, al vicepresidente de la República, Félix Ulloa, por acuerdo ejecutivo. La propuesta del equipo ad hoc dirigido por Félix Ulloa entregada al presidente el 15 de septiembre de 2021 reiteró la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia.

    La reelección presidencial en periodo continuo fue habilitada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) al interpretar una resolución de la Sala de lo Constitucional que reinterpretó la alternancia presidencial vinculándola a la realización de elecciones presidenciales, la popularidad del presidente y la voluntad del soberano. La resolución autorizó la reelección en periodo inmediato «por una sola vez».

  • Menores pandilleros que cumplan condenas volverán a ser acusados: ministro

    Menores pandilleros que cumplan condenas volverán a ser acusados: ministro

    Cuando los pandilleros menores de 18 años cumplan sus condenas, volverán a ser acusados si continúan siendo pandilleros, advirtió el martes el

    ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, luego de defender las reformas para que menores procesados por delitos de crimen organizado sean separados de los procesados por delitos comunes y enviados a las prisiones de adultos, usando pabellones para separarlos.

    Las reformas para que los pandilleros menores sean trasladados a cárceles de adultos fueron aprobadas ayer en la Comisión de Seguridad Nacional y Justicia, y probablemente sean aprobadas en la sesión plenaria de este miércoles.

    Villatoro se refirió a los menores que ya están condenados, algunos de los cuales ya son adultos y que fueron condenados por los tribunales especializados contra el crimen organizado.

    «Estos obviamente igual van a ser requeridos por pertenecer a una organización terrorista. La gran diferencia es que, si él ya fue condenado vamos a decir, barato, a 250 años de cárcel, eso no quiere decir que la Fiscalía salvadoreña no lo va a acusar o que el Estado salvadoreño no lo vamos a acusar, claro que lo vamos a acusar», aseveró.

    El funcionario, sin embargo, dijo que con 250 años de prisión «es imposible que alguien salga con vida» de la cárcel pero

    «¿Alguien no va a ser acusado siendo terrorista?, no. El hecho de que haya sido condenado por la normativa anterior o por los delitos individuales, extorsión, homicidio, no quiere decir que no vayan a ser procesados por el Estado de El Salvador. Claro que lo vamos a hacer, igual con los menores.
    Gustavo Villatoro, ministro de Justicia y Seguridad.

    El funcionario detalló que todos aquellos menores que van «a incorporar separados dentro del sistema penitenciario ya vienen con una pena» y que, «cuando la cumplan, si ellos siguen perteneciendo a una organización terrorista, van a ser sometidos igual al mismo proceso».

    El titular de Seguridad reiteró que nadie les dirá cómo resolver el problema de los «terroristas» en El Salvador. «Nadie nos dirá cómo tenemos que tratar a nuestros terroristas», dijo.

    De acuerdo con Villatoro, «El Salvador le está aportando al mundo una nueva evolución de ese derecho penal primario» y ahora «ya cuenta con un derecho penal y procesal penal para combatir y erradicar organizaciones terroristas».

    La Asamblea Legislativa recientemente reformó el Código Procesal Penal para que los jueces tengan la posibilidad de extender la detención provisional hasta la media pena si las condenas no están firmes.

    Según el Código Penal, luego de una reforma en marzo de 2022, las penas de prisión por el delito de pertenencia de pandillas oscilan entre 20 y 30 años de prisión, y de 40 a 45 años de prisión para los cabecillas, jefes, organizadores o financistas.

    También, la Ley especial contra actos de terrorismo establecen penas entre 15 y 20 años de prisión por el delito de organizaciones terroristas y de 30 a 40 años si es organizador, jefe o cabecilla.

    Los menores pueden recibir una pena de hasta 20 años de prisión para los menores de 16 años o más, y hasta 10 años de prisión para los menores a partir de los 12 años.

  • Marcela Villatoro propone tiempos iguales de campaña en medios: sin votos

    Marcela Villatoro propone tiempos iguales de campaña en medios: sin votos

    La diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), propuso una reforma a la Ley de Partidos Políticos y al Código Electoral para establecer el derecho de los partidos políticos a tiempos iguales en medios de comunicación públicos y privados durante las campañas electorales.

    Villatoro propuso también otra reforma para que el Estado garantice que todos los partidos políticos tengan vigilantes en todas las mesas electorales.

    Las propuestas se dieron ante la eliminación de la deuda política, cuya aprobación se realizará en sesión plenaria de este miércoles.

    «Que haya vigilancia de todos los partidos políticos, que ellos puedan tener sus vigilantes dentro de cada mesa. Todos vamos a tener condiciones iguales. ¿Quién va a supervisar estos fondos?, la Corte de Cuentas, ¿y quién los va a desembolsar?, el Ministerio de Hacienda», dijo Villatoro.

    La reforma se haría a los artículos 129-A y 129-B del Código Electoral, y a los artículos 60, 61 y 62 de la Ley de Partidos Políticos. Detalló que según su propuesta el presidente de cada partido no tendrá ninguna excusa para ocupar los fondos para otros fines.

    Las propuestas no fueron apoyadas por Nuevas Ideas ni sus aliados. El diputado Ernesto Castro, quien preside la Comisión, del partido Nuevas Ideas, las cuestionó y argumentó que no se pueden cambiar las reglas del mercado.

    «Si hay empresas aquí que dicen «aquí solo vamos a venderles a ellos y no les vamos a vender a los otros», yo creo que es un libre mercado, en donde hay una tarifa para todos y cada quien llega y puede pautar lo que quiera», dijo.

    Villatoro replicó que en la campaña electoral 2024 hubo una distribución publicitaria «súper desproporcionada». Castro le respondió que Arena «inundaba el país» de propaganda «porque tenía recursos» y eso «era legal y parte de la democracia».

    «Nosotros como diputados no tenemos la culpa de estar aquí, nosotros estamos aquí gracias a una decisión del pueblo salvadoreño… Del 2019 a 2021 Arena y FMLN dominaban esta Asamblea Legislativa… ¿Es esa la democracia o cambiamos la democracia?, ¿o cambiamos las reglas de libre mercado o la libertad de contratación?», preguntó.

    Actualmente el artículo 60 de la Ley de Partidos Políticos otorga a los partidos «acceso gratuito» en los medios de radio y televisión del Estado a «una franja electoral», cinco días antes de la suspensión de la campaña electoral. Así mismo, según el artículo 61, en cada estación de radio y televisión del Estado, los partidos políticos tendrían una franja de 30 minutos diarios para divulgar sus propuestas electorales.

  • Votan por dictamen de reforma constitucional para eliminar la deuda política

    Votan por dictamen de reforma constitucional para eliminar la deuda política

    La Comisión Política de la Asamblea Legislativa aprobó este martes un acuerdo de reforma constitucional para eliminar el artículo 210 de la Constitución, que establece el derecho de los partidos políticos de recibir un financiamiento público o «deuda política».

    «Con base a lo establecido en el artículo 248 de la Constitución, se apruebe acuerdo de reforma constitucional a efecto de derogar el artículo 210 de la misma para eliminar la deuda política», pidió el diputado Ernesto Castro, presidente de la Comisión y de la Asamblea Legislativa.

    Según el legislador de Nuevas Ideas, el pleno legislativo aprobará mañana miércoles el acuerdo de reforma constitucional. El dictamen fue aprobado con nueve votos.

    «Lo que vamos a hacer es que ue el pueblo salvadoreño ya no esté manteniendo a ningún partido político. El que quiere entrar a la función pública que lo haga».
    Ernesto Castro, presidente de la Asamblea.

    El diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas, rechazó las críticas de la oposición que objetan que se «toque la Constitución». Afirmó que a la Asamblea Legislativa le compete reformar la Constitución.

    «A la bolsa izquierda le dicen que sí y a la bolsa derecha le dicen que no. Vamos al artículo 248, mismo artículo que no quisieron votar por la reforma para que se modificara. Hoy ya está reformado. La reforma de esta Constitución podrá acordarse por la Asamblea Legislativa. ¿Por quién dice? No dice por los extraterrestres», aseveró Navarro.

    «Por la A-sam-ble-a-Le-gis-la-ti-va», leyó detenidamente el legislador para enfatizar su competencia en la reforma constitucional.

    Navarro argumentó que la reforma al artículo 248 indica que «si hubiese una súper mayoría», que dijo existe, puede realizarse la reforma constitucional en una sola votación.

    El 29 de enero, la Asamblea Legislativa ratificó la reforma al artículo 248 de la Constitución que modificó las reglas para modificar la Constitución, agregando un mecanismo rápido de reforma. El acuerdo de reforma se aprobó el 29 de abril de 2024, en una anterior legislatura, con el mecanismo que exigía dos legislaturas para la reforma constitucional.

    «Estamos legitimados para hacerlo, la Constitución es clara quienes pueden, si logramos los votos que establece la Constitución, la podemos reformar en esta legislatura y es necesaria la reforma que estamos realizando.
    Caleb Navarro, subjefe de fracción de Nuevas Ideas.

    Marcela Villatoro: «excusa» para cambiar la Constitución

    La diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), aseveró que todas las reformas constitucionales en El Salvador las han aprobado Asambleas constituyentes e insistió en que la deuda política es una excusa para cambiar la Constitución.

    «Ustedes escogieron este tema de excusa para cambiar la Constitución y, pueblo salvadoreño que me está viendo, en los próximos días seguramente en los próximos días ustedes van a ver reformas estructurales a la Constitución», afirmó.

    Villatoro exigió a Nuevas Ideas decir quiénes son sus donantes y señaló que entre estos estuvo la Asociación Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria, de R.L., Cosavi.

    La Comisión Política rechazó una propuesta de la diputada Marcela para reformar la Ley de Partidos Políticos y el Código Electoral, que buscaba igualar los tiempos en los medios de comunicación de campaña electoral de los partidos políticos y también buscaba que todos los partidos políticos tuvieran acceso a la misma cantidad de vigilantes el día de las elecciones.

    Lo importante es que estén cubiertos los partidos políticos para que todos estemos en igualdad en condiciones.
    Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    El diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, argumentó que la petición de Arena no tenía relación con el acuerdo de reforma constitucional estudiado.

    Castro dedicó unos minutos a rechazar las críticas que hizo recientemente a los diputados el expresidente del Banco Central de Reserva (BCR), Carlos Acevedo, quien aseguró en un programa de radio que era mejor que los proyectos de Gobierno no fueran elaborados por la Asamblea Legislativa sino personas del Ejecutivo. «Perdemos el tiempo escuchando a esos delincuentes que andan todavía en la calle», dijo Castro.

    El diputado Serafín Orantes, del Partido de Concertación Nacional (PCN), quien votó por el acuerdo, aseguró que «ahora es un problema de que la mayoría se impone y antes no». Según Orantes, las iniciativas de Arena debían ir a la ventanilla de correspondencia o ser tratados en «puntos varios» de la reunión.

  • Aprueban reforma para recluir a menores «pandilleros» en cárceles comunes, con pabellones de separación

    Aprueban reforma para recluir a menores «pandilleros» en cárceles comunes, con pabellones de separación

    La Comisión de Seguridad Nacional y Justicia de la Asamblea Legislativa aprobó este martes tres dictámenes favorables para reformar la Ley penal juvenil, la Ley contra el crimen organizado y la Ley penitenciaria, con el fin de que los menores, señalados de agrupaciones ilícitas u otros delitos relacionados a crimen organizado o pandillas, purguen sus penas o sean detenidos provisionalmente en cárceles comunes, con pabellones que los separen de los adultos.

    Un nuevo inciso al artículo 119 de la Ley Penal Juvenil establece que los menores de 18 años cumplirán la medida de detención provisional o pena de prisión para delitos de crimen organizado «en los centros penitenciarios administrados por la Dirección General de Centros Penales en los que habrá separación en pabellones hasta que estos alcancen los 18 años de edad» y también de quienes tengan entre 18 y 21 años. De esta reforma, fue emitido y aprobado un dictamen favorable.

    Los diputados emitieron un dictamen parcial de una reforma a la Ley contra el Crimen Organizado, para que los tribunales y cámaras contra el crimen organizado sean los encargados de vigilar las normas que regulan la ejecución de las penas, las atribuciones dispuestas a los jueces de vigilancia penitenciaria. Esta reforma también establece que no se aplicará la libertad condicionada ni libertad anticipada para este tipo de delitos.

    En esta reforma, los diputados aceptaron algunas de las observaciones del magistrado Alejandro Quinteros, presidente de la Sala de lo Penal, quien sugirió que los jueces de garantías al menor, dentro de los tribunales especializados de crimen organizado, mantengan la competencia sobre la ejecución de las penas de los menores de edad.

    Quinteros aseguró que las reformas buscan evitar la reorganización de las organizaciones criminales desde las cárceles.

    Los diputados aprobaron un tercer dictamen, de reforma a la Ley penitenciaria, establece que los tribunales especializados de crimen organizado vigilarán las penas de los menores y de los adultos señalados de delitos de crimen organizado. Esta reforma también aclara que los menores de 18 años condenados por crimen organizado, así como los que tengan edades entre 18 y 25 años, estarán alojados en centros distintos para los adultos mayores de edad.

    El ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, defendió las reformas solicitadas y aseguró que los incorporarán «separados» dentro del sistema penitenciario, lo cual aseveró cumple con los tratados internacionales.

  • Gustavo Villatoro defiende reforma: «No creemos en rehabilitación de terroristas independientemente de la edad»

    Gustavo Villatoro defiende reforma: «No creemos en rehabilitación de terroristas independientemente de la edad»

    El «ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro», defendió este martes tres reformas que buscan que los menores de 18 años procesados o condenados por «delitos crimen organizado» sean enviados a los centros penales comunes, en donde serán separados con pabellones, y que su pena sea vigilada por los mismos tribunales que procesan los delitos de crimen organizado y no por «juzgados de vigilancia penitenciaria».

    La reforma permitiría separar a los menores acusados o condenados por pertenecer a pandillas, de los menores procesados o condenados por delitos comunes.

    «Esto es tan sencillo como decir que El Salvador cree en la rehabilitación y readaptación (…), estamos haciendo lo mismo en la jurisdicción de menores (…) ¿En qué es lo que creemos? No creemos en ha rehabilitación de terroristas independientemente de la edad», reiteró el funcionario del gobierno de Nayib Bukele.

    Villatoro, quien propuso las reformas, explicó que pretenden «mover donde deben estar» «a todos los menores y adultos condenados como menores por delitos de crimen organizado» y «dejarle a la jurisdicción penal juvenil primaria el tratamiento adecuado». «Es algo que le debíamos al sistema de justicia penal», dijo.

    Según el funcionario, «los centros de menores seguirán existiendo» pero aseveró que no permitirán que los menores de edad señalados de pertenecer a organizaciones terroristas o pandillas convivan con otros menores.

    «No necesitamos ningún tipo de jurisdicción de vigilancia penitenciaria para estos terroristas porque, si aceptásemos esa condición, estamos asumiendo que el Estado puede resetearle el cerebro a un asesino serial, lo cual no podemos».

    «Gustavo Villatoro, ministro de Justicia y Seguridad.»Para Villatoro, las reformas respetan los convenios internacionales que velan por los menores de edad.

    «En ningún país del mundo existe una operación para terroristas entre adultos y menores, solo nosotros teníamos la torpeza de tratar a menores de edad de tratar con un sesgo bastante romántico aún y cuando era conocido que pertenecen a una organización terrorista», dijo.

    La reforma a la Ley Penal Juvenil establece que en los centros penales que administra la «Dirección General de Centros Penales» habría «pabellones» que separen a los menores de 18 años de los adultos. La segunda reforma, a la Ley contra el crimen organizado, se traslada la ejecución de la pena a los tribunales de crimen organizado, y una tercera reforma, a la Ley Penitenciaria que otorga las competencias a tribunales de crimen organizado.

    Según el funcionario, con las reformas, se está «reduciendo la carga» de vigilancia penitenciaria y no se requeriría más recursos presupuestarios como lo propuso el magistrado Alejandro Quinteros, presidente de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia.

    Al final, la Comisión de Seguridad Nacional aprobó las tres reformas aceptando las observaciones de Quinteros y emitiendo un dictamen parcial. Quinteros sugirió mantener la ejecución de las penas para los menores de edad en el juez de garantías al menor, dentro de los tribunales especializados, «asegurando un enfoque diferenciado del régimen penitenciario para adultos».