Autor: Yolanda Magaña

La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó con holgada mayoría este jueves una resolución para obligar al presidente Donald Trump a retirar de Líbano a todo militar estadounidense cuyo despliegue no haya aprobado, premisa rechazada por más de la mitad de la bancada demócrata, cuyo liderazgo alegó que «en la actualidad, no hay militares estadounidenses participando en operaciones de combate» en territorio libanés.

Un total de 324 representantes votaron en contra de la resolución de poderes de guerra –206 republicanos y 117 demócratas–, mientras que apenas 92 dieron su apoyo al texto, todos ellos demócratas menos el republicano Thomas Massie, cuyo enfrentamiento con Trump se ha intensificado en los últimos meses.

El proyecto fue impulsado por la congresista demócrata Rashida Tlaib (Minnesota), quien atribuyó al Gobierno de Estados Unidos «participación y apoyo operativo» en la «brutal invasión, los bombardeos indiscriminados y la campaña de limpieza étnica que el régimen israelí de apartheid lleva a cabo en Líbano».

Asimismo, denunció el uso de fósforo blanco –una sustancia química dispersa en proyectiles de artillería, bombas y cohetes que se enciende cuando se expone al oxígeno– por parte de Israel contra «barrios residenciales» libaneses, un uso denunciado por organizaciones como la ONG Human Rights Watch al que la congresista ha agregado ataques contra tierras agrícolas.

«El único lugar en todo el hemisferio norte que actualmente carga municiones de fósforo blanco es aquí mismo, en Estados Unidos, en Arkansas», ha subrayado, para más tarde asegurar en una declaración en vídeo compartida en redes que «Trump está ayudando a dar luz verde a estos ataques, a los bombardeos indiscriminados, al uso de fósforo blanco, a los ataques contra periodistas (y) personal médico».

Sin embargo, su propuesta no tuvo gran acogida en las filas de su partido, cuyo liderazgo ha emitido un comunicado manifestando que «no hay militares estadounidenses participando en operaciones de combate ni en hostilidades en Líbano», razón en la que han sustentado el voto negativo a la resolución impulsada por Tlaib.

«Los demócratas de la Cámara de Representantes estamos comprometidos con poner fin a la imprudente y costosa guerra elegida por Donald Trump en Irán. Tampoco apoyamos ningún intento de la Administración Trump de involucrar a Estados Unidos en una guerra en Líbano o en otras partes de Oriente Próximo», subrayaron el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries; la coordinadora demócrata en la Cámara, Katherine Clark, y el presidente del grupo parlamentario, Pete Aguilar.

Asimismo, mostraron su apoyo «al pueblo libanés, al Gobierno de Líbano y a las Fuerzas Armadas libanesas en sus esfuerzos por vivir en paz y derrotar a (el partido-milicia chií libanés) Hezbolá, una organización terrorista violenta que es enemiga acérrima de Estados Unidos», en una declaración que contrasta con la de su compañera de filas, entre otros factores, por la alusión al grupo chií y a la nula mención a Israel.

De cualquier modo, Jeffries y el resto del liderazgo demócrata en la Cámara consideraron que» el mejor instrumento legislativo para mantener a las tropas estadounidenses fuera de Líbano es la resolución sobre poderes de guerra presentada ayer (miércoles) por la representante Rashida Tlaib, con el pleno apoyo y la colaboración del miembro de mayor rango del Comité de Asuntos Exteriores, Gregory Meeks».

«En consecuencia, votaremos ‘No’», precisaron antes de expresar su deseo de «trabajar con la congresista Tlaib para apoyar y crear consenso en torno» al citado texto introducido en la víspera, una promesa que la representante de Minnesota espera que «el liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes cumpla rápidamente», según recoge en su propio comunicado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró este jueves que «se han logrado avances» para poner fin a la escalada de hostilidades en Líbano tras haber hablado con el partido-milicia chií Hezbolá, un día después de que delegaciones de Líbano e Israel hayan concluido una nueva ronda de conversaciones en Washington, manteniendo el frágil el alto el fuego alcanzado a mediados de abril.

El inquilino de la Casa Blanca así lo ha manifestado en declaraciones a la prensa en las que ha señalado que desde Hezbolá «no (le) rechazaron», pese a que su secretario general, Naim Qasem, ha mostrado este jueves su oposición al alto el fuego pactado con Israel, tachándolo de «capitulación».

«Nos llamaron y nos dijeron: ‘¿Qué tal si paramos?’. Y creo que pronto veremos cómo se desarrollan los acontecimientos», relató desde el Despacho Oval, al tiempo que confirmó que ha abordado el asunto con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

Ni la tregua ni las conversaciones entre los dos países han impedido los enfrentamientos ni los bombardeos de Israel contra territorio libanés, donde hoy han muerto al menos ocho personas por esta causa. «Sería estupendo que Líbano pudiera tener algo de paz. El Líbano lleva tantos años bajo ataque, siempre como un país desfavorecido, que sería estupendo que esto pudiera terminar», manifestó el mandatario estadounidense.

Trump reconoció que el conflicto en Líbano está «interrelacionado con Irán», pese a que en la víspera sostuvo que prefería mantener ambas cuestiones separadas. «Me gustaría que fuera un asunto aparte. Me gustaría que fuera algo independiente porque siempre lo ha sido», declaró, intentando desvincular las negociaciones sobre Beirut de las de Teherán.

El magnate también se ha mostrado contradictorio afirmando ahora que «no quiere reunirse con» el líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, mientras que este miércoles reconoció al ‘New York Post’ que le «gustaría conocerlo».

Con todo, señaló que, de «hacerlo, sería un honor para» él. «Me gustaría ver si llegamos a un acuerdo, pero si lo hacemos, es posible que me reuniera con él. No me importaría», ha apuntado.

Las autoridades cubanas tacharon este jueves a la «vil» inclusión del presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel, en la lista de personas sancionadas por Estados Unidos como una prueba del «plan intervencionista estadounidense» de presentar a Cuba como una «amenaza a la seguridad nacional» del país norteamericano.

«La vil inclusión del presidente, parte de su familia, además de instituciones, organizaciones de la sociedad civil y empresas cubanas en una lista ilegítima y unilateral del Gobierno de Estados Unidos, es la última muestra del plan intervencionista estadounidense de presentar a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos», aseveró el ministro cubano de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez, en un mensaje publicado en redes sociales.

A renglón seguido, el diplomático defendió que «cada acción» de Washington destinada a «construir un escenario de conflicto entre los dos países estará destinada al fracaso». También que «cada amenaza» contra la «independencia» y «soberanía» de La Habana tendrá como respuesta «más unidad y determinación» del pueblo cubano.

Las palabras del responsable de la cartera de Exteriores caribeña llegan poco después de que el Tesoro de Estados Unidos haya anunciado la inclusión en su lista de sancionados a Díaz-Canel; a la primera dama y segunda esposa del mandatario cubano, Lis Cuesta Pedraza; al hijo de esta e hijastro del presidente isleño, Manuel Anido Cuesta, y al único hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro.

A su vez, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos ha emitido idénticas medidas contra cinco entidades cubanas: el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, los Comités de Defensa de la Revolución, la agencia de viajes Amistur Cuba SA, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos y la minera La Victoria.

Anunciadas las nuevas sanciones, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió que la Administración del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, «ya no tolerará» que «regímenes marxistas radicales» traten de «amenazar la seguridad nacional» del país norteamericano y «lleven a cabo operaciones de influencia para exportar su ‘revolución’ venenosa y perversa» a Estados Unidos y «al resto del mundo».

«Durante décadas, Cuba ha sido la capital mundial del terrorismo de extrema izquierda. El régimen de La Habana ha reclutado, entrenado y respaldado a movimientos marxistas y tercermundistas violentos en todo nuestro hemisferio y más allá. Hoy, estamos actuando contra la red que permite y financia las operaciones subversivas y radicales de Cuba», aseguró Rubio en un mensaje en redes sociales.

Desde comienzos de año, Estados Unidos ha recrudecido sus presiones contra la isla a través de un bloqueo de facto sobre el combustible, algo a lo que el propio Díaz-Canel se refirió como un «castigo colectivo» que equivale, a su juicio, a un «acto de genocidio».