Categoría: Politica

  • Kerry Kennedy dice gobierno de El Salvador les niega acceso a 10 venezolanos presos pese a derecho a defensa

    Kerry Kennedy dice gobierno de El Salvador les niega acceso a 10 venezolanos presos pese a derecho a defensa

    La presidenta de la Fundación Robert F. Kennedy de Derechos Humanos, la activista de derechos humanos Kerry Kennedy, informó este lunes que el Gobierno salvadoreño no les permitió reunirse con sus clientes, 10 ciudadanos venezolanos deportados de Estados Unidos y que ahora están recluidos en El Salvador, en el Centro del Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot).

    «Representamos a un grupo de 10 venezolanos que fueron secuestrados por agentes de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y trasladados aquí a El Salvador junto con otros 250 migrantes venezolanos, hemos venido aquí para reunirnos con nuestros clientes y comprobar cómo se encuentra el residente estadounidense Kilmar Ábrego García y para documentar la situación de derechos humanos. A pesar del derecho que tienen nuestros clientes y miles de salvadoreños de ser atendidos por sus abogados, el gobierno de El Salvador, empezando por el presidente Nayib Bukele, no respetó estos derechos, y nos negó a nosotras, sus abogadas, acceso a sus clientes», expresó.

    Las representantes de la Fundación Robert F. Kennedy de Derechos Humanos también visitaron El Salvador para conocer la situación de derechos humanos especialmente relacionados al régimen de excepción vigente durante la presidencia de Nayib Bukele. La titular de la fundación informó que regresarán a los Estados Unidos, Naciones Unidas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para «denunciar todo lo que hemos documentado».

    Por su parte, Isabel Carlota Roby, abogada senior para América Latina de la fundación, dijo que la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) no se ha pronunciado de graves violaciones de derechos en los últimos tres años y que conocen que estos también se cometen en los penales de Mariona (La Esperanza), Izalco y Apanteos.

    «Un inodoro para 250 personas, poniendo yodo en la comida de los hombres, no hay atención de salud adecuada, han capturado gente por tener un tatuaje de autismo, un maquillista venezolano capturado por su corona de competencia de belleza, un joven por un tatuaje de una rosa y el nombre de su madre», indicó Roby.

    Por ello, la administración Trump decidió pactar con el presidente Bukele donde pueden ser enviados al margen de la protección de la ley».
    Kerry Kennedy, presidenta de la Fundación Robert F. Kennedy, en El Salvador.

    Las representantes de la Fundación se reunieron con familiares de los detenidos durante el régimen de excepción aplicado en El Salvador desde el 27 de marzo de 2022, que para el gobierno ha implicado una disminución de homicidios y más de 85,000 capturas, pero que para las organizaciones ha implicado más de 6,500 denuncias de violaciones a los derechos humanos de personas detenidas.

    «Nos contaron que les dieron una dieta de hambre, les negaban el agua, la comida, les negaban el acceso a una atención médica que necesitaban desesperadamente, les negaban el acceso a una atención médica que necesitaban desesperadamente, les negaron el acceso a las familias y les negaron el acceso a abogados. Varios de ellos nos contaron que estuvieron enjaulados en celdas minúsculas equipadas con apenas 50 catres pero con prisioneros hasta 250 hombres», relató, en la conferencia de prensa.

    Según la representante, los familiares también han denunciado malos tratos y torturas, golpes, y muertes en los centros penales. «Sin duda no podemos permanecer callados y nos aseguraremos estas historias con nosotros y mostrar al mundo lo que hemos presenciado aquí. Enfrentamos, como dijo una mujer, un monstruo que no le importa rompernos el corazón en mil pedazos. Mis oraciones especiales van dirigidos para aquellos detenidos que no les apoyan y que les apodan 'los rusos», expresó. Ingrid Escobar, directora del Socorro Jurídico, quien estaba presente en la conferencia de prensa aseguró que ya contabilizan 393 muertes en centros penales.

    «Rol ejecutor» en «campaña de terror» dice Cristosal

    El director ejecutivo de Cristosal, Noah Bullock, aseguró que están preocupados después de haber tenido conversaciones con familias de migrantes en los Estados Unidos. «Sabemos que la amenaza más fuerte en esa campaña de terror es la amenaza de terminar desaparecido en el Cecot en El Salvador. Nos da mucha tristeza que el presidente Bukele ha buscado construir una relación de confianza y cercanía con el gobierno de Estados Unidos, no para defender derechos de la población migración migrante, de todos en América Latina», dijo.

    «El gobierno de El Salvador ha asumido un rol de ejecutor de la parte coercitiva de una campaña de terror en contra de la población migrante en los Estados Unidos. Lo que ofrece El Salvador es la posibilidad de detener personas de manera indefinida, libre de algún tipo de restricción como el Estado de Derecho u órdenes de cortes sin el más mínimo respeto a derechos humanos».
    Noah Bullock, director ejecutivo de Cristosal.

    Recordó que recibieron denuncias de 139 de familiares de venezolanos y un caso salvadoreño, de los cuales 40 % tenía algún tipo de protección migratoria y el 90 % no tenía antecedentes penales. «Se encuentran en un agujero negro judicial», opinó. Reveló que Cristosal ya presentó 39 recursos de hábeas corpus pero que saben que solo hay resuelto un 1 % de 7,200 habeas corpus.

  • Manuel «Chino» Flores dice «es importante se esclarezcan» dudas sobre contenedores con droga en Panamá

    Manuel «Chino» Flores dice «es importante se esclarezcan» dudas sobre contenedores con droga en Panamá

    El secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Manuel Flores, aseguró este lunes que el gobierno salvadoreño debe «aclarar las dudas» que existen sobre el hallazgo de droga en contenedores que provenían de El Salvador. El hecho fue revelado el viernes pasado por las autoridades de Panamá.

    Flores aseveró que para su partido «es importante que se esclarezca lo que ha pasado» sobre los contenedores con droga provenientes de El Salvador y encontrados por las autoridades panameñas, pues considera que aún hay dudas sobre lo sucedido.

    El viernes pasado, la Fiscalía de Drogas de Colón y Guna Yala en Panamá reportaron que, durante un allanamiento a un contenedor en un puerto, encontraron 1,152 paquetes «de presunta droga proveniente de El Salvador», que transbordó en Panamá y que se dirigía hacia Bélgica.

    El «ministro de la Defensa Nacional», «René Francis Merino Monroy», dijo al respecto que el contenedor encontrado en Panamá salió del Puerto de Acajutla el 8 de abril y se dirigía hacia Panamá. El ministro aseveró que el contenedor «fue debidamente inspeccionado, escaneado y verificado» y no detectaron «ningún tipo de ilícito».

    «El contenedor fue manipulado en su tránsito después de salir de El Salvador. Corresponde ahora a las autoridades panameñas determinar en qué momento se alteró el contenedor mientras estuvo en dicho puerto (Balboa) o durante su traslado al siguiente destino (El Manzanillo)».

    «René Francis Merino Monroy, ministro de la Defensa Nacional.»

    El 14 de abril, el contenedor habría desembarcado en el Puerto Balboa en suelo panameño y habría sido «almacenado varios días», se inspeccionó y fue cargado a otro buque hacia Puerto de Manzanillo. El contenedor fue descargado el 20 de abril en dicho puerto y ahí se habría encontrado la droga.

    El ministro dijo que los «marchamos originales» colocados en el Puerto de Acajutla eran diferentes a los rotos por las autoridades panameñas, por lo que aseguró que «evidencian que el contenedor fue manipulado en su tránsito después de salir de El Salvador». Aseveró que en ese contexto le corresponde a las autoridades panameñas «determinar en qué momento se alteró el contenidos mientras estuvo» y reconoció a las autoridades de El Manzanillo por «detectar el ilícito».

    «Aquí no se está acusando a nadie porque las acusaciones trascienden a las diferentes instancias a las que les corresponde, lo que se necesita de verdad es que digan qué ha pasado».

    «Manuel «El Chino» Flores, secretario general del FMLN.»

    El dirigente partidario del FMLN dijo que no entiende por qué brindó declaraciones el ministro Monroy y no el presidente de la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) el Fiscal General o la máxima autoridad de la Policía Nacional Civil (PNC). Señaló que no está acusando a nadie, pero que «la gente se pregunta qué está pasando» y consideró que esas explicaciones deben darse «por honor a la verdad». «Lo que pedimos como FMLN es que se aclare y que no traten de evadir el tema haciendo acusaciones y poniendo cortinas de humo. La gente necesita que se aclare la situación de parte del gobierno», afirmó.

    Escaneo del contenedor que salió del Puerto de Acajutla según el ministro de Defensa, René Francis Merino Monroy. / @merino_monroy

  • Ministro de Salud pide reformar la Ley de Trasplantes y simplificar criterios para asignar órganos a pacientes

    Ministro de Salud pide reformar la Ley de Trasplantes y simplificar criterios para asignar órganos a pacientes

    Tres años después de aprobada la Ley de trasplante de células, tejidos y órganos humanos, el ministro de Salud, Francisco Alabi, pidió a la Asamblea Legislativa un conjunto de reformas para, argumentó, «optimizar el sistema de donación y trasplante» y garantizar su acceso.

    El Ministerio de Salud pide derogar el artículo 30, que establecía los «criterios de priorización» para seleccionar y asignar específicamente los tejidos u órganos a trasplantar. Este artículo que se derogaría establecía como criterios el respeto al principio del interés superior de los menores y adolescentes, la urgencia clínica, la persona que haya donado órganos, entre otros.

    Según la propuesta de reforma, en el artículo 29, se simplificarían las condiciones para incluir a una persona al Registro Único para Trasplantes.

    En la ley actual, se detalla como criterios aspectos territoriales y clínicos, la gravedad del paciente, la urgencia clínica como «prioridad absoluta en todo el territorio nacional» y la decisión de la Junta de Delegados del CST (Consejo Salvadoreño de Trasplantes) sobre «qué paciente es el más indicado para recibir el órgano, basándose en los criterios clínicos de compatibilidad del grupo sanguíneo, características antropométricas, la gravedad del paciente, compatibilidad» y otras condiciones incluidas en el reglamento.

    En la propuesta de reforma del artículo 29, se establece únicamente que serán avalados por el Comité Hospitalario de Donación y Trasplante del establecimiento de salud y que los criterios tomarán en cuenta «aspectos territoriales, clínicos y de histocompatibilidad».

    La propuesta derogaría el númeral 21 del artículo 4, que define la «reacción adversa grave», como respuesta no intencionada en el donante vivo o en el receptor, incluyendo una enfermedad transmisible que pueda asociarse a cualquier etapa desde la donación.

    También, se modificaría el concepto de la muerte encefálica, que estará basada en estudio de imágenes especiales y criterio clínico de ausencia de reflejos del tallo encefálico, dejando fuera la «ausencia de respiración espontánea», «ausencia de respuesta cerebral con pérdida absoluta de conciencia de forma irreversible» y «ausencia de reflejos cefálicos, con hipotonía muscular y midriasis», así como «electroencefalograma plano».

    La propuesta de reforma será recibida esta tarde por la Comisión de Salud de la Asamblea Legislativa.

  • FMLN dice no se opone a aumento del salario mínimo y pide esperar «cómo se va a comportar la economía»

    FMLN dice no se opone a aumento del salario mínimo y pide esperar «cómo se va a comportar la economía»

    El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) aseguró que como partido político no se oponen al aumento del salario mínimo, tras la propuesta presentada la semana pasada por el presidente de la República, Nayib Bukele, sin embargo, consideran que será insuficiente.

    Le puede interesar: Así quedarían los salarios mínimos con el ajuste del 12 % propuesto por Bukele

    El secretario general del FMLN, Manuel «El Chino» Flores, aseveró este lunes durante una conferencia de prensa que no se oponen al aumento del salario mínimo propuesto por el gobierno salvadoreño en un 12 %, aunque considera que será insuficiente por el encarecimiento del costo de la vida en El Salvador.

    El dirigente partidario indicó que la propuesta tendría basarse en un análisis que prevea el comportamiento de la economía salvadoreña, tomando en cuenta que los transportistas pidieron el viernes un aumento a la tarifa del pasaje del transporte público.

    «No nos oponemos de ninguna manera, pero el análisis de la economía del país habla de esperar cómo se va a comportar la economía de aquí en adelante porque los transportistas ya están pidiendo aumento del pasaje».
    Manuel «El Chino» Flores, secretario general del FMLN.

    Sin embargo, aseguró que trabajadores le han manifestado que el aumento del 12 % propuesto por el presidente Bukele «no es suficiente» y que el porcentaje del aumento debe realizarse «de manera responsable» tomando en cuenta «la realidad económica que está viviendo la familia salvadoreña».

    El secretario del FMLN dijo esperar que la propuesta realmente llegue al Consejo Nacional del Salario Mínimo, tomando en cuenta que aún no ha empezado su discusión y recordó «aquella famosa reunión con los maestros, un día antes de la marcha famosa que se suspendió de parte de algunas gremiales de maestros y al final la mesa fue abandonada».

    Además, señaló que hay empresarios que le han expresado que «no están en capacidad de elevar» el salario de sus empleados, por ello, exigió que se establezca una mesa de diálogo, con trabajadores. Flores recordó que en su campaña electoral, cuando fue candidato presidencial propuso un aumento del 25 % en el salario.

  • Aprueban fondos para auditar millonario crédito del BID para “emergencias por desastres”

    Aprueban fondos para auditar millonario crédito del BID para “emergencias por desastres”

    La nnComisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa aprobó este lunes un dictamen favorable para la incorporación de fondos de endeudamiento público por $105,981.57 para auditar fondos destinados a un préstamo de $400 millones para emergencias.nnMarlon Herrera, director general de Crédito Público e Inversión del Ministerio de Hacienda, explicó que incorporarán recursos del préstamo contingente por desastres naturales con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para servicios de auditoría externa.nnEl diputado Reynaldo López Cardoza preguntó si ya se utilizaron todos los fondos del préstamo del BID. Herrera respondió que “la mayor parte está disponible” ya que se utilizaron para las tormentas Julia y Alberto, y que el año pasado se autorizó “un aproximado de $17-18 millones”.nnLos recursos se activan ante una declaratoria de emergencia luego de una verificación de los equipos técnicos del Banco.nnAsí, con estos fondos, se han realizado obras o rehabilitación de taludes en Autopista Comalapa, rehabilitación de muro de protección en el puesto fronterizo de El Poy, en la cárcava de Autopista Comalapa y taludes en tramos del bypass a Surf City, con fondos del BID.nnEl 16 de junio de 2024, la Asamblea Legislativa aprobó el estado de emergencia por la Zona de Convergencia Tropical y Campo Depresionario sobre Centroamérica, por lo que se aprobó el contrato de “Préstamo Contingente para Emergencias por Desastres Naturales y de Salud Pública” por un monto de $400 millones, recordó Hacienda.nn

    n

    “Para garantizar el buen uso de los recursos y verificar el cumplimiento tanto en la ejecución de las obras y que corresponde también a los propósitos del contrato de préstamo, es necesario contratar una auditoría”.nMarlon Herrera, director general de Crédito Público e Inversión del Ministerio de Hacienda a los diputados.

    n

    nnEn la iniciativa el Gobierno explicó que Hacienda se comprometió con el BID a contratar una firma auditora para verificar los recursos desembolsados, pero posteriormente se incorporaron más de $21.5 millones, de los cuales se destinaron $21.4 millones para financiar ocho proyectos y $70,000 para una auditoría externa, pero «este último monto no fue ejecutado» el ejercicio fiscal (2024) puesto que la auditoría debía ser realizada sobre el uso total de los recursos y no resultaba factible llevarla a cabo debido a que cuatro proyectos continuaban en ejecución.nnPor ello, Hacienda pidió al BID «la no objeción» a una lista de «gastos priorizados actualizada» incluyendo la auditoría por $105,981.57.

  • Hacienda reporta patrimonio estatal de $10,089 millones en negativo y busca registrar más activos

    Hacienda reporta patrimonio estatal de $10,089 millones en negativo y busca registrar más activos

    El Ministerio de Hacienda reportó un patrimonio estatal, en negativo, de -$10,089.3 millones, de acuerdo con el informe sobre “Liquidación del último presupuesto aprobado y del estado demostrativo de la situación del Tesoro Público y del patrimonio fiscal del ejercicio fiscal 2024” entregado a la Asamblea Legislativa.

    Se trata de los activos (los bienes) y los pasivos (las deudas) que tienen todas las instituciones del Gobierno Central, además de las instituciones descentralizadas no empresariales y las empresas públicas.

    Según el informe, publicado en el Diario Oficial del 4 de abril, los activos del Estado suman 25,056.2 millones y los pasivos suman $35,145.5 millones, por lo que resulta un patrimonio negativo de -$10,089.3 millones.

    “Las administraciones y las entidades no se preocupaban por darle de alta a los activos que se construían de obra gris, entonces, eso falta incorporar”.
    Joaquín Montano, director de Contabilidad Pública.

    El informe incluye 140 entidades del sector público: 32 entidades del Gobierno, 41 instituciones descentralizadas, entre estas 31 hospitales nacionales, 54 instituciones descentralizadas no empresariales, 4 empresas públicas y 9 instituciones descentralizadas con presupuestos aprobados por sus consejos directivos.

    Entre los activos, incluye $9,618.4 millones de deudores, $3,517.9 millones de inversiones financieras y $4,772.5 millones en inversiones de uso. Entre los pasivos, se registra el endeudamiento interno y externo de corto y largo plazo, por $28,649.9 millones, además de financiamiento de terceros por $4,123.1 millones y $2,372.5 millones de deuda corriente.

    Al cierre de 2024, solo las instituciones del Gobierno Central registraron activos por $5,844.6 y pasivos por $22,056.9 millones, por lo que registran un patrimonio oficial, en negativo, de -$16,212.3 millones.

    El Ministerio de Hacienda aún está trabajando por registrar todos los activos del Estado, un trabajo que intentan realizar al menos desde el año 2022, lo que haría aumentar el patrimonio estatal.

    En marzo pasado, el director general de Contabilidad Gubernamental del Ministerio de Hacienda, Joaquín Montano, que dijo a los diputados que el Estado presentaba activos por más de $25,056.2 millones, advirtió que falta que las instituciones del Estado “depuren, analicen y que incorporen todos los bienes de uso público para que este total de activos, el pasivo y los patrimonios del Estado se vean incrementados”.

    Según Montano, es necesario registrar carreteras y otra infraestructura, así como consideró importante reconocer como activos el patrimonio histórico, cultural y ambiental, para incluirlos en los estados financieros del Estado.

    En abril de 2022, Hacienda manifestó a la Asamblea Legislativa el mismo problema de falta de registro de infraestructura como activos, basándose en los estados financieros del año 2021. “Las entidades del sector público están efectuando los gastos para llevar a cabo las construcciones de bienes de uso público pero no se están incorporando a los estados financieros ya los activos terminados”, dijo en esa ocasión el director de Contabilidad Gubernamental.

    Hacienda anunció en enero de 2022 que adoptaría a partir de ese año normas internacionales para manejar los estados financieros y contabilidad del sector público.

    El Informe de gestión financiera del Estado se entrega a la Asamblea Legislativa por orden del artículo 168 de la Constitución de la República. Hacienda entregó el informe el 25 de marzo de 2025.

  • RNPN podrá reducir duicentros en El Salvador según demanda en trámites del DUI

    RNPN podrá reducir duicentros en El Salvador según demanda en trámites del DUI

    El u003cstrongu003eRegistro Nacional de las Personas Naturales (RNPN)u003c/strongu003e modificó el contrato con la empresa Mühlbauer para permitirse cerrar duicentros que tienen baja demanda y abrir otros, según la pertinencia considerada por la institución.nnEl RNPN podru00e1 reconsiderar los duicentros, permitiendo la «flexibilidad en el tamaño» de las instalaciones.nnVarias fuentes internas del Registro confirmaron a Diario El Mundo que la institución aprobó el 10 de abril en sesión de colegiado que se pudiera modificar el contrato DR-CAFTA 02/2020 de nombre u003cstrongu003e»Concesión de los servicios públicos del sistema de registro, emisión y entrega del Documento Único de Identidad en territorio nacional y personalización del Documento Único de Identidad para el exterior»u003c/strongu003e.nnLos cambios en el contrato fueron argumentados en la sesión por la baja producción de «duis» en algunos centros de servicio y porque algunos estu00e1n en condiciones inadecuadas, ademu00e1s de tomar en cuenta la nueva reestructuración municipal aprobada en 2023 por la Asamblea Legislativa y que entró en vigor el 1 de mayo de 2024.nnLos cambios le permitiru00e1n al Registro decidir la reducción de la cantidad de duicentros, la apertura de nuevos centros tomando en cuenta la demanda registrada, el traslado o cierre de duicentros «con criterios tu00e9cnicos» y la flexibilidad en el tamaño de las instalaciones.nnEl colegiado autorizó los cambios en el contrato y ordenó la creación de un documento juru00eddico para implementarlos.nnEl Registro aún no ha discutido cuu00e1les duicentros cerraría, cuu00e1les trasladaría y cuu00e1les serían cerrados. Actualmente, el RNPN dispone de al menos 20 duicentros en todo el país; San Salvador el departamento que mu00e1s centros de servicio tiene.nnLos duicentros les permiten a los salvadoreños realizar cuatro tru00e1mites: emisiones por primera vez, renovaciones, reposiciones y actualizaciones. La emisión por primera vez es gratis y los otros tru00e1mites tienen un costo de $10.31 en el territorio nacional.nnu003ch2u003eu003cstrongu003eLos duicentros en El Salvadoru003c/strongu003eu003c/h2u003ennu003colu003entu003cliu003eAhuachapu00e1n.u003c/liu003entu003cliu003eApopa.u003c/liu003entu003cliu003eChalatenango.u003c/liu003entu003cliu003eCojutepeque.u003c/liu003entu003cliu003eLa Uniu00f3n.u003c/liu003entu003cliu003eLourdes.u003c/liu003entu003cliu003eMejicanos.u003c/liu003entu003cliu003eSan Francisco Gotera.u003c/liu003entu003cliu003eSan Miguel.u003c/liu003entu003cliu003eSan Salvador centro.u003c/liu003entu003cliu003eSan Salvador en Galerias.u003c/liu003entu003cliu003eSan Vicente.u003c/liu003entu003cliu003eSanta Ana.u003c/liu003entu003cliu003eSanta Tecla.u003c/liu003entu003cliu003eSantiago de Maru00eda.u003c/liu003entu003cliu003eSensuntepeque.u003c/liu003entu003cliu003eSonsonate.u003c/liu003entu003cliu003eSoyapango.u003c/liu003entu003cliu003eUsulutu00e1n.u003c/liu003entu003cliu003eZacatecoluca.u003c/liu003enu003c/olu003e

  • Sala aclara sentencia sobre posibilidad de libertad condicional a condenados por secuestro

    Sala aclara sentencia sobre posibilidad de libertad condicional a condenados por secuestro

    La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aclaró, en una resolución del 11 de abril de 2025,

    notificada a la Asamblea Legislativa, una sentencia sobre la prohibición que hace el artículo 149 del Código Penal de otorgar libertad condicional o libertad condicional anticipada a los condenados por el delito de secuestro.

    En su resolución de abril de 2025, la Sala se refiere a una resolución del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de Usulután, que en audiencia del 15 de enero de 2025, a las 12:38, que concedió la libertad condicional a Yanira Isabel Jiménez Coreas, condenada a 35 años de prisión por el delito de secuestro agravado (artículos 149 y 150 del Código Penal).

    La Cámara, que recibió un recurso de apelación, pidió una aclaración de una sentencia de la Sala de lo Constitucional dictada el 13 de mayo de 2022, la inconstitucionalidad 119-2016AC.

    La sentencia de 2022

    Esa sentencia de mayo de 2022, firmada por los magistrados Alberto López Jerez, Elsy Dueñas, José Ángel Pérez (fallecido), Luis Javier Suárez Magaña y Héctor Nahun Martínez, declaró que no existe constitucional en el artículo 149 del Código Penal, pero argumentó que este “no prevé una prohibición aplicable de manera automática, sino que debe ser analizada en relación con el derecho a la resocialización de las personas privadas de libertad”.

    “La prohibición prevista (del artículo 149) solo será aplicable cuando el juez de vigilancia penitenciaria… no advierta el cumplimiento del fin (objetivo) de la pena en el condenado, los requisitos previstos en la legalidad vigente y no existan medios que acrediten la evolución favorable del condenado en el tratamiento penitenciario”, señaló la Sala en ese entonces.

    ¿Qué dice la aclaración?

    Así, en la resolución de abril de 2025, la Sala actual explicó que los jueces o cámaras de vigilancia penitenciaria y ejecución de la pena “están obligados a dar razones de hecho y de derecho por las cuales conceden o deniegan la libertad condicional o libertad condicional anticipada en casos de personas condenadas por el delito de secuestro”.

    La Sala cita que la sentencia de mayo de 2022 concluyó que el artículo 149 del Código Penal “no existe la inconstitucionalidad alegada por la supuesta vulneración al principio de resocialización”, contemplado en el artículo 27 inciso tercero de la Constitución.

    Sin embargo, cita que el fallo “descarta que la prohibición del artículo 149 pueda operar de manera automática y que no haya supuestos en que sí puedan concederse los beneficios penitenciarios a que alude tal disposición”, por lo que “solo es aplicable si el juez… no advierte el cumplimiento del fin de la pena del condenado”, en referencia al objetivo de la pena.

    Además, se refiere a que la sentencia de 2022 indicó que “más allá de las prohibiciones legales, los aspectos relevantes que deben valorarse para conceder la libertad condicional son los que se fundan en la conducta del interno, como la participación en diferentes programas de tratamiento penitenciario, la conducta mostrada”.

    La Sala aclaró que la conclusión de esa sentencia fue que “los jueces de vigilancia penitenciaria y de ejecución de la pena deben valorar criterios y justificar con base en ellos, y lo establecido en la ley y la jurisprudencia, el cumplimiento de los requisitos para conceder o denegar los beneficios penitenciarios”.

    “Este tribunal considera que la prohibición legal contenida en el artículo 149 del Código Penal no puede ser analizada de forma aislada por los jueces de vigilancia penitenciaria sino de manera sistemática con los requisitos contenidos en los artículos 85 y 86 del Código Penal o aquellos regulados en los artículos 39-A y siguientes de la ley Penitenciaria en su defecto, a efectos de determinar si a partir de las circunstancias particulares del caso resulta indispensable aplicar la prohibición prescrita para las personas condenadas por el delito de secuestro o si, por el contrario, este puede gozar de la libertad condicional, en cuyo caso deberán argumentar los fundamentos fácticos y jurídicos de la decisión adoptada”, citan la sentencia emitida hace tres años.

  • Claudia Ortiz: «El caso de Kilmar Ábrego es el caso de miles de salvadoreños desde hace tres años»

    Claudia Ortiz: «El caso de Kilmar Ábrego es el caso de miles de salvadoreños desde hace tres años»

    La diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, opinó esta semana que el caso del salvadoreño Kilmar Ábrego García, deportado «por error» y enviado al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), es el ejemplo de lo que están viviendo «muchos otros salvadoreños inocentes capturados con el régimen».

    «El caso de Kilmar Ábrego es el caso de miles de salvadoreños que durante los últimos tres años han estado bajo la custodia del Estado, muchos de ellos sin un debido proceso, muchos de ellos siendo inocentes, con enfermedades, sin atención médica, sufriendo torturas, sin poder conocer sus familiares su paradero o cuál es su condición jurídica o de salud, ese ha sido el estado de las cosas en El Salvador para todos los salvadoreños que estamos a la orden de un poder Ejecutivo que puede disponer de los derechos fundamentales como le da la gana», acusó la diputada.

    Kilmar Armando Ábrego García llegó de forma ilegal a Estados Unidos en julio de 1995 que sin haber cumplido los 17, fue deportado a El Salvador a sus 29 años pese a que el tribunal de Baltimore suspendió su deportación en 2019 y la Corte Suprema estadounidense ordenó regresarlo a Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos lo ha señalado públicamente de ser miembro de la pandilla MS-13, tal como aparece en una ficha de marzo de 2019 del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos.

    Su caso se ha vuelto el centro de una disputa política en Estados Unidos en la que relucen consignas de combate al crimen y a la migración irregular y el derecho al debido proceso que tendrían todas las personas antes de ser enviadas a prisión.

    Ortiz dijo además que el caso de Kilmar Ábrego ha dejado en evidencia a nivel internacional cómo está funcionando la democracia, la división de poderes y el respeto al debido proceso en El Salvador.

    «Hoy tocó a un hermano de la diáspora, pero puede tocarle a cualquier salvadoreño en cualquier momento desde hace tres años.
    Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

    Los tres derechos constitucionales regulados en los incisos segundos de los artículos 12 y 13 y el artículo 24 de la Constitución de la República relacionados a las garantías de defensa, período máximo de detención y privacidad de las telecomunicaciones están suspendidos por el régimen de excepción, que acumula más de 85,500 capturados.

    El gobierno destaca que bajo el régimen de excepción, El Salvador ha tenido más de 700 días sin homicidios. Solo el 0.8 % de la población salvadoreña ve el régimen de excepción como un «problema del país» según la encuesta de la Universidad Centroamericana «José Simeón Cañas» (UCA) publicada en enero de 2025. Esta encuesta pregunta a la población por qué cree que la situación del país ha mejorado, el 67.7 % responde la seguridad, el 13.9 % cree que por la gestión del presidente Nayib Bukele, el 7.3 % menciona la reducción de la denuncia y el 2.5 % el régimen de excepción.

    La diputada cree que el Estado salvadoreño tiene «responsabilidad de reparación» y que la Asamblea Legislativa debe «legislar para una transición ordenada hacia un estado jurídico donde se respeten las garantías básicas fundamentales, donde el debido proceso se respete y donde exista finalmente una verdadera justicia.”

  • Extenderán programa de pasantías para salvadoreños en Australia

    Extenderán programa de pasantías para salvadoreños en Australia

    El Salvador y la Universidad de Queensland, en Australia, firmaron esta semana un acuerdo para extender un programa de pasantías académicas para salvadoreños en dicha universidad.

    El acuerdo fue firmado en una reunión virtual entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Universidad.

    El documento para extender el período en que los salvadoreños pueden estudiar estas pasantías fue firmado por el embajador de El Salvador en Australia, Ernesto Antonio Dueñas Azucena, y el vicerrector de la Universidad de Queensland, Brett Lovegrove. El Ministerio de Relaciones Exteriores no informó cuánto tiempo durará la ampliación.

    El embajador aseguró en su intervención que, con este acuerdo, buscan «establecer programas académicos y de cooperación sólidos más amplios» para los jóvenes salvadoreños que forman parte de este programa de pasantías. «La firma de este acuerdo demuestra la importancia de la educación como un eje estratégico global y el fortalecimiento y nivel de acercamiento que mantenemos con la Universidad de Queensland», afirmó el funcionario.

    La Cancillería salvadoreña aseguró que los jóvenes estudiantes de Queensland han hecho aportes en estudios e investigaciones en áreas culturales, de educación, economía y diplomacia. El acuerdo ampliaría esta colaboración a campos de la agricultura, medio ambiente, salud y turismo. Además, la institución educativa ha apoyado en festivales de cine.

    Por su parte, el vicerrector Lovegrove aseguró que el acuerdo también les permitirá «dar seguimiento» al trabajo conjunto que realizan, además, de brindarles insumos, motivaciones y proyectos para seguir» colaborando con El Salvador. La Universidad estaría dispuesta según Cancillería a aplicar intercambios estudiantiles, becas e investigaciones conjuntas.