Categoría: Politica

  • Encargada de negocios de EEUU: hay consultas internas por TPS en El Salvador

    Encargada de negocios de EEUU: hay consultas internas por TPS en El Salvador

    Ante el próximo vencimiento del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS) en septiembre de 2026, la encargada de negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Naomi Fellows, explicó hoy que hay un proceso de consulta intergubernamental, pero que la decisión está en la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional.

    En una conferencia de prensa sobre los 250 años de independencia de los Estados Unidos, la representante de Estados Unidos en El Salvador se refirió brevemente al TPS, que fue prorrogado por la administración Biden y que no ha sido cancelado por la administración Trump.

    El TPS para El Salvador tiene vigencia hasta el 9 de septiembre de 2026.

    «En términos de TPS, ese es un proceso que lo lidera nuestro Departamento de Seguridad Nacional, hay un proceso de consultación interna, intergubernamental, que toma lugar del cual Departamento de Estado, la cual yo represento y toma lugar. Pero honestamente las decisiones finales serán tomadas por la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional, entonces, le refiero cualquier pregunta sobre eso al Departamento de Seguridad Nacional», respondió ante la pregunta sobre si hay pláticas sobre el próximo vencimiento.

    En enero de 2025, antes del inicio de la administración Trump, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos extendió por 18 meses el TPS para El Salvador, bajo el cual están amparados unos 200,000 salvadoreños.

    La administración Trump canceló, entre enero y julio, el TPS para Venezuela, Haití, Honduras, Nicaragua, Nepal, Afganistán y Camerún, pero no lo ha suspendido para El Salvador. Sin embargo, jueces estadounidenses han declarado ilegales las cancelaciones.

    El pasado 31 de diciembre, la jueza federal para el Distrito Norte de California, con sede en San Francisco, Trina L. Thompson, declaró ilegales las cancelaciones de los TPS para Nicaragua, Honduras y Nepal por considerar que no se tomó en cuenta las condiciones de estos países.

    Y, en septiembre de 2025, el juez federal para el Distrito Norte de California, con sede en San Francisco, Edward Chen, frenó la suspensión de los TPS para haitianos y venezolanos por considerarla arbitraria.

    Respecto al TPS El Salvador, Estados Unidos ha enviado diferentes mensajes.

    El presidente Donald Trump fue preguntado al respecto en junio de 2025. “Nosotros echaremos un vistazo. Vamos a hablar sobre El Salvador, mucho respeto”, dijo, a una pregunta sobre por qué aún no cancelan el TPS a El Salvador si lo consideran uno de los países más seguros del hemisferio occidental y si fue parte del trato para recluir extranjeros en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).

    Sin embargo, en marzo de 2025, el subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos respondió que no habrá un trato preferencial para los salvadoreños indocumentados y que el acuerdo entre ambos países “no fue una negociación, no se trató de un intercambio de favores”.

  • Diputadas de oposición cuestionan por qué se otorgaron los permisos para construir Ciudad Marsella

    Diputadas de oposición cuestionan por qué se otorgaron los permisos para construir Ciudad Marsella

    Las diputadas de oposición Marcela Villatoro y Claudia Ortiz cuestionaron este lunes por qué el Gobierno otorgó permisos de construcción de Ciudad Marsella en una zona que consideran es susceptible a inundaciones y que es protegida.

    La diputada de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Marcela Villatoro, criticó en sus redes sociales que el Gobierno haya autorizado proyectos habitacionales como Ciudad Marsella, en San Juan Opico, cuando son zonas naturales protegidas y áreas de captación de aguas lluvias.

    Villatoro aseguró que la inundación ocurrida el sábado por la noche evidencia que la aprobación de esos permisos pone el riesgo la vida y patrimonio de las familias, así como el medio ambiente. Aseguró que las familias afectadas confiaron en que el Estado había «evaluado, autorizado y supervisado» el proyecto.

    El sábado en la noche los habitantes del quartier 11 de Ciudad Marsella reportaron inundaciones que dañaron sus pertenencias. El Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT) explicó el domingo que la inundación se provocó porque la empresa Salazar Romero entregó las viviendas cuando el proyecto aún no estaba terminado.

    «Lo ocurrido en Ciudad Marsella II vuelve a evidenciar una realidad preocupante: en zonas naturales protegidas y áreas de captación de aguas lluvias no deben autorizarse proyectos habitacionales, porque se pone en riesgo no solo el medio ambiente, sino también la vida y el patrimonio de las familias». Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    Las inspecciones revelaron que el complejo habitacional no tenía calles ni drenajes terminados, que había tierra y concreto arrastrados por la lluvia hacia el sistema de drenajes, por lo que se obstaculizó. El quartier 11 fue el afectado porque está en la parte más baja según dijeron las autoridades.

    La diputada de derecha dijo que tomando en cuenta cómo ocurrió la terrible inundación, no se puede tomar como «un hecho aislado ni como un simple error técnico» y que exigió que el Gobierno garantice que las constructoras no entreguen obras sin estar terminadas.

    Las autoridades anunciaron que la empresa desarrolladora Global Developers S.A. de C.V. será inhabilitada hasta que se concluyan las investigaciones tras concluir que la inundación del sábado fue «consecuencia de la negligencia» de la empresa. Asimismo, todos los proyectos de Salazar Romero serán verificados por las autoridades.

    Por su parte, la legisladora del partido Vamos, Claudia Ortiz, aseguró lo ocurrido no debe analizarse superficialmente, sino que se debe conocer qué pasó con los permisos entregados a la construcción y por qué se entregaron en «una zona donde podía pasar este tipo de situación».

    «¿De qué sirven los discursos si las instituciones no están ahí para proteger el interés común, el interés público», cuestionó. Criticó que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Marn) presente como logro el aumento de permisos entregados.

    «Las medidas que están tomando en esta administración para proteger a la población de este tipo de fenómenos son reactivas, son como lo que estamos viendo es reaccionar, es, perdonen, hacer el show de manejar la situación». Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

    En un reciente informe del Marn se conoció que la institución emitió 1,687 resoluciones ambientales que habían dado lugar a $2,000 millones de inversión con «enfoque de desarrollo ordenado y cumplimiento técnico».

    «¿Qué hay que hacer para que no se vuelva a repetir?»

    La diputada Ortiz preguntó qué deben hacer para que estos problemas no se vuelvan a repetir y dijo que esa respuesta debería ser el fondo del asunto en discusión porque el Estado debe asegurar la seguridad de los ciudadanos.

    La diputada Villatoro también consideró indispensable que las autoridades «revisen con rigor los procesos de otorgamiento de permisos» y verifique el cumplimiento de «la normativa ambiental y urbanística», además de determinar las responsabilidades de empresas e instituciones encargadas.

    Aseguró que la Asamblea Legislativa debe exigir transparencia, legalidad y respeto para los derechos de los ciudadanos y respaldar las denuncias correspondientes.

    Mientras tanto, las autoridades han suspendidos los permisos de construcción de Salazar Romero y la empresa emitió un comunicado en el que asegura que se harán cargo de resarcir los daños ocasionados directamente por la inundación del sábado.

  • Embajada lanza campaña por 250 años de independencia de EE.UU.: “Destacaremos los grandes logros de los EEUU a través de los años”

    Embajada lanza campaña por 250 años de independencia de EE.UU.: “Destacaremos los grandes logros de los EEUU a través de los años”

    La encargada de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos en El Salvador, Naomi Fellows, anunció este lunes el lanzamiento de la campaña “Freedom 250”, por el 250º aniversario de la independencia de Estados Unidos, con un concierto el sábado 31 de enero.

    “Durante todo el año destacaremos los grandes logros de los Estados Unidos a través de los años y reflexionaremos sobre cómo podemos imaginar, innovar e inspirar a las nuevas generaciones”, indicó.

    También, según el comunicado de prensa, Fellows aseguró que, “al celebrar el 250º aniversario de la independencia de los Estados Unidos, el concierto es un testimonio de la amistad duradera y los valores compartidos entre Estados Unidos y El Salvador”. “Juntos, honramos nuestras historias y miramos hacia un futuro de trabajo conjunto continuo, innovación y respeto mutuo”, se cita de la diplomática.

    El concierto, que fue nombrado “Sonidos de una nación: 250 años de EE.UU. en la música”, será ofrecido por la 39ª Banda Militar de la Guardia Nacional de New Hampshire, quienes tocarán canciones al estilo jazz de diferentes generaciones desde Glenn Miller con In the Mood, hasta Michael Jackson con Thriller.

    “Buscamos resaltar los valores que han dado forma a nuestro país, la imaginación, la innovación y la inspiración”, expresó la diplomática.

    El concierto se llevará a cabo el sábado 31 de enero de 2026, a las 6:30 p.m. en el Palacio Nacional, Centro Histórico de San Salvador; y público solo tendrá que pagar el costo de $1 de la entrada al Palacio Nacional. El público podrá ingresar al Palacio desde las 5:30 p.m.

    La Embajada indicó que, con esta celebración, “Estados Unidos no sólo conmemora su historia, sino que reafirma su compromiso con la cultura, la creatividad y las alianzas que fortalecen la prosperidad y la cooperación internacional durante los próximos 250 años”.

    El concierto es el inicio de la campaña Freedom 250 que tendrá otras actividades culturales, educativas y comunitarias.

  • Nueva embajadora salvadoreña en España entrega credenciales al rey Felipe VI

    Nueva embajadora salvadoreña en España entrega credenciales al rey Felipe VI

    La nueva embajadora de El Salvador en España, Julieta Isabella Machuca, entregó este lunes sus cartas credenciales al rey Felipe VI en una ceremonia oficial celebrada en el Palacio Real de Madrid. Con este acto, quedó formalmente acreditada como máxima representante diplomática del gobierno salvadoreño ante el Reino de España.

    La ceremonia, de carácter protocolario, se remonta al siglo XVIII y se mantiene vigente casi sin modificaciones. En ella, el monarca español recibe uno a uno a los embajadores designados por otros Estados para entregar sus cartas que los acreditan formalmente ante el jefe del Estado español.

    Luego de su presentación en la Cámara Oficial del Palacio Real, el rey Felipe VI sostuvo una reunión privada con Machuca para conversar sobre el estado actual de las relaciones bilaterales entre El Salvador y España, y posibles áreas de cooperación entre ambos países.

    Julieta Machuca ha desarrollado una trayectoria en el servicio exterior y en el sector financiero. Antes de asumir esta representación diplomática, fungió como Ministra y Encargada de Negocios ante la Santa Sede y la Orden de Malta, y anteriormente como Ministra Consejera ante la Unión Europea. En el ámbito financiero, fue directora de ventas del Banco Agrícola Comercial de El Salvador.

    Machuca es licenciada en Economía por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas. Además, posee estudios en Relaciones Internacionales por la Real Sociedad de Estudios Internacionales de Madrid, un máster en Relaciones Internacionales y Comercio Exterior por el INFOREM de Madrid, y un doctorado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense.

    Durante el acto también presentaron cartas credenciales representantes diplomáticos de Ucrania, Finlandia, India, Emiratos Árabes Unidos, Líbano y Hungría, quienes fueron recibidos uno por uno por el rey Felipe VI en la sede de la monarquía española.

     

  • Más de 6.7 millones de salvadoreños han obtenido su primer DUI en los últimos 24 años

    Más de 6.7 millones de salvadoreños han obtenido su primer DUI en los últimos 24 años

    Un total de 6,775,946 salvadoreños han obtenido por primera vez su Documento Único de Identidad (DUI), desde el 26 de noviembre de 2001 hasta el 25 de noviembre de 2025, según el Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN).

    Datos proporcionados por el RNPN a Diario El Mundo revelan que estos más de 6.7 millones de documentos fueron emitidos por el RNPN en los últimos 24 años; de estos, 2,106,504, casi un tercio, fueron obtenidos en el departamento de San Salvador.

    Los salvadoreños pueden obtener su DUI, el documento que sirve para votar, a partir de los 18 años.

    Si todos los salvadoreños que obtuvieron su DUI por primera vez tenían 18 años, esto implicaría que los 6.7 millones de salvadoreños oscilan entre los 18 y los 42 años actualmente. Sin embargo, no se descarta que muchos salvadoreños hayan obtenido su documento por primera vez más de un año después de haber cumplido la mayoría de edad.

    Las emisiones de duis por primera vez son gratuitas tanto en El Salvador y en el exterior.

    En los 14 departamentos

    En el departamento de La Libertad, se entregaron 740,227 duis a jóvenes que cumplieron su mayoría de edad desde el 2001 hasta el 2025.

    Le sigue Santa Ana con un registro de 642,370; y San Miguel, con 603,975.

    La producción más baja la tiene San Vicente con apenas 149,724, que significa un 2 %.

    Duis emitidos en 24 años en los 14 departamentos de El Salvador

    1. San Salvador: 2,106,504.
    2. La Libertad: 740,227.
    3. Santa Ana: 642,370.
    4. San Miguel: 603,975.
    5. Sonsonate: 551,312.
    6. Usulután: 383,391.
    7. La Unión: 259,876.
    8. Cuscatlán: 253,387.
    9. La Paz: 251,042.
    10. Chalatenango: 245,515.
    11. Ahuachapán: 234,257.
    12. Morazán: 187,752.
    13. Cabañas: 166,614.
    14. San Vicente: 149,724.

    Las cifras del RNPN evidencian que solo en 2002 se entregaron 2,483,049 (37 %) de duis por primera vez y en el 2003 entregaron otros 856,195 (13 %), convirtiéndose así en los dos años con más emisiones por primera vez durante los 24 años.

    El año con menor producción de duis por primera vez fue 2025, en el que apenas se reportaron 96,620, que solo representa el 1 % del total. Asimismo, aunque fue baja la producción, el 2024 logró concluir con 105,154, un 2 %.

    La baja se evidencia en comparación con el 2001, año en el cual se reportaron 108,226 emisiones por primera vez de duis en un poco más de un mes, más que 2024 y 2025. En 2023, se reportaron 112,084 emisiones.

    Los 19 duicentros habilitados son:

    1. Plaza Mundo Soyapango sobre el bulevar del Ejercito.
    2. Galerías en el centro comercial Galerías.
    3. Mejicanos sobre la 2a calle Poniente y pasaje San Juan.
    4. Apopa sobre la carretera a Quezaltepeque.
    5. Chalatenango en el barrio El Chile.
    6. Lourdes Colón en el centro comercial Pasatiempo.
    7. Santa Tecla en el centro comercial Arcocentro.
    8. Sensuntepeque en la colonia Los Remedios.
    9. Soyapango en el centro comercial La Placita.
    10. Santa Ana en la 25 calle Poniente, entre la 18 avenida Sur y calle Internacional.
    11. Sonsonate en barrio El Ángel frente a monumento del Ferrocarril.
    12. Ahuachapán en barrio Las Flores, calle Gerardo Barrios.
    13. Cojutepeque en barrio El Centro, contiguo a panadería El Tabor.
    14. Zacatecoluca enfrente del Banco Hipotecario en barrio El Centro.
    15. San Vicente en la 9a avenida Sur en el barrio San Juan De Dios.
    16. Usulután en Plaza Mundo.
    17. San Miguel en centro comercial Garden Mall.
    18. San Francisco Gotera en avenida Thomson Norte y calle José Simeón Cañas.
    19. La Unión en Plaza Santa Mónica.
  • Reforma a Ley de servicios internacionales exigirá inversión mínima “desde el primer año de operaciones”

    Reforma a Ley de servicios internacionales exigirá inversión mínima “desde el primer año de operaciones”

    La Comisión de Tecnología e Inversión de la Asamblea Legislativa recibirá el martes un proyecto de reforma a la Ley de servicios internacionales que mantendría los montos de inversión nueva a las empresas pero establece que esta inversión se debe realizar «desde el primer año de operaciones» y ya no «en» los primeros seis meses o «en» el primer año.

    El proyecto de reforma fue enviado por el Ministerio de Economía a la Asamblea Legislativa el jueves pasado y modificaría los artículos 23 y 24-A, entre otros.

    El requisito de inversión nueva de $150,000 para los usuarios directos de los parques de servicios internacionales se mantendría pero se establece que esta inversión deberá realizarse “desde el primer año de operaciones” y ya no “en los primeros seis meses de operaciones”.

    Los usuarios directos son empresas que prestan servicios internacionales desde un parque de servicios autorizado por el gobierno para exportar sus servicios, con beneficios fiscales y aduaneros.

    Con la reforma, se modificarían los requisitos para las empresas que soliciten ser calificadas como “usuarios directos para prestar servicios de procesos empresariales en parques de servicios” internacionales, ya que la inversión mínima se exigirá ya no en un periodo, sino “desde”, así:

    • Nueva inversión en activos por un monto no menor a $150,000 “desde el primer año de operaciones” (actualmente es “en los primeros seis meses de operaciones”).
    • Servicios médico hospitalarios: nueva inversión con un monto mínimo de $1 millón desde el primer año de operaciones para servicios de tratamiento de enfermedades con intervención quirúrgica, medicina general y odontológicos. (actualmente, “en el primer año de operaciones”).
    • En servicios de atención a ancianos y convalecientes como usuarios directos, $250,000 desde el primer año de operaciones (también, actualmente es en el primer año de operaciones).

    Así mismo, para los centro de servicios, que son instalaciones más completas para ofrecer varios servicios internacionales, de mayor escala, se reformaría así:

    • Si solicitan certificación ara prestar servicios de procesos empresariales, tecnologías de información y cinematografía en centros de servicios, la nueva inversión en activos deberá ser por un monto no menor a $250,000 “desde el primer año de operaciones” y operar con un número no menor a 20 puestos de trabajo permanentes “desde el primer año de operaciones”, ya no “en el primer año de operaciones”.
    • Para servicios médico hospitalarios en centros de servicios, $2,000,000 desde el primer año de operaciones para servicios de tratamiento de enfermedades con intervención quirúrgica o sin, servicios de medicina general y odontológicos.
    • Para el servicio de atención a ancianos y convalecientes como centros de servicios, $500,000 desde el primer año de operaciones.
    • Servicios especializados para aeronaves calificados como centros de servicios, $500,000 desde el primer año de operaciones en activo fijo y capital de trabajo, “no menor a 50 puestos de trabajo permanentes desde el primer año de operaciones”.

    Si los beneficiarios de la normativa no cumplen requisitos establecidos por la Ley de servicios internacionales, no gozan de los beneficios e incentivos fiscales establecidos.

    La Ley de servicios internacionales, creada en 2007, otorga incentivos fiscales y aduaneros a empresas que se establezcan en El Salvador y que dan servicios internacionales, es decir, a clientes fuera del país, como call centers, servicios de procesos empresariales, tecnologías de información, servicios médico hospitalarios, atención a ancianos y convalecientes, entre otros. Les otorga exenciones de Impuesto sobre la Renta, impuestos municipales, Impuesto sobre transferencia de Bienes Raíces y aranceles.

    El proyecto de reforma también busca que las empresas beneficiadas puedan “adicionar una o más actividades beneficiadas” y también puedan distribuir el área verde exigida del 30 % del área total en 10 % dentro del parque de servicios y el otro 20 % dentro o fuera del parque de servicios. Una reforma similar ya se realizó a la Ley de zonas francas.

    En septiembre pasado, la directora de Inversiones, Clarissa Valdebrán, informó que al menos 30 empresas estaban siendo beneficiadas con la Ley de Servicios Internacionales.

  • Ernesto Castro: “Si no le gusta el alcalde de su municipio, quítelo en las próximas elecciones”

    Ernesto Castro: “Si no le gusta el alcalde de su municipio, quítelo en las próximas elecciones”

    En una entrevista digital que sostuvo el presidente del Legislativo, Ernesto Castro, con varios youtubers y tiktokers que viven en el extranjero, le preguntaron si la Asamblea puede regular a los alcaldes y los salarios que se aprueban en los concejos municipales, y el legislador dijo que no hay que complicarse ya que, si la población no está conforme con el alcalde de su municipio, que le pase la factura en las próximas elecciones.

    «Los alcaldes son funcionarios públicos, son empleados del pueblo, son electos en elección popular y su contrato por tres años, igual que los diputados y nosotros vamos a ser evaluados cada tres años y será el pueblo. Es que eso es lo bueno de la democracia que nosotros vivimos, de que el pueblo puede tomar una decisión y rectificar esa decisión. Entonces, yo creo que no hay que complicarse mucho en el sentido de que es lo que están haciendo los alcaldes y, si a usted no le gusta el alcalde de su municipio, quítelo, hombre, en las próximas elecciones quítelo, eso es bien sencillo», aseveró Castro.

    El diputado puso como ejemplo el aumento de salarios que se hacen algunos alcaldes como parámetro para que la gente pueda castigarlo en las elecciones.

    «Si usted ve que el alcalde lo primero que hizo es que se aumentó el salario, que yo creo que algunos lo intentaron hacer y, al final, después, rectificaron, aunque yo no sé si alguno peló cables y sigue con algún sueldo desproporcional… Pero, si hay una persona que hizo eso, cóbrele la factura en las próximas elecciones y punto. Ya no lo elijan, elijan a otro. Es que al final, lo que el pueblo tiene que evaluar es el trabajo de cada uno de los empleados públicos, de los empleados del pueblo», expresó.

    El político de Nuevas Ideas agregó que los funcionarios públicos están para escuchar a la gente y que, si eso no le gusta, pues no le corresponde el cargo.

    «Si hay un funcionario que se enoje por eso, pues, se equivocó de espacio, vaya a mandar a su casa porque uno como funcionario público tiene que estar escuchando a la gente. Al que no le gusta, que se vaya a la empresa privada o que ponga su propio negocio y, ahí, haga lo que quiera pero, mientras sea funcionario público, usted tiene jefes, punto», insistió el legislador, quien ha confirmado que buscará su reelección para el periodo 2027-2030.

    Castro es diputado desde el 1 de mayo de 2021, en el periodo 2021-2024, y fue reelecto como diputado para el periodo 2024-2027. Desde el inicio de su gestión ha fungido como presidente de la Asamblea Legislativa.

    Las elecciones para los cargos de 44 alcaldes se realizará el 28 de febrero de 2027, al igual que las presidenciales y legislativas. Los salvadoreños en el extranjero solo pueden votar para diputados y presidente; y cuando votan electrónicamente desde el exterior su voto es asignado al departamento de San Salvador y no al departamento de su origen.

  • Exembajador venezolano en El Salvador: “La democracia en Venezuela está en marcha”

    Exembajador venezolano en El Salvador: “La democracia en Venezuela está en marcha”

    El exembajador venezolano en El Salvador Juan José Monsant sostiene que la democracia en Venezuela ya está en marcha luego de la captura de Nicolás Maduro bajo cargos de conspiración de narcoterrorismo y conspiración para la importación de cocaína a los Estados Unidos.

    Está seguro de que la captura no está motivada por su tiranía ni por razones políticas, sino únicamente por la facilitación al tráfico de droga, y les dice a los organismos internacionales. “No estorben”.

    Para iniciar un proceso democrático, Monsant sugiere que debe haber una Junta de Gobierno “encargada de cumplir y hacer cumplir la ley” y no duda de que la Constitución venezolana debe reformarse para restablecer la democracia, inhibiendo de optar a cargos públicos a personas que atenten contra el orden legal constitucional para modificarlo. «Por no haber castigo es que sufrimos estos 26 años hoy», dice.

    ¿Cómo se llama lo que ha pasado en Venezuela?, ¿es invasión, intervención, captura de un delincuente transnacional o ambas?

    Obviamente no es una invasión, es una captura de un delincuente internacional, peligroso por demás porque está armado y señalado no solamente él, sino un grupo de estos gobernantes que han usurpado la soberanía popular, que tienen ya 26 años ejerciendo el poder dictatorial tiránico y tutelado por Cuba.

    De conformidad con el ordenamiento jurídico interno de los Estados Unidos, se le captura a él, no por ser presidente de Venezuela, se le captura a él no por ser un tirano o la cara exterior de una tiranía y de un esquema de penetración ideológica continental, ideológica delincuencial.

    Cuando cayó el muro de Berlín, por inercia o por inoperancia, estos marxistas y socialistas científicos quedaron huérfanos, le quitaron la base de su propia existencia política y humana y vital… Ese vacío lo han llenado con con el delito internacional como el narcotráfico, delito que destruye voluntades, destruye cuerpos humanos, crea un delito paralelo bancario, todo lo que está en ese mundo ya se convirtió en un arma política de penetración, como puede serlo el Tren de Aragua o los trenes del Ministerio venezolano, delincuentes convertidos en operadores políticos para desestabilizar y el narcotráfico para debilitar una sociedad que tiene que gastar recursos en la recuperación de jóvenes, mujeres, hombres y hasta menores que quedan adictos a una droga. Se convirtió en un delincuente común.

    No raptan, no confiscan, no extraen de Venezuela a Maduro y a su esposa por razones políticas, porque es un dictador, un tirano, un representante de gobiernos extranjeros, sino por ser facilitadores, impulsadores y actores del tráfico de droga hacia los Estados Unidos con un objetivo realmente político y económico. Esta es una extracción anunciada.

    ¿No hay una estrategia geopolítica, una estrategia democrática detrás de la captura ordenada por Trump?

    Yo estoy convencido que no tiene a estas grandes potencias el hecho político, moral, conceptual, ético, de que si está un dictador o está gobierno elegido legítimamente por la soberanía nacional, que es el elector pueblo libremente, secundario y no en esta época, sino en la historia de la humanidad.

    Las grandes expansiones fueron por hechos políticos y no por hechos éticos. A Hitler lo enfrenta Occidente cuando Occidente siente que ya está perdiendo su razón existencial y definitivamente Estados Unidos que se incorpora a la liberación y a la lucha dos años después, lo hace porque es atacado en Pearl Harbor.

    En geopolítica para estas grandes potencias y, quizás para los gobiernos en general, sobre todo los que no son de extracción democrática, la ética es algo que no juega mucho en sus decisiones nacionales.

    Se estaba convirtiendo en un problema real, tenía no solamente a Maduro, sino que el ministro de la defensa, Padrino, tenía precio una recompensa por su captura, al igual que el actual ministro de relaciones interiores, inteligencia y seguridad, que es Diosdado Cabello, es un verdadero criminal, ya no por tráfico de droga, sino por violación masiva de los derechos humanos contra su propio pueblo; y hay dos o tres más que están señalados y por los cuales hay recompensa.

    Eso es el poder fáctico de un país, porque tienen el control punitivo de las armas, la seguridad y son los que pueden facilitar tráfico, una droga producida en Bolivia, en Colombia o cualquier otra parte que atraviesa el territorio nacional, tiene que ser bajo la protección de las propias autoridades. Todo eso está demostrado y ya inclusive por gente de ellos.

    ¿Esta captura es un mensaje de Estados Unidos a otros países?

    Si están en las mismas circunstancias, sí. Por supuesto. Cuando los Estados Unidos invaden a Irak, fracaso total, lo hace en base a una información guiada o mal interpretada o ligeramente interpretada, al punto que su ministro de la Defensa en las Naciones Unidas demuestra con pruebas que él ha obtenido de que están haciendo bases nucleares en Irak, Saddam Hussein. Invaden el país, pero no lo invaden porque este señor era un dictador despiadado, no, invaden el país porque representan un peligro potencial para Occidente y en concreto para los Estados Unidos, precedido por la experiencia de la voladura de las torres World Trade Center de Nueva York. Descubren que no existían esas plantas o estaban en proceso, pero no existían, y después se le creó el problema de que se retiran.

    ¿Pero hay un mensaje, por ejemplo, para Cuba, para Nicaragua?, ¿hay un mensaje para las dictaduras o no?

    Cuba y Daniel Ortega no ha sido señalado como facilitadores, ellos no se van a meter en Nicaragua y porque Daniel Ortega es un dictador y menos con este presidente, aparte de su personalidad evolutiva, pero yo creo que él muy poco habla de Ortega y de Cuba, ‘Cuba se va a caer solo’, porque cuando ya no tenga el combustible de Venezuela, ¿de qué va a vivir?, si ya no está produciendo porque destruyeron toda la industria nacional en estos 60 años. La gente se lo olvida, pero esta dictadura de Cuba va para los 67 años, casi lo mismo que duró la Unión Soviética y nosotros íbamos por el mismo camino. Llevamos 25 o 26 años para hoy en día.

    Te cuento algo. Cuando yo fui embajador en El Salvador, se acostumbra cuando uno cesa la misión el cuerpo diplomático a través de la Nunciatura Apostólica, hace una reunión con todos los colegas para despedir al embajador.

    Nos habíamos hecho muy amigos que era la embajadora de Estados Unidos. Entonces me dice: «Bueno, y por qué ¿por qué tú te estás retirando?, porque tú eres joven todavía y ni siquiera has visto lo que está haciendo el gobierno y te te están sacando”. Le digo: «No, no me están sacando, me están trasladando, pero ya yo solicité mi mi jubilación. Yo no puedo trabajar con un régimen que ya apunta como en ser un régimen militar terrible, eso ya estaba casi demostrado”. “Y ustedes, le digo yo, ustedes se van a dar cuenta, tienen que ver qué hacen porque recuerda que las costas de los Estados Unidos están apenas a 1,400 millas de Venezuela, del estado Falcón, y el canal de Panamá está a 1700 millas de Venezuela”. Entonces, ella me contestó, no de mala gana ni nada, sino que me dijo que de una manera más natural, estamos hablando del año 2001 cuando yo me retiré: : “Mire, Juan José, para nosotros, Chávez no es más que un charlatán más de los que produce América Latina. A menos que constituya un peligro para la seguridad nacional, no nos interesa qué es lo que vaya a hacer él y cómo se comporte y lo que dice y si es educado o no es educado. Si no es un problema de seguridad nacional norteamericana, nosotros no nos vamos a meter en eso, todo interno”. Yo le dije: «Bueno, tiene que pasar el tiempo».

    Esa es la política de los Estados Unidos desde la Doctrina Monroe o desde su propia existencia, cuando los Estados Unidos se cerró al mundo.

    Muchos lo ven como una oportunidad para establecer una forma democrática de gobierno en Venezuela. ¿Qué tan realista es esto?

    No, no, no, no, eso eso eso eso ya está cantado, eso ya está cantado. Es como se puso la luz amarilla y ya tú sabes que tiene que parar en la luz roja a 20 metros. La democracia ya está en marcha. Hacia allá es el objetivo final. ¿Qué es lo que sucede?

    ¿Por qué cree que la democracia ya está en marcha?

    Bueno, por dos por por dos razones, en primer lugar.

    Está en marcha porque el sistema de ellos es insostenible, ya no era un gobierno ni siquiera ideológico. Era un financista y un facilitador de todos los terroristas mundiales. ¿Por qué? Bueno, porque desestabilizaba sus planes inmediatos.

    Por ejemplo, ¿por qué Maduro es enemigo de Bukele o de El Salvador? Porque Bukele desde el primer día le dijo: «Tiene 72 horas para irse del país», a quienes no eran diplomáticos, sino operadores políticos con un pasaporte diplomático, y rompió relación y lo acusó de que era un gobernante de hecho y no de derecho que estaba martirizando su país. Lo evidenció. Un país pequeño de 5 o 6 millones de habitantes sin la producción petrolera que tiene Venezuela… Le duela a quien le duela, Bukele puso orden en el país. No me meto en política interna, pero puso orden en el país… Lo que vaya a pasar en el futuro no sé, pero en este momento ustedes le devolvieron a la nación salvadoreña la alegría de ser salvadoreña no solamente porque eliminaron a la la delincuencia organizada, sino porque está repotenciando sus valores, modernizando sus ciudades, su educación, proyectando hacia el futuro a las nuevas generaciones. Ese proceso tenemos que iniciarlo nosotros, el primer día que la oposición venezolana no tome el poder real.

    La pregunta tuya si vamos a hacer democracia, sí. ¿Y por qué no se llamó a María Corina Machado y Edmundo González en este momento? Por algo muy sencillo, por dos circunstancias: Maduro fue extraído y llevado a los tribunales, y su esposa por los mismos motivos, acuérdate es la tía de los sobrinos Flores que capturaron en República Dominicana comprando 800 kg. de cocaína para financiar una campaña electoral, ella no va a hacer juzgada por tráfico, sino facilitadora del tráfico de droga, que también es un delito, pero, salvo eso, toda la estructura punitiva, criminal está intacta en Venezuela, el Banco Central está en manos de ellos, la Corte Suprema de Justicia los 32 magistrados nombrados por ellos.

    Si tú traes a María Corina en este momento, produce dos situaciones inmediatas. ¿A quién le va a dar órdenes a ella? Si el ministro de la defensa es buscado por criminal internacional, no solamente en Estados Unidos y en la Unión Europea. Si Diosdado Cabello, el ministro del interior, es también buscado internacionalmente y el que controla y dirige los motorizados armados… ¿A quién va a nombrar como su jefe de seguridad? Porque tienes que tener el control territorial.

    Acuérdate que ya no solamente están los colectivos armados, las fuerzas armadas, milicianos que ellos formaron, ahí hay presencia del Ejército de Liberación Nacional colombiano, que son los que controla directamente Diosdado Cabello, de Hezbolá, instalado en la isla de Margarita en el oriente de Venezuela, de Hamás y debe de haber gente del antiguo Farabundo Martí también.

    ¿Cuál es la segunda circunstancia por la que no fue llamada María Corina Machado?

    Bueno, tendría que asumir Edmundo González pero a María Corina se le había inhabilitado y le inventó el delito de que no había pagado los impuestos. Y, entonces este dúo no va a hacer nada, o lo asesinan o tienen que entregar. Entonces, tú necesitas un gobierno transitorio que ponga orden.

    Por eso, cuando Trump lo malinterpreta diciendo que él viene a quedarse, no viene a quedarse, gracias a Dios que va a a estar tutelando.

    La otra circunstancia aquí viene. Siendo el chavismo, madurismo o socialismo del siglo XXI no una organización política ideológica, sino una organización delincuencial internacional, carente de ideología política, carente de valores porque no creen en la democracia. Oye, tú no puedes estar 20 años, 14 años de diputado sin hacer elecciones y, cuando hagas elecciones, te las roban. Tiene que haber transparencia. Pues, al sacar al jefe, la cabeza visible, que era un empleado de Cuba, él no era el jefe real del país, presidente real, Maduro era el sacrificable y se dice que fue Delcy Rodríguez y otro grupo que lo entregaron y negociaron con Estados Unidos. Entonces, la otra circunstancia es que ellos ya están en «sálvese quien pueda», en un proceso de autodestrucción y desconfianza.

    ¿Por qué Trump nombra a Delcy? Meses antes de esta extracción de Maduro, se coló a la prensa, estaba dispuesto el gobierno de Venezuela a hacer una transición dirigida a través de los hermanos Rodríguez. Después, nombraron que a través de un empresario muy conocido allá, productor de licores y empresas, muy conocido en El Salvador también, sus padres, pero que había que buscar una figura central ahí, se propusieron ellos ser la transición hacia la democracia, llamar un proceso electoral, siempre que no le tocaran sus bienes y no los metieran presos, fue desmentido y eso se cayó quizás porque salió público. Ya está allí las luchas internas, pero el poder y la denuncia, quién colabora y quién no colabora.

    ¿Cuáles son los pasos que tienen que darse para restablecer la democracia en Venezuela?

    Lo primero que hay que garantizar es la gobernanza, la necesidad de la gobernanza. Cuando se genere la autoridad, le llaman los abogados, el derecho, la autoridad es la capacidad de ordenar y ser obedecido; al tener un mandato legal, en este caso es la Constitución y el orden legal… y la coacción si se violenta el orden legal, la legitimidad de tu mandato… Para lograr eso, tú tienes que estar investido en primer lugar de esa autoridad, pero tienes que ejercerla, porque si no controlas el Banco Central, si no controlas el Ministerio de la Defensa, la Fuerza Pública, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Hacienda, de Comunicaciones, si no controlas todo aquello que hace que tú seas el para el cual te eligieron y te señalaron para gobernar, no controlas nada, lo único que tienes es un nombramiento ineficiente, ineficaz y inocuo.

    Si el gobierno entrante no tiene los medios para alcanzar y ejercer ese derecho impuesto y dotado por la Constitución Nacional y el cuerpo legal, es una entelequia, es inexistente, es el caos que termina o el una guerra civil o o una continuidad de la inercia ilegal y de la ilegítima autoridad convertido en tiranía, en dictadura.

    Observa en Cuba lo que hace Fidel Castro, lo que hace Daniel Ortega, lo que hace el Ayatolá Jomeini en Irán, que está ha perdido la legitimidad, lo que tiene es un orden legal extinto, inexistente, porque no tiene no tiene la la autoridad legal, moral, que es la voluntad del pueblo del gobierno.

    Para lograr eso, tú necesitas tener el control territorial. No tenemos el control territorial ahorita, lo ejercen las bandas armadas, por esas armadas que van quedando porque la soldadesca sufre lo mismo que sufre el ciudadano a diario, la búsqueda de la comida, de la seguridad, de la salud, la incertidumbre, la delincuencia. Allí hay un privilegio, que es el generalato, Venezuela tiene más de 2,000 generales, más generales que Estados Unidos, que la Unión Europea en conjunto. Esa es la estructura de la corrupción.

    Para ello se necesita, estoy muy convencido, en un primer paso, una junta de gobierno encargada de cumplir y hacer cumplir la ley. ¿Qué quiere decir esto? Esa junta de gobierno tiene que tener el respaldo armado y el respaldo legal para ejercer la autoridad, limpiar a Venezuela, organizar a Venezuela de nuevo. Para que esa junta le entregue el poder a quien el soberano ha elegido para ser su mandatario.

    En este caso se plantean dos vertientes. Yo entiendo que, cuando Trump elige a Delcy Rodríguez, es porque es no solamente la más débil y la más confiable, porque no tiene otra salida, no tiene un soldado a quien mandar ni a quien dirigirse, ni fugarse, entonces, pero es la garantía no solamente de la autodestrucción de ellos mismos, sino la garantía de que en un proceso, que es donde ha advertido Trump ‘no vamos a abandonar a Venezuela, nos vamos a quedar allí para que se dé el proceso completo’, en primer lugar; y en segundo lugar, para garantizar que lo que se nos debe se nos pague, lo cual es tan legítimo como la primera versión.

    ¿Qué te quiero decir con esto? Si este gobierno provisional, encargado de retornar y crear las condiciones para que Edmundo González ejerza la presidencia la cual se ganó legítimamente o se produzca una nueva elección, porque han pasado 3 años, cualquiera de las dos vías, con tal que tenga legitimidad popular.

    Pero sí tiene que tener detrás la seguridad que, cuando tome el poder cualquiera de los dos o un tercero, tiene la autoridad para cumplir y hacer cumplir las leyes.

    Esa es mi tesis, tiene que haber un gobierno intermedio. Yo hubiese preferido fuera una junta cívico-militar, como la que se dio en Venezuela cuando cayó Pérez Jiménez; en el 58, se conformó una junta militar dirigida por un almirante y civiles designados por los principales partidos políticos.

    Y después viene un proceso de neutralización y limpieza del bandidaje, de todo tipo, solamente los narcotraficantes, sino los violadores de los derechos humanos que sus juicios continúan en la Corte Penal Internacional; y restablecer nuestras relaciones con el mundo democrático institucionalizado como El Salvador, con la Unión Europea, con todos estos países que nos hemos distanciado, aunque estamos permanentemente en confrontación.

    ¿La Constitución de Venezuela tiene que ser reformada antes de ese proceso?

    Totalmente, totalmente, sí. Es una Constitución que tiene algunos avances de la Constitución democrática de 1961, que fue muy útil, muy hermoso y perfectamente podría llegar pero también la humanidad ha cambiado un poco. Por ejemplo, Chávez, el socialismo ha venido modificando esa Constitución del 2001, no del 61, ellos crearon una Constituyente y esta Constituyente se hizo centralista, donde el poder de los estados y el poder de los municipios no existe y el poder económico y el Banco Central no existe, sino que hay uno manda y todos obedecen. Eso está en esta Constitución y su modificación.

    Obviamente, tenemos que, o convocar una Constituyente, o introducir las modificaciones necesarias para volver a tener una Constitución que sea absolutamente democrática y federal.

    ¿Y la alternancia cómo estaba en la Constitución anterior?

    Eran cuatro años, que fue una de las modificaciones. La del 61 era 4 años y no volvías a gobernar, sino 10 años después. Eso fue lo que pasó con Carlos Andrés Pérez, el presidente en el 74, después regresó 10 años después. Dos periodos sin poderse postular. Eso fue modificado dos veces por Chávez. Porque ya él controló todo el poder legislativo y controló todo el poder legislativo, ejecutivo, de los medios de comunicación.

    ¿Para la reelección indefinida?

    Para la reelección indefinida.

    Por eso es que tú ves que este señor Maduro era vicepresidente cuando Chávez muere. Y él tenía que renunciar, él no podía ser candidato presidencial, porque el periodo no estaba completo. Pero también ahí se hizo una patraña, se eligió presidente y después allí mismo se volvió a hacer otra modificación y se quedó la indefinida.

    En la Asamblea no hay oposición. En la Corte Suprema de Justicia, que eran nueve magistrados, fue llevado a 34 magistrados, todos nombrados en el proceso de Chávez o gente de él.

    Hay que volver a modificarla, porque esa Constitución ha sufrido tantos cambios que es difícil seguirle el hilo a lo que está realmente vigente y lo que no está vigente y es una Constitución hecha para ser centralizada bajo el aspecto militar inclusive. ¿Qué introduciría yo entre otras cosas? Volver a la economía de mercado sin ninguna restricción, salvo que no puedes crear monopolio o carteles económicos y una de las más importantes que creo yo que tiene que quedarse es que todo aquel que atente contra el orden legal constitucional para cambiarlo, queda prohibición de por vida de optar a cualquier cargo público.

    Tuvimos 40 años en que, de una y de otra manera, nos perdonábamos y nos dábamos un abrazo, pero parte de todo este drama es que los militares alzados no fueron castigados. Cuando yo era embajador en ese momento en Nicaragua, me llegaron cuatro militares de los alzados que en vez de estar presos los sacaron del país.

    Chávez mismo no fue indultado por el presidente Calderón, como dicen. No, no, no. Porque tampoco hay que falsear la historia. Fue sobreseída su causa, porque ya todos los gobiernos provisionales que iban pasando habían ido soltando a los detenidos y el único detenido que quedaba era él. Pero no solamente eso, sino que había pasado ya largo tiempo en que la Fiscalía o el procurador debería haber incoado la causa para entrar a los tribunales y eso no se había hecho. En ese caso, ni siquiera lo podía indultar porque no había sido condenado de nada, sino que no entró un juicio porque pasó el tiempo y nadie le hizo la acusación formal. Le tocaba legalmente el sobrevivencia de la causa. Pero y el pueblo votó por él, engañado por estos cantos de sirena.

    Esa votación del 98 es la votación donde en tiempo de democracia fue la más alta abstención conocida por el país. Hubo una abstención de aproximadamente 67% del electorado, no votó. Así que Chávez llegó al poder por una votación efectiva de un 30% del electorado. Y de ese 30%, él sacó el 51%. No tenía tampoco una base popular, la fue construyendo después.

    La Constitución tiene que tener varios artículos uno de los cuales, que el que atente contra la Constitución o las leyes de la República, o se alce en armas contra la República, queda prohibición de por vida de optar a cualquier cargo público, así haya tenido penas de 30 años o de 6 meses. Por no haber castigo es que sufrimos estos 26 años de hoy.

    Hay que tener confianza. No podemos pensar que llegó Trump para quedarse allí, los americanos, como hacían antes, invadían Nicaragua. Eso se acabó. Lo que interesa es vivir en paz y que todo el mundo goce los bienes que la tierra le ha dado.

    Que se va a cobrar, tiene que cobrarse. Tiene que cobrarse. Las principales compañías petroleras americanas son privadas, fueron confiscadas por Chávez y por Maduro. Pero no solamente las compañías petroleras americanas, sino compañías europeas, colombianas, españolas y venezolanas, hasta centros comerciales.

    ¿Qué tanto se puede complicar el resurgimiento de la democracia en Venezuela con el control de Estados Unidos?

    No, no es un control. Bueno, vamos a vamos a usar la palabra por algo. Es la vigilancia de que se cumpla y se lleve adelante los planes trazados del por qué se hizo la extracción de Maduro, su esposa y cuatro o seis más que están pendientes que hay que hacer.

    Los venezolanos las veces que nos alzaron, nos dispersaron, nos exterminaron, nos expatriaron.

    Entonces, lo que él ha dicho es válido, decir ‘vamos a quedarnos aquí para que se dé un proceso de cambio que tienen que hacer los venezolanos’. Él no está imponiendo, no se quiso meter en el problema de que si es legítimo o no es legítimo, a pesar de que ha sido declarado como ilegítimo, porque no ha presentado las actas todavía.

    Los venezolanos expropiados, ahí hubo gente que murió cuando le confiscaron su finca y el caso de Brito que murió de una huelga de hambre porque le confiscaron su finca y no era ningún capitalista, no era ningún hacendado millonario, era un hombre humilde, tenía su finca, la estaba trabajando y se le expropiaron… Hizo huelga de hambre… Entonces, yo sí creo que es necesario la presencia; si no hay presencia, no hay tutelaje que está haciendo las cosas como se debe hacer,

    Van a empezar a negociar que no le toquen su dinero, que lo dejen vivir en libertad, que le den una pena menor, bueno, que se van del país. Ellos lo que están ahorita es viendo cómo hacen para preservar su integridad física y el dinero sustraído de los venezolanos, no el Mira cómo vive el pueblo. Mire cómo ve el que está allá y los que estamos afuera.

    ¿Cómo ve el papel de la de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y de la OEA (Organización de Estados Americanos) en todo esto?

    La ONU y la OEA no se metan en eso. No tiene autoridad moral para meterse. Ayer vi un documento, como saca los documentos de los organismos internacionales, es una crítica que estoy haciendo no de mala fe… La ONU y la OEA fueron creados en un momento determinado de la historia donde de las relaciones internacionales entre los pueblos y de los pueblos entre sí mismos eran diferentes. Hace un siglo prácticamente que se creó la Naciones Unidas, pero el organismo más antidemocrático existente en la actualidad, en el orden mundial, es la Naciones Unidas. Son 127 países aproximadamente un poco más ahora Sur y Este, que están allí representados. ¿Todos somos iguales? No. ¿Por qué? Porque hay cinco que son y tienen el poder de veto. Y si alguna decisión se hace en contra de China, Inglaterra, Francia, Estados Unidos, ellos le dan la mano y dice, «No, no va y no va.» El voto de China, el voto de Francia no va el mismo voto de El Salvador o de Venezuela o de Cuba o de cualquiera de ellos.

    En segundo lugar, en la Comisión de Derechos Humanos, fíjate la aberración de las Naciones Unidas por una cuestión protocolaria, cada cierto tiempo según el abecedario le toca dirigir la Comisión de Derechos Humanos a un dictador sanguinario, como le ha tocado Fidel Castro, como le ha tocado Venezuela, como le ha tocado Nicaragua, como lo ha pitado a Gadafi y la toca Irán y a todos los dictadores pasan por allí a defenderlos, a representar a la Comisión de los Derechos Humanos de las mundiales. Es un organismo que cumplieron su función para la cual fue creado en 1945… No existía Fidel Castro, sentándose allí un hombre que nunca ha hecho elecciones…

    Ahí tenemos nosotros los juicios en el Corte Penal Internacional, ni para adelante ni para atrás, están estudiados, están allí, pero no avanza. ¿Por qué no avanza? Porque aún dictando la sentencia no tiene quien la ejecute.

    Aspiramos que se regrese a la libertad para respetar el principio de la soberanía popular, de la soberanía y el orden legal internacional.

    Entonces, no, que no estorben, que no estorben, porque hasta ahora no he visto que han llevado la paz ni en Uganda donde hubo la matanza y la única vez que se resolvió el problema por allá en en el Báltico fue cuando Clinton ordenó, por lo tanto, bombardear a aquellos aquellos tipos que estaban masacrando a sus pueblos.

    Así que yo allí en eso soy muy prácticos. Ahorita se trata de que hay que imponer los valores en los cuales cree. Si la ONU protesta, vaya a llorar al valle. El soberano es el pueblo y el pueblo venezolano se expresó y se le desconoció y la ONU en este momento no dijo nada.

  • Jorge Castro no descarta llevar el agua marca SAO al resto del país en el futuro

    Jorge Castro no descarta llevar el agua marca SAO al resto del país en el futuro

    El alcalde Santa Ana Oeste, Jorge Castro, no descartó en un futuro ampliar la distribución y venta del agua embotellada marca SAO al resto del país. La semana pasada, la alcaldía aseguró que recibió todos los permisos.

    El edil santaneco fue consultado por usuarios de redes sociales sobre si el agua de la marca municipal SAO será comercializada en distritos como San Salvador Centro, a lo que Castro respondió que por el momento solo se vende en Santa Ana Oeste, pero que espera «pronto se pueda en otros distritos».

    El alcalde Castro señaló en sus redes sociales que por el momento los garrafones solo pueden adquirirse en las oficinas de la alcaldía en el distrito de Chalchuapa. El garrón de 5 litros tiene un precio de $1.75 y la botella de 50 ml $0.35.

    Otra de las dudas de los usuarios de redes fue de dónde extraen el agua y si esta contiene cloro, a lo que Castro respondió que proviene de un manantial ubicado en el municipio, que no contiene cloro y es «riquísima».

    La comuna asegura que el agua es tratada y desinfectada por filtros, luz ultravioleta y ozonizada. La semana pasada la comuna aseguró que ya había recibido todos los permisos de producción y comercialización del agua embotellada.

  • Expertos sugieren a migrantes en EEUU nombrar a apoderados legales ante riesgo de detención

    Expertos sugieren a migrantes en EEUU nombrar a apoderados legales ante riesgo de detención

    Dos especialistas en migración han sugerido a los extranjeros que residen en los Estados Unidos que se aseguren de tener apoderados legales o representantes, para prepararse ante cualquier situación de arresto en medio de las redadas migratorias en dicha nación.

    Recientemente, César Ríos, director de Agenda Migrante, aseguró que una de las recomendaciones para que los migrantes estén preparados ante una eventual detención por autoridades migratorias en EE.UU. es nombrar a un apoderado legal.

    “Nosotros tenemos una campaña educativa, cada quien evalúa su situación, si tiene orden de deportación, si tiene problemas con la ley allá, prepárese, tome medidas para proteger su patrimonio, medidas de los hijos, cómo los va a ubicar, nombre de representantes legales allá”, explicó.

    El Mundo le consultó a la abogada de inmigración Cynthia Grande sobre la recomendación de nombrar a representantes u otorgar un poder legal a una persona de confianza para prevenir que, ante una posible captura, los hijos de migrantes se queden solos o sus bienes queden fuera de su control.

    “Es bien importante porque están deteniendo personas en sus citas de inmigración, es importante tener a personas que puedan coordinar sus trámites”, expresó.

    Explicó que, mientras un migrante esté detenido, debe pagar una fianza y posteriormente debe ir a una corte de inmigración. “Hay posibilidades de que siga en detención mientras el caso esté pendiente y se va a requerir tener a alguien en quien uno confíe que le pueda apoyar con ese proceso”, indicó.

    Se le consultó también si los extranjeros que son ciudadanos estadounidenses deben seguir las mismas recomendaciones que los migrantes no ciudadanos o incluso indocumentados.

    Según la abogada, se ha visto que Migración “ha detenido a ciudadanos americanos” y asevera que, si bien no es el mismo riesgo, “sí es importante que tengan un plan”.

    Aquí, lo importante, advierte, es tener “los comprobantes a la mano de que son ciudadanos” y tener el número de una persona que pueda ayudarles a juntar esa documentación para llevarla al lugar en donde podría estar detenido.