Categoría: Politica

  • Las promesas que hicieron diputados de Nuevas Ideas en 2025

    Las promesas que hicieron diputados de Nuevas Ideas en 2025

    Los legisladores, al aprobar una serie de decretos de ley durante el año 2025, realizaron diferentes promesas a los salvadoreños.

    En la plenaria 58, el 5 de junio, sobre la aprobación de la «Ley de creación de la Dirección de Mercados Nacionales y Locales Comerciales Ubicados en Espacios Públicos», la diputada Elisa Rosales, secretaria en la junta directiva de la Asamblea, a modo de explicación, dijo que la ley busca «establecer orden y reglas claras y generar condiciones dignas en los mercados».

    «¿A quién beneficiará esta ley? Va a beneficiar a comerciantes y usuarios de nuestros mercados y a la población en general. ¿Se aumentarán los cobros? No, en ninguna parte de la ley establece que se aumentarán cobros en los mercados», indicó la diputada Rosales.

    Durante la sesión plenaria número 68 del 7 de agosto, en la discusión del Régimen Especial para Incentivar y Facilitar las Inversiones de Alto Valor por $2000 millones en El Salvador, el diputado William Soriano, prometió que con esa ley se ayudaría a impulsar la economía del país y “multiplicarla en los siguientes años».

    “Capitales que van a generar no solo gran impacto en la economía, sino también un derramamiento económico a todo nivel”, indicó.

    Soriano aseguró que por ello decidieron los siguientes beneficios fiscales para inversiones de $2,000 millones: exención total del impuesto sobre la renta sobre ganancias derivadas de la inversión; exoneración de impuestos a la transferencia de bienes raíces, exención de impuestos municipales sobre el activo neto y exención total del pago de Derechos Arancelarios a la Importación e impuestos que graven la importación de los bienes, insumos, maquinarias, equipos y herramientas necesarias e indispensables para el desarrollo de sus actividades.

    «Recuerden, tenemos el deber y el mandato constitucional de trabajar de la mejor forma para que la economía de los salvadoreños, en todo su aspecto, pueda crecer. Pero también es parte de nuestro deber como funcionarios elegidos por el pueblo salvadoreño, de llevar el mayor beneficio posible a las familias salvadoreñas. Y estoy seguro que esos capitales e inversiones de alto valor que llegarán al país, generarán empleos de altísimo nivel, de buena calidad, que al final se va a traducir en buenos salarios», prometió el diputado Soriano.

    En esa misma plenaria, por el mismo decreto, el diputado Mauricio Ortiz, de Nuevas Ideas, aseveró que, a pesar de todas las exoneraciones de impuestos a esos grandes inversionistas, el país podrá beneficiarse con «empleos masivos y recaudación por salarios, por supuesto, se pagarán cotizaciones al ISSS y a la AFP, lo cual esto va a mejorar el flujo de recursos, a la seguridad social, salud y a las pensiones. Número dos, estas grandes inversiones suelen requerir proveedores, contratistas y subcontratistas locales», aseguró.

    El 19 de agosto, la Asamblea Legislativa aprobó, en la plenaria número 71, la “Ley de creación de la Red Nacional de Hospitales”. El diputado Ricardo Rivas aseguró que «se le está dando al pueblo salvadoreño algo que por mucho tiempo ha estado pidiendo y solicitando».

    «Con esta nueva ley se va a ordenar todo el sistema de Salud… se trata de mejorar asistencia, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación. Estamos a las puertas de tener el mejor hospital de la región –en referencia al Hospital Rosales–, el beneficio es no solo para la población, sino para el sector médico, el sector enfermero, que ahora van a tener las herramientas para poder brindar una mejor asistencia… Nosotros, la bancada cian, le vamos a seguir dando gobernabilidad al presidente para que todos estos proyectos vayan avanzando», prometió Rivas.

    El diputado presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, el 23 de diciembre, en la última plenaria del año, la número 91, en la aprobación de la 46 prórroga del régimen de excepción defendió la nueva aprobación y prometió que lo seguirán haciendo «por los hechos, los resultados son tangibles, son resultados vivos».

    «La aprobación del régimen de excepción de este día será la confirmación de que vamos a seguir adelante y que no nos vamos a detener», prometió el presidente del Legislativo.

     

  • A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    A estos funcionarios eligió la Asamblea Legislativa en 2025: ¿por quiénes hubo polémica?

    La Comisión Política de la Asamblea Legislativa realizó tres procesos de elección de funcionarios de segundo grado este 2025: de procurador general de la República (PGR), para presidente del Tribunal del Servicio Civil y para titular de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH).

    En el primer proceso, para elegir al titular de la PGR, se postularon ocho candidatos, entre ellos quien era el actual procurador René Escobar Álvarez, quien al final fue reelecto en el cargo con 57 votos del oficialismo y aliados. Los diputados de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos votaron en contra de la elección.

    Escobar inició el periodo en la PGR el 2 de mayo de 2025 y concluirá el 1 de mayo de 2028.

    El segundo proceso de elección fue el de presidente del Tribunal del Servicio Civil, para el cual se postularon cuatro candidatos, entre ellos, el entonces actual presidente del TSC, Franklin Josué Nolasco Morales, quien es gerente de operaciones de la Asamblea Legislativa.

    Nolasco Morales fue reelecto y tomó juramento de cumplir la Constitución de la República para el periodo 2025-2028, con 59 votos, incluidos los dos votos de Arena. Vamos votó en contra.

    Para su primer período, Nolasco Morales fue nombrado presidente del TSC el 29 de junio de 2022 y concluyó el 27 de junio de 2025. Fue reelecto en el cargo para el periodo del 28 de junio de 2025 hasta el 27 de junio de 2028.

    El tercer proceso de elección de segundo grado que realizó el Legislativo fue para reelegir a la titular de la PDDH: se postularon cinco candidatos, incluida la procuradora actual, Raquel Caballero de Guevara, quien ha sido cuestionada por un caso de nepotismo y duramente criticada por organizaciones no gubernamentales y diputadas de oposición debido a su pasividad ante las denuncias de violaciones a derechos humanos durante el régimen de excepción.

    Además, es criticada por su silencio en el caso de desfalco millonario de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI) y la reserva de información que impuso sobre los viajes que realiza.

    La funcionaria se defendió diciendo que ya había sido multada en la denuncia de nepotismo. «No he recibido ni un caso de tortura en este periodo”, dijo sobre las denuncias contra el régimen de excepción. “Le aseguro mil por mil que no me fui a ningún estadio”, expresó sobre la reserva a los gastos de los viajes y justificó la reserva con que la PDDH había recibido «demasiadas solicitudes» de información.

    Finalmente, el 15 de octubre, Caballero de Guevara fue reelecta como procuradora para la PDDH bajo fuertes críticas de la diputada Marcela Villatoro, de Arena, y Claudia Ortiz, de Vamos.

    «Dejen de justificar la elección de una persona que no ha hecho nada y necesitan a alguien que  no haya hecho nada, y necesitan que sea cómplice, que guarde silencio, una persona genuflexa, que solo diga que sí, porque un verdadero procurador de derechos humanos no le importa quién esté en el poder, va a velar por la gente, le guste o no le guste al gobierno, aquí nadie está defendiendo mareros, estamos hablando por el salvadoreño de bien», aseveró Villatoro.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, expresó que este día «es muy triste para  la democracia en El Salvador y para la protección de la dignidad humana en nuestro país», cuestionando la falta de idoneidad de la procuradora para seguir en el cargo.

    Finalmente, Guevara fue reelecta en el cargo con 57 votos a favor y tres en contra para un tercer período (2025-2028), y expresó: «Asumo mi tercer periodo como Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos con gran compromiso a favor de la Dignidad Humana, mi labor seguirá siendo centrada en las personas, a favor de la vida en todas sus dimensiones».

    La Asamblea Legislativa también eligió y juramentó el 23 de julio a dos magistrados suplentes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pese a que al inicio del proceso, el oficialista partido Nuevas Ideas propuso candidatos para siete cargos vacantes, propuesta aprobada en la primera parte de la plenaria, pero que, al retornar del receso, el jefe de fracción de Nuevas Ideas, Christian Guevara, solicitó una modificación de agenda para anular las propuestas y dejar sin efecto la votación realizada.

    Basándose en el artículo 90 del Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa (RIAL), propuso elegir únicamente a Marta María Iglesias Majano y José Mauricio Cardoza Hernández como magistrados suplentes de la CSJ, para un período que concluirá el 23 de septiembre de 2033. No explicó cuándo se retomará el proceso de elección para cubrir los otros cuatro cargos restantes de magistrados suplentes en la Corte Suprema de Justicia.

  • Las compras navideñas de las instituciones públicas y alcaldías municipales

    Las compras navideñas de las instituciones públicas y alcaldías municipales

    Diferentes oficinas públicas adquirieron bienes y servicios para actividades navideñas. Algunas erogaron fondos para decorar sus oficinas; otras decidieron decorar espacios públicos y destinaron recursos para iluminación. Además, se adquirieron servicios de alimentos, estructuras, eventos de entretenimiento y fuegos artificiales.

    Otras oficinas también realizaron fiestas para sus empleados y les entregaron tarjetas de supermercados. Algunas instituciones compraron juguetes para repartirlos y otras organizaron fiestas.

    Estas son algunas de las compras que las instituciones realizaron y que se pueden verificar públicamente a través del sitio de Compras Públicas, Comprasal. Estas adquisiciones fueron realizadas en los últimos meses de diciembre de 2025.

    El Ministerio de Hacienda realizó gastos para contratar servicios de juegos mecánicos, cabinas fotográficas, refrigerios y entretenimiento para una fiesta navideña dirigida a los hijos e hijas de empleados del Ministerio de Hacienda. Las contrataciones publicadas en Comprasal sumaron $16,104.47, pagados a diferentes empresas por distintos servicios.

    Asimismo, Hacienda contrató la decoración navideña en las instalaciones del Ministerio de Hacienda mediante distintas compras que, según las publicaciones de Comprasal, sumaron $9,431.

    La Libertad Este presenta adquisiciones que suman $60,100.06 en Comprasal, correspondientes a gastos de ferretería.

    La Libertad Oeste también compró insumos para un convivio navideño por $57,575; para la celebración de la ruta navideña en los diferentes distritos por $169,845.55; y para el arrendamiento de estructuras metálicas con iluminaciones, árboles y nacimientos por $132,349.

    La Libertad Sur también aparece con adquisiciones de iluminación por $9,609.40.

    La Libertad Norte contrató la ambientación de diferentes espacios públicos por $41,575.

    El municipio de Cabañas Oeste también erogó $6,585 para una cena navideña para los empleados municipales, según Comprasal. Además, adquirió 10,000 juguetes por $14,000; decoración navideña por $19,750; y pólvora china y artesanal para la inauguración de las luces navideñas en los diferentes distritos por $20,400.

    Asimismo, el Ministerio de Cultura contrató el servicio de diseño y decoración navideña de espacios culturales por $11,300, así como fuegos artificiales por $2,850.

    El municipio de San Miguel Centro también contrató a una agencia de publicidad mediante distintas adquisiciones que, según Comprasal, suman un total de $196,256. Todas estas contrataciones corresponden a bienes y servicios para el desarrollo de los eventos de la celebración Chiqui Fest Navideño 2025 en los diferentes distritos del municipio de San Miguel Centro y la celebración de un almuerzo navideño con líderes comunales del distrito de San Miguel.

    Asimismo, la Autoridad de Planificación del Centro Histórico de San Salvador compró kits navideños con diseño de la marca turística para atenciones de misiones oficiales por $6,000.

    El Ministerio de Trabajo también contrató servicios de catering para un convivio navideño dirigido al personal de la institución y sus familias, por montos de $26,083.18 y $9,142.03.

    De igual forma, el municipio de Sonsonate Oeste contrató una empresa de decoraciones y eventos para el desfile navideño y noches de compra por $16,460, $6,410, $8,762.10, $7,185, $6,926.90 y $25,765.

    Sonsonate Norte también contrató servicios para actividades navideñas por $10,475.

    Sonsonate Centro presenta 15 compras de bienes y servicios para la celebración de la fiesta navideña de la alcaldía.

    El municipio de San Salvador Sur también compró electrodomésticos para el convivio navideño de los colaboradores de la alcaldía por $1,939; juguetes por $14,915.30; alimentos y bolsas plásticas; y fuegos artificiales para los cinco distritos, que suman $11,881.50.

    Asimismo, el municipio de San Salvador Este adquirió alimentación para fiestas navideñas por $4,200.

    El municipio de Santa Ana Oeste compró insumos y juguetes para Navidad de la unidad UNAJ, año 2025, por $34,060; así como servicios para fiestas navideñas por $8,165.

    El municipio de Ahuachapán Sur también contrató la decoración del parque del distrito de Guaymango, la compra de juguetes, piñatas y dulces para la fiesta navideña del municipio, y la decoración de San Pedro Puxtla por $38,424.25, según las adquisiciones publicadas en Comprasal. Por la decoración en San Francisco Menéndez, erogó $6,713.80.

    Ahuachapán Centro también compró decoraciones navideñas que suman $19,273.80.

    Ahuachapán Norte contrató luces y baterías de pólvora china para las fiestas navideñas por $5,750.

    La Paz Centro también contrató la “compra de adornos navideños 2025” por un total de $74,021.61.

    Usulután Norte compró canastas navideñas por $23,560. Por su parte, Usulután Este presenta compras de bienes y servicios para la decoración navideña de los diferentes parques del municipio por $27,000, otra por $4,690 y otra por $54,011.90.

    San Salvador Este también erogó fondos para alimentos de la fiesta navideña de empleados municipales y sus hijos por una suma de $89,354.25.

    La lista también incluye erogaciones de La Libertad Norte por $26,812.50 para canastas navideñas, y de San Vicente Norte por $1,994.54 para el mismo concepto.

    Asimismo, el Ministerio de Turismo erogó $638,520.65 para generadores eléctricos en el marco de la Villa Navideña en el Centro Histórico de San Salvador.

    San Salvador Norte también contrató una fiesta navideña para los hijos de los empleados municipales por $3,075 y una cena navideña para los empleados por $20,940.

    Cuscatlán Sur adquirió bienes y servicios por $6,050.

    La Paz Este realizó compras de juguetes e insumos para las festividades navideñas por diferentes montos: $41,276.75, $12,650, $17,047.20 y $20,790.

    Santa Ana Centro contrató el montaje de luces navideñas a través de distintas compras que suman $61,076.43.

    Por su parte, la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) destinó fondos para realizar una caravana navideña para niños de las comunidades de las zonas de influencia e interés de la CEL, que suman $69,175.

    Asimismo, el Comité de Festejos de San Salvador aparece con 17 contrataciones, cada una por $25,296.65, para servicios de payasos, animadores y personajes navideños, sonido, bastones de dulces navideños, pasteles, juguetes, galletas de mantequilla, piñatas y bicicletas, destinados a diferentes eventos.

    También figuran contrataciones de la Dirección Municipal para la Gestión Sustentable de Desechos Sólidos por $20,940, para la compra de jeans y camisas para el personal a utilizarse en la Villa Navideña; así como del Instituto Municipal de Turismo y Cultura, que contrató servicios de intermediación de shows artísticos para diferentes eventos navideños por $24,731.25.

    Santa Ana Norte adquirió también diferentes contrataciones para “Sueños que iluminan la ciudad 2025, decoración y celebración navideña en Santa Ana Norte” por $23,512.56, $42,000, $39,900, $11,767.50 y $29,897, entre otros montos.

    La Libertad Costa registra una compra de juguetes en el marco de las fiestas navideñas por $61,738.84.

    Finalmente, también aparecen otras compras navideñas realizadas por las alcaldías de Chalatenango Centro, La Libertad Centro, Cabañas Este, La Libertad Sur, San Vicente Norte, Cuscatlán Norte, La Unión Norte, Usulután Norte, San Salvador Norte, San Vicente Norte, La Libertad Norte, La Paz Este y Santa Ana Este.

  • Bukele: “Cuando las pandillas nos obligaron a lanzar una guerra directa, fue un plan de emergencia”

    Bukele: “Cuando las pandillas nos obligaron a lanzar una guerra directa, fue un plan de emergencia”

    En referencia a la implementación del régimen de excepción en El Salvador, desde el 27 de marzo de 2022, el presidente Nayib Bukele explicó a un youtuber que fue “un plan de emergencia”, luego de aplicar distintas fases de su plan de seguridad “Plan Control Territorial”.

    “Nosotros hicimos un plan de siete fases y ya teníamos avanzadas cuatro fases, era un plan que iba ordenado y todo. Cuando las pandillas nos obligaron a lanzar una guerra contra las pandillas directa, frontal, inmediata, fue un plan de emergencia”, expresó en una entrevista publicada por TheGrafg en YouTube.

    Según Bukele, “el plan de emergencia se soportaba en casi tres años de trabajo que ya se había hecho”. “Ya se había duplicado el Ejército, ya se había comprado armamento, había un ‘humvee’ en todo el país, ahora hay 70, había 12,000 soldados de los cuales 3,000 se podían en seguridad pública porque los otros tenían que cuidar los cuarteles, ahora tenemos 24,000 y 15,000 pueden estar en seguridad pública”, señaló.

    “Si bien tuvimos que aplicar un plan de emergencia, ese plan de emergencia, no lo sé, pero me atrevería a decir que no hubiera funcionado tan bien si no hubiéramos hecho lo que ya habíamos hecho previamente”. Nayib Bukele, presidente en entrevista publicada en diciembre de 2025.

    Según el presidente, antes de implementar el régimen de excepción, su gobierno invirtió en armamento y en controlar las cárceles, bloqueando la señalan telefónica de las mismas.

    “Nosotros estuvimos en una guerra de emergencia pero ya teníamos un 70 % de preparación”, insistió.

    El régimen de excepción es la suspensión de los derechos constitucionales relacionados a la defensa, privacidad de las telecomunicaciones y máximo tiempo de detención administrativa sin audiencia judicial.

  • Bukele dice han capturado al 95 % de los pandilleros sin bajas civiles en El Salvador

    Bukele dice han capturado al 95 % de los pandilleros sin bajas civiles en El Salvador

    El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, aseguró, en una entrevista a un español con 19.4 millones de suscriptores en YouTube, que su gobierno ha capturado aproximadamente un 95 % de los pandilleros en El Salvador sin que haya fallecido una persona civil.

    “Perdimos nueve elementos de seguridad pública y capturamos a prácticamente, aún faltan algunos que se han escondido, pero me atrevería que a un 95 % de los pandilleros y los demás están inactivos; pueden estar escondidos o huyeron, los estamos buscando, cada día encontramos uno escondido por ahí, pero básicamente ya están todos; y bajas civiles, cero”, expresó Bukele, en la publicación de TheGrefg del 29 de diciembre de 2025.

    Bukele había asegurado en dicha entrevista que lanzó un plan de emergencia, en clara referencia al régimen de excepción aprobado el 27 de marzo de 2022, pero consideró que no hubiera resultado sin medidas de refuerzo a la Fuerza Armada ni el control de las cárceles.

    “Es como un juego. Estábamos al 70 %. Entonces, creo que es una de las cosas que nos hizo ganar tan rápido y sin ninguna baja civil. Eso es una cosa que nunca pensamos, pero sí intentamos que fuera lo menos posible”, dijo antes.

    El Salvador renueva cada mes el régimen de excepción con un reporte oficial de 400 A 800 pandilleros capturados cada mes: de 13 a 26 cada día.

    El régimen de excepción es un decreto que suspende en todo El Salvador tres garantías constitucionales relacionadas al tiempo máximo de detención de 72 horas sin audiencia judicial; a la privacidad de las telecomunicaciones y al derecho de defensa.

    Como constitucionalmente solo puede durar 30 días, ha sido prorrogado 46 veces. En la prórroga 46, el Gobierno reportó 90,600 pandilleros o terroristas capturados. En la prórroga 45, reportó 90,200 pandilleros capturados. En la prórroga 44 reportó 89,875 capturados. En la prórroga 43, el Gobierno reportó 89,500 pandilleros capturados. En la prórroga 42, reportó 88,800 capturas, 800 más de las registradas un mes atrás.

  • Alcalde de Santa Ana Centro pide al Banco Mundial agilizar desembolso para nuevo mercado tras segundo incendio

    Alcalde de Santa Ana Centro pide al Banco Mundial agilizar desembolso para nuevo mercado tras segundo incendio

    El alcalde de Santa Ana Centro, Gustavo Acevedo, informó la noche del lunes que se reunió con autoridades del Banco Mundial para solicitar que se agilicen los trámites para el desembolso del financiamiento del nuevo mercado, luego del incendio ocurrió el domingo en el mercado provisional.

    Acevedo publicó en sus redes sociales que sostuvo una reunión virtual con directivos del Banco Mundial y autoridades del Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT) para «agilizar el proceso de construcción del Mercado Central» luego que un voraz incendio consumiera al menos 50 puestos ubicados en un área provisional en el parque Menéndez.

    El siniestro que habría iniciado en el sector de las cocinas consumió 50 de los 412 puestos de venta de ese mercado provisional, que había sido instalado en el parque tras otro voraz siniestro que destruyó más de 2,000 puestos en el Mercado Central en 2021.

    «Sabemos la necesidad de este proyecto y lo haremos realidad gracias al trabajo articulado que se está realizando con el Gobierno Central. Los vendedores en este proceso no han estado solos, ya que se han escuchado sus peticiones para que puedan comercializar sus productos».
    Gustavo Acevedo, alcalde de Santa Ana Centro.

    Aunque no detalló los resultados del encuentro, Acevedo dijo que la construcción del nuevo recinto será una realidad y dijo que han escuchado las peticiones de los comerciantes aunque no ha informado de reuniones con los afectados.

    Asimismo, en una publicación en sus redes sociales pidió a los comerciantes para que no «creer en versiones falsas de grupos opositores» que según él buscan «confundir y desacreditar el trabajo» para la construcción del mercado luego de cuatro años de retraso.

    Acevedo también informó que el área del incendio se mantiene acordonada y sin paso peatonal «para realizar las investigaciones» para determinar las causas del siniestro y evitar robo de mercadería de los vendedores afectados.

    A finales de octubre, el titular del MOPT, Romeo Rodríguez, dijo a los diputados de la Asamblea Legislativa que habían programado un desembolso de $24.4 millones para que en 2026 se iniciara la construcción del mercado de Santa Ana. Según Rodríguez, para iniciar las obras debían enviar un informe y esperar la orden de comienzo de trabajos.

    Acevedo dijo en octubre de 2026, que preveía que el mercado estuviera terminado hasta finales de 2026 o inicios de 2027, que contaría con tres niveles de áreas húmedas, semihúmedas, área seca y área de comida. El proyecto de reconstrucción fue publicado en 2024 con un financiamiento de $200 millones del préstamo BIRF 8948-SV que fue aprobado en 2021 por la Asamblea Legislativa.

  • El Salvador ha recibido 334,557 deportados desde 2013 según Migración

    El Salvador ha recibido 334,557 deportados desde 2013 según Migración

    Un total de 334,557 salvadoreños han sido deportados a su país desde el año 2013 hasta septiembre de 2025, según los registros oficiales de la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME) que se suelen publicar cada trimestre o cada año.

    Si se analizan las cifras de las autoridades migratorias nacionales, la los años de mayor recepción de deportados en el país fueron de 2013 a 2016 y 2019: solo esos cinco años El Salvador recibió a 229,758 compatriotas retornados en su mayoría desde Estados Unidos.

    Esos cinco años concentraron el 69 % de las deportaciones de los últimos 13 años.

    Las deportaciones de El Salvador solo comenzaron a disminuir sostenidamente a partir de 2020, año marcado por el cierre de las fronteras en plena pandemia de covid-19.

    Ese año, se registraron 10,716 salvadoreños deportados con una sensible caída –nueve veces menos– de las ocurridas por frontera terrestre un año antes, 2019.

    De las 334,557 deportaciones registradas de enero de 2013 hasta septiembre, según el recuento realizado por El Mundo con los datos publicados en Migración, 136,298 o un 40.7 %, se dio por tierra.

    Por otra parte, durante estos 13 años, 209,454 salvadoreños fueron deportados por aire, un 62.6 %.

    Sin embargo, en los últimos cuatro años las deportaciones por tierra son casi nulas, ya que vienen cayendo desde 2021 cuando se registraron 321 hasta 2024, con 21 deportaciones terrestres. Mientras, las deportaciones aéreas se han mantenido entre 13,300 y 15,000 los últimos tres años.

    En 2025, la cifra más actualizada data de enero a septiembre, con 10,162 deportados. Con ello, según las cifras oficiales, 2025 se prevé un año que no superará las deportaciones de años anteriores y menos los del periodo 2013-2016. Las cifras incluyen todos los países de origen de deportación, con predominancia de Estados Unidos y, con gran diferencia, México.

    Un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) registró 661,903 deportados desde Estados Unidos y México desde 2020 hasta julio de 2025, dentro de los cuales identificó a 67,137 salvadoreños, 363,763 guatemaltecos y 231,003 hondureños.

    Un recuento realizado por El Mundo con los informes anuales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) revela 333,543 salvadoreños deportados por Estados Unidos desde enero de 2004 hasta diciembre de 2024.

    En estos 21 años, los años de mayor deportación desde los Estados Unidos han sido de 2007 a 2010, y desde 2013 a 2017, con cantidades que superaron los 20,000 anuales y llegaron hasta un pico de 27,180 en 2014. Sin embargo, luego de una disminución en 2024 se duplicaron aunque sin alcanzar los niveles de años anteriores.

  • Solo el 10 % de los casos iniciados por el TEG terminaron en sanciones por infracciones éticas en 2025

    Solo el 10 % de los casos iniciados por el TEG terminaron en sanciones por infracciones éticas en 2025

    Solo el 10 % de los casos que inició el Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) concluyeron en sanciones por haber cometido infracciones a la Ley de Ética Gubernamental (LEG) durante 2025, detalla un informe compartido vía acceso a la información pública a Diario El Mundo.

    El informe señala que, de 206 casos que fueron iniciados desde el 1 de enero hasta el 25 noviembre de 2025, solo se impusieron 21 sanciones a 18 empleados públicos por haber cometido al menos seis faltas. Solo uno de los sancionados fue investigado a partir de denuncia y el resto luego de avisos.

    A partir de las 21 sanciones impuestas, el Tribunal impuso $18,133.13 en multas que deben pagar los empleados públicos encontrados culpables de incumplir la Ley de Ética. De ese monto, los sanciones solo han cancelado $6,017.50, es decir, se mantiene pendiente el pago de $12,115.63.

    La sanción más elevada fue de $3,650, impuesta solo una vez. La multa más impuesta fue de $365, a ocho empleados.

    También fueron impuestas multas de $1,460 a dos empleados; otra de $1,368.75 a otros dos empleados, otra de $1,095 a uno; $730 a cuatro empleados; $501.88 y $273.75, impuestas una vez cada una.

    El TEG indicó en el informe que, de los 206 casos iniciados, al menos 85 fueron notificados por avisos, 65 por denuncias y 56 fueron investigaciones de oficio.

    La mayoría de sancionados de alcaldías

    Los reportes del Tribunal de Ética señalan que del total de sancionados la mayoría trabajan en alcaldías siendo nueve. El resto de sancionados proviene de la Policía Nacional Civil (PNC), Ministerio de Salud, Ministerio de Educación y de la Corte de Cuentas de la República (CCR).

    Además, entre los sancionados, hay trabajadores del Ministerio de la Defensa Nacional, de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Fiscalía General de la República (FGR).

    Entre las faltas cometidas por los empleados públicos, se encuentran: no haber utilizado los bienes, fondos, recursos públicos o servicios contratados únicamente para los fines institucionales para los que debían ser destinados y que no se excusaron de participar en asuntos en que familiares o socios estuvieran involucrados y que conllevarán un conflicto de interés.

    Asimismo, algunos percibieron más de una remuneración con fondos del presupuesto del Estado, se desempeñaron en más de dos cargos públicos, realizaron actividades privadas durante su jornada de trabajo y ascendieron en sus instituciones a familiares o socios.

    En total, la entidad investigó a 253 empleados públicos de los que sancionó a solo 18. De igual forma, la mayoría fueron investigados a partir de avisos, denuncias y por último por oficio de la institución.

  • ¿Cuántas sesiones de trabajo tuvieron los diputados en 2025?

    ¿Cuántas sesiones de trabajo tuvieron los diputados en 2025?

    Los diputados de la Asamblea Legislativa integran ocho comisiones permanentes de trabajo, que son convocadas para reunirse por el diputado presidente después de cada plenaria; sin embargo, muchas de las sesiones fueron suspendidas.

    En enero de este año, se convocaron 22 sesiones de trabajo, pero se suspendieron 19 y solo se realizaron 3.

    La comisión que más actividad tuvo en el año 2025 con 35 sesiones fue la Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto. Las reuniones aumentaron en gran parte porque entre octubre y noviembre recibieron a los funcionarios de Hacienda que llegan a explicar cómo ejecutarán los fondos que les serán asignados para el año siguiente.

    Le sigue la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno, liderada por la diputada Ana Figueroa. Esta comisión realizó 24 sesiones en todo el año.

    La Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión tuvo 16 sesiones de trabajo. En esta comisión, en la sesión de trabajo del 1 de octubre, la diputada opositora del partido Vamos, Claudia Ortiz, solicitó a sus colegas de comisión, todos de Nuevas Ideas, se agendaran sus propuestas sobre revisión de aguinaldo, sobre el informe de revisión del salario mínimo y sobre los derechos de trabajadoras del hogar y de maquila.

    Sin embargo, la presidenta de esa comisión, Dania González, le respondió: «Cuando estén agendadas a esta comisión, con mucho gusto y en su momento nosotros le vamos a dar trámite». No ocurrió. Las iniciativas de oposición no fueron agendadas.

    Las Comisión de Salud, Agricultura y Medio Ambiente y la Comisión Política realizaron 10 sesiones de trabajo cada una.

    Los diputados de la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial se reunieron a trabajar nada más nueve veces en todo el año.

    La Comisión de Seguridad Nacional y Justicia, liderada por el diputado Caleb Navarro, quien también es subjefe de fracción de Nuevas Ideas, solo tuvo ocho sesiones de trabajo.

    Uno de los resultados de las sesiones fue la reforma que hicieron a la Ley penal juvenil, a la Ley contra el crimen organizado y a la Ley penitenciaria, con el fin de que los menores señalados de agrupaciones ilícitas u otros delitos relacionados a crimen organizado o pandillas purguen sus penas o sean detenidos provisionalmente en cárceles comunes, con pabellones que los separen de los adultos.

    También, la Comisión aprobó reformas al Código Penal que aumentó la pena de cárcel por homicidio simple de 20 a 26 años; el delito de violación en menor incapaz, de 18 a 26 años; y el delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, de cinco a 15 años.

    Al igual que la Comisión de Niñez e Integración Social, que sesionó solo ocho veces en todo 2025.

    De los frutos que dio esta comisión fueron dictámenes favorables para la disolución, liquidación y traslado de funciones del Consejo Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (Conaipd), para la disolución, liquidación y traslado de funciones del Consejo Nacional Integral de la Persona Adulta Mayor (Conaipam) y para la reforma a la “Ley especial para regular los beneficios y prestaciones sociales de los veteranos militares de la Fuerza Armada y excombatientes del FMLN que participaron en el conflicto armado interno de El Salvador del 1º de enero de 1980 al 16 de enero de 1992”.

    En la última sesión plenaria de 2025, el diputado presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, convocó entre el lunes 5 de enero y el miércoles a estas comisiones:

    Lunes 5 de enero

    10:00: Comisión de Hacienda y Especial de Presupuesto.

    Martes 6 de enero

    10:30: Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno.

    11:30: Comisión de Niñez e Integración Social.

    Miércoles 7 de enero

    10:00: Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión.

    12:00: Junta Directiva.

    Jueves 8 de enero

    9:30: Sesión Plenaria Ordinaria de 2026.

  • Nayib Bukele: “Si fuera por mí, yo sigo 10 años más”

    Nayib Bukele: “Si fuera por mí, yo sigo 10 años más”

    El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, aseguró en una entrevista con el youtuber español TheGrefg que le gustaría quedarse más tiempo en la Presidencia de la República y que, si por él fuera, seguiría por 10 años más. “A mí me gustaría quedarme”, expresó.

    En enero de 2024, Bukele aseguró que no existe reelección indefinida y que tampoco la está buscando.

    “¿Cuánto tiempo te ves tú en la política y dirigiendo un país como presidente si es la decisión de la gente?”, le preguntó el creador de contenido, en un video divulgado en su cuenta de YouTube y publicado este 29 de diciembre.

    Bukele afirmó que el acuerdo que tenía con su esposa, Gabriela de Bukele, era que llegaba hasta 2029. Luego, el presidente explicó que “demanda mucho tiempo”, tiene dos hijas pequeñas y viene la edad en la cual demandará más tiempo.

    “Pero yo lo que le he dicho es que bueno, si me presento a la otra elección, yo tenía 2033, entonces, no me puedo ir”, indicó, en referencia a que su próximo periodo presidencial sería 2027-2033, ya que las elecciones fueron adelantadas por la Asamblea Legislativa.

    Bukele fue electo por segunda vez consecutiva para el periodo presidencial 2024-2029 luego de gobernar el periodo 2019-2024. Sin embargo, la reforma constitucional que extendió el periodo presidencial de 5 a 6 años, adelantó las presidenciales de 2029 a 2027 para equiparar las presidenciales a las legislativas y municipales. Esta reforma, aprobada el 31 de julio de 2025, también habilitó la reelección presidencial indefinida.

    “Pero ella lo que dice es que es trampa”, expresó, en referencia a la promesa que le hizo a la primera dama de la República, Gabriela de Bukele, ya que “el acuerdo era 2029”.

    Posteriormente, respondió que le gustaría quedarse, incluso mencionó que por 10 años más.

    “A mí me gustaría quedarme porque, primero, es como te está yendo bien en algo, podés dejarlo, pues, y hacer otra cosa, pues, o no hacer nada, retirarte joven”, dijo. El youtuber lo interrumpió para decirle que “nadie puede negar” que en este país “ha habido un cambio” y manifestó posible que “el día que Nayib no esté como presidente, volverán a pasar cosas malas” en El Salvador.

    El mandatario le respondió que es difícil delegar la dirección de un ministerio y más difícil es “delegar un país”.

    “Pero todo tiene una fecha de expiración, las cosas no son para siempre, yo en lo personal no me gustaría irme ahorita, pero vamos a ver qué dice Dios y mi familia y el país también. Pero, sí, si yo fuera por mí, yo sigo diez años más. Bueno, sí, claro, pero serían uno y medio, más seis, serían siete y medio”, detalló.

    El gobernante explicó que eso lo decía como su gusto y que no tiene que decir que vaya a pasar, ya que puede ser también que llegue hasta 2027.

    Bukele gobierna por segundo periodo presidencial luego de que la Sala de lo Constitucional que sustituyó a la destituida el 1 de mayo de 2021 habilitó la reelección presidencial continua, que estaba prohibida por la Constitución de la República. La Sala interpretó el artículo 152 de la Constitución.

    La Asamblea Legislativa 2024-2027 ha reformado al menos 10 artículos de la Constitución, una de la cuales habilitó la reelección presidencial indefinida en El Salvador.

    Según una encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana (UCA), de junio pasado, el 70.6 % de la población estaría “muy de acuerdo” (28.5) o “de acuerdo” en que Bukele se postulara para un tercer periodo presidencial.

    En agosto de 2024, Bukele había dicho que no podía postularse para presidente nuevamente ya que tiene un acuerdo con su esposa y porque lo prohibía el artículo 152 de la Constitución salvadoreña. “Tenemos un acuerdo con mi esposa de que esta es la última”, dijo en la revista Time, publicada el 29 de agosto de 2024. En esa entrevista, aseguró qu no se veía “regresando a la empresa privada”. Bukele es publicista y laboró para la agencia Obermet de su familia en gobiernos del FMLN.