Categoría: Politica

  • Alcaldía de Santa Ana obtiene permisos para venta de agua envasada

    Alcaldía de Santa Ana obtiene permisos para venta de agua envasada

    El alcalde municipal de Santa Ana Oeste, Jorge Castro, posteó este lunes en X que están “listos con todos permisos” para producción y comercialización del agua envasada marca “SAO” que estará a cargo de la comuna.

    El funcionario compartió la viñeta del nuevo producto en la cual se detalla que es un producto centroamericano de la “Empresa Municipal de Agua SAO”, ubicada en la calle a San Juan Chiquito, Chalchuapa, Santa Ana Oeste.

    “Agua que nutre, agua extraída de fuente natural, tratada y desinfectada por filtros, luz ultravioleta y ozonizada”, detalla la viñeta.

    En la viñeta aún no se provee el número de registro sanitario. Contiene la tabla de la información nutricional del producto. También, incluye el número 7202-7195 de atención al cliente y el correo empresao101124@alcaldiasao.gob.sv.

    La decisión aún no ha sido publicada a través de algún acta de concejo, ya que estas no son han sido divulgadas en el Portal de Transparencia del municipio.

    La “Empresa Municipal de agua embotellada” fue creada mediante estatutos publicados en el Diario Oficial del 25 de noviembre de 2025, vigente desde ese día, con una junta directiva conformada por empleados de la alcaldía de Santa Ana Oeste, así:

    La Junta Directiva nombrada por el concejo es:
    • Rodolfo Rodríguez Martínez (presidente).
    • José Arturo Batarse Orante (vicepresidente).
    • Elías Cabrera Velásquez (secretario).
    • Néstor Edilberto Castro Salas (Tesorero).
    • Carlos José Méndez Henríquez (primer vocal).
    • Mirna Alcira Peña de Linares (segunda vocal).

    El precio del agua fue definido desde finales de 2024 en la «Ordenanza para la creación de la empresa municipal de agua embotellada» publicada en el Diario Oficial del 10 de diciembre de 2024: $1.75 por garrafón de cinco litros y $0.35, la botella de 500 mililitros.

  • Manuel Chino Flores: «A Trump no le interesa la democracia, él va por lo recursos de Venezuela»

    Manuel Chino Flores: «A Trump no le interesa la democracia, él va por lo recursos de Venezuela»

    El secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Manuel Flores, condenó enérgicamente lo que calificó como «agresión imperial» contra Venezuela y consideró que al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no le interesa la democracia, sino los recursos, como el petróleo y el oro, que posee el país suramericano.

    «Como FMLN repudiamos la agresión imperialista contra Venezuela, una invasión donde murieron decenas de civiles… pero es que a Trump no le interesa la democracia, nunca habló Trump de democracia en su discurso, pero sí dijo como 27 veces la palabra petróleo y recursos. Lo demás no importa, que se anden fijando en democracia, eso no. Ahorita la exigencia es el control total de los recursos en Venezuela, no le importa si hay elecciones o no hay elecciones, le importan los recursos, el petróleo. No les importa el pueblo venezolano», aseveró el secretario general del Frente.

    Al consultarle a Flores sobre la postura de diputados salvadoreños del oficialismo que han expresado que «Venezuela libre», el secretario general del partido dice que es falta de conocimiento y de visión, ya que ahora Estados Unidos  se ha apoderado del país suramericano.

    «Estos señores comenzaron a opinar sin saber nada de geopolítica, sin saber nada de lo que pasa, sin saber lo que es el imperialismo, por eso escriben cualquier cosa, es más, a nadie le importa lo que ellos escriban, porque lo hacen sin conocimiento, con odio y apegados a su guion. Imagínese: «Venezuela libre» y, de repente, aparece Trump y dice ‘todo eso es mío’, ajá, señor presidente de la Asamblea, ¿cómo lo ve? ¿Libre, de qué? Trump ya dijo ‘quiero todo, acceso a todo: oro, petróleo, europio, bauxita, coltán, todo lo que tengan acá es mío y de mis cheros’, dijo Trump. ¿De qué libertad están hablando? Si lo que ha ocurrido es una agresión imperialista, matona», criticó Flores.

    El dirigente también señaló que ni a la opositora de Maduro, María Corina Machado, ni a Edmundo González, el gobierno de Estados Unidos les hará caso, simplemente ya los «utilizó», aseguró.

    «A la María Corina le dijeron: ‘ah, tenés Premio Nobel de La Paz, está bueno, no te quieren, fuera y Edmundo González, también fuera’, solo fueron títeres, ya trabajaron, hicieron lo que tuvieron que hacer, movilizaron la gente, llamaron a la invasión, movilizaron gente para que hicieran destrozos en Venezuela, acabaron la economía de Venezuela, pero ya estuvo, hoy entramos nosotros, esa es la respuesta», aseguró el dirigente del partido de izquierda salvadoreña.

    Para Flores, es la vicepresidente venezolana quien debe dirigir el país ante lo que calificó como «secuestro» de Maduro.

    El secretario general del FMLN cree que Estados Unidos no se va a detener.

    «Ya anunció que va por Groenlandia, que es parte de Dinamarca, porque va tras los recursos. Por eso yo les digo a todos aquellos que creen que los gringos son sus amigos, vuelvan a analizar eso, como dijo el Ché Guvera, ‘al imperialismo no se le puede confiar nada’, porque no tienen amigos, tienen intereses», recalcó.

    El dirigente lamentó que Estados Unidos haya amenazado a Venezuela con otro ataque si no sigue sus directrices y envía su solidaridad al pueblo venezolano.

    Ayer, la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) se manifestó por la “inmediata” instauración de un gobierno en Venezuela dirigido por Edmundo González Urrutia y un periodo de transición encabezado por María Corina Machado, luego de la captura de Nicolás Maduro, recluido el domingo en una cárcel de máxima seguridad en Nueva York, Estados Unidos.

    En El Salvador, el presidente Nayib Bukele y funcionarios de Nuevas Ideas respaldaron la captura de Nicolás Maduro. En octubre de 2025, Bukele compartió un video de Inteligencia Artificial en donde llevaba a Nicolás Maduro y a Gustavo Petro al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).

    Luego de la captura de Maduro, quien será acusado por conspiración para el narcoterrorismo conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos, Trump informó que Estados Unidos dirigirá el país en colaboración con la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, hasta que haya una “transición segura”.
     

  • Estudio actuarial habla de “financiamiento adicional” para pensiones: ¿qué quiere decir?

    Estudio actuarial habla de “financiamiento adicional” para pensiones: ¿qué quiere decir?

    Una de las novedades planteadas por el estudio actuarial de pensiones, publicado en diciembre de 2025, es la sugerencia de “buscar” “fuentes de financiamiento adicionales para cumplir con los compromisos futuros del régimen de pensiones”, además de reformar nuevamente los sistemas previsionales.

    Uno de los especialistas en el tema consultados por El Mundo plantea que el Estado debe buscar formas alternativas para financiar la deuda del antiguo sistema de pensiones, el Sistema Público de Pensiones (SSP), el cual a pesar de tener más de 80,000 jubilados y pensionados, no tiene ingresos porque prácticamente no tiene cotizantes.

    El estudio actuarial 2025 explica así cómo se están financiando las pensiones de los jubilados del sistema antiguo: “Desde 2023, las pensiones del Sistema Público de Pensiones (SSP) se han financiado a través de la emisión de Certificados de Obligaciones Previsionales (COPs) que las AFPs están obligadas a adquirir”.

    Esto quiere decir que el SPP tiene aproximadamente 88,000 jubilados y pensionados, a quienes el Estado debe pagarles pensiones, a través de Instituto Salvadoreño de Pensiones (ISP), que está facultado para emitir deuda para hacerlo. Esta deuda es adquirida por las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) con los fondos de los trabajadores cotizantes de las AFP.

    Según el estudio actuarial, hasta diciembre de 2024, de un total de $15,836.8 millones de ahorros de todos los cotizantes de las AFP están invertidos, un 73.02 % ($11,563 millones) están invertidos o prestados en el Estado. Estos fondos son utilizados por el Estado para pagar pensiones del SSP, algo que advierte el estudio actuarial.

    En el sistema público, que existía antes de 1998, las pensiones dependían solo de los años trabajados y el salario promedio; el sistema privado, instaurado a partir de 1998, dejó las pensiones dependiendo de los ahorros que tiene cada trabajador en su Cuenta Individual de Ahorro para Pensiones (CIAP).

    Otro de los financiamientos de los que habla el estudio actuarial es la Cuenta de Garantía Solidaria (CGS), ya que detalla las fuentes de financiamiento de la misma.

    La CGS es la cuenta colectiva de donde los afiliados a las AFP tienen derecho a una pensión mínima vitalicia. Esta inicialmente recibió fondos del Estado pero el aporte estatal fue derogado en la reforma de 2022, por lo que solo recibe las contribuciones patronales.

    Uno de los cambios que sugiere un especialista consultado por El Mundo es “redistribuir las cargas que hoy tiene la CGS”.

    El estudio actuarial proyecta que la CGS se agotará en 2029; “ya en 2029 el Estado debería hacerse cargo del pago de las obligaciones que se cubren con dicho fondo”, sugiere.

    La CGS se financia solo del 6 % del salario de trabajador y el aporte estatal fue derogado en la reforma de 2022.

  • Las deportaciones de salvadoreños son hoy entre tres y cuatro veces menores que hace una década

    Las deportaciones de salvadoreños son hoy entre tres y cuatro veces menores que hace una década

    Un recorrido de los datos oficiales de la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME) de El Salvador muestra que las deportaciones de salvadoreños desde Estados Unidos, México y otros países no han aumentado a niveles alcanzados durante los años 2014 a 2016.

    Hace una década, El Salvador recibió más de 50,000 deportados cada año, en 2014, 2015 y 2016, tanto vía aérea como terrestre. Aunque la cifra incluye todos los países, en su mayoría fueron deportados por Estados Unidos.

    Sin embargo, en los últimos tres años, la cifra oscilaría entre 13,000 y 15,000. En 2023, El Salvador recibió 13,358 deportados, en 2024 recibió 14,986 y en 2025 está por recibir una cifra similar, dado que de enero a septiembre lleva 10,162.

    El Salvador ha recibido un total de 334,557 deportados desde enero de 2013 hasta septiembre de 2025 según las cifras oficiales de Migración salvadoreña. La DGME publica sus datos en su sitio web cada trimestre y cada año, en formato PDF.

    La gran caída de las deportaciones ocurrió desde 2017 según las cifras publicadas.

    Si en 2016 hubo 52,938 deportados, en 2017 cayeron a 15,809, en un 70 %, y solo aumentaron en 2019, a 37,348, en 131 %. Luego, volvieron a caer en 71 %, a 10,716.

    Desde 2013 a 2025, fueron 136,298 deportados vía terrestre y fueron 209,454 vía aérea. Las deportaciones vía terrestre cayeron desde 2020 de 16,938 en 2019 a 1,750 a 2020.

  • Expertos advierten incertidumbre en 2026 con vencimiento del TPS para salvadoreños

    Expertos advierten incertidumbre en 2026 con vencimiento del TPS para salvadoreños

    Dos expertos migratorios creen que el año 2026 será marcado por mayor incertidumbre para los salvadoreños que se encuentran en Estados Unidos debido a una posible cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS) y al posible aumento de exigencias y controles migratorios.

    El director de la organización Agenda Migrante, César Ríos, aseguró a Diario El Mundo que espera que este año sea de «más incertidumbre» y más exigencia migratoria. Asimismo, cree que se puede esperar mayor cantidad de operativos internos y laborales que generen «más presión» para que los migrantes se regularicen o abandonen el país.

    Ríos advierte que el clima migratorio general podría ser impactado por los planes de ampliación de las «capacidades para detenciones» que permitan «acelerar deportaciones».

    «Yo esperaría un 2026 con más incertidumbre y más exigencia para la población migrante: más operativos internos, más controles laborales y más presión para que la gente se regularice o salga del país. Para salvadoreños, el tema clave es el calendario del TPS: hoy está vigente hasta el 9 de septiembre de 2026, y eso obliga a planificar desde ya opciones alternas». César Ríos, director de Agenda Migrante.

    Por su parte, la experta migratoria Celia Medrano señala que «no han indicios claros de que el TPS para El Salvador no fuese cancelado» en septiembre de año, mes en que vence la prórroga otorgada en enero del año pasado por el gobierno de Joe Biden.

    Al contrario, considera que las señales indican que «El Salvador sería de los próximos países» en los que se anunciará la cancelación del TPS porque las aparentes buenas relaciones entre ambos gobiernos «no parecen traducirse en un trato diferente para migrantes salvadoreños».

    «Las aparentes buenas relaciones entre el Gobierno de Trump y el Gobierno salvadoreño no parecen traducirse en un trato diferente para migrantes salvadoreños en Estados Unidos al trato que están recibiendo miles de migrantes originarios de otros países». Celia Medrano, experta migratoria.

    Medrano también critica que, de parte del Gobierno salvadoreño, no se conocen iniciativas que aboguen por el respeto de los derechos de los connacionales que permanecen en Estados Unidos y que pudieran concluir en una nueva extensión del TPS.

    Para Ríos, en estos meses previos en que el Gobierno estadounidense debe evaluar el TPS para los salvadoreños, se verán señales más claras de qué se espera, aunque recomienda que en caso de una extensión del TPS los connacionales deben cuidar su elegibilidad en el programa y que no deben improvisar, sino buscar asesorías serias, además de tener a la mano documentos como pruebas de arraigos y un plan familiar de emergencia.

    Ante una línea marcada que orienta hacia más detenciones, más deportaciones y menos flexibilidad en protección internacional por medidas humanitarias, Medrano sugiere que los beneficiarios del TPS apliquen a otros programas o agilicen su regularización.

    El TPS ha acogido a los salvadoreños desde 2001 y fue prorrogado antes que el presidente Donald Trump asumiera el poder en Estados Unidos en enero de 2025.

  • Estudio actuarial 2025 para sistema de pensiones podría traer cambios a parámetros de edad o tasa de cotización, dicen economistas

    Estudio actuarial 2025 para sistema de pensiones podría traer cambios a parámetros de edad o tasa de cotización, dicen economistas

    Dos economistas consultados por Diario El Mundo consideran que las propuestas que se derivan del estudio actuarial de pensiones 2025 podrían ser cambios a los parámetros de edad o tasa de cotización, al financiamiento de la Cuenta de Garantía Solidaria (CGS), a la comisión de las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) o incluso podrían considerarse nuevas alternativas para financiar la deuda del antiguo sistema de pensiones.

    Según uno de los especialistas, el estudio confirma lo que se sabía desde antes de la reforma de 2022: no es sostenible la CGS –la cuenta colectiva que garantiza pensiones vitalicias mínimas a los afiliados a los dos sistemas– y que el sistema de pensiones privado es insostenible a largo plazo.

    “Como resultado lógico, se deriva la necesidad de hacer nuevas reformas, las que pasan por modificar parámetros: edad de retiro, distribución de la tasa de cotización, entre otros, además de redistribuir las cargas que hoy sostiene la CGS”, sostuvo el economista.

    Actualmente, la CGS se financia del 6 % del ingreso base de cotización del trabajador que es aportado por el empleador y la cotización especial sobre el monto de la pensión mensual de los afiliados pensionados por vejez, según la Ley integral de pensiones.

    La CGS dejó de recibir fondos del Estado desde la reforma de 2022, ya que derogó la obligación del Estado de aportar hasta un 2.5 % de los ingresos corrientes del presupuesto estatal.

    “Fuentes de financiamiento” y medidas fiscales

    El economista cree que “el Estado debe buscar formas alternativas para financiar la deuda del antiguo sistema de pensiones” y definitivamente no tomar del fondo de pensiones para otros fines, como ha sucedido desde 2023”.

    El estudio actuarial concluye que hay un déficit previsional total del 59 % del Producto Interno Bruto (PIB) del país de 2024 a 2070. En el mismo periodo, el déficit de la CGS alcanza el 32.6 % del PIB; el del sistema privado de pensiones llega al 45.4 % del PIB y el del sistema público, el 13.6 % del PIB. Este déficit es el dinero que, en porcentaje de la producción del país, hace falta para pagar las pensiones de los salvadoreños que trabajaron en los próximos 46 años.

    El especialista ve necesaria una “reforma profunda” al sistema pero también advierte que son necesarias “medidas fiscales para darle autonomía y competitividad” al sistema de pensiones.

    El mismo estudio actuarial sugiere buscar “fuentes de financiamiento”: “Estas estimaciones sugieren que será necesario buscar modificaciones en el sistema y/o fuentes de financiamiento adicionales para cumplir con los compromisos futuros del régimen de pensiones”.

    «Del mismo cuero salen las correas»

    Para Rommel Rodríguez, economista de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde), la reforma podría decantarse al tema de la comisión de las AFP y las reformas paramétricas e incluso al endeudamiento y al gasto. Respondió que no cree que la reforma aumente la tasa de cotización destinada a la CGS, aunque el incremento de los recursos para la CGS favorezca a personas que acumulan menos ahorros en sus cuentas individuales (CIAP) y a personas con invalidez o discapacidad.

    “En la práctica, del mismo cuero salen las correas. Los ciudadanos cotizan, los ciudadanos pagan impuestos. Ahora bien, son más los que pagan impuestos”, observó.

    El economista de la Funde explicó que, cuando se priva a los trabajadores de sus ingresos presentes de salarios, se les “obliga a ahorrar para tener ingresos futuros” con una CGS que les da derecho “a tener un ingreso permanente”. Pero, advirtió que, si el Estado recurre a deuda para pagar obligaciones previsionales, “tarde o temprano va a repercutir en la necesidad de impuestos futuros”. “Ese es el dilema en el largo plazo, ahí tenemos esa problemática”, planteó.

    El nuevo déficit del 59 % que calcula el estudio actuarial de diciembre de 2025 equivaldría a $20,865.3 millones, de aquí a 2070, es decir, en 46 años; a diferencia del estudio actuarial de 2020, que concluía un déficit de $17,824.20 millones para el pago de pensiones de los próximos cien años y un saldo en rojo de la CGS de -$154.97 millones a partir 2028.

  • Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    La captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, deja opiniones encontradas entre los diputados legislativos y exfuncionarios en El Salvador.

    La diputada por el partido ARENA, Marcela Villatoro, espera que los venezolanos tengan una nueva oportunidad de restablecer el orden constitucional y los derechos humanos, de la mano de la paz y la libertad.

    Villatoro reiteró que a “todo dictador” que obliga al pueblo al exilio y mete preso a los que piensan distintos “se le llega su hora”.

    “Abrazo a mis hermanos venezolanos, los acompaño en su lucha desde hace años, mi corazón está con ustedes”, indicó Villatoro.

    Por su parte, el diputado de Nuevas Ideas, William Soriano, aseguró que “Maduro se secó”, haciendo referencia a una frase que el mandatario externó sobre el presidente Nayib Bukele hace algunos años, cuando aseguró que quien se mete con Venezuela “se seca”.

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz, habló sobre el desafío que tiene la región de luchar contra el narcotráfico, pero amparado en el debido proceso y el derecho internacional.

    La opinión de Ortiz desató una serie de comentarios de diputados de Nuevas Ideas (NI), como Alexia Rivas, quien interpretó las palabras de Ortiz como una petición de liberación de Maduro.

    En la misma línea, José Raúl Chamagua, también de NI, dijo que Ortiz se puso del lado de “delincuentes, terroristas y maltratadores” bajo el “escudo” del cumplimiento al Estado de derecho.

    “Así vivimos en El Salvador y así vivió Venezuela con manuales basura impuestos por gente mezquina. Eso es lo que ella y los suyos buscan retornar a toda cosa y sin límites”, aseveró Chamagua sobre Ortiz.

    El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, también acusó a Ortiz de defender a Maduro.

     

    Condena

    La captura de Maduro también provocó rechazo por parte del FMLN, y de exdiputadas legislativas como Anabel Belloso.

    Utilizando etiquetas relacionadas con la solidaridad con el pueblo venezolano, Belloso citó una frase del dramaturgo ruso, Vladímir Mayakovski, en el que señala que Estados Unidos se apoderó del derecho de llamarse América por la fuerza, a costa del terror de otros países.

    Nidia Díaz, firmante de los Acuerdos de Paz y exdiputada legislativa, condenó la agresión e intervención de Estados Unidos en Venezuela.

    El rechazo también fue compartido por las Juventudes Antifascistas de El Salvador y el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular.

    Este último catalogó la captura de Maduro como un acto de barbarie. Además, señaló que se violaron las normas jurídicas internacionales y externaron su deseo de que el pueblo venezolano salga victorioso de la “escalada agresiva” de Trump.

    El Bloque de Resistencia también instó a otros países a externar su solidaridad con Venezuela.

     

    Detención

    Maduro fue capturado la madrugada de este 3 de enero en Caracas, Venezuela, en una operación abanderada por el gobierno de Estados Unidos, tras emitir acusaciones de narcotráfico.

    El ataque no solo dejó a Maduro y su esposa detenidos, sino que, además, provocó la muerte de 40 personas, según el New York Times.

    La situación generó reacciones como la del secretario de las Organismo de las Naciones Unidos (ONU), António Guterres, que externó su preocupación por el irrespeto al derecho internacional y pidió entablar un diálogo inclusivo en el que se respeten los derechos humanos y el Estado de derecho.

  • Arena exige que Edmundo González asuma la presidencia de Venezuela y ve con esperanza el debilitamiento del chavismo

    Arena exige que Edmundo González asuma la presidencia de Venezuela y ve con esperanza el debilitamiento del chavismo

    La Alianza Republicana Nacionalista (Arena) exigió la “inmediata” instauración de un gobierno en Venezuela dirigido por Edmundo González Urrutia, luego de la captura de Nicolás Maduro, recluido este domingo en una cárcel de máxima seguridad en Nueva York.

    En un comunicado difundido en redes sociales, Arena señaló que González Urrutia fue “legítimamente electo” en las elecciones de julio de 2024. “Respaldamos el liderazgo de María Corina Machado para encabezar este delicado período de transición y asegurar el traslado ordenado del mando al presidente electo”.

    El mundo despertó el sábado sumergido en consternación luego de que el gobierno de Donald Trump dirigiera una operación militar en Caracas para detener a Maduro y a su esposa.

    Horas después de la captura, Trump ofreció una conferencia de prensa en la que anunció que Estados Unidos gobernaría Venezuela mientras se realiza una transición liderada por Marco Rubio, pero el mandatario estadounidense aclaró que sería difícil que Machado esté al frente porque no “cuenta con apoyo ni respeto dentro del país”.

    “Esperanza”

    Arena señaló que la captura de Maduro “no significa la disolución inmediata de todas las estructuras criminales”, pero que “vemos con esperanza” el inicio del “debilitamiento irreversible del chavismo”.

    Aseguró que en las próximas horas se mantendrá la incertidumbre en Venezuela, un espacio que los “bastiones internos de la tiranía aún intentarán sostener”. “Anticipamos y rechazamos cualquier intento de los remanentes del régimen y de sus aliados por invocar el derecho internacional o la soberanía para condenar esta captura”, dijo el partido, sin mencionar nombres, aunque el sábado el FMLN rechazó la intervención de Estados Unidos.

    Arena hizo un llamado a la cautela y pidió a la comunidad internacional mantenerse vigilante para “evitar que el vacío de poder derive en violencia».

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    Junta de Vigilancia Electoral tiene aprobados $923,895 para fiscalizar elecciones municipales y legislativas 2027

    La Junta de Vigilancia Electoral (JVE) tiene aprobados por la Asamblea Legislativa $923,895 como presupuesto para realizar la fiscalización de las elecciones legislativas y municipales tanto nacional como en el exterior para 2027.

    En las aprobaciones del presupuesto extraordinario para las elecciones generales del 28 de febrero de 2027 se han contemplado $923,895 para las actividades de fiscalización electoral en el territorio nacional y en el exterior.

    El director propietario del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Irvin Sorto, dijo a Diario El Mundo que con los fondos aprobados la entidad fiscalizadora buscar reforzar una pequeña planta de personas para verificar los centros de votación con más votantes.

    Sin embargo, reconoció que con los fondos la participación activa de la Junta «es mínima» principalmente en Estados Unidos, donde se concentra la mayor cantidad de salvadoreños votantes en el extranjero, por lo que necesitarían más fondos.

    «Como JVE nuestra logística en el exterior es mínima, necesitaríamos de un presupuesto superior dependiendo de los alcances que se tengan». Irving Sorto, director de la JVE por el FMLN.

    Lo que sí esperan, dijo Sorto, es que se les permita un «acceso irrestricto» a todos los centros de votación y a las áreas de procesamiento de datos. En agosto, la JVE había solicitado al Tribunal Supremo Electoral (TSE) $1.5 millones para la fiscalización.

    Sin embargo, el monto inicial aprobado corresponde a la primera asignación presupuestaria que el Tribunal había hecho para las elecciones legislativas y municipales. Luego, la Asamblea adelantó elecciones presidenciales a 2027.

    Con este cambio, conllevó a que el TSE pidiera $8,592,374 extra de presupuesto para cubrir los siguientes comicios, de ese monto, $72,870 corresponderían a la Junta. Aunque el Tribunal aún espera esa aprobación de fondos, la Asamblea Legislativa no ha dicho si lo avalará.