Categoría: Politica

  • Gobierno central fija 126,820 plazas para 2026 y recupera su tamaño de hace una década

    Gobierno central fija 126,820 plazas para 2026 y recupera su tamaño de hace una década

    El Gobierno Central ha programado 126,820 plazas para el año 2026, retornando al tamaño que tenía en 2016, cuando poseía 126,830 plazas; sin embargo, el gasto en salarios será $1,520 millones, más que los $1,227 millones de hace una década.

    La cantidad de plazas prevista para el presente año representa un recorte de 11,689 plazas o de $151.1 millones en los dos últimos años.

    Estos recortes, de 9,860 plazas en 2025 y de 1,829 plazas en 2026, ocurrieron luego de 21 años consecutivos de aumentos en plazas y gasto de planilla desde el año 2003.

    En 2003, el Gobierno Central se redujo en 6,668 plazas, equivalentes a $40.4 millones menos de gasto salarial. Desde entonces, aumentó de 84,985 a su pico más alto, 138,509 plazas en 2024: en 21 años el Gobierno Central creció en 53,524 plazas y su gasto salarial se incrementó en $1,144 millones o 217 %.

    El mayor aumento en cantidad de plazas ocurrió en 2011, cuando hubo un incremento de 12,674 y el gasto de planilla salarial subió de $848.5 millones a $949.3 millones.

    Gasto salarial

    Este año, el gasto salarial del Gobierno Central de $1,520 millones para 2026 promete ser menor que el aprobado para los últimos cuatro años, pero mayor a los registrados en 2021 y dos décadas atrás.

    La planilla del Gobierno Central, que incluye ministerios e instituciones de control, ha oscilado entre $567.3 millones desde 2022 hasta $1,671.7 millones en 2024.

    En dos años, la disminución de las plazas fue del 8.4 % y en el gasto de planilla fue $151,182,230, un 9 %.

    El recorte de 1,829 plazas de 2025 a 2026 ha implicado una disminución de $6.6 millones, de $1,527 millones a $1,520 millones, un 0.4 %.

    Los mayores recortes en plazas en 2026 ocurrieron en el Órgano Judicial, que pasó de tener 11,761 a 10,716 plazas; y Seguridad y Justicia, que pasó de 35,417 a 34,191. Mientras, Salud aumentó de 15,042 a 15,677 plazas.

  • San Salvador Centro destinará más de $26.4 millones para obras en comunidades de los cinco distritos en 2026

    San Salvador Centro destinará más de $26.4 millones para obras en comunidades de los cinco distritos en 2026

    La alcaldía de San Salvador Centro ha contemplado que destinará $26,467,364.59 para obras en las comunidades de sus cinco distritos, dentro del presupuesto total aprobado para este año, que asciende a $260,352,838.98.

    La concejal del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) Liliana Andrade reveló durante una entrevista en Radio YSKL que la comuna ha contemplado $22 millones para obras en San Salvador y $250,000 para Mejicanos, en el presupuesto de 2026.

    Explicó que los $22 millones serían distribuidos en planes de bacheo, recarpeteo y obras que soliciten las comunidades, por lo que, dijo en la entrevista, las comunidades pueden presentar en la alcaldía un escrito con su solicitud y las firmas de la comunidad.

    Para el distrito de Mejicanos se destinarán $250,000 a proyectos de recuperación vial, aceras y arriates. Además, que se ejecutarían obras de protección como la construcción de muros, taludes y canaletas.

    «Vayan por escrito a la alcaldía con su petición debidamente firmada por la comunidad, que se les tiene que cumplir, sino búsquennos a nosotros para canalizar la petición». Liliana Andrade, concejal del FMLN en San Salvador Centro.

    Otra fuente de la alcaldía dijo a Diario El Mundo que al distrito de Ciudad Delgado se destinarían $3,043,768.08 para mejorar e instalar luminarias, mejorar espacios de recreación, obras pequeñas en comunidades y mejoramiento vial.

    La fuente también añadió que para el distrito de Ayutuxtepeque se orientarán $139,215.76. En total, la comuna destinaría $26,467,364.59 a obras comunitarias, de fondos propios y otro porcentaje del Fondo para el Desarrollo Económico y Social (Fodes).

    En octubre, el concejal del FMLN Simón Paz pidió al concejo municipal que los fondos se enfocaran en obras, programas sociales y en mejoras a los servicios municipales que la comuna ofrece a los ciudadanos de los cinco distritos.

    A inicios de diciembre de 2025, el concejo municipal aprobó $260,325,838.98  como presupuesto para el ejercicio fiscal 2026 aunque el decreto municipal aún no ha sido publicado en el Diario Oficial. La cantidad de fondos supera en $7 millones lo dispuesto para 2025.

  • Sindicato del Órgano Judicial dice autoridades les prometieron estabilidad laboral en 2026

    Sindicato del Órgano Judicial dice autoridades les prometieron estabilidad laboral en 2026

    El secretario general del Sindicato de Empleadas y Empleados Judiciales de El Salvador 30 de Junio (SEJES), Stanley Quinteros, atribuyó la reducción de plazas en el Órgano Judicial a un conjunto de plazas congeladas y aseveró que las máximas autoridades de la Corte Suprema de Justicia les seguirán garantizando la estabilidad laboral a «los más de 10,000 trabajadores judiciales».

    El Órgano Judicial pasó de tener 11,761 plazas asignadas en 2025 a un total de 10,716 plazas en la Ley de presupuesto general del Estado 2026, 1,045 plazas menos.

    La reducción es atribuida por el secretario del Sindicato a una cantidad de plazas que estaban «congeladas».

    «Lo que ha pasado es que la Corte Suprema de Justicia, año con año, siempre contempla una buena cantidad de plazas que están congeladas y, para este año, debido al recorte presupuestario (…) ya no contemplará esa plazas», indicó Quinteros.

    Según el líder sindical, en conversaciones con autoridades de la CSJ les han prometido estabilidad laboral.

    «En las pláticas sostenidas con máximas autoridades de la CSJ, se nos expresó que, a pesar del duro golpe financiero que ha tenido el presupuesto de la CSJ, se seguirá garantizando la estabilidad laboral de los mas de 10,000 trabajadores Judiciales y las prestaciones sociales y económicos que hemos gozado por décadas los empleados del Órgano Judicial, Corte Suprema de Justicia e Instituto de Medicina Legal», indicó.

    Recordó que la mayor afectación en el recorte presupuestario del Órgano Judicial se dará en el rubro de inversiones o construcción, además de la compra de bienes y servicios.

    El sindicalista sostuvo que lo que ocurre es que «simplemente ya no se presupuestaron esas plazas congeladas», originadas de la supresión de plazas luego de las «renuncias voluntarias que trabajadores judiciales» que «decidieron acogerse al retiro voluntario institucional».

    Las plazas congeladas, según Quinteros, «siempre se presupuestaban año con año», pero «por la reducción del presupuesto ya no fueron presupuestadas aunque estaban en calidad de congeladas».

  • El Consejo de Especialidades Médicas tiene un presupuesto de $2.3 millones para 2026

    El Consejo de Especialidades Médicas tiene un presupuesto de $2.3 millones para 2026

    El Consejo Nacional de Especialidades Médicas (Conadem) tiene un presupuesto de $2.3 millones para operar en 2026. El Consejo inició operaciones en 2025, luego de que, el 7 de julio, la Asamblea Legislativa autorizara modificar la Ley del Presupuesto General del Estado para asignarle del fondo general $1,112,350, para su funcionamiento en lo que restaba del año.

    Para este 2026, el Conadem tiene presupuestado los $2.3 millones, de los cuales la «Dirección y administración institucional» contará con $1.426,520; y para la regulación y autorización de las especialidades médicas tiene presupuestado $873,480.

    El Consejo pagará en remuneraciones un total de $674,225, que se divide en $576,900 para remuneraciones en la Dirección Superior y $97,325 para el pago en remuneraciones para la autorización y seguimiento de las especialidades médicas.

    Sobre los gastos financieros, en impuestos, tasas y derechos deberá pagar $4,175 y en seguros, comisiones y gastos bancarios $19,603; en cuanto a gastos de capital en bienes muebles $114,030 y en gastos intangibles $14,830.

    El Conadem nació con la aprobación de la Ley de las Profesiones Médicas aprobada el 2 de abril del 2024 por la Asamblea Legislativa. El proyecto de esa ley que fue llevado al Legislativo, el 16 de enero de 2024, por un grupo de médicos respaldando a la Federación de Profesionales de la Medicina (Fedemed) para pedir a diputados de Nuevas Ideas que aprueben un decreto para crear una entidad que “emita credenciales y certifique especialidades médicas”.

    Ese grupo de médicos llegó a la Asamblea liderado por el doctor Carlos Brizuela, quien, además de hacer la solicitud, aprovechó para expresar que no comulgan con la línea del Colegio Médico de El Salvador.

  • El Salvador se pronuncia sobre Venezuela y pide a la OEA “no limitarse a comunicados simbólicos”

    El Salvador se pronuncia sobre Venezuela y pide a la OEA “no limitarse a comunicados simbólicos”

    En la sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) este martes, en Washington, la representante permanente de El Salvador, Wendy Acevedo, instó a “no limitarse a comunicados simbólicos” y prometió apoyar acciones para restaurar “el orden constitucional” en Venezuela luego de la captura de Nicolás Maduro por la administración Trump de Estados Unidos.

    “Ninguna persona, por poderosa que sea, está por encima de la ley. El pueblo venezolano merece paz, desarrollo social y económico, justicia y seguridad. La OEA no puede limitarse a comunicados simbólicos, esta crisis exige liderazgo real, decisiones firmes y compromisos con los principios democráticos que consagra nuestra Carta Democrática”, expresó.

    Acevedo calificó el régimen de Venezuela como dictadura consolidada y advirtió que la captura de Maduro fue la “consecuencia esperada tras más de una década de un régimen autoritario que destruyó la democracia, violó los derechos humanos y convirtió al Estado en un instrumento de corrupción”.

    “En Venezuela no se está ante un debate ideológico, más bien ha existido un dictadura consolidada, que ha destruido las instituciones, ha expulsado a más de siete millones de sus ciudadanos y ha convertido al Estado en una plataforma para el crimen organizado transnacional”. Wendy Acevedo, representante de El Salvador en la OEA.

    En un discurso en el cual defendió principios democráticos, la representante de El Salvador también prometió que abogarán y apoyarán “cualquier acción orientada a garantizar la restauración por el pueblo venezolano de un orden constitucional legítimo, transparente y pacífico”.

    El Consejo Permanente de la OEA realizó este martes su primera sesión extraordinaria de 2026 a solicitud de Colombia, y Chile, Brasil, Guatemala, Uruguay y México como copatrocinadores.

    El representante de Colombia en la OEA, viceministro Mauricio Jaramillo, consideró que las acciones militares ejecutadas por Estados Unidos en Venezuela violaron el derecho internacional y contraviene la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones entre los Estados, salvo en circunstancias delimitadas en la Carta de las Naciones Unidas.

    “La democracia no puede concebirse como resultado de la coerción ni de la imposición externa”. Mauricio Jaramillo, representante de Colombia en la OEA.

    La representante en Guatemala reiteró su rechazo al régimen autoritario de Nicolás Maduro y a la violencia contra la oposición pacífica durante las elecciones del 28 de julio de 2024 en donde no se respetó la voluntad popular, y consideró que el crimen transnacional y el narcotráfico es una amenaza para la región, pero también aseguró que los mecanismos multilaterales y el diálogo deben ser el camino.

    “La paz y el respeto al derecho internacional deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación militar”. Representante de Guatemala ante la OEA.

    El representante de Estados Unidos en la OEA dijo que “los Estados Unidos no invadió Venezuela” sino una fuerza pública que resultó en el arresto de una persona acusada para que enfrente la justicia estadounidense. “Les hago un llamado que lean las acusaciones de marzo de 2020”, expresó.

    “El presidente Trump le ofreció a Maduro diferentes vías de escape y él se rehusó a tomar estas salidas”, expresaba mientras fue interrumpido por una mujer del público de la sesión.

    “Esto no fue una interferencia a la democracia venezolana”, indicó el representante estadounidense, al reanudar su participación. Pidió la liberación de 1,000 presos políticos y a la OEA le instó a poner a disposición sus recursos y experiencia en procesos electorales.

    Por su parte, la representante de Costa Rica, hizo un llamado a la transición democrática y la restauración de la institucionalidad y el Estado de derecho; se pronunció por una “solución sostenible, pacífica, basada en el derecho internacional, basada en la Carta de las Naciones Unidas y la Carta democrática interamericana”.

    La OEA se declaró lista para brindar asistencia y «debemos encontrar la forma de continuar con esta participación colectiva y una coordinación prudente», dijo al final de la sesión el secretario general de la OEA, Albert Ramdin, quien subrayó: «con enfoques democráticos y pacíficos».

    La observadora de España aseguró que lo ocurrido en Venezuela “tiene implicaciones para la región y para el mundo” y advirtió “la necesidad de garantizar el respeto al derecho internacional y a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, en particular a la soberanía, integridad territorial de los Estados y a la prohibición del uso de la fuerza”. «La fuerza jamás trae más democracia», indicó. La observadora dejó claro que España no respaldó el resultado oficial del proceso electoral de 2024.

    Francia también se pronunció contra el régimen de Nicolás Maduro y su perpetuidad en el poder tras el proceso electoral de 2024, pero su representante aseguró que la operación militar que llevó a la captura de Maduro «va contra el acuerdo pacífico de diferencias» entre los Estados. «Son una erosión a la base del orden internacional… y fragiliza la paz y la seguridad internacional», indicó. También instó a una transición pacífica.

    Al final, el representante de la República Popular China pidió a Estados Unidos de “parar de interferir en la soberanía y seguridad de otros países” e instó a Estados Unidos “reflexionar en relación a su propia acción arbitraria y hegemónica”. “Viola seriamente el derecho internacional, va contra la soberanía del país y amenazan las paz y la seguridad de la región”, indicó.

    La sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA cerró después de las opiniones de cada representante u observador.

  • Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    El detalle del presupuesto de la Asamblea Legislativa ya es público, ha sido colgado en el Portal de Transparencia Fiscal, este 6 de enero 2026, aunque tuvo que estar publicado desde el 30 de septiembre de 2025.

    El monto total del presupuesto ya se conocía, tal como lo había dicho el presidente legislativo, Ernesto Castro, y con una carta que había enviado al pleno la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, por $46.9 millones, igual que el del 2025, sin embargo, en el detalle hay rubros que bajan en su asignación y otros que suben.

    La Dirección Superior, que en 2025 contó con un presupuesto de $12.9 millones, para 2026 tiene asignados $12.5 millones es decir, presenta una disminución de $400,000.

    La Administración de Recursos Humanos tiene un leve incremento, ya que el año pasado tuvo un monto de $5.9 millones, ahora cuenta con $6 millones.

    La Administración Financiera Institucional, también presenta un incremento, de $7.9 millones que tuvo asignados en 2025, ahora deberá ejecutar $8.1 millones.

    La unidad de Comunicaciones también presenta un incremento de $600,000, ya que en 2025 tuvo $4.07 millones, pero para 2026 cuenta con $4.6 millones.

    Para el pleno, las comisiones y asistencia legislativa se han destinado  $13.8 millones, una disminución de $300,000, ya que en 2025 contó con $14.1 millones.

    La Junta Directiva de la Asamblea Legislativa también ha destinado presupuesto de $160,900 para proyectos de infraestructura física y tecnológica.

    Para el Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez», el presupuesto se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

    En este documento, no se detalla el monto asignado para la operatividad de cada diputado, es decir para sus equipos integrados por asesores, fotógrafos, encargados de sus redes sociales, maquillista, etcétera; sin embargo, hasta 2025, el Portal de Transparencia de la Asamblea publicó que se les asignaba $8,000 mensuales adicionales al salario que cada uno devenga, para la contratación de su personal propio, además del personal institucional del cual disponen todos.

    ¿Qué cambios hizo la Asamblea a su presupuesto de 2025 a 2026?

    Gasto en remuneraciones en las líneas de trabajo siguientes:

      • Dirección Superior: baja de $11.9 a $11.4 millones
      • Administración de recursos humanos: sube de $4,555,080 a $4,580,758.
      • Administración financiera: sube de $4.7 a $4.9 millones.
      • Comunicaciones: sube de $3 a $3.5 millones.
      • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de $12.4 a $12.2 millones.

    Gasto en bienes y servicios en las líneas de trabajo siguientes:

    • Dirección Superior: sube de $1 a $1.1 millón.
    • Administración de recursos humanos: sube de $418,940  $722,340
    • Administración financiera: baja de $2.4 a $2.3 millones.
    • Comunicaciones: sube de 611,530 a 623,025.
    • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de 1,267,020 a 1,220,760.
    • Proyectos de infraestructura: en bienes y servicios sube $10,900.

     

  • Órgano Judicial recortó $100 millones de inversión y $32 millones en remuneraciones

    Órgano Judicial recortó $100 millones de inversión y $32 millones en remuneraciones

    El Órgano Judicial hizo sus mayores recortes presupuestarios en inversiones en activos fijos, remuneraciones y gastos en bienes y servicios, según la Ley general de presupuesto del Estado 2026 publicada el lunes por el Portal de Transparencia Fiscal.

    Para 2026, el Órgano Judicial proyectó un gasto de $533.4 millones pero la Asamblea Legislativa reformó la Constitución para poderle recortar $164 millones. El presupuesto 2026 quedó de $369.2 millones.

    El mayor recorte ocurrió en las inversiones: tenían prevista una inversión de $126.7 millones y ahora la inversión programada para 2026 será solo de $18 millones. El Órgano Judicial presentó una baja ejecución de los proyectos de construcción de centros judiciales y otras inversiones que tenía programadas para 2025.

    La proyección era invertir $24.2 millones en bienes inmuebles, $29 millones en bienes muebles –como vehículos–, y $72.4 millones en infraestructura. Con el recorte, el gasto en infraestructura se reducirá a $4.6 millones y el gasto de bienes muebles a $12.9 millones; y el de bienes inmuebles, a cero.

    En segundo lugar, el mayor recorte ocurrirá en remuneraciones, con el recorte de más de 1,000 plazas. Las remuneraciones pasaron de $298.8 millones a $266.1 millones, un recorte de $32.7 millones.

    El Órgano Judicial recortó 1,045 plazas de 11,761 plazas incluidas en el proyecto de presupuesto 2026 a un total de 10,716 plazas. De las plazas recortadas, 655 plazas era personal técnico y administrativo y 291, personal de servicio.

    Los mayores recortes en remuneraciones ocurrieron en las líneas de trabajo: Administración y Finanzas, que tuvo un recorte de $10.8 millones; Administración de Asuntos Jurídicos, que tuvo un recorte de $6.9 millones; y en Administración de Justicia en Tribunales y Centros Judiciales Integrados, con un recorte de $7.6 millones. En la línea de trabajo de infraestructura física, el recorte fue de $4.4 millones.

    Hubo también un recorte de $2.9 millones en la línea de trabajo de peritaje en Medicina Legal; y en la Administración de Justicia en Salas hubo un recorte menor, de $1.3 millones.

    En tercer lugar, el mayor recorte ocurrió en adquisiciones de bienes y servicios, un gasto que pasará de ser $91.2 millones a $68.8 millones, lo que implicó un recorte de $22.3 millones. Dentro de bienes y servicios, el mayor recorte ocurrió en el área de Administracióin de Justicia.

  • Duicentros atenderá en horarios ampliados a partir de esta semana

    Duicentros atenderá en horarios ampliados a partir de esta semana

    Los 19 duicentros habilitados en El Salvador atenderán en horarios ampliados a los salvadoreños que tramiten su Documento Único de Identidad (DUI) a partir de esta semana. Los nuevos horarios se aplicarán de lunes a viernes.

    La página de Duicentros informó que, a partir de esta semana, ampliarán los horarios de atención hasta las 6:00 de la tarde para brindar «un mejor servicio». El Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) estima que 1,649,378 millones de duis se renueven este 2026.

    Los nuevos horarios serán: de lunes a viernes los duicentros atenderán de 8:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde, mientras que los días sábados atenderán de 8:00 de la mañana a 4:00 de la tarde sin cerrar al mediodía.

    Duicentros aseguró que este cambio permitirá trámites del DUI con «mayor comodidad» y recordó que quienes deseen realizar algún proceso deben agendar citas en el sitio web de duicentros para escoger el día y la hora.

    A la cita, los salvadoreños deben presentar el recibo de $10.31 cancelados en cualquier banco para realizar renovaciones, reposiciones o modificaciones. El único trámite gratuito es el de emisión por primera vez.

    como parte del plan para atender la renovación de duis de este año, la institución también trasladó cuatro duicentros durante 2025. Las nuevas instalaciones están ubicadas en Plaza Mundo Soyapango, Plaza Mundo Usulután, Garden Mall San Miguel y en Plaza Santa Mónica, en La Unión.

  • Un total de $3,986 millones de préstamos, títulos y garantías de nuevas deudas pasaron por Asamblea en 2025

    Un total de $3,986 millones de préstamos, títulos y garantías de nuevas deudas pasaron por Asamblea en 2025

    Un total de $2,506 millones en contratos de préstamos y títulos valores, sumados a $1,480 millones en garantías de créditos de varias instituciones de nuevas deudas pasaron por la Asamblea Legislativa durante el año 2025.

    La Asamblea Legislativa autorizó la firma de 18 contratos de préstamos que suman $2,162 millones para diferentes proyectos, que sumada a la autorización de emisión de títulos valores por $344 millones, resulta una deuda aprobada por $2,506 millones.

    A ello se suman 12 garantías crediticias soberanas a diferentes instituciones autónomas por $2,061 millones. Sin embargo, de estas garantías cuatro corresponden a contratos de deudas firmados entre 2008 y 2025; y ocho corresponden a deudas nuevas por $1,480.1 millones. De igual forma, todas estas garantías fueron autorizadas y ratificadas por la Asamblea durante este año.

    Préstamos ratificados

    Los 18 préstamos fueron autorizados y 16 ratificados. A los diputados les faltó ratificar los destinados a los mercados de Santa Tecla y La Libertad por $170 millones y el de movilidad urbana del área metropolitana de San Salvador por $60 millones, ambos otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    Un total de 13 préstamos por $1,162 millones estaban destinados a proyectos concretos según los decretos aprobados: $60 millones para infraestructura de datos, $113.9 millones para Surf City fase I, $120 millones para mejora de la atención de salud, $100 millones para modernización del sistema educativo, $71.8 millones para tratamiento de aguas residuales y alcantarillado en La Libertad, $120 millones para transporte e infraestructura resiliente, $150 millones para trayectorias educativas completas y resiliencia al cambio climático, $60 millones para movilidad urbana en el área metropolitana de San Salvador, $30 y $31.3 millones para desarrollo económico sostenible y nutricional de las zonas rurales, $70 y $65 millones para Surf City fase II, y $170 millones para los mercados de Santa Tecla y La Libertad.

    El resto, según sus decretos, eran préstamos de refuerzo presupuestario, ya que buscaban la sostenibilidad fiscal o dejaban a decisión del Gobierno optar su destino entre sus prioridades o sus obligaciones. Estos sumaron $1,000 millones, así:

    El primero, de $500 millones para sostenibilidad macroeconómica y fiscal, financiado por el Banco Mundial, fue autorizado el 25 de marzo y ratificado el 1 de abril de 2025.

    Un segundo préstamo de sostenibilidad fiscal por $250 millones; y un tercero que se activaría en catástrofes, por $100 millones, fueron autorizados el 13 de agosto y aprobados el 3 de septiembre de 2025.

    Los dos contratos de préstamos restantes correspondían a proyectos de fortalecimiento integral de la educación y salud de calidad, cada uno por $75 millones, de la Corporación Andina de Fomento (CAF), pero pueden ser utilizados para obligaciones generales del Estado, transferencias varias o prioridades del gobierno.

  • ¿Qué se dijo en El Salvador sobre la captura de Nicolás Maduro?

    ¿Qué se dijo en El Salvador sobre la captura de Nicolás Maduro?

    Mientras algunos celebraron de manera absoluta la captura de Nicolás Maduro en El Salvador, otros condenaron los hechos y otros, si bien condenaron la caída de un dictador, condenaron el uso de la fuerza y rechazaron autoritarismos de todo tipo.

    El presidente Nayib Bukele compartió un video en el cual comparte la imagen de Nicolás Maduro capturado y esposado, junto con un video en el cual Maduro le decía “te secarás, Bukele”, calificándolo de “mequetrefe” y “pelele del imperialismo”.

    El diputado del Parlamento Centroamericano, Carlos Hernández, de Nuevas Ideas, señaló que “gracias a las excelentes negociaciones lideradas por el gobierno del presidente @nayibbukele, el régimen entregó a los presos políticos del país más poderoso del mundo. Hoy, Maduro está capturado. Hay esperanza para el pueblo venezolano”.

    El diputado Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa, reaccionó: “Venezuela libre” y criticó la opinión sobre el tema de la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, acusándola de “defender” a Maduro.

    La diputada opositora, Claudia Ortiz, reposteó mensajes de los líderes opositores venezolanos María Corina Machado, premio nobel de la paz, y Edmundo González, candidato presidencial opositor que según las actas de votación compartidas en un sitio web ganó las elecciones presidenciales venezolanas en 2024.

    Pero Ortiz deslizó críticas contra el operativo estadounidense: “Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que, cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”.

    El diputado Castro le pidió definir una opinión sin matices: “¿Está o no de acuerdo con las acciones que tomó el gobierno del presidente @realDonaldTrump, esta madrugada, para sacar del poder a Maduro?”.

    Por su parte, Cesia Rivas, del mismo partido opositor Vamos, celebró que “al fin se vaya un dictador que abusó de su poder y realizó violaciones a los derechos humanos de todo aquel que disentía con él” pero señaló una “violación a todo tipo de derecho internacional”. Rivas aseguró que esto marca un “precedente”. “Que se respete al pueblo venezolano en la construcción de un país sin dictadura ni autoritarismos de ningún tipo”, indicó.

    La embajadora de El Salvador en EE.UU., Milena Mayorga, únicamente reposteó el video compartido por el presidente Bukele. Los diputados también replicaron el video del gobernante salvadoreño.

    Por su parte, el secretario general del FMLN, Manuel Flores, calificó la captura de “agresión imperialista a Venezuela”. “Repudiamos la agresión imperial”, dijo, señalando que hubo “personal cubano asesinado”. Cuestionó “¿por qué no lo hacen con potencias nucleares como China, Pakistán, Corea del Norte o Rusia?, porque el imperio solo agrede al pequeño”.

    De Arena, Marcela Villatoro, advirtió que “a todo dictador, violador de derechos humanos, usurpador de los órganos de Estado, a los que obligan a su propio pueblo a tener que irse al exilio, a los que meten presos a ciudadanos por pensar distinto… a toditos les llega su hora”. Villatoro dijo que a algunos podrá no gustarles la forma pero que “los venezolanos merecen poder recuperar su país”.

    En El Salvador, también la venezolana Sara Hanna Georges, asesora del presidente Bukele, celebró la captura de Maduro y elogió a Trump como “el único líder capaz” de impulsar algo que calificó de inalcanzable por los luchadores, entre quienes se incluyó, contra el “régimen opresivo”.

    Bukele también tuvo una discusión con el senador demócrata Chris Van Hollen, quien lo calificó de “guerra ilegal para reemplazar a Maduro y apoderarse del petróleo de Venezuela para sus amigos multimillonarios”, a lo que Bukele respondió: “así que lo único que quieres es defender a los matones”; mientras el senador le contestó “no me ves aquí defendiéndote” y que “el estado de derecho es un concepto difícil para alguien que se autodenomina el dictador más genial del mundo”.

    “No más margaritas para usted”, fue la respuesta de Bukele, en referencia a una reunión entre el senador y el migrante salvadoreño Kilmar Ábrego, en la cual Bukele dijo había unas margaritas y el senador aseguró que fue una puesta en escena de personal de Presidencia para engañar.

    La captura de Maduro y sus causas

    El operativo fue anunciado el 3 de enero de 2026 por el presidente estadounidense Donald Trump “como un espectacular asalto como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial” y como una “operación letal” que también muestra “el poderío militar” de los Estados Unidos.

    “Nadie tiene arsenales como los nuestros. Hemos neutralizado el 97 % de las drogas que viajan por mar. Esas drogas mayormente habían salido de Venezuela”, expresó Trump.

    Trump dio a entender que el motivo de la captura de Maduro fueron los cargos relacionados al narcotráfico en donde identifica al gobernante venezolano como el líder del cartel de Los Soles.

    Sin embargo, también mencionó otros motivos y anunció que Estados Unidos manejará Venezuela hacia una transición.

    Primero, calificó a Maduro de “dictador ilegítimo” y dijo que lo ocurrido a Maduro “debe servir de advertencia” a todo aquel que trate de “amenazar la seguridad nacional” de los EE.UU. y “si no actúan con justicia hasta con su propia gente”.

    Y, segundo, mencionó el petróleo. “Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera”, afirmó Trump. Venezuela tiene casi siete veces lo que tiene Estados Unidos de reservas de petróleo según la OPEP.

    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, aseguró que este “mensaje” es “para el mundo” y pidió “no jugar” con el presidente Trump. Detalló que Maduro tuvo muchas oportunidades. Rubio también ha asegurado que no permitirán que el Hemisferio Occidental sea una base de operaciones para adversarios y rivales de Estados Unidos.

    El presidente estadounidense se mostró a favor de que la vicepresidenta Delcy Rodríguez dirija el gobierno de Venezuela y no María Corina Machado. “Creo que será muy difícil para ella ser el líder, no tiene el apoyo o respeto dentro del país”, dijo sobre Machado. Aseguró que Rodríguez “está cooperando”.