Etiqueta: Donald Trump

  • Trump dice que Irán se ha puesto en contacto con EE.UU. para una nueva ronda de contactos

    Trump dice que Irán se ha puesto en contacto con EE.UU. para una nueva ronda de contactos

    El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este lunes que Irán se ha puesto en contacto con Estados Unidos para una nueva ronda de negociaciones, después de que las conversaciones de Pakistán concluyeran sin acuerdo.

    «Nos ha contactado la otra parte», declaró a la prensa Trump, quien agregó: «Quieren llegar a un acuerdo a toda costa».

    Desde la puerta del Despacho Oval, Trump insistió en que su principal objetivo es evitar que la república islámica obtenga un arma nuclear y advirtió que no permitirá que Irán «chantajee» al resto del mundo.

    Después de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad concluyeran el domingo sin un acuerdo para poner fin al conflicto, Trump anunció que su país bloqueará el estrecho de Ormuz.

    Esta vía estratégica para el comercio de crudo ha sido bloqueada por parte de Irán en represalia por la ofensiva estadounidense e israelí que comenzó el 28 de febrero, provocando fuertes perturbaciones a la economía mundial.

    En un mensaje en Truth Social, Trump amenazó este lunes con «eliminar de inmediato» cualquier buque iraní que se salte el bloqueo de la Marina estadounidense y circule por el estrecho.

    El precio del petróleo han retornado al alza y las bolsas han acusado la falta de acuerdo en Islamabad.

    Según el diario The Wall Street Journal, Trump estaría meditando romper la tregua temporal del 8 de abril y retomar los bombardeos sobre Irán para desbloquear las negociaciones. 

  • Claudia Sheinbaum celebra el llamado de paz de León XIV ante las críticas de Trump

    Claudia Sheinbaum celebra el llamado de paz de León XIV ante las críticas de Trump

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó este lunes su respaldo al llamado a la paz realizado por el papa León XIV, en medio de tensiones internacionales y críticas del mandatario estadounidense Donald Trump.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria subrayó la importancia de los mensajes del pontífice frente a la escalada de conflictos en Oriente Medio, destacando su constante exhorto a evitar la confrontación.

    «El papa ha estado llamando permanentemente a la paz, que es algo que nosotros celebramos esta posición del Papa. que ha estado llamando no solo a Estados Unidos sino a todos, Israel, a todos, a no intervenir, a garantizar la paz en el mundo», aseveró.

    Sheinbaum calificó la postura del líder de la Iglesia católica como una “posición muy cristiana” y resaltó su papel no solo como figura religiosa, sino también como jefe de Estado con influencia global.

    La presidenta sostuvo que el mensaje del papa trasciende lo espiritual, al considerar que su liderazgo contribuye a promover la estabilidad internacional en momentos de tensión.

    «Y esa siempre va a ser nuestra posición, la de apoyar la paz», zanjó, evitando profundizar en las declaraciones críticas de Trump hacia el pontífice.

    La reacción de la mandataria ocurre luego de que el presidente estadounidense cuestionara duramente al papa, a quien acusó de ser “débil con el crimen y terrible en política exterior”, además de pedirle que se enfoque en su rol religioso.

    Por su parte, León XIV respondió a los señalamientos al reiterar la postura de la Iglesia frente a los conflictos armados, subrayando su responsabilidad moral.

    El pontífice afirmó que la Iglesia “tiene la obligación moral de ir contra la guerra” y aseguró que no tiene “miedo” de la administración Trump ni de expresar con firmeza el mensaje del Evangelio.

  • El húngaro Viktor Orbán, respaldado por Trump, pierde las elecciones tras 16 años en el gobierno

    El húngaro Viktor Orbán, respaldado por Trump, pierde las elecciones tras 16 años en el gobierno

    El político húngaro Péter Magyar se convirtió en el nuevo líder de Hungría tras ganar las elecciones legislativas, poniendo fin a 16 años de gobierno del primer ministro Viktor Orbán, quien había recibido el respaldo público del presidente estadounidense Donald Trump.

    Magyar, un jurista de 45 años, logró consolidarse como la principal figura de oposición al canalizar el descontento ciudadano con un discurso centrado en la lucha contra la corrupción.

    Su ascenso político fue meteórico, ya que hasta 2024 era poco conocido, pero en menos de un año logró posicionarse como favorito en las encuestas.

    El nuevo líder combina una postura conservadora en temas sociales con una visión más abierta hacia la Unión Europea, lo que le permitió atraer votantes tanto del oficialismo como de la oposición.

    Su estrategia incluyó un fuerte enfoque en redes sociales y un estilo cercano, especialmente dirigido a los jóvenes que han crecido bajo el mandato de Orbán.

    La ruptura de Magyar con el partido gobernante Fidesz ocurrió tras un escándalo relacionado con el indulto a un condenado por encubrimiento de abusos, lo que provocó una crisis política.

    Tras abandonar esa formación en 2024, lideró el partido Tisza, que rápidamente ganó respaldo popular y obtuvo cerca del 30 % en las elecciones europeas.

    Durante la campaña, evitó temas ideológicos divisivos y se centró en problemas concretos como el alto costo de vida, la corrupción y el deterioro de los servicios públicos.

    Entre sus principales propuestas destaca una ofensiva anticorrupción, la incorporación de Hungría a la Fiscalía Europea y el desbloqueo de fondos retenidos por la Unión Europea.

    «Nuestra patria forma parte de la comunidad europea, la OTAN y de Occidente», afirmó durante su último mitin.

    El triunfo de Magyar representa un giro político en Hungría, con la promesa de restablecer relaciones con la Unión Europea y revertir la política de confrontación del gobierno saliente.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • Detenciones de inmigrantes en la vía pública aumentó un 1.000% en segundo mandato de Trump

    Detenciones de inmigrantes en la vía pública aumentó un 1.000% en segundo mandato de Trump

    Las detenciones de inmigrantes en la vía pública se multiplicaron por once durante el primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump, lo que equivale a un incremento de más del 1.000%, según un nuevo análisis de la Universidad de California Berkeley.

    El Proyecto de Datos sobre Deportaciones de la universidad californiana calificó la magnitud del aumento en las detenciones en la vía pública, que incluye las efectuadas en los tribunales de inmigración y en las oficinas locales del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), constituyen “un fenómeno novedoso”.

    El análisis, que compara los últimos seis meses de la Administración de Joe Biden (2021-2025) con los datos a marzo de 2026, también encontró que las detenciones de ICE por traslado de reclusos desde cárceles y prisiones a su custodia —que antes de 2025 representaban la mayoría de las detenciones de la agencia— prácticamente se duplicaron en el último año.

    El informe destaca que la probabilidad de que ICE tuviera como objetivo a personas con antecedentes penales se redujo considerablemente. Estos cambios derivaron en un aumento de más de ocho veces en el número de detenciones de personas sin antecedentes penales.

    La investigación determinó que las detenciones de inmigrantes sin antecedentes penales por parte han aumentado un 770% en el segundo mandato de Trump.

    El aumento de las detenciones se tradujo en un incremento aún mayor (5 veces) en el número de deportaciones, debido a la ampliación de la capacidad de los centros de detención y a la reducción en el número de liberaciones.

    La Administración Trump cuadruplicó con creces (4,5 veces) el número de camas de detención destinadas a las personas arrestadas dentro del territorio estadounidense.

    A esto se suma que la liberación en un plazo de 60 días tras la detención —una práctica habitual para las personas sin antecedentes penales durante la Administración Biden— se convirtió en un suceso excepcional (7%).

    La tasa de deportaciones ejecutadas en un plazo de dos meses tras la detención se duplicó pasando del 27% al 57%.
    La disminución en la tasa de liberación fue responsable de la mayor parte de ese aumento en las deportaciones.“Quizás… muchas más personas optaron por desistir de sus casos: las salidas voluntarias y los retornos (que son poco frecuentes en comparación con las expulsiones) se multiplicaron por 28”, advierte el reporte.

    El análisis advirtió que la leve disminución en los operativos migratorios durante febrero y principios de marzo de 2026, tras los asesinatos de los estadounidenses Renée Good y Alex Pretti en Mineápolis, apenas alteró los patrones de la agresiva campaña de deportaciones de la Casa Blanca.

  • EE.UU. afirma que busca un alto el fuego «duradero y efectivo» con Irán

    EE.UU. afirma que busca un alto el fuego «duradero y efectivo» con Irán

    Estados Unidos está intentando alcanzar un alto el fuego «duradero y efectivo» con Irán para poner fin a la guerra, según declaró este jueves el subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Landau. Durante un foro en el centro de pensamiento Atlantic Council en Washington, Landau señaló que ambas partes han expresado su disposición a lograr un acuerdo, aunque «ha sido más difícil en los detalles, en cuanto a hasta dónde se extiende, a quién cubre y qué operaciones abarca».

    «Estamos en conversaciones en este momento para tratar de concretar todo eso», agregó el subsecretario de Estado.

    El acuerdo temporal de alto el fuego, alcanzado en la madrugada del miércoles, tiene una duración de dos semanas y está condicionado a que Irán reabra el estrecho de Ormuz, una vía crucial para el comercio global de hidrocarburos. Sin embargo, la tregua está en riesgo debido a la escalada de los ataques israelíes en el Líbano.

    Landau también indicó que, en términos generales, Estados Unidos ha logrado los objetivos militares de la ofensiva iniciada el 28 de febrero, que tenían como fin debilitar las capacidades navales y de misiles de Irán.

    «Tengo esperanza. Aunque nunca se sabe, las cosas son provisionales, y el régimen iraní es aún más opaco que de costumbre, pero estamos trabajando muy duro para poner fin a la campaña militar», afirmó.

    El conflicto, que ha dejado al menos trece soldados estadounidenses muertos, ha puesto a la Administración de Donald Trump en una situación difícil. A menos de un mes de las elecciones de medio mandato, el aumento de los precios de la gasolina, causado por el bloqueo de Ormuz, añade presión al gobierno estadounidense.

  • Más de 6,200 niños han sido detenidos en centros para migrantes en EE.UU. en el último año

    Más de 6,200 niños han sido detenidos en centros para migrantes en EE.UU. en el último año

    Más de 6,200 menores de edad han sido detenidos en centros para migrantes en Estados Unidos durante el último año, según informaron este miércoles legisladores demócratas en Texas.

    Cientos de ellos han pasado por el centro de detención familiar de Dilley, ubicado al sur de San Antonio, donde actualmente permanecen retenidas casi 400 personas, incluidas 49 familias, algunas con más de un año privadas de libertad.

    De acuerdo con datos proporcionados por los congresistas y la organización FWD.us, en estas instalaciones hay al menos 77 niños y niñas y 244 mujeres adultas, en su mayoría madres solteras.

    Los congresistas Joaquín Castro y Greg Casar visitaron este día el centro y conversaron con familias migrantes, quienes denunciaron falta de atención médica, malos tratos y la utilización de insultos racistas por parte de guardias de seguridad.

    «El Gobierno nos dice que están arrestando a lo peor de lo peor, pero ninguna de las personas con las que conversamos tenía un historial criminal», señaló Casar a la prensa.

    Los legisladores también afirmaron haber observado que las personas detenidas con problemas de salud ven deteriorarse su condición debido a la falta de atención adecuada.

    Castro relató el caso de una niña de cinco años que, tras meses de dolor por caries, no recibió tratamiento médico adecuado y únicamente fue medicada con analgésicos. “A estas personas no se les está tomando en serio, porque no son tratadas como seres humanos”, indicó.

    Además, denunciaron que una familia presentó una queja formal contra la empresa CoreCivic, encargada de administrar el centro, por insultos racistas como “mojados” y “spics”. Los legisladores pidieron el cierre de estas instalaciones, mientras señalaron que las detenciones de migrantes han alcanzado niveles récord bajo la actual administración.

     

  • El petróleo de Texas se desploma por debajo de $93 tras el alto el fuego en Irán

    El petróleo de Texas se desploma por debajo de $93 tras el alto el fuego en Irán

    El petróleo intermedio de Texas (WTI) registró una fuerte caída este miércoles al desplomarse un 18.08 % y ubicarse en $92.52 por barril, tras el anuncio de un alto el fuego temporal en Irán.

    El descenso se produjo luego de conocerse que la tregua, pactada por dos semanas, permitiría la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía estratégica por donde circula cerca de una quinta parte del suministro global de petróleo y gas natural.

    A las 9:00 hora local (7:00 a.m. de El Salvador), los contratos de futuros del WTI perdían $20.42 en comparación con el cierre de la jornada anterior, reflejando la reacción inmediata de los mercados energéticos.

    Según CNBC, el crudo estadounidense podría marcar su mayor caída diaria desde el 27 de abril de 2020 si al cierre mantiene una baja superior al 14.52 %.

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, condicionó la tregua a que Irán permita una apertura total, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio energético mundial.

    “Casi todos los diversos puntos de contención pasados han sido acordados entre Estados Unidos e Irán; sin embargo, un periodo de dos semanas permitirá finalizar y consumar el Acuerdo”, escribió el mandatario en sus redes ayer.

    Por su parte, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró este miércoles que su país mantendrá presencia en Oriente Medio para verificar el cumplimiento del cese al fuego, aunque advirtió que están preparados para actuar si es necesario.

    Desde Irán, el canciller Seyed Abbas Araghchi indicó que Teherán garantizará el tránsito seguro por el estrecho mediante la “coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y con la debida consideración a las limitaciones técnicas”.

    Pese a la caída del precio, persisten dudas en el mercado. The Wall Street Journal advirtió que no existe certeza de que el suministro energético de Oriente Medio se normalice rápidamente ni de que las negociaciones deriven en una paz duradera, mientras que la naviera Maersk confirmó que aún no reanudará operaciones en la zona por falta de condiciones seguras.

  • Irán rechaza amenazas de Trump y defiende su historia

    Irán rechaza amenazas de Trump y defiende su historia

    Las autoridades iraníes rechazaron este martes las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a pocas horas de que venza el plazo de su ultimátum, y defendieron la fortaleza histórica del país frente a presiones externas.

    El asesor del presidente iraní, Mohammad Reza Aref, afirmó que Irán ha resistido durante siglos los intentos de sus adversarios por debilitarlo.

    “Irán no es un ‘incidente’ en la historia, sino la historia misma. Una civilización que ha sobrevivido a siglos de agitación y delirios de quienes le desean el mal”.
    Mohammad Reza Aref, asesor del presidente iraní.

    Aref sostuvo que el país no cederá ante las amenazas del mandatario estadounidense y recalcó que responderán defendiendo sus intereses nacionales.

    Además, aseguró que Irán no se dejará intimidar por el discurso del presidente estadounidense y que confía en la fortaleza del pueblo iraní para enfrentar la situación.

    Estas declaraciones surgen luego de que el presidente de Estados Unidos intensificara su tono, advirtiendo sobre consecuencias severas si no se cumplen sus exigencias.

    Trump afirmó en sus redes sociales que “Toda una civilización morirá esta noche, para nunca volver”, en referencia al plazo impuesto a Irán para alcanzar un acuerdo.

    El mandatario ha reiterado su ultimátum en varias ocasiones, exigiendo la reapertura del estrecho de Ormuz y advirtiendo posibles ataques contra infraestructuras clave.

    Entre los posibles objetivos mencionados se encuentran puentes, plantas energéticas y desalinizadoras, lo que ha elevado la tensión en el conflicto.

    Desde Irán, las autoridades califican estas exigencias como “irracionales” y “excesivas”, en medio de llamados internacionales para retomar el diálogo y buscar una solución al conflicto.

  • Iraníes viven angustia ante ultimátum de Trump por Ormuz

    Iraníes viven angustia ante ultimátum de Trump por Ormuz

    Muchos iraníes viven este martes entre la preocupación y la incertidumbre ante el ultimátum del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenaza con destruir plantas eléctricas si no se reabre el estrecho de Ormuz.

    El mandatario fijó como plazo las 20:00 horas del martes 7 en Washington (00:00 GMT del miércoles) y advirtió que, de no cumplirse la exigencia, desatará «el infierno» contra Irán.

    En Teherán, la población se ha acostumbrado a convivir con los bombardeos diarios de Estados Unidos e Israel tras 39 días de guerra, pero la posibilidad de perder el suministro eléctrico genera un nuevo nivel de temor.

    “Si de verdad ataca todas las centrales, la vida va a ser imposible”, expresó Marjan, ama de casa de 40 años.

    La mujer explicó que inicialmente apoyó el conflicto con la esperanza de un cambio político en el país, pero tras más de cinco semanas de enfrentamientos su percepción cambió ante el riesgo de quedarse sin servicios básicos.

    “Estoy preocupada y angustiada por lo que pueda pasar. No sé qué vamos a hacer si eso ocurre. Sería terrible vivir en la oscuridad, sin agua y sin poder comunicarnos”, indicó.

    Además, teme que un ataque a infraestructuras energéticas tenga consecuencias duraderas, afectando la economía y el desarrollo del país.

    Farnaz, de 62 años, comparte esa preocupación: “Hoy sin electricidad no se puede hacer nada”.

    “He vivido muchas épocas difíciles en este país, pero lo que estamos sintiendo ahora es distinto”, agregó.

    Ambas coinciden en que los más afectados por la guerra son los ciudadanos comunes, quienes enfrentan las consecuencias directas del conflicto.

    “Yo solo quiero tranquilidad, que mis hijos y nietos puedan vivir en paz”, manifestó Farnaz.

    Mientras se acerca el vencimiento del plazo, Estados Unidos, Irán y mediadores regionales mantienen conversaciones sobre un posible alto el fuego de 45 días que podría abrir la puerta a un acuerdo definitivo.

    En Teherán, la esperanza de una salida negociada crece entre la población, que espera evitar una escalada mayor del conflicto.