El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, justificó este lunes la decisión de la Administración de Donald Trump de impedir el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, al señalar que cerca del 92 % de la cobertura de esos medios sobre el mandatario y su Gobierno es negativa.
«No está prohibiendo a los medios de comunicación. Lo que está diciendo es que no les dará acceso especial a la Casa Blanca si se dedican a lo que en realidad es propaganda», aseguró Vance antes de viajar a Greensboro, Carolina del Norte, donde tenía previsto participar en un mitin de campaña de las elecciones de medio mandato.
«Debemos recordar que esos tres medios publican alrededor del 92 % de las noticias sobre el Presidente de los Estados Unidos y su Administración que son negativas», argumentó el vicepresidente. Vance calificó además la cobertura de los tres medios como «propaganda de extrema izquierda» y cuestionó: «¿Por qué una Casa Blanca republicana les daría acceso especial?».
Al ser consultado sobre si la medida supone un ataque contra la libertad de expresión, Vance rechazó esa interpretación y sostuvo que los tres medios mantienen la posibilidad de informar sobre las actividades del Gobierno. «Aún pueden informar sobre la Casa Blanca de Trump», señaló.
«Aún pueden obtener los informes públicos. Aún pueden, por supuesto, hablar con personas dentro y fuera de la administración. Lo que el presidente ha dicho es que no les vamos a dar acceso especial dentro de la Casa Blanca», defendió. Los periodistas de CNN, MS NOW y Politico comenzaron a ser rechazados en los accesos al complejo presidencial durante el fin de semana, después de que Trump anunciara la prohibición.
La medida provocó además una reacción de las principales cadenas de televisión estadounidenses. ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron su participación en la cobertura conjunta de actividades de Trump después de la exclusión de los tres medios.
CNN, MS NOW y Politico llevaron este lunes la disputa ante la justicia federal en Washington D. C. Los medios sostienen que la retirada de sus credenciales por parte de la Casa Blanca vulnera derechos protegidos por la Primera Enmienda y reclamaron judicialmente recuperar el acceso de sus periodistas.
La acción judicial podría generar audiencias y argumentos legales de la Administración esta misma semana. Los tres medios sostienen que la Casa Blanca retiró sus credenciales por desacuerdos con su cobertura, mientras que el Gobierno defiende la medida como una decisión sobre el acceso especial al complejo presidencial y no como una prohibición para que continúen informando.
Deja una respuesta