Autor: Yolanda Magaña

  • Diputados autorizan a CEL a emitir $580 millones en títulos valores para deuda y Fondo de Mitigación

    Diputados autorizan a CEL a emitir $580 millones en títulos valores para deuda y Fondo de Mitigación

    Con 57 votos, la Asamblea Legislativa autorizó este jueves a la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) a gestionar una deuda por hasta $580 millones a través de la emisión de títulos valores de crédito a ser colocados en el mercado nacional o internacional.

    La dispensa de trámite tuvo dos votos en contra, de Claudia Ortiz (Vamos) y Marcela Villatoro (Arena); y 57 votos a favor. El contenido del decreto tuvo tres votos en contra y 56 votos a favor.

    Un total de $500 millones de los fondos, según el artículo 2 del decreto, serían destinados para la consolidación de la deuda contraída por la CEL. El decreto iniciará su vigencia el día de su publicación en el Diario Oficial.

    El resto de los títulos emitidos por la CEL, un total de $80 millones, se destinarían según el decreto al Fondo de Mitigación del Sector de Energía, para apoyar el cumplimiento de obligaciones vinculadas con usuarios de categoría «Residencial» y hacer «transferencias de recursos del Fondo de las entidades que brindaron el servicio de energía eléctrica» de la creación del Fondo.

    La diputada Elisa Rosales, de Nuevas Ideas, aseguró que este Fondo busca «beneficiar a la población en general» y mencionó que la CEL ha realizado una inversión de $18 o $19 millones. «Debemos dar las herramientas necesarias para que cuenten con los insumos financieros que ellos necesitan para seguir operando y llevando beneficios a la población salvadoreña», indicó.

    Los títulos valores podrán tener una tasa de interés fija, variable o cualquier otra modalidad permitida en os mercados, podrán colocarse a un plazo no menor a cinco años y su valor nominal podrá amortizarse mediante cuotas periódicas o un único pago al final del plazo o en una fecha prestablecida. Podrán ser redimidos anticipadamente a opción de CEL.

    Desde enero de 2025, la Asamblea ha autorizado y aprobado garantías soberanas del Estado a la CEL por un total de $580.98 millones con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) relacionadas a deudas de 2008, 2017 y 2022.

  • Mario Vega sobre situación de salud de pastor capturado: «No lo sabemos porque no hay absolutamente ninguna comunicación»

    Mario Vega sobre situación de salud de pastor capturado: «No lo sabemos porque no hay absolutamente ninguna comunicación»

    Miembros de la Iglesia Elim, y de las asociaciones Reverdes y Cristosal manifestaron esta mañana dudas sobre las condiciones físicas del pastor José Ángel Pérez, el ambientalista Alejandro Henríquez, y de la abogada Ruth Eleonora Cruz, y aseguran que la condición de incomunicación con sus familias es un patrón en estos casos.

    Los representantes de las organizaciones participaron hoy en el webinar «De defensores a personas presas de conciencia: el sistemático cierre del espacio cívico en El Salvador», desarrollado la mañana de este jueves, en el cual el representante de Cristosal, Noah Bullock, dijo que, para él, también «forma parte del grupo» de prisioneros de conciencia declarados así por la Amnistía Internacional.

    El pastor general de la Iglesia Elim, Mario Vega, expresó que no tienen por el momento «ninguna comunicación» con el pastor José Ángel Pérez, presidente de la cooperativa El Bosque, capturado desde el 12 de mayo de 2025, cuando residentes de la cooperativa protestaron frente al centro comercial Las Piletas y de la residencial Los Sueños, cerca de la residencia del presidente Nayib Bukele, para pedir ayuda para cancelar una orden de desalojo contra 300 habitantes de la comunidad.

    Ante la pregunta sobre el estado de salud del pastor, el pastor Vega respondió: «En el caso particular del pastor Ángel, no lo sabemos porque no hay absolutamente ninguna comunicación».

    Agregó que la única vez que lo vieron «fue durante la audiencia preliminar» y que incluso no tienen la certeza del lugar en el que se encuentra detenido. «No tenemos una constancia absoluta de dónde se encuentra detenido», fueron sus palabras.

    Por su parte, Dalia González, de Reverdes, aseguró que es la misma situación con el abogado ambientalista Alejandro Henríquez, integrante del Foro del Agua, también capturado después de la misma protesta. «Hasta el momento la familia, los abogados, no han tenido comunicación» con Henríquez, dijo.

    Por su parte, Noah Bullock, de la asociación Cristosal, enumeró patrones en estas dos capturas y también en referencia a las detenciones de Ruth Eleonora López y el abogado constitucionalista Enrique Anaya, ambos críticos del gobierno.

    «Vemos patrones de violaciones al debido proceso. Esa norma nueva de detener primero y luego investigan. Cortar su vínculo con su familia, surte un efecto de terror en las personas, lo exponen a vulnerabilidades de abusos. Falta a la protección judicial. La reserva», enumeró como patrones comunes en las capturas, sin entrar a responder específicamente sobre el estado de salud de Ruth López, su comunicación con familiares y abogados, o su lugar de detención.

    En el webinar, César Marín, de Amnistía Internacional, aseguró que el nombramiento de prisioneros de conciencia para Ruth López, José Ángel Pérez y Alejandro Henríquez busca ser una herramienta para llamar la atención de lo que está pasando en El Salvador pero no quiere decir que la declaración esté «limitada a estas tres personas».

  • El Salvador ha aumentado en 279 % las nacionalizaciones de extranjeros en una década

    El Salvador ha aumentado en 279 % las nacionalizaciones de extranjeros en una década

    La Dirección de Migración y Extranjería de El Salvador casi ha cuadruplicado el otorgamiento de nacionalidades salvadoreñas en una década, ya sea por nacionalización o naturalización, desde 132 que aprobó en el año 2014 hasta 500 durante el año 2024, un aumento del 279 %.

    Desde enero de 2014 a marzo de 2025, El Salvador ha otorgado la nacionalidad salvadoreña a un total de 2,886 extranjeros, un promedio de 240 cada mes. Del total, un 79.4 % de los casos fue otorgada a través de nacionalizaciones y un 20.6 % se realizó a través de naturalizaciones.

    La tendencia es un alza [gráfica abajo].

    Durante los años 2015, 2016 y 2017, El Salvador otorgó 30, 66 y 51 nacionalizaciones y naturalizaciones, respectivamente; en 2018 se otorgaron 136 nacionalidades, una cantidad similar a la otorgada en el año 2014.

    En 2019 se otorgó la nacionalidad salvadoreña a 206 extranjeros, en el año de la pandemia la cantidad de nacionalidades otorgadas subió a 316; y a partir de 2021 la cantidad de extranjeros que se convirtieron en salvadoreños superó los 400 hasta llegar a 500 en 2025.

    Esta tendencia de incremento sigue en el año 2025, ya que en los primeros tres meses se ha otorgado la nacionalidad a 131 extranjeros, 105 nacionalizaciones y 26 naturalizaciones. Si esta tendencia continúa, el año concluirá con más de 500 nacionalidades salvadoreñas otorgadas.

    Una vez tengan la nacionalidad salvadoreña, pueden ejercer el sufragio, asociarse en partidos políticos, optar a cargos públicos, y tienen la obligación de cumplir la Constitución de la República.

    Migración informó el 3 de junio de la entrega de 35 nuevas nacionalidades salvadoreñas a personas extranjeras. / Migración y Extranjería.

    La nacionalización es válida únicamente para ciudadanos de origen centroamericano, mientras que la naturalización implica cumplir ciertos requisitos establecidos por las autoridades migratorias.

    Según la Constitución de la República, la nacionalidad salvadoreña por naturalización puede ser solicitada por personas originarias de un país hispanoamericano que tengan un año de residencia en el país, los extranjeros de cualquier origen que tengan cinco años de residencia, los que obtengan esa calidad del Órgano Legislativo y las personas extranjeras casadas con salvadoreños que tengan dos años de residencia en el país antes o después del matrimonio.

    La calidad de salvadoreño naturalizado se pierde por residir más de dos años en el país de origen o ausencia por más de cinco años; y por sentencia ejecutoriada.

    Los requisitos para las naturalizaciones son certificación de partida de nacimiento, solvencia policial y penal, fotocopia de pasaporte, de documento único de identidad del cónyuge si está casado con un salvadoreño, certificación de partida de matrimonio, certificación de la Embajada de su país en la que se indique que se permite la doble nacionalidad y copia de carnet de residente definitivo.

  • FMI insta a reducir la dependencia de los fondos de pensiones, deuda sube a $10,789 millones

    FMI insta a reducir la dependencia de los fondos de pensiones, deuda sube a $10,789 millones

    Mientras la nueva deuda de pensiones casi alcanza los $2,400 millones para hacer un total de $10,789.19 millones, el Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó que el Estado de El Salvador debe reducir su «dependencia de los fondos de pensiones» como parte del acuerdo de $1,400 en busca de la estabilidad financiera del país.

    El organismo internacional advirtió que «los esfuerzos para movilizar el apoyo oficial deben continuar, con el objetivo de reducir la dependencia del financiamiento bancario y de los fondos de pensiones, y respaldar el crédito del sector privado».

    El acuerdo de Servicio Ampliado que el FMI ejecuta con el gobierno de El Salvador incluye un financiamiento de $1,400 millones en 40 meses de los cuales ya aprobó desembolsos por $231 millones pero exige el cumplimiento de medidas financieras, de gobernanza y transparencia, entre estas una reforma de pensiones.

    «Más allá de este año, se necesitan reformas integrales del servicio civil y de las pensiones para salvaguardar la consolidación fiscal y proteger el gasto social prioritario y en infraestructura», reiteró el FMI en su comunicado publicado del 27 de junio y replicado ayer por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele. Los directores del FMI han calificado estas medidas, incluso la reforma de pensiones, de «fundamentales».

    El Fondo ya había anunciado la inclusión de una nueva reforma de pensiones como uno de los compromisos del acuerdo SAF, que se otorga a los países que enfrentan problemas de balanza de pagos a mediano plazo por deficiencias estructurales.

    El 27 de mayo, en el anuncio del acuerdo a nivel de personal, el FMI reiteró el compromiso de una reforma a «los sistemas de pensiones» para «respaldar» el ajuste fiscal después de 2025, además de la reducción en el gasto o factura salarial, una reforma al servicio civil (regulación en la contratación de empleados públicos) y la contención de gastos corrientes.

    En el acuerdo, que busca un ajuste fiscal del 3.5 % del Producto Interno Bruto (PIB) hasta 2027, el gobierno salvadoreño se ha comprometido a publicar una evaluación actuarial independiente a finales de julio de 2025, diseñar una propuesta de reforma de pensiones y publicarla el 10 de febrero de 2026, y adoptarla en 2026.

    La reforma aprobada en diciembre de 2022 y vigente desde 2023 facultó al nuevo Instituto de Salvadoreño de Pensiones (ISP) a emitir certificados de obligaciones previsionales que son adquiridos por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), con los fondos de los trabajadores cotizantes, para pagar pensiones del sistema público u otros beneficios previsionales. Si bien la nueva estableció una mejor rentabilidad a este préstamo, las AFP y el gobierno acordaron un periodo de gracia de cuatro años que permitió al gobierno dejar de pagar intereses y capital de la deuda acumulada antes de la reforma, $8,394 millones.

  • «Viene la gran batalla» en tribunales de EEUU sobre ciudadanía por nacimiento: líder de organización migrante

    «Viene la gran batalla» en tribunales de EEUU sobre ciudadanía por nacimiento: líder de organización migrante

    El líder salvadoreño de dos organizaciones defensoras de migrantes, Salvador Sanabria, augura que llegará una ola de demandas a los tribunales ante el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la ciudadanía por nacimiento.

    Como director ejecutivo de El Rescate de Los Ángeles y presidente del Instituto Salvadoreño del Migrante (Insami), explicó que ahora cada Estado tendrá una interpretación diferente sobre la orden ejecutiva de Trump y sugiere a los migrantes dejar «la batalla legal» a las organizaciones.

    Por otra parte, Sanabria no se atreve a asegurar la posibilidad de que la administración Trump prolongue el Estatus de Protección Temporal (TPS) a más de 200,000 salvadoreños en Estados Unidos y advierte: «Trump no tiene amigos, Trump tiene intereses».

    ¿Cuál es su opinión sobre la resolución de la Corte Suprema sobre las ciudadanías por nacimiento?

    Bueno, primero hay una confusión, la resolución de la Corte fue sobre los poderes del Ejecutivo y la separación de poderes entre el Ejecutivo y el Judicial, especialmente en los tribunales distritales, que son los que ventilan casos a nivel de los estados para oponerse a las decisiones de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente, que es la cabeza del Ejecutivo.

    El caso en cuestión fue la orden ejecutiva de querer cesar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de personas que estaban de manera irregular migratoriamente hablando en los Estados Unidos o gente que viene de turistas acá solo para tener el nacimiento para que los hijos sean ciudadanos.

    Hoy esos casos que él (presidente Trump) pretende clasificarlos como ciudadanos de segunda o tercera categoría, ya nacidos en Estados Unidos, o futuros nacimientos, de esa clase, van a ser desafiados, por supuesto, en los tribunales y cada caso de esos o un grupo clase va a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia para interpretar correctamente la Constitución, porque la enmienda que regula la ciudadanía por nacimiento está correctamente redactada.

    O sea, él lo que está haciendo es, en su aventura autoritaria en Estados Unidos, querer imponer el poder presidencial como que si fuera un rey encima de todos los poderes de Estados Unidos, Legislativo y Judicial, y los poderes de la ciudadanía, donde reside verdaderamente el fundamento de la democracia americana, con el falso argumento de que él fue elegido por mandato; es falso totalmente cuando uno hace la matemática de los números que participaron en la última elección presidencial pero eso es arroz para otra sopa.

    ¿Y cuál sería la consecuencia de esta resolución para un salvadoreño o salvadoreña que tenga hijos nacidos en Estados Unidos?

    Si nace en Texas ese bebé, posiblemente y la mayoría republicana en el Senado y la legislatura tejana decidan no darle la ciudadanía por nacimiento a ese bebé. Pero, si es bebé se viene a California, California sí se la va a dar, pero todo eso se va a ir acumulando para un gran caso a nivel de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.

    Porque él, con su poder autoritario en este momento, no puede interpretar a su gusto o cambiar a su placer la Constitución de los Estados Unidos. Lo que viene es un sin fin de litigaciones, los abogados han de estar muy contentos.

    La Corte Suprema falló el viernes a favor de Donald Trump al dejar sin efecto las órdenes de tres jueces federales de Maryland, Washington y Massachusetts que habían bloqueado la orden ejecutiva que elimina la ciudadanía por nacimiento para los hijos de personas indocumentadas. La Corte indicó que la orden ejecutiva iniciará en un plazo de 30 días si no se interponen demandas.

    ¿Para qué estados aplica esta resolución?

    Cada estado va a tener una interpretación diferente. No, la orden ejecutiva es para todos los Estados Unidos, Se aplica los 50 estados.

    ¿Y qué debería hacer una persona sin papeles con hijos nacidos en Estados Unidos?

    Bueno, primero preocuparse por su situación de salud, tener acceso a servicios médicos para el embarazo, tener asegurado un servicio médico para el nacimiento, que el bebé tenga todos los servicios posnacimiento, y la batalla legal que la deje a las organizaciones que van a batallar para los derechos de ese recién nacido ciudadano de los Estados Unidos y mantenerse informado a través de las organizaciones que defienden los derechos civiles, humanos y de los inmigrantes en esta nación.

    ¿La resolución de la Corte Suprema no implica que el gobierno de Estados Unidos pueda deportar expeditamente a niños nacidos en Estados Unidos?

    Él dice que quiere mantener la unidad familiar y esto le permite deportar a la familia en conjunto, claro que lleva esa intención, pues; que la pueda cumplir, ya verán las cortes (tribunales) si se la dejan pasar.

    ¿Todavía tiene tienen opción las personas migrantes de presentar demandas?

    Claro, aquí se abre una multiplicidad de litigaciones, o sea, viene la gran batalla de la interpretación del fallo de la Corte sobre los poderes presidenciales y sus límites impuestos por las cortes distritales.

    ¿Tiene alguna idea de cuántos salvadoreños han sido detenidos en las redadas más recientes?

    No, el gobierno está ocultando toda esa información. La fiscal general Pam Bondi celebró (el viernes) con bombo y platillos el número de detenidos, que la mayoría de los detenidos son criminales dijo, miembros de pandillas, de grupos de narcotráfico, lo que es mentira, en California hay estadísticas que casi más del 90 % de los detenidos no tienen antecedentes criminales, han sido arrestados por medio de secuestros por hombres enmascarados de las calles, ni sabían cómo se llamaba la persona, sino que pasaron el test del perfil racial, que es xenofóbico, racista y antimigrante, y los secuestraron de las calles, incluyendo ciudadanos nativos en esta nación.

    ¿Cuáles son las alternativas en el caso de los protegidos bajo TPS?

    Para comenzar el TPS de los salvadoreños sigue vigente hasta el 2026. Si un miembro del TPS es víctima o testigo de un crimen violento cometido en Estados Unidos contra él, un familiar o ser testigo de ese crimen y colabora con la policía local que investiga ese crimen, esa persona puede optar para una visa, que al final del proceso de ser aprobada uno tiene un estatus de residencia legal en Estados Unidos. Si esa persona también con TPS ha sido víctima de violencia doméstica, puede puede aplicar para un proceso de visa que al final del proceso al ser aprobado obtiene la residencia permanente.

    Y la otra forma es si esa persona tuvo un parol para viajar fuera del país y regresó a Estados Unidos, fue readmitido con el TPS y ese parole, esa persona puede ajustar para su residencia permanente peticionado por un cónyuge ciudadano de Estados Unidos o un hijo o hija mayor de 21 años ciudadano de esta nación.

    ¿Qué tan probable ve usted que se cancele el TPS para los salvadoreños?

    No tengo ninguna idea qué va a suceder, pero viendo cómo están las cosas hoy y después de este fallo, cualquier escenario negativo puede suceder para los TPS. Esa pregunta, pues, solo el secretario de Estado, Marco Rubio, o Kristi Noem, la secretaria de seguridad interna, que son los dos secretarios que recomiendan al presidente de Estados Unidos darle un TPS a alguna nación, o renovar y extender un TPS para los que ya lo tienen, de acuerdo a las condiciones del país de origen, son los únicos que podrían responder.

    ¿Y qué tanto pesa la amistad que hay o los acuerdos que hay con El Salvador?

    Trump no tiene amigos, Trump tiene intereses. Primero es Trump, segundo es Trump, tercero es Trump, cuarto tal vez su familia y por último tal vez los Estados Unidos, pero él no tiene amigos, él tiene intereses.

    ¿Cuál es el rol que están desempeñando las organizaciones de migración?

    Nuestro rol principal es proveer el servicio crítico que la gente necesita en este momento, que es la asesoría sobre las opciones con las que cuenta o representarnos en el proceso de remoción de Estados Unidos, de deportación. En el caso nuestro, solo aquellos que lo están litigando en libertad porque no tenemos la capacidad para atender gente que está detenida, pero sí lo podemos referir a organizaciones que tienen los recursos para litigar y representar a personas que están detenidas en California.

    ¿Cuáles son sus recomendaciones para un salvadoreño o persona migrante sin documentos ante el riesgo de las redadas?

    Es la gente más vulnerable, la gente tiene que trabajar, tiene que comer, tiene que tener un techo, es muy difícil dar una recomendación. Lo único lo que puedo recomendarles, porque algo en lo que nosotros lo podemos asistir, es de que venga y haga una consulta con nuestros abogados para establecer si existe un potencial remedio migratorio al cual pueda acceder y no lo ha hecho porque no tenía la debida información y la asesoría con experticia como la que tenemos nosotros y otras organizaciones que proveen servicios de consejería, representación en ley federal de inmigración.

  • EEUU revisaría TPS de El Salvador: «Echaremos un vistazo» promete Trump

    EEUU revisaría TPS de El Salvador: «Echaremos un vistazo» promete Trump

    El presidente estadounidense Donald Trump prometió el viernes una revisión del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS) que tienen más de 230,000 salvadoreños en los Estados Unidos, luego de ser cuestionado por qué no cancela el beneficio temporal si considera que El Salvador es uno de los países más seguros del hemisferio.

    El gobierno de Estados Unidos designó el TPS para El Salvador el 9 de marzo de 2001 en respuesta a los terremotos de enero y febrero de 2001, y ha sido extendido en varias ocasiones. La última prórroga fue otorgada antes del inicio de la administración de Donald Trump en enero de 2025, por lo que actualmente la fecha de vencimiento es el 9 de septiembre de 2026, según el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS).

    El primer gobierno de Trump canceló en 2018 TPS para El Salvador porque la entonces secretaria de seguridad nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, determinó que las condiciones originales causadas por los terremotos de 2001 «ya no existen». En esa ocasión, se dejaron temporalmente vigentes los permisos de trabajo (EAD) de los salvadoreños bajo este estatus.

    Desde entonces, el gobierno de Trump no se ha pronunciado por el TPS.

    Sin embargo, este viernes, una periodista le preguntó a Trump por qué aún no ha cancelado el TPS si su administración ha dicho que El Salvador es uno de los países más seguros del hemisferio y si fue «parte del trato» con El Salvador, en referencia implícita al acuerdo con el presidente Nayib Bukele para enviar migrantes o criminales al Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), ubicado en Tecoluca, San Vicente Sur.

    Trump inició su respuesta con la frase: «We will take a look» (Nosotros echaremos un vistazo»).

    Luego, elogió al presidente salvadoreño y al sistema carcelario de El Salvador, que calificó como «un sistema duro» en donde los prisioneros «no salen» y que, «cuando escuchan que tienen que ir» a la prisión de El Salvador, «se convierten en personas muy agradables».

    Luego, prometió: «Vamos a hablar sobre El Salvador, mucho respeto», sin referirse a los salvadoreños que se encuentran en Estados Unidos bajo este programa migratorio.

    Durante su segundo mandato, la administración Trump ya canceló el TPS para Venezuela (350,000 venezolanos) y Haití (521,000 haitianos), en este último caso consideró que la situación ambiental de Haití «ha mejorado lo suficiente»;

    Los permisos del TPS de El Salvador están extendidos hasta el 9 de septiembre de 2026 por la prórroga del 10 de enero de 2025 emitida por el entonces secretario de Seguridad Nacional de Biden, Alejandro Mayorkas; el gobierno de Trump, que inició el 20 de enero de 2025, no se ha pronunciado por el TPS a El Salvador.

    El 25 de marzo de 2025, en una conferencia de prensa virtual con medios latinoamericanos, el subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Joseph Salazar, ante la pregunta si habrá un trato preferencial migratorio para los salvadoreños por el acuerdo con el presidente Nayib Bukele para recluir a criminales o migrantes deportados de Estados Unidos en el Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot) de El Salvador.

    «¿Habrá algún trato preferencial para los salvadoreños debido al acuerdo alcanzado entre el gobierno de Estados Unidos y el presidente Nayib Bukele?», se le preguntó a Salazar. «Puedo responder. El acuerdo entre Estados Unidos y El Salvador no fue una negociación; no se trató de un quid pro quo ni de ningún tipo de acuerdo. No existe un trato preferencial con respecto a la inmigración ilegal en Estados Unidos», respondió en esa ocasión.

  • FMI pide aplicación imparcial de ley anticorrupción y elevar transparencia en contratos públicos

    FMI pide aplicación imparcial de ley anticorrupción y elevar transparencia en contratos públicos

    Al completar $231 millones de financiamiento y revisar el cumplimiento del programa por parte de El Salvador, el Fondo Monetario Internacional (FMI) exhortó a El Salvador a que aplique imparcialmente la ley anticorrupción, que en el futuro eleve los estándares de transparencia en los contratos públicos y refuerce el marco de prevención antilavado y financiamiento del terrorismo.

    El Directorio Ejecutivo del FMI aprobó el viernes el examen de la primera revisión al programa de Servicio Ampliado (SAF) de El Salvador y aprobó un desembolso de $118 millones de $1,400 millones que contiene dicho programa que busca estabilizar las finanzas del país.

    «Las reformas de la gobernanza y la transparencia se están llevando a cabo de acuerdo con los compromisos del programa (…) Las medidas para fortalecer la gobernanza y la transparencia deben continuar», dijo Nigel Clarke, presidente interino del Directorio Ejecutivo del FMI, según el comunicado publicado el viernes por el organismo financiero.

    El representante el FMI agregó que «una aplicación coherente e imparcial de la nueva Ley Anticorrupción sigue siendo fundamental, junto con los esfuerzos para reforzar el marco de AML/CFT (prevención del blanqueo de capitales y financiamiento del terrorismo en línea con las mejores prácticas internacionales», «en consonancia con las recomendaciones» del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

    Así mismo, el FMI sugirió «elevar estándares» de transparencia, así:

    «Aumentar la confianza y la inversión requiere elevar los estándares de información fiscal y transparencia sobre los contratos públicos y un mejor acceso a la información pública».
    Nigel Clarke, presidente interino del Directorio Ejecutivo del FMI.

    Los directores del FMI «elogiaron a las autoridades salvadoreñas» por sus esfuerzos ante desequilibrios macroeconómicos, pero «señalaron riesgos» ante tensiones comerciales y políticas de inmigración e instaron a racionalizar «aún más la factura salarial» y «poner la deuda firmemente en una trayectoria descendente».

    Según el comunicado, con la nueva aprobación, los directores del FMI pidieron «no aumentar las tenencias generales de bitcoin por parte del sector público y subrayaron la importancia de una comunicación clara y coherente en este sentido», dar «una resolución temprana de la participación del sector público en la billetera electrónica del gobierno (Chivo)», apoyar la inversión extranjera directa y en infraestructura, mejorar la supervisión de los criptoactivos y del sector financiero.

  • Trump elogia a Bukele al ser cuestionado por qué no cancela el TPS a El Salvador

    Trump elogia a Bukele al ser cuestionado por qué no cancela el TPS a El Salvador

    El presidente estadounidense Donald Trump, elogió este viernes a su homólogo Nayib Bukele y al sistema carcelario salvadoreño, al ser cuestionado por qué no anula el programa de Estatus de Protección Temporal (TPS) a El Salvador si considera que este es uno de los países más seguros del hemisferio.

    En la conferencia de prensa este viernes, una periodista le preguntó al gobernante estadounidense: «Su administración ha dicho que El Salvador es uno de los países más seguros del hemisferio; entonces, ¿por qué aún no ha cancelado el Estatus de Protección Temporal a ese país?, ¿era parte del trato?».

    “Nosotros echaremos un vistazo. Nosotros hemos tenido una gran relación con El Salvador, tienen un líder fantástico, ellos construyeron un sistema carcelario masivo y no sé exactamente por qué, pero es un sistema impresionante y nosotros llevamos gente ahí y, cuando enviamos gente ahí, no salen. Y francamente, cuando escuchan que tienen que ir ahí, ellos se convierten en personas agradables, ellos se convierten en personas agradables. Es un sistema duro, pero es un sistema brillante. Es un sistema realizado por un muy buen líder. Vamos a hablar sobre El Salvador, mucho respeto”, fue la respuesta de Trump.

    La Secretaría de Prensa de la Presidencia salvadoreña publicó el fragmento del video de la conferencia de Trump, esta mañana, en donde el gobernante también respondió preguntas sobre aranceles, Irán y la decisión de la Corte Suprema estadounidense contra la ciudadanía por nacimiento.

    “#SocioConfiable | El mandatario de Estados Unidos @realDonaldTrum destaca la excelente relación que mantiene su país con El Salvador y resalta la labor del presidente @nayibbukele, así como los proyectos ejecutados en materia de seguridad”, destacó la oficina del gobierno salvadoreño.

    Puede leer >> Subsecretario de EEUU dice no habrá trato preferencial para salvadoreños indocumentados

    Este viernes, Trump anunció el fin del TPS para Haití después de determinar que la situación ambiental de Haití “ha mejorado lo suficiente”; unos 521,000 haitianos estaban protegidos bajo el TPS hasta 2026 pero la Secretaría de Seguridad Nacional ordenó modificar el periodo de extensión; ahora, la designación vence el 3 de agosto de 2025 y el vencimiento iniciará a partir del 2 de septiembre de 2025.

    En el caso de El Salvador, el TPS fue extendido por 18 meses hasta el 9 de septiembre de 2026, pero esta prórroga fue anunciada por el secretario de Seguridad Nacional de Biden, Alejandro Mayorkas.

    El gobierno de Trump aún no se ha pronunciado una nueva decisión en torno a la prórroga del TPS para El Salvador decidida en enero de 2025 todavía durante la gestión de Biden.

    Sin embargo, el subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Joseph Salazar, aseguró el 25 de marzo que el acuerdo con el presidente Nayib Bukele no fue un “quid pro quo” o intercambio de favores, ante la pregunta si habrá un trato preferencial para los salvadoreños derivado del acuerdo para recluir a criminales deportados de Estados Unidos en el Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot) de El Salvador.

  • UES dice en El Salvador hay «deterioro progresivo de derechos humanos» y pide respetarlos

    UES dice en El Salvador hay «deterioro progresivo de derechos humanos» y pide respetarlos

    La Asamblea General Universitaria (AGU) de la estatal Universidad de El Salvador (UES) exhortó la noche del jueves al gobierno salvadoreños a respetar los derechos constitucionales y el debido proceso, la libertad de expresión y derogar la Ley de Agentes Extranjeros.

    En el comunicado, la institución estatal de educación superior aseguró que en El Salvador «hay un deterioro progresivo de los derechos humanos».

    Señaló que hay concentración de poder, falta de independencia de las instituciones estatales, quebrantamiento del Estado de Derecho, detenciones arbitrarias de defensores humanos y de la tierra, violación al debido proceso, irrespeto a las garantías constitucionales, irrespeto a la libertad de expresión.

    La UES reiteró su rechazo a la Ley de Agentes Extranjeros, esta vez advirtiendo que «restringirá la labor de organizaciones de la sociedad civil, periodistas y de cualquier actor que reciba financiamiento del exterior» y que «se convertirá en una herramienta de control».

    La Ley de Agentes Extranjeros inició su vigencia el 7 de junio y, además de imponer un impuesto del 30 % a donaciones o financiamientos no sociales del extranjero, exige que todos los considerados «agentes extranjeros» sean incluidos en un Registro que será fiscalizado por el Ministerio de Gobernación.

    El 26 de mayo pasado, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la UES emitió un comunicado de rechazo a la Ley de Agentes Extranjeros titulado «Ante el incremento de acciones punitivas por parte del Gobierno», en el cual manifestaba que había acontecimientos que «pueden afectar el Estado de Derecho y el ejercicio de las libertades fundamentales y mencionaba detenciones de «empresarios», en referencia a los transportistas capturados previamente, de quienes falleció uno en bartolinas. El 22 de mayo, la UES también condenó en un comunicado las detenciones de Ruth López, el domingo 18 de mayo, y de los miembros de la cooperativa El Bosque, para quienes exigieron un «debido proceso» y «condiciones justas de acceso a una legítima defensa, congruente con el Estado de Derecho».

  • Faltan 40,000 pandilleros por detener en El Salvador según excomisionado de Bukele

    Faltan 40,000 pandilleros por detener en El Salvador según excomisionado de Bukele

    El excomisionado de derechos humanos y de libertad de expresión en el gobierno salvadoreño, el colombiano Andrés Guzmán, aseguró que en El Salvador «falta capturar 40,000 pandilleros» ya que tienen identificados «120,000 pandilleros que estaban dentro del territorio nacional».

    «Operando creo que no están pero no sabemos dónde están y qué están haciendo. En España hace un par de semana detuvieron 23 de la 18 (…), son organizaciones terroristas multinacionales, están desde Estados Unidos hasta Panamá», dijo en una entrevista transmitida el 21 de junio de 2025, en el programa «Café Jurídico» de Focus Noticias de Colombia que puede encontrarse en YouTube.

    El exfuncionario, quien dijo que tiene una buena oferta para irse a trabajar a Washington «en temas de consultoría política y consultoría en manejo legal de temas con la Comisión Interamericana» de Derechos Humanos (CIDH), reiteró que en las cárceles de El Salvador «no» se violan los derechos humanos.

    «Los privados de libertad no se les viola ni un solo derecho y, si hubiera sido un centímetro de violación de derechos, yo no hubiera trabajado allá, yo soy un hombre decente, trabajé incansablemente para que eso nunca sucediera y le puedo meter mis manos al fuego porque hoy a ninguna persona que esté privada de libertad en El Salvador se le violan los derechos», fueron las palabras del colombiano.

    En El Salvador está vigente actualmente la 39a prórroga del régimen de excepción, una medida con la cual el Gobierno ha reportado las capturas de 86,400 «terroristas» desde el 27 de marzo de 2022, mientras que organizaciones como la asociación Cristosal, Socorro Jurídico Humanitario (SJH) y Observatorio Universitario de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (OUDH) han registrado más de 6,000 denuncias de violaciones a derechos humanos entre capturas arbitrarias, torturas y muertes de detenidos en las cárceles. En el país, el 37.4 % de la población cree que es necesario implementar otras medidas y el 59.7 % que es necesario seguir prorrogando el régimen según una encuesta publicada el 19 de junio.

    ¿Bukele en la Corte Penal Internacional?

    El exfuncionario respondió con un «no» a la pregunta si creía que el presidente Nayib Bukele terminará en la Corte Penal Internacional.

    «Algunos afirman que tarde o temprano Nayib Bukele va a terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos o incluso en la Corte Penal Internacional, ¿usted cree eso?», le preguntó el entrevistador.

    «No. Yo trabajé y fui el abogado de El Salvador durante dos años y trabajé todos los casos en la Corte interamericana y en la Comisión. Durante mi trabajo, creo que recibí más de unas 30 denuncias, de las 30, ninguna sola prosperó… Yo celebro cualquier unión y cualquier trabajo que haga el mundo por acabar a los terroristas que amedrentan y le dan miedo al mundo», respondió.

    El 19 de junio pasado, la Fundación El Amparo Internacional anunció que denunciarán al presidente salvadoreño y «a la cadena de mando», a quienes señalan de responsables de crímenes de lesa humanidad, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) y ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

    El excomisionado dijo que en El Salvador montó un sistema de litigio estratégico con inteligencia artificial para analizar denuncias e informes de la sociedad civil, «cruzarlos, configurarlos». «Había muchas exageraciones», opinó. Lo que podía ser verdad, dijo, lo enviaban a «entidades disciplinarias para que lo investigaran». Detalló que en El Salvador la inteligencia está «muy activa» antes de que «los delincuentes se reúnan o hagan cualquier tipo de acción» para evitar que suceda y «el trabajo pos» en donde «los jueces han sido juiciocísimos».

    Hizo consultoría al gobierno

    Guzmán también fue cuestionado sobre cómo terminó asesorando al presidente Nayib Bukele y relató que su compañía de informática forense y tecnologías «Adalid» quebró. «Quedé hipotecado, quebrado hasta dónde no más. Dentro de las consultorías que yo había hecho, le había colaborado en temas de inteligencia y ciberseguridad dentro del Plan Control Territorial y tuve la fortuna de conocer al presidente Bukele», comentó.

    Agregó que «en pandemia» se «olvidó de El Salvador» y que se «concentró» en su compañía en Colombia que la vio «acabarse» y que no vio otra posibilidad que volverse empleado «como delegado en la protección de datos y libertad de expresión en ambientes digitales» en la Defensoría del Pueblo de Colombia, en donde se encontraba cuando recibió la llamada de Bukele, quien le dijo necesitaba «una estrategia y sacar adelante el país por todas las críticas que ha tenido El Salvador en derechos humanos».

    Andrés Guzmán Caballero fue nombrado comisionado de derechos humanos y libertad de expresión de El Salvador desde el 24 de mayo de 2023 hasta 16 de mayo de 2025; el decreto ejecutivo de creación del cargo de comisionado de derechos humanos y libertad de expresión fue emitido el 19 de mayo de 2023. La Secretaría Jurídica de la Presidencia asevera que fue «nombrado a partir del día 3 de junio de 2024» en el segundo periodo presidencial de Nayib Bukele.