Categoría: Politica

  • Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    Asamblea mantiene 1,481 plazas y gasto en remuneraciones pero realizó estas modificaciones a su presupuesto 2026

    El detalle del presupuesto de la Asamblea Legislativa ya es público, ha sido colgado en el Portal de Transparencia Fiscal, este 6 de enero 2026, aunque tuvo que estar publicado desde el 30 de septiembre de 2025.

    El monto total del presupuesto ya se conocía, tal como lo había dicho el presidente legislativo, Ernesto Castro, y con una carta que había enviado al pleno la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, por $46.9 millones, igual que el del 2025, sin embargo, en el detalle hay rubros que bajan en su asignación y otros que suben.

    La Dirección Superior, que en 2025 contó con un presupuesto de $12.9 millones, para 2026 tiene asignados $12.5 millones es decir, presenta una disminución de $400,000.

    La Administración de Recursos Humanos tiene un leve incremento, ya que el año pasado tuvo un monto de $5.9 millones, ahora cuenta con $6 millones.

    La Administración Financiera Institucional, también presenta un incremento, de $7.9 millones que tuvo asignados en 2025, ahora deberá ejecutar $8.1 millones.

    La unidad de Comunicaciones también presenta un incremento de $600,000, ya que en 2025 tuvo $4.07 millones, pero para 2026 cuenta con $4.6 millones.

    Para el pleno, las comisiones y asistencia legislativa se han destinado  $13.8 millones, una disminución de $300,000, ya que en 2025 contó con $14.1 millones.

    La Junta Directiva de la Asamblea Legislativa también ha destinado presupuesto de $160,900 para proyectos de infraestructura física y tecnológica.

    Para el Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez», el presupuesto se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

    En este documento, no se detalla el monto asignado para la operatividad de cada diputado, es decir para sus equipos integrados por asesores, fotógrafos, encargados de sus redes sociales, maquillista, etcétera; sin embargo, hasta 2025, el Portal de Transparencia de la Asamblea publicó que se les asignaba $8,000 mensuales adicionales al salario que cada uno devenga, para la contratación de su personal propio, además del personal institucional del cual disponen todos.

    ¿Qué cambios hizo la Asamblea a su presupuesto de 2025 a 2026?

    Gasto en remuneraciones en las líneas de trabajo siguientes:

      • Dirección Superior: baja de $11.9 a $11.4 millones
      • Administración de recursos humanos: sube de $4,555,080 a $4,580,758.
      • Administración financiera: sube de $4.7 a $4.9 millones.
      • Comunicaciones: sube de $3 a $3.5 millones.
      • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de $12.4 a $12.2 millones.

    Gasto en bienes y servicios en las líneas de trabajo siguientes:

    • Dirección Superior: sube de $1 a $1.1 millón.
    • Administración de recursos humanos: sube de $418,940  $722,340
    • Administración financiera: baja de $2.4 a $2.3 millones.
    • Comunicaciones: sube de 611,530 a 623,025.
    • Pleno, comisiones y asistencia legislativa: baja de 1,267,020 a 1,220,760.
    • Proyectos de infraestructura: en bienes y servicios sube $10,900.

     

  • Órgano Judicial recortó $100 millones de inversión y $32 millones en remuneraciones

    Órgano Judicial recortó $100 millones de inversión y $32 millones en remuneraciones

    El Órgano Judicial hizo sus mayores recortes presupuestarios en inversiones en activos fijos, remuneraciones y gastos en bienes y servicios, según la Ley general de presupuesto del Estado 2026 publicada el lunes por el Portal de Transparencia Fiscal.

    Para 2026, el Órgano Judicial proyectó un gasto de $533.4 millones pero la Asamblea Legislativa reformó la Constitución para poderle recortar $164 millones. El presupuesto 2026 quedó de $369.2 millones.

    El mayor recorte ocurrió en las inversiones: tenían prevista una inversión de $126.7 millones y ahora la inversión programada para 2026 será solo de $18 millones. El Órgano Judicial presentó una baja ejecución de los proyectos de construcción de centros judiciales y otras inversiones que tenía programadas para 2025.

    La proyección era invertir $24.2 millones en bienes inmuebles, $29 millones en bienes muebles –como vehículos–, y $72.4 millones en infraestructura. Con el recorte, el gasto en infraestructura se reducirá a $4.6 millones y el gasto de bienes muebles a $12.9 millones; y el de bienes inmuebles, a cero.

    En segundo lugar, el mayor recorte ocurrirá en remuneraciones, con el recorte de más de 1,000 plazas. Las remuneraciones pasaron de $298.8 millones a $266.1 millones, un recorte de $32.7 millones.

    El Órgano Judicial recortó 1,045 plazas de 11,761 plazas incluidas en el proyecto de presupuesto 2026 a un total de 10,716 plazas. De las plazas recortadas, 655 plazas era personal técnico y administrativo y 291, personal de servicio.

    Los mayores recortes en remuneraciones ocurrieron en las líneas de trabajo: Administración y Finanzas, que tuvo un recorte de $10.8 millones; Administración de Asuntos Jurídicos, que tuvo un recorte de $6.9 millones; y en Administración de Justicia en Tribunales y Centros Judiciales Integrados, con un recorte de $7.6 millones. En la línea de trabajo de infraestructura física, el recorte fue de $4.4 millones.

    Hubo también un recorte de $2.9 millones en la línea de trabajo de peritaje en Medicina Legal; y en la Administración de Justicia en Salas hubo un recorte menor, de $1.3 millones.

    En tercer lugar, el mayor recorte ocurrió en adquisiciones de bienes y servicios, un gasto que pasará de ser $91.2 millones a $68.8 millones, lo que implicó un recorte de $22.3 millones. Dentro de bienes y servicios, el mayor recorte ocurrió en el área de Administracióin de Justicia.

  • Duicentros atenderá en horarios ampliados a partir de esta semana

    Duicentros atenderá en horarios ampliados a partir de esta semana

    Los 19 duicentros habilitados en El Salvador atenderán en horarios ampliados a los salvadoreños que tramiten su Documento Único de Identidad (DUI) a partir de esta semana. Los nuevos horarios se aplicarán de lunes a viernes.

    La página de Duicentros informó que, a partir de esta semana, ampliarán los horarios de atención hasta las 6:00 de la tarde para brindar «un mejor servicio». El Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) estima que 1,649,378 millones de duis se renueven este 2026.

    Los nuevos horarios serán: de lunes a viernes los duicentros atenderán de 8:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde, mientras que los días sábados atenderán de 8:00 de la mañana a 4:00 de la tarde sin cerrar al mediodía.

    Duicentros aseguró que este cambio permitirá trámites del DUI con «mayor comodidad» y recordó que quienes deseen realizar algún proceso deben agendar citas en el sitio web de duicentros para escoger el día y la hora.

    A la cita, los salvadoreños deben presentar el recibo de $10.31 cancelados en cualquier banco para realizar renovaciones, reposiciones o modificaciones. El único trámite gratuito es el de emisión por primera vez.

    como parte del plan para atender la renovación de duis de este año, la institución también trasladó cuatro duicentros durante 2025. Las nuevas instalaciones están ubicadas en Plaza Mundo Soyapango, Plaza Mundo Usulután, Garden Mall San Miguel y en Plaza Santa Mónica, en La Unión.

  • Un total de $3,986 millones de préstamos, títulos y garantías de nuevas deudas pasaron por Asamblea en 2025

    Un total de $3,986 millones de préstamos, títulos y garantías de nuevas deudas pasaron por Asamblea en 2025

    Un total de $2,506 millones en contratos de préstamos y títulos valores, sumados a $1,480 millones en garantías de créditos de varias instituciones de nuevas deudas pasaron por la Asamblea Legislativa durante el año 2025.

    La Asamblea Legislativa autorizó la firma de 18 contratos de préstamos que suman $2,162 millones para diferentes proyectos, que sumada a la autorización de emisión de títulos valores por $344 millones, resulta una deuda aprobada por $2,506 millones.

    A ello se suman 12 garantías crediticias soberanas a diferentes instituciones autónomas por $2,061 millones. Sin embargo, de estas garantías cuatro corresponden a contratos de deudas firmados entre 2008 y 2025; y ocho corresponden a deudas nuevas por $1,480.1 millones. De igual forma, todas estas garantías fueron autorizadas y ratificadas por la Asamblea durante este año.

    Préstamos ratificados

    Los 18 préstamos fueron autorizados y 16 ratificados. A los diputados les faltó ratificar los destinados a los mercados de Santa Tecla y La Libertad por $170 millones y el de movilidad urbana del área metropolitana de San Salvador por $60 millones, ambos otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    Un total de 13 préstamos por $1,162 millones estaban destinados a proyectos concretos según los decretos aprobados: $60 millones para infraestructura de datos, $113.9 millones para Surf City fase I, $120 millones para mejora de la atención de salud, $100 millones para modernización del sistema educativo, $71.8 millones para tratamiento de aguas residuales y alcantarillado en La Libertad, $120 millones para transporte e infraestructura resiliente, $150 millones para trayectorias educativas completas y resiliencia al cambio climático, $60 millones para movilidad urbana en el área metropolitana de San Salvador, $30 y $31.3 millones para desarrollo económico sostenible y nutricional de las zonas rurales, $70 y $65 millones para Surf City fase II, y $170 millones para los mercados de Santa Tecla y La Libertad.

    El resto, según sus decretos, eran préstamos de refuerzo presupuestario, ya que buscaban la sostenibilidad fiscal o dejaban a decisión del Gobierno optar su destino entre sus prioridades o sus obligaciones. Estos sumaron $1,000 millones, así:

    El primero, de $500 millones para sostenibilidad macroeconómica y fiscal, financiado por el Banco Mundial, fue autorizado el 25 de marzo y ratificado el 1 de abril de 2025.

    Un segundo préstamo de sostenibilidad fiscal por $250 millones; y un tercero que se activaría en catástrofes, por $100 millones, fueron autorizados el 13 de agosto y aprobados el 3 de septiembre de 2025.

    Los dos contratos de préstamos restantes correspondían a proyectos de fortalecimiento integral de la educación y salud de calidad, cada uno por $75 millones, de la Corporación Andina de Fomento (CAF), pero pueden ser utilizados para obligaciones generales del Estado, transferencias varias o prioridades del gobierno.

  • ¿Qué se dijo en El Salvador sobre la captura de Nicolás Maduro?

    ¿Qué se dijo en El Salvador sobre la captura de Nicolás Maduro?

    Mientras algunos celebraron de manera absoluta la captura de Nicolás Maduro en El Salvador, otros condenaron los hechos y otros, si bien condenaron la caída de un dictador, condenaron el uso de la fuerza y rechazaron autoritarismos de todo tipo.

    El presidente Nayib Bukele compartió un video en el cual comparte la imagen de Nicolás Maduro capturado y esposado, junto con un video en el cual Maduro le decía “te secarás, Bukele”, calificándolo de “mequetrefe” y “pelele del imperialismo”.

    El diputado del Parlamento Centroamericano, Carlos Hernández, de Nuevas Ideas, señaló que “gracias a las excelentes negociaciones lideradas por el gobierno del presidente @nayibbukele, el régimen entregó a los presos políticos del país más poderoso del mundo. Hoy, Maduro está capturado. Hay esperanza para el pueblo venezolano”.

    El diputado Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa, reaccionó: “Venezuela libre” y criticó la opinión sobre el tema de la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, acusándola de “defender” a Maduro.

    La diputada opositora, Claudia Ortiz, reposteó mensajes de los líderes opositores venezolanos María Corina Machado, premio nobel de la paz, y Edmundo González, candidato presidencial opositor que según las actas de votación compartidas en un sitio web ganó las elecciones presidenciales venezolanas en 2024.

    Pero Ortiz deslizó críticas contra el operativo estadounidense: “Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que, cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”.

    El diputado Castro le pidió definir una opinión sin matices: “¿Está o no de acuerdo con las acciones que tomó el gobierno del presidente @realDonaldTrump, esta madrugada, para sacar del poder a Maduro?”.

    Por su parte, Cesia Rivas, del mismo partido opositor Vamos, celebró que “al fin se vaya un dictador que abusó de su poder y realizó violaciones a los derechos humanos de todo aquel que disentía con él” pero señaló una “violación a todo tipo de derecho internacional”. Rivas aseguró que esto marca un “precedente”. “Que se respete al pueblo venezolano en la construcción de un país sin dictadura ni autoritarismos de ningún tipo”, indicó.

    La embajadora de El Salvador en EE.UU., Milena Mayorga, únicamente reposteó el video compartido por el presidente Bukele. Los diputados también replicaron el video del gobernante salvadoreño.

    Por su parte, el secretario general del FMLN, Manuel Flores, calificó la captura de “agresión imperialista a Venezuela”. “Repudiamos la agresión imperial”, dijo, señalando que hubo “personal cubano asesinado”. Cuestionó “¿por qué no lo hacen con potencias nucleares como China, Pakistán, Corea del Norte o Rusia?, porque el imperio solo agrede al pequeño”.

    De Arena, Marcela Villatoro, advirtió que “a todo dictador, violador de derechos humanos, usurpador de los órganos de Estado, a los que obligan a su propio pueblo a tener que irse al exilio, a los que meten presos a ciudadanos por pensar distinto… a toditos les llega su hora”. Villatoro dijo que a algunos podrá no gustarles la forma pero que “los venezolanos merecen poder recuperar su país”.

    En El Salvador, también la venezolana Sara Hanna Georges, asesora del presidente Bukele, celebró la captura de Maduro y elogió a Trump como “el único líder capaz” de impulsar algo que calificó de inalcanzable por los luchadores, entre quienes se incluyó, contra el “régimen opresivo”.

    Bukele también tuvo una discusión con el senador demócrata Chris Van Hollen, quien lo calificó de “guerra ilegal para reemplazar a Maduro y apoderarse del petróleo de Venezuela para sus amigos multimillonarios”, a lo que Bukele respondió: “así que lo único que quieres es defender a los matones”; mientras el senador le contestó “no me ves aquí defendiéndote” y que “el estado de derecho es un concepto difícil para alguien que se autodenomina el dictador más genial del mundo”.

    “No más margaritas para usted”, fue la respuesta de Bukele, en referencia a una reunión entre el senador y el migrante salvadoreño Kilmar Ábrego, en la cual Bukele dijo había unas margaritas y el senador aseguró que fue una puesta en escena de personal de Presidencia para engañar.

    La captura de Maduro y sus causas

    El operativo fue anunciado el 3 de enero de 2026 por el presidente estadounidense Donald Trump “como un espectacular asalto como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial” y como una “operación letal” que también muestra “el poderío militar” de los Estados Unidos.

    “Nadie tiene arsenales como los nuestros. Hemos neutralizado el 97 % de las drogas que viajan por mar. Esas drogas mayormente habían salido de Venezuela”, expresó Trump.

    Trump dio a entender que el motivo de la captura de Maduro fueron los cargos relacionados al narcotráfico en donde identifica al gobernante venezolano como el líder del cartel de Los Soles.

    Sin embargo, también mencionó otros motivos y anunció que Estados Unidos manejará Venezuela hacia una transición.

    Primero, calificó a Maduro de “dictador ilegítimo” y dijo que lo ocurrido a Maduro “debe servir de advertencia” a todo aquel que trate de “amenazar la seguridad nacional” de los EE.UU. y “si no actúan con justicia hasta con su propia gente”.

    Y, segundo, mencionó el petróleo. “Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera”, afirmó Trump. Venezuela tiene casi siete veces lo que tiene Estados Unidos de reservas de petróleo según la OPEP.

    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, aseguró que este “mensaje” es “para el mundo” y pidió “no jugar” con el presidente Trump. Detalló que Maduro tuvo muchas oportunidades. Rubio también ha asegurado que no permitirán que el Hemisferio Occidental sea una base de operaciones para adversarios y rivales de Estados Unidos.

    El presidente estadounidense se mostró a favor de que la vicepresidenta Delcy Rodríguez dirija el gobierno de Venezuela y no María Corina Machado. “Creo que será muy difícil para ella ser el líder, no tiene el apoyo o respeto dentro del país”, dijo sobre Machado. Aseguró que Rodríguez “está cooperando”.

  • Alcaldía de Santa Ana obtiene permisos para venta de agua envasada

    Alcaldía de Santa Ana obtiene permisos para venta de agua envasada

    El alcalde municipal de Santa Ana Oeste, Jorge Castro, posteó este lunes en X que están “listos con todos permisos” para producción y comercialización del agua envasada marca “SAO” que estará a cargo de la comuna.

    El funcionario compartió la viñeta del nuevo producto en la cual se detalla que es un producto centroamericano de la “Empresa Municipal de Agua SAO”, ubicada en la calle a San Juan Chiquito, Chalchuapa, Santa Ana Oeste.

    “Agua que nutre, agua extraída de fuente natural, tratada y desinfectada por filtros, luz ultravioleta y ozonizada”, detalla la viñeta.

    En la viñeta aún no se provee el número de registro sanitario. Contiene la tabla de la información nutricional del producto. También, incluye el número 7202-7195 de atención al cliente y el correo empresao101124@alcaldiasao.gob.sv.

    La decisión aún no ha sido publicada a través de algún acta de concejo, ya que estas no son han sido divulgadas en el Portal de Transparencia del municipio.

    La “Empresa Municipal de agua embotellada” fue creada mediante estatutos publicados en el Diario Oficial del 25 de noviembre de 2025, vigente desde ese día, con una junta directiva conformada por empleados de la alcaldía de Santa Ana Oeste, así:

    La Junta Directiva nombrada por el concejo es:
    • Rodolfo Rodríguez Martínez (presidente).
    • José Arturo Batarse Orante (vicepresidente).
    • Elías Cabrera Velásquez (secretario).
    • Néstor Edilberto Castro Salas (Tesorero).
    • Carlos José Méndez Henríquez (primer vocal).
    • Mirna Alcira Peña de Linares (segunda vocal).

    El precio del agua fue definido desde finales de 2024 en la «Ordenanza para la creación de la empresa municipal de agua embotellada» publicada en el Diario Oficial del 10 de diciembre de 2024: $1.75 por garrafón de cinco litros y $0.35, la botella de 500 mililitros.

  • Manuel Chino Flores: «A Trump no le interesa la democracia, él va por lo recursos de Venezuela»

    Manuel Chino Flores: «A Trump no le interesa la democracia, él va por lo recursos de Venezuela»

    El secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Manuel Flores, condenó enérgicamente lo que calificó como «agresión imperial» contra Venezuela y consideró que al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no le interesa la democracia, sino los recursos, como el petróleo y el oro, que posee el país suramericano.

    «Como FMLN repudiamos la agresión imperialista contra Venezuela, una invasión donde murieron decenas de civiles… pero es que a Trump no le interesa la democracia, nunca habló Trump de democracia en su discurso, pero sí dijo como 27 veces la palabra petróleo y recursos. Lo demás no importa, que se anden fijando en democracia, eso no. Ahorita la exigencia es el control total de los recursos en Venezuela, no le importa si hay elecciones o no hay elecciones, le importan los recursos, el petróleo. No les importa el pueblo venezolano», aseveró el secretario general del Frente.

    Al consultarle a Flores sobre la postura de diputados salvadoreños del oficialismo que han expresado que «Venezuela libre», el secretario general del partido dice que es falta de conocimiento y de visión, ya que ahora Estados Unidos  se ha apoderado del país suramericano.

    «Estos señores comenzaron a opinar sin saber nada de geopolítica, sin saber nada de lo que pasa, sin saber lo que es el imperialismo, por eso escriben cualquier cosa, es más, a nadie le importa lo que ellos escriban, porque lo hacen sin conocimiento, con odio y apegados a su guion. Imagínese: «Venezuela libre» y, de repente, aparece Trump y dice ‘todo eso es mío’, ajá, señor presidente de la Asamblea, ¿cómo lo ve? ¿Libre, de qué? Trump ya dijo ‘quiero todo, acceso a todo: oro, petróleo, europio, bauxita, coltán, todo lo que tengan acá es mío y de mis cheros’, dijo Trump. ¿De qué libertad están hablando? Si lo que ha ocurrido es una agresión imperialista, matona», criticó Flores.

    El dirigente también señaló que ni a la opositora de Maduro, María Corina Machado, ni a Edmundo González, el gobierno de Estados Unidos les hará caso, simplemente ya los «utilizó», aseguró.

    «A la María Corina le dijeron: ‘ah, tenés Premio Nobel de La Paz, está bueno, no te quieren, fuera y Edmundo González, también fuera’, solo fueron títeres, ya trabajaron, hicieron lo que tuvieron que hacer, movilizaron la gente, llamaron a la invasión, movilizaron gente para que hicieran destrozos en Venezuela, acabaron la economía de Venezuela, pero ya estuvo, hoy entramos nosotros, esa es la respuesta», aseguró el dirigente del partido de izquierda salvadoreña.

    Para Flores, es la vicepresidente venezolana quien debe dirigir el país ante lo que calificó como «secuestro» de Maduro.

    El secretario general del FMLN cree que Estados Unidos no se va a detener.

    «Ya anunció que va por Groenlandia, que es parte de Dinamarca, porque va tras los recursos. Por eso yo les digo a todos aquellos que creen que los gringos son sus amigos, vuelvan a analizar eso, como dijo el Ché Guvera, ‘al imperialismo no se le puede confiar nada’, porque no tienen amigos, tienen intereses», recalcó.

    El dirigente lamentó que Estados Unidos haya amenazado a Venezuela con otro ataque si no sigue sus directrices y envía su solidaridad al pueblo venezolano.

    Ayer, la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) se manifestó por la “inmediata” instauración de un gobierno en Venezuela dirigido por Edmundo González Urrutia y un periodo de transición encabezado por María Corina Machado, luego de la captura de Nicolás Maduro, recluido el domingo en una cárcel de máxima seguridad en Nueva York, Estados Unidos.

    En El Salvador, el presidente Nayib Bukele y funcionarios de Nuevas Ideas respaldaron la captura de Nicolás Maduro. En octubre de 2025, Bukele compartió un video de Inteligencia Artificial en donde llevaba a Nicolás Maduro y a Gustavo Petro al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT).

    Luego de la captura de Maduro, quien será acusado por conspiración para el narcoterrorismo conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos, Trump informó que Estados Unidos dirigirá el país en colaboración con la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, hasta que haya una “transición segura”.
     

  • Estudio actuarial habla de “financiamiento adicional” para pensiones: ¿qué quiere decir?

    Estudio actuarial habla de “financiamiento adicional” para pensiones: ¿qué quiere decir?

    Una de las novedades planteadas por el estudio actuarial de pensiones, publicado en diciembre de 2025, es la sugerencia de “buscar” “fuentes de financiamiento adicionales para cumplir con los compromisos futuros del régimen de pensiones”, además de reformar nuevamente los sistemas previsionales.

    Uno de los especialistas en el tema consultados por El Mundo plantea que el Estado debe buscar formas alternativas para financiar la deuda del antiguo sistema de pensiones, el Sistema Público de Pensiones (SSP), el cual a pesar de tener más de 80,000 jubilados y pensionados, no tiene ingresos porque prácticamente no tiene cotizantes.

    El estudio actuarial 2025 explica así cómo se están financiando las pensiones de los jubilados del sistema antiguo: “Desde 2023, las pensiones del Sistema Público de Pensiones (SSP) se han financiado a través de la emisión de Certificados de Obligaciones Previsionales (COPs) que las AFPs están obligadas a adquirir”.

    Esto quiere decir que el SPP tiene aproximadamente 88,000 jubilados y pensionados, a quienes el Estado debe pagarles pensiones, a través de Instituto Salvadoreño de Pensiones (ISP), que está facultado para emitir deuda para hacerlo. Esta deuda es adquirida por las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) con los fondos de los trabajadores cotizantes de las AFP.

    Según el estudio actuarial, hasta diciembre de 2024, de un total de $15,836.8 millones de ahorros de todos los cotizantes de las AFP están invertidos, un 73.02 % ($11,563 millones) están invertidos o prestados en el Estado. Estos fondos son utilizados por el Estado para pagar pensiones del SSP, algo que advierte el estudio actuarial.

    En el sistema público, que existía antes de 1998, las pensiones dependían solo de los años trabajados y el salario promedio; el sistema privado, instaurado a partir de 1998, dejó las pensiones dependiendo de los ahorros que tiene cada trabajador en su Cuenta Individual de Ahorro para Pensiones (CIAP).

    Otro de los financiamientos de los que habla el estudio actuarial es la Cuenta de Garantía Solidaria (CGS), ya que detalla las fuentes de financiamiento de la misma.

    La CGS es la cuenta colectiva de donde los afiliados a las AFP tienen derecho a una pensión mínima vitalicia. Esta inicialmente recibió fondos del Estado pero el aporte estatal fue derogado en la reforma de 2022, por lo que solo recibe las contribuciones patronales.

    Uno de los cambios que sugiere un especialista consultado por El Mundo es “redistribuir las cargas que hoy tiene la CGS”.

    El estudio actuarial proyecta que la CGS se agotará en 2029; “ya en 2029 el Estado debería hacerse cargo del pago de las obligaciones que se cubren con dicho fondo”, sugiere.

    La CGS se financia solo del 6 % del salario de trabajador y el aporte estatal fue derogado en la reforma de 2022.

  • Las deportaciones de salvadoreños son hoy entre tres y cuatro veces menores que hace una década

    Las deportaciones de salvadoreños son hoy entre tres y cuatro veces menores que hace una década

    Un recorrido de los datos oficiales de la Dirección General de Migración y Extranjería (DGME) de El Salvador muestra que las deportaciones de salvadoreños desde Estados Unidos, México y otros países no han aumentado a niveles alcanzados durante los años 2014 a 2016.

    Hace una década, El Salvador recibió más de 50,000 deportados cada año, en 2014, 2015 y 2016, tanto vía aérea como terrestre. Aunque la cifra incluye todos los países, en su mayoría fueron deportados por Estados Unidos.

    Sin embargo, en los últimos tres años, la cifra oscilaría entre 13,000 y 15,000. En 2023, El Salvador recibió 13,358 deportados, en 2024 recibió 14,986 y en 2025 está por recibir una cifra similar, dado que de enero a septiembre lleva 10,162.

    El Salvador ha recibido un total de 334,557 deportados desde enero de 2013 hasta septiembre de 2025 según las cifras oficiales de Migración salvadoreña. La DGME publica sus datos en su sitio web cada trimestre y cada año, en formato PDF.

    La gran caída de las deportaciones ocurrió desde 2017 según las cifras publicadas.

    Si en 2016 hubo 52,938 deportados, en 2017 cayeron a 15,809, en un 70 %, y solo aumentaron en 2019, a 37,348, en 131 %. Luego, volvieron a caer en 71 %, a 10,716.

    Desde 2013 a 2025, fueron 136,298 deportados vía terrestre y fueron 209,454 vía aérea. Las deportaciones vía terrestre cayeron desde 2020 de 16,938 en 2019 a 1,750 a 2020.

  • Expertos advierten incertidumbre en 2026 con vencimiento del TPS para salvadoreños

    Expertos advierten incertidumbre en 2026 con vencimiento del TPS para salvadoreños

    Dos expertos migratorios creen que el año 2026 será marcado por mayor incertidumbre para los salvadoreños que se encuentran en Estados Unidos debido a una posible cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS) y al posible aumento de exigencias y controles migratorios.

    El director de la organización Agenda Migrante, César Ríos, aseguró a Diario El Mundo que espera que este año sea de «más incertidumbre» y más exigencia migratoria. Asimismo, cree que se puede esperar mayor cantidad de operativos internos y laborales que generen «más presión» para que los migrantes se regularicen o abandonen el país.

    Ríos advierte que el clima migratorio general podría ser impactado por los planes de ampliación de las «capacidades para detenciones» que permitan «acelerar deportaciones».

    «Yo esperaría un 2026 con más incertidumbre y más exigencia para la población migrante: más operativos internos, más controles laborales y más presión para que la gente se regularice o salga del país. Para salvadoreños, el tema clave es el calendario del TPS: hoy está vigente hasta el 9 de septiembre de 2026, y eso obliga a planificar desde ya opciones alternas». César Ríos, director de Agenda Migrante.

    Por su parte, la experta migratoria Celia Medrano señala que «no han indicios claros de que el TPS para El Salvador no fuese cancelado» en septiembre de año, mes en que vence la prórroga otorgada en enero del año pasado por el gobierno de Joe Biden.

    Al contrario, considera que las señales indican que «El Salvador sería de los próximos países» en los que se anunciará la cancelación del TPS porque las aparentes buenas relaciones entre ambos gobiernos «no parecen traducirse en un trato diferente para migrantes salvadoreños».

    «Las aparentes buenas relaciones entre el Gobierno de Trump y el Gobierno salvadoreño no parecen traducirse en un trato diferente para migrantes salvadoreños en Estados Unidos al trato que están recibiendo miles de migrantes originarios de otros países». Celia Medrano, experta migratoria.

    Medrano también critica que, de parte del Gobierno salvadoreño, no se conocen iniciativas que aboguen por el respeto de los derechos de los connacionales que permanecen en Estados Unidos y que pudieran concluir en una nueva extensión del TPS.

    Para Ríos, en estos meses previos en que el Gobierno estadounidense debe evaluar el TPS para los salvadoreños, se verán señales más claras de qué se espera, aunque recomienda que en caso de una extensión del TPS los connacionales deben cuidar su elegibilidad en el programa y que no deben improvisar, sino buscar asesorías serias, además de tener a la mano documentos como pruebas de arraigos y un plan familiar de emergencia.

    Ante una línea marcada que orienta hacia más detenciones, más deportaciones y menos flexibilidad en protección internacional por medidas humanitarias, Medrano sugiere que los beneficiarios del TPS apliquen a otros programas o agilicen su regularización.

    El TPS ha acogido a los salvadoreños desde 2001 y fue prorrogado antes que el presidente Donald Trump asumiera el poder en Estados Unidos en enero de 2025.