Etiqueta: Donald Trump

  • Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a los países que rechazaron sumarse a la ofensiva militar contra Irán a actuar con “coraje” y tomar el control del estrecho de Ormuz, tras asegurar que la fase más compleja del conflicto ya fue superada.

    En un mensaje difundido en su red Truth Social, el mandatario dirigió su llamado especialmente a naciones afectadas por el cierre de esta ruta estratégica, señalando: «lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo».

    Trump también lanzó una recomendación directa a países como Reino Unido, que no participó en las acciones militares, al afirmar: «A todos esos países que no pueden conseguir combustible de aviación por (el cierre del) estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: Primero, compren (petróleo) de Estados Unidos, tenemos de sobra; y número dos, encuentren un poco de coraje tardío y vayan al estrecho y TÓMENLO».

    El mandatario dejó entrever que Washington no tiene interés en reabrir el paso marítimo, pese a su relevancia para el comercio energético global, argumentando que Estados Unidos depende menos del crudo proveniente del golfo Pérsico.

    «Irán ya ha sido esencialmente aniquilado. Lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo», reiteró Trump, en un mensaje que también fue interpretado como presión hacia aliados de la OTAN y países asiáticos, afectados por la interrupción del suministro energético.

    El Presidente de Estados Unidos fue más allá al advertir un cambio en el rol internacional de su país: «Tienen que aprender a luchar por ustedes mismos. Los Estados Unidos de América no van a estar ahí para ayudarles más, del mismo modo que no estuvieron disponibles cuando los necesitamos nosotros».

    Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aclaró este lunes que la reapertura del estrecho de Ormuz no forma parte de los principales objetivos de la ofensiva militar iniciada hace más de un mes junto a Israel, ya que la prioridad es debilitar las capacidades navales, de misiles y nucleares de Irán.

    El cierre del estrecho por parte de Teherán, mediante ataques a petroleros y restricciones al tránsito marítimo, ha elevado el precio del barril de petróleo por encima de los $100, generando tensiones económicas globales y aumentando el riesgo de una crisis energética sin precedentes.

     

  • EE.UU. autoriza petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias

    EE.UU. autoriza petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias

    Estados Unidos permitió la llegada de un petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias, confirmó este lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien reiteró que la medida no implica cambios en la política de sanciones.

    Durante una rueda de prensa, Leavitt explicó que la Administración evaluará futuras autorizaciones de buques con destino a la isla de manera individual, dependiendo de las circunstancias específicas de cada caso.

    «Se seguirá tomando caso por caso, ya sea por razones humanitarias o de otro tipo; sin embargo, no ha habido ningún cambio firme en nuestra política de sanciones», afirmó la portavoz.

    El buque ruso Anatoli Kolodkin transporta 740,000 barriles, equivalentes a 100,000 toneladas de crudo, y navega este lunes por aguas cubanas con previsión de arribar al puerto de Matanzas en la mañana del martes.

    La funcionaria insistió en que el permiso otorgado responde a una necesidad puntual del pueblo cubano y no representa una modificación estructural en las restricciones impuestas por Washington.

    «Tal como ha dicho el presidente, permitimos que este barco llegara a Cuba con el fin de satisfacer las necesidades humanitarias del pueblo cubano», reiteró Leavitt.

    Al ser consultada sobre la posibilidad de que otros países, como México, retomen envíos de combustible hacia Cuba, la portavoz reiteró que cualquier decisión será analizada bajo el mismo criterio individual.

    «Seguimos reservándonos el derecho, siempre que sea legalmente aplicable, de interceptar aquellos cargamentos que se dirijan a Cuba y que contravengan la política de sanciones de Estados Unidos. Pero, por supuesto, el presidente y la Administración también se reservan el derecho de eximir de dichas incautaciones caso por caso», dijo.

    Cuba atraviesa una fuerte crisis energética tras pasar cerca de tres meses con importaciones mínimas de petróleo, situación que ha provocado apagones y racionamiento severo de gasolina, en medio de las restricciones endurecidas por el Gobierno estadounidense a finales de enero de 2026.

     

  • España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    El Gobierno de España ordenó el cierre de su espacio aéreo a los vuelos de Estados Unidos vinculados a la operación militar contra Irán, en medio de una crisis bélica en Oriente Medio que ya supera un mes.

    La medida también incluye la prohibición del uso de las bases aéreas de Rota y Morón por parte de aeronaves estadounidenses que participen en el conflicto.

    Asimismo, España ha denegado el permiso para que aviones norteamericanos desplegados en otros países europeos utilicen su espacio aéreo con fines relacionados a la operación militar.

    Esta decisión fue confirmada por fuentes del Ministerio de Defensa, tras informaciones publicadas por medios internacionales.

    Las bases de Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto entre España y Estados Unidos, reguladas mediante un convenio bilateral entre ambos países.

    La negativa del Gobierno español ha incrementado la tensión diplomática con Washington en medio del conflicto en Oriente Medio.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en varias ocasiones la postura de las autoridades españolas frente a la operación militar.

    A pesar de estas presiones, el Ejecutivo español mantiene su rechazo a la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

    España considera que la ofensiva militar vulnera el derecho internacional, postura que ha sostenido incluso ante las amenazas de posibles sanciones comerciales por parte de Washington.

     

  • Presidente Trump evalúa operación militar en Irán para extraer uranio

    Presidente Trump evalúa operación militar en Irán para extraer uranio

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa ordenar una operación militar con tropas en Irán para extraer cerca de 1,000 libras, equivalentes a unos 450 kilos, de uranio enriquecido, según informó este lunes el diario The Wall Street Journal.

    La acción aún no ha sido aprobada por el mandatario, pero implicaría una escalada del conflicto que podría prolongar la guerra más allá de lo previsto por la Casa Blanca.

    Además, la operación expondría directamente a los militares estadounidenses a posibles represalias por parte de Irán, de acuerdo con fuentes oficiales citadas por el medio.

    “Nos van a entregar el polvo nuclear”, dijo Trump este domingo ante periodistas, sin detallar la posible incursión para obtener el material.

    El Gobierno iraní ha reconocido que posee alrededor de 440 kilos de uranio enriquecido al 60 %, un nivel cercano al 90 % necesario para fabricar armas nucleares, aunque Teherán insiste en que no busca desarrollar este tipo de armamento.

    El Organismo Internacional de Energía Atómica ha denunciado que desde 2019 no tiene acceso a las instalaciones iraníes, aunque estima que el material podría encontrarse en Isfahán y Natanz, dos sitios previamente atacados por Estados Unidos e Israel.

    Para ejecutar la operación, las fuerzas especiales estadounidenses tendrían que ingresar a estos puntos bajo amenazas como misiles tierra-aire y drones iraníes.

    Una vez en el terreno, las tropas deberían asegurar las áreas mientras equipos de ingenieros rastrean escombros y verifican la presencia de explosivos o minas.

    Según expertos, el uranio estaría almacenado en entre 40 y 50 cilindros similares a tanques de buceo, lo que obligaría a trasladarlo en contenedores mediante varios camiones.

    El operativo podría durar aproximadamente una semana y requerir la habilitación de una pista improvisada para evacuar el material, lo que lo convierte en una misión de alto riesgo.

    “No se trata de una operación rápida, de entrar y salir”, advirtió el general retirado Joseph Votel, excomandante del Mando Central de Estados Unidos.

    Como alternativa, Washington también contempla obtener el material mediante negociaciones, una estrategia que ya se aplicó en otros países en décadas pasadas.

    Por su parte, Irán advirtió que cualquier incursión terrestre derivaría en la “humillante captura” de tropas estadounidenses, que serían “alimento para los tiburones del golfo Pérsico”.

     

  • Presidente de Egipto pide a Trump frenar guerra con Irán

    Presidente de Egipto pide a Trump frenar guerra con Irán

    El presidente de Egipto, Abdelfatah al Sisi, pidió este lunes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que detenga la guerra contra Irán debido a las graves consecuencias que genera en la región.

    Durante la inauguración de una conferencia sobre transformación energética en El Cairo, el mandatario egipcio dirigió un mensaje directo al gobernante estadounidense.

    “Le digo al presidente Trump que nadie más que tú puede frenar la guerra en nuestra región, en el golfo (Pérsico). Me dirijo a tí en nombre de la humanidad y de los amantes de la paz, como eres tú, en un mensaje directo en nombre de la región y el mundo”.

    Al Sisi insistió en su llamado y subrayó la urgencia de detener el conflicto armado que involucra a Estados Unidos, Israel e Irán.

    “Por las graves consecuencias de la continuidad de esa guerra, por favor, por favor, por favor señor presidente ayudanos a detener la guerra. Puedes hacerlo”.

    Egipto forma parte de los países que impulsan esfuerzos de mediación para alcanzar una solución pacífica al conflicto en el Golfo Pérsico.

    El impacto económico de la guerra ya afecta al país africano, especialmente por el aumento en los precios de la energía.

    La moneda egipcia se ha depreciado más de 10 % frente al dólar desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior respuesta iraní.

    El primer ministro egipcio, Mustafa Madbuli, explicó que el costo energético mensual del país pasó de $1,200 millones antes del conflicto a $2,500 millones en marzo.

    Las autoridades egipcias advirtieron que este gasto podría seguir aumentando dependiendo del comportamiento de los precios internacionales de la energía.

     

  • Trump amenaza a Irán mientras afirma avances en negociaciones

    Trump amenaza a Irán mientras afirma avances en negociaciones

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que su Gobierno mantiene conversaciones “serias” con lo que describió como un nuevo régimen en Irán, al tiempo que reiteró amenazas contra infraestructuras clave del país si no se logra un acuerdo en el corto plazo.

    En un mensaje difundido en su red social Truth, el mandatario afirmó que existen avances en las negociaciones orientadas a poner fin a las operaciones militares estadounidenses en territorio iraní.

    “Se han logrado grandes avances” en la negociación con ese presunto nuevo régimen iraní “para poner fin a nuestras operaciones militares en Irán”.

    Sin embargo, Trump advirtió que, en caso de no concretarse un acuerdo pronto, Estados Unidos podría intensificar sus acciones militares contra objetivos estratégicos.

    “Pero, si por cualquier motivo no se llega pronto a un acuerdo —al que probablemente llegaremos— y si el estrecho de Ormuz no se ‘abre al tráfico’ de inmediato, concluiremos nuestra encantadora ‘estancia’ en Irán volando por los aires y arrasando por completo todas sus centrales eléctricas, pozos de petróleo y la isla de Jarg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!), que aún no hemos ‘tocado’, a propósito”.

    El mandatario justificó estas amenazas como una posible represalia por ataques atribuidos a Irán durante décadas.

    Trump sostuvo que dichas acciones responderían “en represalia por nuestros numerosos soldados, y otras personas, que Irán ha masacrado y asesinado durante los 47 años de ‘reinado del terror’ del antiguo régimen”.

    El presidente de Estados Unidos extendió hasta el 6 de abril el plazo dado a Irán para desbloquear el estrecho de Ormuz, con el fin de permitir avances en las conversaciones, cuya existencia es negada por el propio país asiático.

    Según autoridades iraníes, únicamente se han producido intercambios de mensajes a través de intermediarios, entre ellos Pakistán.

    En paralelo, Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en Oriente Medio con el despliegue de aproximadamente 50,000 efectivos, mientras se analizan posibles operaciones adicionales.

    Entre ellas, se contempla una eventual incursión terrestre en Irán, así como el control de la isla de Jarg, un punto clave para las exportaciones petroleras iraníes, además de acciones relacionadas con el uranio enriquecido del país.

     

     

  • Prevalece la incertidumbre económica y tensiones a un año de la política arancelaria de Trump

    Prevalece la incertidumbre económica y tensiones a un año de la política arancelaria de Trump

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumplió un año desde la imposición de aranceles masivos que transformaron su política comercial, marcada por constantes ajustes, decisiones judiciales y efectos en la economía nacional e internacional.

    La estrategia inició con gravámenes del 10 % a China y del 25 % a México y Canadá, pero el 2 de abril de 2025, denominado por el mandatario como el “Día de la Liberación”, amplió estas medidas a múltiples países acusados de prácticas comerciales desleales.

    Los aranceles partieron de un mínimo del 10 %, aunque en algunos casos alcanzaron casi un 50 %, lo que derivó en una guerra comercial tanto en el plano diplomático como en tribunales estadounidenses.

    El escenario cambió tras un fallo del Tribunal Supremo el 20 de febrero, que determinó que el Ejecutivo se excedió en el uso de poderes de emergencia para imponer varios de estos gravámenes, obligando a reconfigurar la estrategia.

    Como respuesta, la administración implementó un nuevo arancel del 10 % con vigencia de 150 días, bajo la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, con posibilidad de ajustes según las negociaciones bilaterales.

    «El presidente anuncia aranceles y luego los suaviza o en ocasiones ni los aplica. Esta dinámica es negativa por sí misma. Incluso dejando de lado el impacto real de los aranceles, el mero hecho de mencionarlos y amenazar con nuevos genera incertidumbre. Las empresas no saben a qué atenerse y los mercados reaccionan de forma muy sensible», señaló Alex Durante.

    A pesar del fallo judicial, se mantienen vigentes otros aranceles bajo la sección 232, que incluyen tasas de hasta 50 % para productos como acero, aluminio y cobre, así como un 25 % para automóviles, autopartes y ciertos semiconductores.

    En paralelo, Estados Unidos inició investigaciones comerciales contra economías como China, la Unión Europea, México, Japón e India, por prácticas que generan exceso de capacidad productiva en sectores estratégicos.

    Expertos advierten riesgos en esta política. «EE.UU. tiene dificultades para explicar de manera coherente sus acciones a sus aliados. Esto pone en riesgo esas alianzas. La falta de claridad podría incluso provocar dinámicas de fragmentación entre socios estratégicos», afirmó Thiemo Fetzer.

    En términos económicos, la Reserva Federal elevó su previsión de inflación a un 2.7 % para este año, atribuyendo parte del incremento a los efectos de los aranceles, que impactan directamente en los consumidores.

    «El impacto económico de estas medidas sigue siendo incierto», indicó Daniel Mullaney, quien además subrayó que no hay evidencia clara de que estas políticas hayan fortalecido la manufactura ni reducido significativamente el déficit comercial.

    El balance de este primer año refleja un cambio en la política comercial estadounidense, que pasó de reducir aranceles para fomentar el comercio a utilizarlos como herramienta de presión en la estrategia económica y geopolítica.

     

  • Maduro enfrenta audiencia este jueves en EE.UU. mientras pierde influencia política en Venezuela

    Maduro enfrenta audiencia este jueves en EE.UU. mientras pierde influencia política en Venezuela

    El presidente venezolano depuesto, Nicolás Maduro, enfrenta este jueves una nueva audiencia judicial en Nueva York, en medio de un escenario político en el que su figura ha perdido protagonismo en Venezuela.

    Maduro, junto a su esposa Cilia Flores, comparece por segunda ocasión ante la justicia estadounidense tras su captura el pasado 3 de enero, en una operación militar ordenada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Tras su detención, Delcy Rodríguez asumió como presidenta encargada y ha impulsado una agenda centrada en reformas internas y el acercamiento con la administración estadounidense.

    En este contexto, la presencia de Maduro en el discurso oficial ha disminuido, pese a que inicialmente fue presentado como una figura heroica por el oficialismo.

    «El discurso del ausente mandatario como héroe, incluso como superhéroe, fue recurrente en la propaganda oficial hasta hace muy poco (…), pero prácticamente ha desaparecido, y la victimización choca con la realidad de la impopularidad del presidente, quien quizás sea reevaluado en el futuro», afirmó el politólogo Guillermo Aveledo.

    Aunque sectores del chavismo mantienen llamados a su liberación, la agenda gubernamental se ha enfocado en acuerdos energéticos, cambios en el gabinete y el fortalecimiento de relaciones internacionales.

    El analista indicó que existe un “discurso dual”, donde se mantienen referencias simbólicas a Maduro, pero sin una estrategia clara para su restitución en el poder.

    «Sería difícil afirmar lo contrario. El mensaje subyacente es que estamos en la relación de respeto, reafirmando las nuevas relaciones, pero en los hechos pareciera que en la práctica hay al menos discreción en torno a un emplazamiento más explícito sobre el tema», señaló Aveledo.

    El país también atraviesa un nuevo momento político marcado por un proceso de amnistía que ha otorgado 8,084 libertades, además de protestas sociales por salarios y fallas en servicios básicos.

    Según datos de organizaciones de derechos humanos, actualmente hay 503 presos políticos en Venezuela, incluidos ciudadanos extranjeros y miembros de las fuerzas armadas.

    Maduro y Flores enfrentan cargos por narcotráfico y posesión de armas, y han alegado no contar con recursos para financiar su defensa privada.

    Mientras tanto, Rodríguez ha estrechado vínculos con Washington, incluso calificando al presidente de Estados Unidos como “socio” y “amigo”, en un giro político que podría debilitar aún más la posición del exmandatario.

    «¿Es (Maduro) una figura prescindible? Si nos atenemos a los hechos, pareciera que es así, lo cual no deja de ser sobrecogedor dado el poder que ostentó», concluyó Aveledo.

     

  • La presión de EE.UU. debilita influencia de Cuba en América Latina

    La presión de EE.UU. debilita influencia de Cuba en América Latina

    La presión diplomática de Estados Unidos está debilitando la histórica influencia de Cuba en América Latina, evidenciada por recientes rupturas diplomáticas y la cancelación de acuerdos de cooperación médica.

    En las últimas semanas, Ecuador y Costa Rica rompieron en la práctica sus relaciones con La Habana. Quito ordenó la salida del personal de la embajada cubana en 48 horas, mientras que San José retiró su delegación diplomática.

    A estos hechos se suma la cancelación de acuerdos médicos por parte de Honduras, Guatemala y Jamaica, tras una campaña impulsada por Washington, que califica estas misiones como “trabajos forzados”.

    Otros países del Caribe, como Antigua y Barbuda, Bahamas, Granada, Guyana y Trinidad y Tobago, también han suspendido o modificado su cooperación con Cuba desde la llegada de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El debilitamiento diplomático ya se había reflejado en la última votación en la Asamblea General de la ONU sobre el embargo a Cuba, donde, aunque la mayoría respaldó a la isla, aumentaron los votos en contra y se rompió el consenso latinoamericano.

    El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció que la presión de Washington sobre la región es “brutal” y criticó a líderes que, según dijo, están “lamiéndole la bota a los representantes del imperio”.

    En contraste, México ha mantenido su apoyo a Cuba. La presidenta Claudia Sheinbaum ha sostenido una política de ayuda humanitaria, incluyendo envíos de combustible, alimentos y productos básicos.

    Brasil también ha respaldado parcialmente a la isla. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva aprobó recientemente el envío de 20,000 toneladas de arroz y medicamentos, aunque ha moderado su postura en comparación con anteriores gobiernos.

    Analistas señalan que el cambio político en América Latina, con gobiernos más conservadores, ha reducido el respaldo a Cuba, aumentando su aislamiento frente a la presión estadounidense.

    Además, expertos consideran que apoyar a La Habana ahora implica mayores costos políticos debido a la estrategia de Washington, lo que ha llevado a varios países a distanciarse.

    No obstante, advierten que esta presión podría generar una reacción contraria en la región, alimentando sentimientos antiestadounidenses y reconfigurando nuevamente el escenario político.

     

  • Las bajas de personal en algunos aeropuertos de EEUU llegan al 40 %

    Las bajas de personal en algunos aeropuertos de EEUU llegan al 40 %

    Las ausencias de personal en la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) de Estados Unidos alcanzaron niveles críticos de hasta 40 %, generando largas filas y retrasos en varios aeropuertos del país, en medio del cierre parcial del Gobierno federal.

    Un 40.3 % del personal del Aeropuerto William P. Hobby de Houston no se presentó a trabajar el lunes, según datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), divulgados este martes. Esta terminal encabezó la lista de instalaciones más afectadas.

    El Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta reportó un 37.4 % de ausencias, seguido por el Aeropuerto Intercontinental George Bush de Houston con un 36.1 %, mientras que el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans registró un 34.9 % menos de trabajadores.

    En Nueva York, la situación también fue significativa: el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy tuvo un 33.7 % de ausencias y el de LaGuardia un 20.3 %. En este último, además, un accidente entre un avión y un camión de bomberos obligó al cierre temporal de la terminal durante varias horas.

    A nivel nacional, el ausentismo en la TSA alcanzó el 10.93 %, equivalente a más de 3,200 empleados que no acudieron a sus puestos, lo que agravó la operatividad en los controles de seguridad.

    El problema surge tras el bloqueo en el Senado del presupuesto del DHS, que mantiene parcialmente cerrado al Gobierno desde hace cinco semanas. Esta situación dejó sin salario a los trabajadores de la TSA, quienes, al ser considerados “esenciales”, deben seguir laborando pese a no recibir pago.

    Las consecuencias ya se reflejan en los aeropuertos, donde las filas han alcanzado hasta cuatro horas de espera, como en el George Bush de Houston, mientras que en el JFK rondan los 60 minutos.

    Ante la crisis, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el despliegue de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en 14 aeropuertos para apoyar en tareas logísticas y reducir los tiempos de espera.

    El zar de la frontera de la Casa Blanca, Tom Homan, explicó que el ICE ayudará a la TSA “a hacer su trabajo en áreas que no requieren conocimientos especializados”, como supervisar salidas, organizar filas y manejar multitudes.

    Sin embargo, organizaciones promigrantes criticaron la medida, especialmente luego de que se sugiriera que estos agentes podrían realizar arrestos y detenciones, aunque no sea el objetivo principal del operativo.