Categoría: Politica

La ministra de vivienda de El Salvador, Michelle Sol, exhortó a los sectores privado y financiero, así como a la comunidad internacional y organismos multilaterales, a enfocarse en el financiamiento para la vivienda ante los desafíos habitacionales de la región.

La petición fue realizada en la reunión de alto nivel sobre el examen de mitad de período de la Nueva Agenda Urbana (NAU), celebrada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.

Según Sol, el reto es “ampliar el acceso a créditos a largo plazo, con tasas de interés accesibles y cuotas acordes con la capacidad de pago de las familias”.

“El principal desafío para construir vivienda ya no es únicamente técnico, es financiero, hacemos un llamado a la comunidad internacional, a los organismos multilaterales, al sector financiero y al sector privado, para colocar el financiamiento para la vivienda en el centro de la agenda internacional”, exhortó, según un video publicado el 20 de julio por Sol.

La reunión de alto nivel sobre la Nueva Agenda Urbana se desarrolló en la sede de la ONU, en Nueva York, los días 16 y 17 de julio de 2026, para evaluar los avances desde 2016 y definir acciones prioritarias hasta 2036.

En su cuenta de X, reconoció que el “déficit habitacional sigue siendo uno de los mayores desafíos” de la región.

En su intervención, también destacó proyectos respaldados o dirigidos por el gobierno junto al sector privado o con cooperación internacional, y la legalización de propiedades.

En El Salvador, un 57.9 % e la población vive en una vivienda propia, el resto de la población habita una vivienda alquilada, prestada, con pago a plazos u otro tipo de tenencia. Descontando las familias que están pagando a plazos una vivienda, tres de cada diez habita viviendas alquiladas o prestadas, según el más censo de población y vivienda realizado en 2024 por el Banco Central de Reserva.

La embajadora de El Salvador en las Naciones Unidas, Egriselda López, celebró el inicio de la sesión sustantiva del nuevo “Mecanismo mundial sobre seguridad de las tecnologías de la información y comunicación” que será presidido por la diplomática salvadoreña durante el primer bienio.

“En un contexto de crecientes amenazas digitales, el diálogo y la cooperación son más necesarios que nunca”, expresó.

López destacó que la presidencia salvadoreña en este nuevo mecanismo está “llamado a fortalecer la cooperación internacional frente a los desafíos de la ciberseguridad”.

La funcionaria prometió impulsar “un proceso inclusivo, transparente y orientado a resultados” para lograr o contribuir “un ciberespacio más seguro, estable y pacífico para todos”.

La embajadora fue nombrada como presidenta del Mecanismo Mundial de las Naciones Unidas sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) informó el Gobierno el 1 de abril pasado. El Gobierno explicó que el Mecanismo Mundial «es el principal órgano subsidiario de la ONU para avanzar el diálogo, cooperación y conducta de los Estados en el ciberespacio».

El mecanismo fue creado en julio de 2025 para promover el comportamiento estatal responsable en el ciberespacio, prevenir conflictos, proteger derechos humanos y combatir amenazas cibernéticas. Este mecanismo se basó en la propuesta de 2020 de la UE y sus Estados miembros para un Programa de Acción (PA) de las Naciones Unidas en materia de ciberseguridad en busca del comportamiento estatal responsable en el ciberespacio.

Los migrantes amparados bajo el programa Estatus de Protección Temporal (TPS) podrán mantener la vigencia de sus permisos de trabajo, si los solicitaron antes del 4 de julio de 2025, fecha en que se emitió la Ley «One big beautiful bill» (OBBBA), a la espera de una nueva orden judicial.

En una carta a empleadores de Estados Unidos, este 21 de julio de 2026, la Alianza Nacional por el TPS explicó las consecuencias de la orden judicial que suspendió la terminación retroactiva de los permisos de trabajo de los beneficiarios del TPS.

Si bien el TPS vence el 9 de septiembre de 2026, la vigencia de cada Documento de Autorización de Empleo (EAD) depende de las solicitudes de renovación que realice cada migrante, de las extensiones automáticas y de las fechas de expiración que tenga cada documento.

Según la explicación de la Alianza por el TPS, como consecuencia de la orden judicial, las extensiones automáticas de EAD «no vencen el 22 de julio de 2026» y permanecerán válidas «a la espera de una nueva orden judicial».

Así, seguirá vigente, hasta nueva orden judicial, la extensión automática de 540 días para los permisos de trabajo (EAD) cuya renovación se haya solicitado entre el 17 de enero de 2025 y el 18 de marzo de 2025, siempre que los documentos tengan una fecha de vencimiento del 9 de marzo de 2025 o del 19 de abril de 2025.

Para los permisos de trabajo (EAD) con fecha de vencimiento entre el 22 de julio de 2026 y el 8 de septiembre de 2026, si los salvadoreños beneficiarios del TPS solicitaron la renovación de su permiso antes del 4 de julio de 2025, el documento también permanece válido hasta nueva orden judicial.

Igualmente, también un permiso de trabajo con fecha de expiración entre el 22 de julio de 2026 y el 18 de octubre de 2026 para beneficiarios de TPS en Sudán y Ucrania que lo solicitaron antes del 4 de julio de 2025 mantiene su validez hasta una nueva orden judicial.

El martes, una tribunal federal suspendió administrativamente dos políticas de la USCIS que pretendían limitar retroactivamente a un año los periodos de las autorizaciones de empleo de los beneficiarios de TPS, incluso para los solicitantes antes de la aprobación de la “One big beautiful bill act”.

“Una orden judicial podría darle revés a todo”

El TPS para los salvadoreños vence el próximo 9 de septiembre de 2026, sin embargo, la USCIS del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no ha informado hasta este martes de ninguna extensión del programa.

El experto migratorio Reynaldo Alvergue, cree que se debe esperar una decisión del Ejecutivo sobre todo después de la reunión entre el presidente Donald Trump y el presidente salvadoreño Nayib Bukele.

“No sé por qué no han dado el anuncio oficial todavía, después de haberse reunido con el presidente de El Salvador, hay que seguir esperando, ahorita estamos todos con los dedos cruzados, a ver qué va a pasar”, indicó.

Sin embargo, lo único que podría darle “revés a todo”, advierte, es una orden judicial. “El único que lo puede parar ahorita son los jueces. Ya hemos ganado anteriormente las decisiones cuando lo han querido botar. Una orden judicial podría darle revés a todo”, indicó.

El partido de oposición Vamos decidió participar en las elecciones de 15 de las 44 municipalidades en los comicios del 28 de febrero de 2027, informó la secretaria general del instituto político, Cesia Rivas.

Vamos llevará candidatos a alcaldes y concejos municipales en esetas seis de las 14 cabeceras departamentales: San Salvador Centro, Santa Ana Centro, La Libertad Sur, La Paz Centro, La Unión Sur y Usulután Este.

Además, también postulará candidatos municipales en otros 9 municipios: Santa Ana Oeste, Sonsonate Oeste, La Libertad Costa, La Libertad Centro, San Salvador Norte, San Salvador Sur, San Salvador Este, La Paz Oeste y La Paz Este.

Antes, la dirigente había informado que también participarían en las contiendas municipales de San Salvador Oeste y Cabañas Oeste pero desistieron de llevar candidatos en estos municipios.

«Para nosotros representa un gran reto, como partido y eso es algo que me llena de orgullo, nosotros recibimos un partido sin financiamiento, sin estructura, sin territorio, venimos de un territorio donde solo se participaba en cinco departamentos», afirmó Rivas, en la entrevista con Diálogo 21, en la cual agradeció al director nacional de territorio, Josué Alvarenga.

Rivas detalló que hubo «personas que no fueron admitidas» como candidatos ya que no cumplían con la instrucción notoria o la honorabilidad.

La dirigente reiteró ayer que Vamos decidió no participar en las elecciones presidenciales porque creen que participar sería legitimarlas. «Cuando nosotros tomamos la decisión, decidimos que era un tema de legitimar la elección», manifestó.

Actualmente, Vamos tiene un escaño legislativo y dos puestos en los concejos de La Libertad Sur y La Libertad Centro. Claudia Ortiz y Cesia Rivas son diputadas propietaria y suplente desde mayo de 2024, año en el cual lograron 91,675.45 votos válidos válidos.

En La Libertad Centro, están las concejales propietaria Delmy Ábrego y suplente Marvin Menjívar; y en La Libertad Sur, la propietaria Xiomara Lazo y la suplente Alejandra Gallardo.

Toda persona natural emprendedora deberá notificar a la Superintendencia de Regulación Sanitaria (SRS) la producción a pequeña escala, como un autoempleo, de productos cosméticos, higiénicos y alimenticios incluidos en una lista publicada en un nuevo reglamento.

La SRS ha identificado a un sector “creciente” de emprendedores que se dedican a la “elaboración y comercialización a pequeña escala de productos sujetos a regulación sanitaria” como forma de “autoempleo y generación de ingresos”.

Por ello, el superintendente, Noé García, autorizó el “Reglamento para la notificación simplificada para la elaboración de productos por emprendedores bajo la modalidad de autoempleo”, para que las personas notifiquen a la SRS sus actividades de elaboración y comercialización de productos específicos.

El reglamento aplicará “a todas las personas” que “en calidad de emprendedores, con fines de obtención de ingresos mediante actividades de autoempleo, se dediquen a la elaboración y comercialización a pequeña escala” de productos mencionados en el anexo.

“Toda persona natural que, en calidad de emprendedor bajo la modalidad de autoempleo, elabore y comercialice productos incluidos en el listado anexo al presente reglamento, deberá realizar la notificación correspondiente, para que éste incluya la información en la base de datos institucional”, reza el artículo 5. Las resoluciones de notificación emitidas por la SRS tendrán una vigencia de un año.

La SRS podrá “realizar actuaciones de vigilancia y control” para cumplir el reglamento y la normativa sanitaria, según el artículo 11.

El anexo contiene 59 tipos de productos, desde aceites corporales, jabones sólidos, exfoliantes, perfumería artesanal, aceites para el cabello hasta dispositivos médicos como fajas, alimentos y bebidas como helados quesos, jaleas, tofu, productos de cacao, miel de abeja, alimentos deshidratados y postres, entre otros.

Entre los productos alimenticios, los emprendedores deberán notificar a la SRS la elaboración de cremas, mantequilla, quesos frescos, quesos madurados, leches fermentadas, helados a base de leche, mantequilla de maní, productos cárnicos crudos empacados, sin incluir materias primas, pescados precocidos, refrigerados o congelados, ceviches, jugos, comidas preparadas o refrigeradas, frutas y vegetales congelados o deshidratados, conservas, turrones, panadería, mayonesa, semillas y nueces, mermeladas, productos de cacao y postres listos para el consumo, entre otros (consulte listado completo abajo).

La nueva norma no aplicará a personas jurídicas, industrias o importadores , titulares de registros sanitarios y productos que requieran un registro sanitario o autorización de comercialización.

El reglamento fue aprobado el 26 de junio de 2026 por el superintendente, fue publicado en el Diario Oficial del 9 de julio y está vigente desde el pasado viernes 17 de julio.

 

¿Cuáles productos deberán ser reportados por los emprendedores según el reglamento de la SRS?

1. Cosméticos de uso humano

1.1. Aceites corporales: Aceites vegetales; b) Aceites aromáticos o perfumados; c) Aceites esenciales.

1.2. Jabones sólidos: a) Jabones naturales con aceites vegetales; b) Jabones con extractos naturales (botánicos); c) Jabones aromáticos o perfumados.

1.3. Exfoliantes corporales: a) Exfoliante de azúcar, b) Exfoliante de café; c) Exfoliante herbales (avena, canela, cacao); d) Exfoliante de semillas molidas (almendra, frambuesa).

1.4. Perfumería artesanal: a) Agua de colonia, b) Agua de tocador, c) Perfumes líquidos.

1.5. Aceites para el cabello: a) Aceites vegetales (base nutritiva y reparadora), b) Aceites aromáticos o perfumados.

2. Productos higiénicos

2.1. Limpiadores: a) Limpiavidrios y superficies lisas; b) Limpiadores multiusos.

2.2. Aromatizantes: a) Aceites esenciales, b) Aromatizantes en cartón, c) Ambientadores secos

3. Cosméticos de uso veterinario

3.1. Cuidado de la piel: a) Bálsamo/crema/ungüento/manteca hidratante para almohadillas; b) Bálsamo/crema/ungüento/manteca humectante para callosidades (codos).

3.2. Limpieza: a) Jabón sólido (saponificado o base glicerina) con ingredientes naturales no tóxicos para mascotas.

3.3. Cuidado del pelaje: a) Aceite desenredante y de brillo para el pelaje; b) Sérum/aceite para puntas de pelaje largo; c) Solución acuosa para desenredar o facilitar el cepillado.

4. Dispositivos médicos

4.1. Productos blandos de ortopedia textiles, que no cuentan con soportes rígidos metálicos o espuma: a) Fajas, b) Vendas, c) Muñequeras, tobilleras.

4.2. Colorantes hematológicos para uso de diagnóstico in vitro: a) Wright, b) Wright-Giemsa, c) Giemsa.

4.3. Colorantes microbiológicos para uso de diagnóstico in vitro: a) Cristal violeta, b) Safranina, c) Azul de metileno, d) Fucsina básica, e) Lugol, f) Carbol fucsina.

4.4. Depresores linguales no estériles.

4.5. Blanqueamientos dentales caseros.

5. Alimentos y Bebidas

5.1. Crema dulce, crema ácida (natilla), crema batida, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.2. Mantequilla y mantequilla con especias (grasa butírica), sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.3. Quesos frescos, no madurados, requesón, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.4. Helados a base de leche, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.5. Mantequilla de maní y productos similares (pastas de semillas altas en grasa).

5.6. Hielo comestible.

5.7. Helados a base de agua.

5.8. Helados elaborados a base de agua con constituyentes lácteos.

5.9. Productos cárnicos crudos empacados, refrigerados o congelados en cortes, piezas, picados, molidos, embutidos crudos o formados, incluyendo empanizados y rebozados, marinados, tenderizados. No incluye materias primas, ni productos de aves de corral y caza.

5.10. Productos cárnicos crudos empacados de aves de corral y caza, refrigerados (frescos) o congelados, enteros, en cortes, piezas, picados, molidos, curados crudos embutidos crudos o formados crudos, incluyendo empanizados y rebozados. No incluye materias primas.

5.11. Cárnicos cocidos, incluyendo los curados o ahumados. Ejemplos: embutidos, formados, tocineta, paté, chuleta ahumada, costillas ahumadas, cortes cocidos de aves de corral y caza, vacunos, porcinos, entre otros.

5.12. Carnes curadas crudas desecadas o fermentadas, se exceptúan productos de aves de corral. Ejemplos: chorizo o longaniza china, chorizo español y jamones curados desecados listos para consumo, entre otros.

5.13. Pescados, productos marinos y de agua dulce, crudos, refrigerados o congelados, incluidos moluscos, crustáceos y equinodermos, empacados.

5.14. Pescados precocidos, cocidos, salados o ahumados.

5.15. Moluscos y crustáceos precocidos, cocidos, salados o ahumados.

5.16. Pescados, moluscos, equinodermos y crustáceos envasados tratados térmicamente (comercialmente estériles).

5.17. Preparados a base de pescado, moluscos, crustáceos y equinodermos, empacados, listos para consumo. Ejemplo: ceviche, cóctel, carpaccios, sashimi, entre otros.

5.18. Jugos y bebidas no pasteurizados.

5.19. Comidas preparadas refrigeradas o congeladas: son una mezcla de múltiples componentes (ejemplos: carne, salsas, cereales, quesos, hortalizas) que se venden refrigerados o congelados al consumidor. Algunos ejemplos son: lasaña, guisos, pizza, platillos principales (ejemplos: fideos con hortalizas en salsa de queso, pollo con pasta en salsa Alfredo), pastel de carne, estofados de res y hortalizas, desayunos (ejemplos: media luna rellena de huevos revueltos con queso y salchicha), variedades de tamales, pupusas y otros platos típicos.

5.20. Quesos madurados, procesados, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares

5.21. Leches fermentadas, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.22. Frutas y vegetales congelados (enteros, pelados o troceados)

5.23. Frutas y vegetales desecados o deshidratados

5.24. Conservas de vegetales y frutas, envasados y tratados térmicamente

5.25. Turrones, mazapán, dulces típicos, dulce de panela y otros productos que contienen principalmente azúcar y sus equivalentes dietéticos. No estarán sujetos a análisis los confites duros, polvos acidulados, goma de mascar, gomitas y malvaviscos.

5.26. Pan, productos de panadería ordinaria y mezclas en polvo. Frescos o congelados.

5.27. Panadería fina con o sin relleno, dulce o salada: queques, pasteles, tortas, donas, panecillos y muffins, frescos o congelados. No estarán sujetos a análisis los productos crudos ni las galletas

5.28. Mayonesas y aderezos (a base de huevo). No estarán sujetos a análisis los aderezos que no contengan huevo.

5.29. Semillas y nueces

5.30. Leche evaporada, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.31. Leche condensada, sus mezclas de producto lácteo con aceite o grasa vegetal comestible y similares.

5.32. Margarina y otras grasas emulsionadas

5.33. Jaleas, mermeladas y rellenos a base de frutas, utilizados para pastelería

5.34. Productos a base de soya (ejemplos: preformados y proteína de soya).

5.35. Productos a base de cuajada de soya (Tofu).

5.36. Productos de cacao, chocolates y similares, con o sin nueces.

5.37. Cereales en hojuelas, en barras, molidos o en polvo y cereales para desayuno. Ejemplos: avena y cebada en hojuelas, molidos o en polvo y otros cereales que requieren cocción

5.38. Galletas que contengan mantequilla de maní como relleno o sus mezclas. No estarán sujetas a análisis las demás galletas.

5.39. Miel de abeja.

5.40. Especias, hierbas deshidratadas y condimentos

5.41. Salsas de tomate, mostaza y salsas para sazonar.

5.42. Néctares de frutas.

5.43. Té, bebidas de flores, hierbas y frutas para infusión

5.44. Bebidas a base de cereales.

5.45. Frituras y bocadillos (snacks)

5.46. Caldos, sopas, cremas, salsas, puré de vegetales y consomés, deshidratados que requieren cocción

5.47. Alimentos preparados que han recibido tratamiento térmico y están listos para el consumo: son una mezcla de múltiples componentes (ejemplos: carne, salsas, cereales, queso, verduras) en lata o en otra presentación de conserva, el consumidor puede o no calentar antes de su consumo. Algunos ejemplos son: espagueti en conserva con albóndigas, carne desmenuzada de res con patatas en lata.

5.48. Alimentos preparados deshidratados: son una mezcla de múltiples componentes secos (ejemplos: carne, salsas, cereales, quesos, hortalizas) que se reconstituyen con agua o leche antes de consumirlos. Algunos ejemplos son: platillos secos (tallarines con pollo, brócoli y salsa) y acompañantes secos (frijoles condimentados, arroz y puré de papas).

5.49. Postres preparados listos para consumo. Ejemplos: flanes, pudines y gelatinas.

El Consejo Internacional de Liderazgo Conservador (ICLC) anunció la noche del martes el nombramiento de la diputada oficialista Dania González como directora nacional del ICLC de El Salvador.

«Nos complace anunciar el nombramiento de @DaniaGonzalz como Directora Nacional de ICLC en El Salvador. Su liderazgo con la innovación y el servicio público fortalecerán nuestra misión. ¡Bienvenida a la familia ICLC!”, publicó la cuenta @IclcNetwork.

El post fue copiado a Luis Figueroa, presidente ejecutivo del Consejo, quien es presidente nacional de la Asamblea Nacional Republicana Hispana y fundador y CEO de Gold Bridge Group, LLC.

El ICLC es una red global de líderes políticos conservadores con sede en Orlando, Florida, Estados Unidos, que buscan promover la libertad y los valores tradicionales, con una visión no utópica sino práctica.

El ICLC opera en Estados Unidos, Brasil, Colombia, Guatemala, Ecuador, Argentina, Honduras y Perú, y fue fundado recientemente. En su sitio web no aparece fecha de fundación.

Nos complace anunciar el nombramiento de @DaniaGonzalz como Directora Nacional de ICLC en El Salvador.

Su liderazgo con la innovación y el servicio público fortalecerán nuestra misión.

¡Bienvenida a la familia ICLC!

Cc: @LuisFigFL #ICLC #ElSalvador #Libertad #Liderazgo pic.twitter.com/XnAtjgb5v7

— International Conservative Leadership Council (@IclcNetwork) July 22, 2026

La Comisión de la Niñez e Integración aprobó la entrega de diplomas de reconocimientos a los árbitros salvadoreños Iván Arcides Barton Cisneros y David Jonathan Morán Santos por ser “un referente de excelencia, disciplina y perseverancia” para los jóvenes salvadoreños.

El diputado Rubén Flores de Nuevas Ideas, quien leyó la solicitud en la comisión, aseguró que “quizás el 95 % o más de los salvadoreños estuvimos al pendiente” del Mundial. Agregó que el gobierno actual está “comprometido con el deporte en todos los rubros”.

Según la iniciativa, ambos árbitros, que integraron la terna arbitral designada por la FIFA para dirigir la semifinal de la Copa Mundial de la FIFA 2026, y son “máximos referentes históricos del arbitraje salvadoreño y centroamericano”.

El diputado Raúl Chamagua, de NI, aseguró que el reglamento les faculta para reconocer cuando un salvadoreño tiene buen desempeño. “Esto es hacer patria. Ponen en boca de todo mundo el nombre de El Salvador”, dijo.

Chamagua mencionó que la intervención “ha sido viral” en redes sociales a través “de una famosa frase” que se ha hecho ya “un mix de música”.

“Probablemente no ayuda en nada o poco, pero qué bueno que nuestro país esté conociendo por cosas buenas y no por cosas malas que sucedían en el pasado”, indicó.

«Lo que nadie puede cuestionar es la valentía, la preparación y el compromiso que ambos árbitros han demostrado», afirmó por su parte la diputada Suecy Callejas, de NI, quien sostuvo que deben resaltar «estos modelos positivos».

David Morán Santos ha sido árbitro asistente internacional FIFA desde 2015 y ha participado en la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022, la Copa Mundial de la Fifa 2026, la Copa Mundial de Clubes de la FIFA en sus ediciones 2023 y 2025; la Copa Mundial Sub-17 de la FIFA y en múltiples ediciones de la Copa de Oro de la Concacaf.

Iván Barton, quien nació en Santa Ana el 27 de enero de 1991, es licenciado en Ciencias Químicas de la Universidad de El Salvador y ejerció como docente de química orgánica, obtuvo su gafete FIFA en 2018. Desde entonces, ha participado en competencias como la Copa Oro, Concacaf Champions Cup, Leagues Cup, Juegos Olímpicos de Tokio 2020, Copa Mundial de Clubes de la FIFAy la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022.

Un juez federal de los Estados Unidos suspendió este martes la terminación de las autorizaciones de empleo para migrantes que viven en los Estados Unidos bajo programas de Estatus de Protección Temporal (TPS).

El tribunal concluyó que las consecuencias para los demandantes “son potencialmente graves” ya que “muchos titulares de TPS perderían la autorización para trabajar”.

La resolución también suspendió el rechazo de solicitudes de asilo o de la terminación de sus permisos de trabajo por falta de pago de una cuota anual a los solicitantes. En este caso, el tribunal argumentó que los solicitantes de asilo se enfrentan a procedimientos de expulsión por el impago de esa cuota establecida en abril de 2026.

“Quedan suspendidas: la aplicación retroactiva de las fechas de expiración de los Documentos de Autorización de Empleo (EAD), el rechazo de solicitudes de asilo por no pagar la cuota anual de solicitud de asilo, la terminación de autorizaciones de empleo por no pagar dicha cuota, el inicio de procedimientos de expulsión por no pagar dicha cuota”, indica la resolución, firmada por el juez del tribunal de distrito Nathaniel M. Gorton.

La resolución es una medida de emergencia emitida dentro una demanda presentada por varias organizaciones en contra d políticas específicas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) de los Estados Unidos.

De acuerdo con el comunicado de Democracy Forward, la resolución se emite un día antes de que “miles de personas beneficiarias del TPS enfrenten la pérdida inminente de su autorización de empleo” por la USCIS en cumplimiento con la “One big beautiful bill act”. Mañana martes 22 de julio se vence la renovación automática de los EAD aprobada en la última prórroga, lo que afectaría a quienes no hayan renovado sus EAD.

La demanda fue presentada por la Asociación Venezolana de Massachusetts, la Alianza Nacional de TPS, el Proyecto de Defensa de Solicitantes de Asilo (ASAP), el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU) y 32BJ SEIU; los demandantes están representados por Democracy Forward, la National Day Laborer Organizing Network y ASAP.

La coalición de organizaciones aseveró que la decisión judicial “protege a miles de solicitantes de asilo y personas beneficiarias del TPS de un daño inmediato e irreparable mientras este caso sigue su curso”.

La demanda, que se resolverá “a más tardar el 5 de agosto de 2026”, evalúa la legalidad de acciones de la USCIS contenidas en el aviso del Registro Federal del 22 de julio de 2025 y la actualización de marzo de 2026 de la USCIS en la que aplicó retroactivamente nuevas fechas de vencimientos a determinados permisos de trabajo.

En dicha actualización, del 22 de julio, el USCIS publicó en el Registro Federal una regla de inmigración que limitó el periodo de autorización de empleo de los beneficiarios de TPS “a un año o al periodo restante de la designación de TPS, lo que sea menor”.

La demanda explica que, tras el anuncio, muchos beneficiarios del TPS perdería su autorización laboral desde el 22 de julio de 2026.

Así mismo, en el proceso se impugna la cuota de asilo anual, cuyo impago durante 30 días a la notificación conlleva al rechazo a la solicitud de asilo, consiguiente denegación de autorización de empleo y consiguiente deportación.

La Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno de la Asamblea Legislativa dictaminó este martes la ratificación del “Acuerdo marco para el establecimiento de la Alianza Internacional de Grandes Felinos” conocido como IBCA en busca de la protección de cuatro especies de grandes felinos que viven en el país.

Lisandro Alberto Landaverde, jefe del departamento de negociaciones y tratados, explicó a los diputados que la ratificación permitirá acceder a fondos para “ampliar el monitoreo de cámaras trampas” en áreas protegidas, de las cuales, dijo, hay tres actualmente.

“Hay un fondo disponible de $18 millones, los países pueden acceder al mismo, van a servir para fortalecer programas en desarrollar capacidades de personas que se encargar de salvaguardar la vida de estos felinos”, expresó.

La diputada Ana Figueroa, de Nuevas Ideas, observó que este es un “acuerdo marco” por lo que “no desarrolla proyectos específicos desde el inicio” sino que permitirá ejecutar “posteriormente” los programas de cooperación.

El acuerdo marco para el establecimiento de la Alianza Internacional de Grandes Felinos (IBCA) busca proteger a siete especies de grandes felinos: tigre, león, leopardo, leopardo de las nieves, puma, jaguar y guepardo.

El Salvador busca proteger a cuatro especies: puma concolor; el ocelote (leopardus pardalis), el tigrillo (leopardus wiedii) y el gato zonto o yaguarundí (herpailurus yagouaroundi).

De acuerdo con la solicitud, la adhesión permite acceder a fondos para ampliar la red de estaciones permanentes de monitoreo con cámaras trampa o “fototrampeo”, ya que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) posee solo tres estaciones desde 2022. La adhesión facilitaría capacitación y formación de personal del MARN.

El acuerdo impulsado por la India está abierto a 95 países del mundo; se han adherido más de 20 países, entre los cuales están India, Rusia, Guatemala y Nicaragua.

De acuerdo a un artículo publicado por la Revista Minerva de la Universidad de El Salvador, el “puma concolor” es el felino silvestre más grande presente en El Salvador pero no hay datos de la cantidad exacta por la distancia de las cámaras trampa.

La secretaria de Vamos, la diputada suplente Cesia Rivas, aseveró este martes que “no hubo ningún” recurso de apelación contra las decisiones tomadas en las elecciones internas que el partido inició el pasado 12 de julio, proceso en el cual surgieron cuestionamientos públicos por parte de la diputada propietaria Claudia Ortiz.

«Al final fue las elecciones, ¿hubieron recursos de apelación?, no hubo ninguno. Ya son firmes», aseguró en el programa Diálogo 21.

Luego de la polémica interna en Vamos, Rivas elogió el trabajo de Ortiz y calificó su relación con Ortiz «de compañeras». «Hay aclaraciones que deben ser dichas por la diputada, los únicos pleitos que nosotras tenemos y que son de cara a la población es contra la corrupción, a favor de la transparencia y contra el abuso de poder», expresó.

La dirigente defendió el proceso de elección interna de candidatos a diputados y alcaldes desarrollado el 12 de julio y cuestionado por Ortiz, así como instó a esperar para la elección de nuevas autoridades partidarias. «El tema de autoridades partidarias, claro que viene, pero salgamos de esto, todo en orden, aquí esta servidora no está luchando por un cargo», indicó.

Según Rivas, algunos precandidatos no fueron admitidos por falta de honorabilidad o de instrucción notoria. «Si ustedes van a haber nuestras redes, son hombres y mujeres valientes, hay médicos, abogados, contadores, arquitectos, hay liderazgos comunitarios, estudiantes universitarios, es una diversidad de hombres y mujeres que han decidido ser protagonistas hoy, no mañana sino que hoy», señaló.

Ortiz cuestionó criterios y depuración

La diputada Claudia Ortiz, quien es secretaria de asuntos económicos del partido, cuestionó la votación digital remota, los criterios de evaluación de las candidaturas y la depuración del padrón; así como respaldó la realización de elecciones para elegir una nueva dirigencia, dado que el periodo de la actual está por finalizar.

A inicios de julio, la diputada propietaria publicó su “desacuerdo con decisiones relacionadas con las elecciones internas” y señaló que “lejos de dar apertura a la sociedad, estas decisiones la han restringido mediante criterios de evaluación no consensuados, la depuración del padrón sin reglas claras y la implementación de una votación digital remota, entre otras”.

Una semana después de las internas, en respaldo a una carta firmada por dirigentes y afiliados del partido, Ortiz pidió públicamente a la Comisión Electoral Permanente (CEP) convocar a elecciones de nuevas autoridades partidarias. “La CEP está a tiempo de cumplir con su obligación y convocar un proceso interno transparente y con reglas claras”, comentó luego de que el partido publicara la credencial de Rivas como secretaria general.

En la carta respaldada por Ortiz, los dirigentes señalaron que las “actuales autoridades fueron electas para un periodo temporalmente determinado, encontrándose finalizado en esta fecha: 16 de julio de 2026”. También criticaron “faltas de coordinación y comunicación”, “procedimientos no equitativos que han afectado el normal y adecuado desarrollo de las últimas elecciones internas de candidatos a elección popular” en el partido.

En respuesta, Vamos publicó la credencial de Rivas como secretaria general emitida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que detalla que su cargo inició el 25 de septiembre de 2023 y finalizará el 25 de septiembre de 2026, a lo que Ortiz respondió que aún es tiempo de convocar a internas para elegir la nueva dirigencia.

Ambas fueron electas como candidatas a diputadas de San Salvador por el partido Vamos el pasado 12 de julio; Ortiz en la casilla uno y Rivas en la segunda. Ortiz es actualmente la única diputada propietaria del partido Vamos en la Asamblea Legislativa y su suplente es Rivas.